Yeni Ekonominin Başarısızlığı -The Failure of the New Economics

Yeni Ekonominin Başarısızlığı
TheFailureOfTheNewEconomics.jpg
İlk baskı
Yazar Henry Hazlitt
Ülke Amerika Birleşik Devletleri
Dilim İngilizce
Ders ekonomi
Yayımcı Van Nostrand
Yayın tarihi
1959
Sayfalar 458 s.
OCLC 264550952

Alt başlığı Keynesçi Yanlışların Analizi (1959) olan The Failure of the Failure of the "New Economics" , Henry Hazlitt'in John Maynard Keynes'in The General Theory of İstihdam, Faiz ve Para (1936)adlı çalışmasınınayrıntılı bir eleştirisini sunan birkitaptır.

genel bakış

Hazlitt'in The General Theory'nin eleştirel analizi Hazlitt bu projeye başladı çünkü onun görüşüne göre Keynes ve The General Theory'nin genel eleştirileri yapılmış olmasına rağmen , hiçbir eleştirmen eserin ayrıntılı bir analizini tamamlamamıştı.

Resepsiyon

"Yeni Ekonominin" Başarısızlığı iyi sattı, ancak genel halk veya akademi üzerinde büyük bir etkisi olmadı. The New York Times'da yazan ekonomi profesörü Louis Hacker , Hazlitt'in Keynes'i ifşa etme çabalarını "kahramanca ve hatta belki Sisifosvari bir görev olarak nitelendirdi... zor okunuyor" dedi ve Hazlitt'in kitabı için saldırıya uğrayacağını tahmin etti. Hacker incelemesini şu sözlerle sonlandırdı: "Hazlitt Bey renklerini direğe çiviliyor... Orada burada abartıyor ve çok iddia ediyorsa, polemikleri iyiye gidiyor. Çok önemli bir kitap yazmış." 1959 yılında, New York Times Book Review dahil "Yeni Ekonomi" nin Failure onun listesinde "Geçmiş Yıl Yayınlandığı 250 Üstün Books."

Avusturyalı Ekonomist Ludwig von Mises bunu "Keynesyen doktrinlerin yıkıcı bir eleştirisi" olarak nitelendirdi. Gene Epstein buna "bu yüzyılın en etkili ve en fazla abartılan ekonomi kitabının fantastik bir okuması, anlaşılır, canlı, saplantılı bir incelemesi: The General Theory of İstihdam, Faiz ve Para... İktisatçılar ve sıradan insanlar aynı." Bir yorum New York University Law Review belirtti: "Henry Hazlitt sorumsuz, engellemeci olmak John Maynard Keynes çalışmalarını göstermiştir ve genellikle sadece saçma ... okur Hiç kimse bir Failure 'Yeni Ekonomi' take Bu andan itibaren edebilirsiniz Keynes adıyla ilişkili doktrinleri ciddiye alın."

İş Hukuku Dergisi'ndeki bir inceleme , "Yeni Ekonominin Başarısızlığı"nın "Keynes'in ünlü çalışmasını, bölüm bölüm ve teorem teorem içeren, nüfuz edici bir eleştirel analize tabi tuttuğunu " belirtti . Challenge'daki bir incelemede şöyle deniyordu: "Keynes'in fikirlerinin pek çok ekonomist tarafından çok fazla eleştirmeden kabul edildiği ve Hazlitt'in iyi yazılmış kitabının bu türden sorgusuz sualsiz kabulü ortadan kaldırmak için çok ileri gitmesi gerektiği elbette doğrudur" ancak Hazlitt, 'uzun vadede' 'kendilerini yıpratmaya' yönelik bunalımlara artık müsamaha gösterilmeyecektir. İtalyan dergisi Giornale degli Economisti e Annali di Economia'da yayınlanan bir inceleme, The Failure of the "New Economics" (Yeni Ekonominin Başarısızlığı)'nda ifade edilenlere benzer yeni görüşlerin üniversiteler tarafından ilan edilen geleneksel ekonomi teorilerini değiştirmeye yardımcı olacağını umuyordu . Demografik Ekonomi Dergisi (başlangıçta adlı Louvain Ekonomik İnceleme denilen İngilizce) "Yeni Ekonomi" nin Başarısızlık bir "önemli çalışmaları ... yazar detaylı olarak farklı bölümleri analiz Genel Teorisi ve vurguları fikirlerin önemli zayıflıkları Bu çalışma, Keynesyen ekonomi politikası ilkelerinin kınanmasına yol açar."

Keynesyen Ekonomist Kenneth K. Kurihara , "Yeni Ekonominin Başarısızlığı"nın " Amerikan iş çevrelerinin Keynesyen analiz ve politikaya yönelik eleştirel ve düşmanca tutumunu yansıttığını " yazdı .

Economic Record'daki bir inceleme , Hazlitt'in talep eğrileri , esneklikler ve çarpanlarla ilgili kavrayışını eleştirdi ve şöyle yazdı: "[Hazlitt] matematiksel körlüğü bir erdeme dönüştürebileceği için kendini pohpohladı... Yazık, çünkü yazar kesinlikle akar kendine özgü, coşkulu, biraz alaycı bir üslupla... yazar roketlerini yanlış uçtan yakmaya meyillidir.Böylece seyirci, gerçekten aydınlatıcı bir havai fişek gösterisine maruz kalmak yerine, boğucu buruk toz bulutları tarafından boğulur. "

American Economic Review'de yazan eleştirmen Joseph McKenna, Genel Teorinin "mükemmel olmaktan uzak" olmasına rağmen Hazlitt'in "konuları iyileştirmek için çok az şey yaptığını" yorumladı . McKenna, Hazlitt'in Genel Teori'deki tanımlardaki belirsizlikleri gideremediğini ve Genel Teori'nin sadece işsizlik koşullarında geçerli olduğunu göz ardı ettiğini belirtti . Ayrıca, McKenna, Hazlitt'in matematiksel formüller , toplama ve depresyonlar konusundaki pozisyonlarını eleştirir ve şöyle yazar: "Hazlitt, Genel Teori'deki birçok küçük noktayı açıklığa kavuştursa da, ana olanlar hakkındaki analizi tamamen yetersizdir."

Post-Keynesyen ekonomist Abba P. Lerner , Hazlitt'i, bir bunalım sırasında ücret oranlarının düşmesine izin verilen tam istihdamlı bir dünya varsayımıyla eleştirdi . Lerner ayrıca Hazlitt'i tutumluluk ve tasarruf arasında ayrım yapamaması ve Say yasasını yorumlaması gibi "Keynesçi analizin bazı temel unsurlarını kaçırdığı" için eleştirdi .

Referanslar

Dış bağlantılar