Osmanlı Türkiye'sindeki Ermeni Katliamları -The Armenian Massacres in Ottoman Turkey

Osmanlı Türkiye'de Ermeni Katliamları: Bir itiraz ettiğiniz Soykırım tarafından 2006 yılında yapılan bir kitaptır Günter Lewy hakkında Ermeni soykırımı de Osmanlı'da . Kitapta Lewy, Osmanlı Ermenileri arasındaki yüksek ölüm oranının, onları yok etmeye yönelik planlı bir girişimden ziyade yürüyüşlerin koşullarının ve ara sıra yapılan saldırıların bir yan ürünüolduğunu savunuyor.

Kitap, on bir yayıncı tarafından reddedildikten sonra Utah Üniversitesi Yayınları tarafından basıldı ve Türk hükümeti tarafından terfi ettirildi. Lewy'nin Ermenilerin bir soykırımın kurbanı olmadığı inancına katılan bazı eleştirmenler kitabı övdülerse de, kitabın kabulü genel olarak olumsuzdu ve diğer eleştirmenler önemli "olgu, yorum ve ihmal hataları" saptadılar. Ayrıca kitap, Jön Türklerin emrettikleri soykırımı haklı çıkarmak için kullandıkları toplu suçluluk argümanını tekrarladığı için eleştirildi .

Arka plan

Berlin Hür Üniversitesi'nden Profesör Tessa Hofmann'a göre , Lewy 2000 yılında Ermeni soykırımı üzerine yazma fikrini düşünmüştü:

2000 yazında kanepemde dinlenen bir emekli tuhaf bir niyetini dile getirdi. Emekli Amerikalı siyaset bilimci Günter Lewy, "Ermeni katliamlarını" daha önce Sintiler ve Romanlar konusunda yaptığına benzer bir revizyona tabi tutmak istedi. Lewy, bu revizyonun, II. Dünya Savaşı'ndaki kaderlerinin trajik olmasına rağmen, merkezi olarak organize edilmiş ve devlet destekli bir kasıt ve soykırım niyeti olmadığı için "gerçek" bir soykırımı temsil etmediğini gösterdiğini savundu.

Osmanlı Türkçesi okumadığı için Lewy, materyalleri çevirmek için ismi açıklanmayan iki kişiye güvendi.

Dördü üniversite yayınevi olmak üzere on bir yayınevi tarafından reddedilen kitabın, University of Utah Press tarafından basımı M. Hakan Yavuz tarafından düzenlendi .

İçindekiler

Çalışma, 1915-1916 dönemindeki Ermeni soykırımına odaklanmakta ve sonraki yıllara yer vermemektedir.

Lewy, Osmanlı hükümetinin kasıtlı olarak bir soykırım yoluyla Ermeni nüfusunu yok etmeye çalıştığı sonucunu destekleyecek yeterli kanıt olmadığını savundu. Akçam, çeşitli vesilelerle yaptığı bu açıklamayla kitabın "ana tezi" olduğunu belirtti. Yazar, yüksek ölü sayısının, Ermenileri öldürmeye yönelik planlı bir girişimden ziyade, yürüyüş koşullarının ve ara sıra yapılan saldırıların bir yan ürünü olduğunu belirtti.

Yazara göre, soykırım kasıtlı olduğunu belirtti dair kanıt doctored edilmiştir: Naim Bey'in Anıları , belgeleri Türk askeri mahkemeleri 1919-1920 ve ilgili diğer belgeler Özel Örgütü (SO). Ayrıca , Osmanlı İmparatorluğu'nda Ermenilere Yönelik Muamelenin ("Mavi Kitap" lakaplı) temelini kulaktan dolma söylentilerin oluşturduğunu ve Reşit Akif Paşa'nın İttihat ve Terakki (İTT) Merkez Komitesi'ni terör örgütü kurmakla suçlayan konuşmasının soykırım haksız yere yapılmıştır.

Ölümlerin nedeninin Osmanlı makamlarının yetkisizliğinin yanı sıra merkezi hükümete itaat etmeyen yerel yönetim yetkilileri olduğuna karar veren Lewy, Osmanlı hükümetine yönelik eleştirilere yer vererek, algılanan Ermeni tehditlerine karşı çok sert davrandığını belirterek, Ermeni ölümlerinin ve zararlarının Türklerin yaşadıklarını aştığını ve Osmanlı hükümetinin herhangi bir etnik grup için yeterli koruma sağlamadığını söyledi.

Lewy'nin kitabı, aralarında Donald Bloxham , Richard Hovannisian , Taner Akçam , Erik Jan Zürcher , Ronald Suny , Robert Melson , Leo Kuper ve David Lang'in , ama özellikle Vahakn Dadrian'ın da bulunduğu birçok Ermeni Soykırımı akademisyeninin çalışmalarını eleştiriyor .

Resepsiyon

metodoloji

Akçam, kitabın ana tezinin kanıtlanmamış bir teori olduğunu savunurken, Lewy'nin kendisi soykırım planlanması fikrinin bir teori olduğunu savundu; Akçam, soykırımın planlandığını kanıtlayan başka belgelerin de bulunduğunu belirtti. Akçam ayrıca yazarın bazı belgeleri yanlış yorumladığını, Türkçe bilgi eksikliğinin araştırmasını engellediğini ve Lewy'nin mevcut araştırmalardan haberdar olmadığını ifade etti. Ayrıca Akçam, farklı inançlara sahip Ermenileri bir araya getirdiği ve "bir sosyal bilimcinin farklılıkları sınıflandırması kabul edilemez bir tutum olması gerektiği için, yazarın Ermeni soykırımı inkar anlaşmazlığına "Ermeni" ve "Türk" "tarafları" ikilemini beğenmedi. etnik kökene göre bu olayların yorumlanması."

Tarihçi Richard Hovannisian , Ermeni soykırımının inkarı üzerine bir akademik makalesinde kitabı tartışıyor ve şöyle diyor: " Joseph A. Kéchichian ayrıca kitabı soykırımı inkar etmekle ve bu tezi desteklemek için "verilerin belirgin seçiciliği, sapma, çarpıtma ve ara sıra tahrifata başvurmakla" eleştirdi. Tarihçi Hilmar Kaiser , Lewy'nin "Ermeni ölümlerinin nedenlerine ilişkin açıklamalarının inandırıcı olmadığını" ve tezine uymayan noktalarda "Lewy'nin arşivleri ve yayınlanmış kayıtları görmezden gelmeyi tercih ettiğini" belirtiyor. Kaiser, "Lewy'nin akademik çalışmalar, broşürler, çeşitli anı türleri arasında net bir ayrım yapmadığını" ve "kitabın büyük bölümlerinin akademik standartları karşılamadığını" belirtiyor.

Ermeni soykırımı inkarı

Kitapta Lewy, "Ermenilerin sebepsiz yere acı çektiklerini pek iddia edemezler. duvar, Osmanlılar şiddetle olmasa da kararlı bir şekilde tepki verdi". A. Dirk Moses , Lewy'nin Ermeni savaşçıların ortak suçluluğunu ülkenin diğer bölgelerinden sınır dışı edilen savunmasız kadın ve çocuklara yükleme tuzağına düştüğünü belirterek bu "söyleme fişine" yanıt veriyor . Moses , savaş yasasının siviller ve savaşçılar arasında kesin bir ayrım yaptığını ve " Toplu suçluluk suçlaması, bırakın normal söylemde, bilimde kabul edilemez ve bence, soykırım düşüncesinin temel bileşenlerinden biri" diye belirtiyor. Aynı pasajdan alıntı yapan Thomas de Waal , "Lewy, Jön Türklerin bütün bir ulusun toplu cezasını haklı çıkarma hilesini tekrarlıyor" diye yazıyor.

Marc A. Mamigonian'a göre kitap, "modern inkarın anahtar metinlerinden" biridir. Mamigonian, Lewy'yi Osmanlı hükümetinin eylemlerine mazeret bulmakla suçlar. Norman Naimark kitabın inkarcı olduğunu düşünmez, ancak yine de Lewy'nin ana argümanını eleştirir: "Eğer Lewy, soykırımın kabul edilmiş yargı tanımlarını kullanarak tarihsel nesnellik iddialarını sürdürmek istiyorsa, o zaman Jön Türkler için doğrudan kanıt bulmanın zorluğu ' önceden tasarlanmış toplu katliam planlaması, onun soykırımın gerçekleştiği sonucuna varmasını engellememelidir. O halde özünde, Lewy'nin argümanı mantıksızdır".

McCarthy bunu "olağanüstü bir tarihçilik eseri" olarak yazdı. Michael M. Günter , Osmanlı Türkiyesi'ndeki Ermeni Katliamları kitabının kapağına olumlu bir açıklama yazdıktan sonra , editörlerin bilgisi dışında, International Journal of Middle East Studies (IJMES) için kitabın incelemesini yazdı. olumlu açıklama yaptı. Tarih Haber Ağı , incelemenin "bildirildiğine göre ofislerine kapaksız geldi" dedi. İki akademisyen, Joseph A. Kéchichian ve Keith David Watenpaugh , incelemenin IJMES'te bulunmasını eleştirdi. Gunter eleştirmenlerine bir yanıt verdi.

Referanslar

Notlar

daha fazla okuma

Dış bağlantılar