Snyder - Phelps -Snyder v. Phelps

Snyder - Phelps
Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Mührü
Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi
6 Ekim 2010'da
tartışıldı 2 Mart 2011'de karar verildi
Tam vaka adı Albert Snyder - Fred W. Phelps, Sr.; Westboro Baptist Kilisesi, Incorporated; Rebekah A. Phelps-Davis; Shirley L. Phelps-Roper
Belge no. 09-751
alıntılar 562 ABD 443 ( daha fazla )
131 S. Ct. 1207; 179 L. Ed. 2d 172; 2011 ABD LEXIS 1903; 79 USLW 4135; 39 Medya L. Rep. 1353; 22 Fla.L. Haftalık Fed. S 836
Argüman sözlü argüman
Görüş duyurusu Görüş duyurusu
Vaka geçmişi
Önceki Davacının kararı, 533 F. Ek. 2d 567 ( D. Md. 2008); tersine çevrilmiş, 580 F.3d 206 ( 4. Daire 2009); sertifika verildi, 559 U.S. 990 (2010).
Tutma
Kamuyu ilgilendiren bir konuda, halka açık bir yerde konuşma, duygusal bir haksız fiil için sorumluluğun temeli olamaz . Dördüncü Daire onayladı, mahkeme kararı bozdu ve tutuklu kaldı.
mahkeme üyeliği
Mahkeme Başkanı
John Roberts
Ortak Yargıçlar
Antonin Scalia  · Anthony Kennedy
Clarence Thomas  · Ruth Bader Ginsburg
Stephen Breyer  · Samuel Alito
Sonia Sotomayor  · Elena Kagan
Vaka görüşleri
Çoğunluk Roberts, Scalia, Kennedy, Thomas, Ginsburg, Breyer, Sotomayor, Kagan katıldı
uyum Breyer
muhalefet alito
Uygulanan yasalar
ABD İnş. değiştir. ben

Snyder v. Phelps , 562 US 443 (2011), ABD Yüksek Mahkemesi'nin , kamuyu ilgilendiren bir konuda, halka açık bir sokakta konuşmanın, bir haksız fiil için sorumluluk temeli olamayacağına hükmettiği dönüm noktası niteliğinde bir karardı .konuşmanın "saldırgan" veya "çirkin" olarak görüldüğü veya yorumlandığı durumlarda.

Dava, Birinci Değişikliğin bir cenazede kamu protestocularını daha iyi haksız fiil sorumluluğu olarak bilinen duygusal sıkıntı iddialarına karşı koruyup korumadığı konusunu gündeme getirdi. ABD Denizci oğlu Matthew Snyder'ın Irak Savaşı sırasında öldürüldüğü bir adam olan Albert Snyder'ın iddia ettiği kasıtlı duygusal sıkıntıya neden olma iddiasını içeriyordu . İddia, Phelps ailesinin ve cenaze töreninde hazır bulunan Westboro Baptist Kilisesi'nin (WBC) eylemlerine yanıt olarak yapıldı . Mahkeme, 8-1'lik bir kararla Phelps'in lehinde karar vererek, kamuya açık bir konuyla ilgili konuşmalarının tamamen korunduğuna ve kamu malı olduğu için engellenemeyeceğine karar verdi.

Arka plan

Olay

3 Mart 2006'da ABD Deniz Piyadesi Onbaşı Matthew A. Snyder, Irak'ta savaşla ilgili olmayan bir araç kazasında öldü . 10 Mart'ta Westboro Baptist Kilisesi (WBC), Snyder'ın Westminster, Maryland'deki cenazesini , ABD'deki eşcinselliğe karşı artan hoşgörüyü protesto etmek için ABD'deki diğer binlerce cenazede yaptığı gibi grev gözcülüğü yaptı . Picketers, “Tanrı ABD'den Nefret Ediyor/11 Eylül için Tanrı'ya Şükür”, “Amerika Mahvoldu”, “ABD İçin Dua Etme”, “IED'ler için Tanrıya Şükür”, “Cehennemde Papa”, “Rahipler” gibi pankartlar sergilediler. Rape Boys,” “God Nefret ibne ”, “Cehenneme gidiyorsun” ve “Tanrı Senden Nefret Ediyor.”, “ İbne askerler”, “ Semper fi ibneler” ve “Ölü askerler için Tanrıya şükür”. WBC protestocularını askeri cenazelere katılanlardan ayıran bir grup motosikletçi olan Patriot Guard Riders üyeleri , Snyder ailesini desteklemek için hazır bulundu. WBC web sitesinde Albert Snyder ve eski karısını oğulları Katolik yetiştirmekle suçlayan , "Matthew'a yaratıcısına meydan okumayı öğrettiklerini", "onu şeytan için yetiştirdiklerini" ve "ona Tanrı'nın bir yalancı olduğunu öğrettiklerini" belirten açıklamalar yayınladı. "

WBC üyeleri 2005'te Yakima, Washington'da bir cenazeyi toplarken

Maryland Bölge Mahkemesi

Albert Snyder, Matthew Snyder babası, Westboro Baptist Kilisesi Fred Phelps dava ve Phelps'in kızlarından iki, Rebekah Phelps-Davis ve Shirley Phelps-Roper için hakaret , inzivaya üzerine sızma , tanıtım özel hayata verilen , duygusal sıkıntı kasıtlı eziyet , ve sivil komplo . WBC web sitesinde Snyder hakkında yayınlanan yorumlardan kaynaklanan hakaret iddiası, içeriğin "aslında Phelps-Roper'ın dini görüşü olduğu ve Davacıyı kamu nefretine veya küçümsemesine maruz bırakma eğiliminde olmayacağı" gerekçesiyle reddedildi. Özel hayata verilen reklam iddiası, Davalılar tarafından hiçbir özel bilgi kamuya açıklanmadığından benzer şekilde reddedildi: WBC, Snyder'ın boşandığını ve oğlunun Katolik olduğunu, oğlunun gazetesinin ölüm ilanından öğrendi. Dava, kalan üç sayım üzerinde yargılanmaya devam etti.

Davanın gerçekleri duruşmada esasen tartışmasızdı ve Albert Snyder ifade verdi:

"[WBC] bu cenazeyi medya sirkine çevirdi ve ailemi incitmek istediler. Mesajlarının duyulmasını istediler ve kimin üzerine bastıkları umurlarında değildi. Oğlum bir avuç cenazeyle değil, onuruyla gömülmeliydi. dışarıdaki palyaçolar".

Snyder, duygusal yaralanmalarını şu şekilde tanımladı: ağlamaklı, öfkeli ve kusacak kadar fiziksel olarak mide bulandırıcı hale gelmek. Sanıkların kafasına bir "böcek" yerleştirdiğini, böylece oğlunun eylemlerini düşünmeden düşünemeyeceğini belirterek, "Tüm iyi şeyleri hatırlamayı çok istiyorum ve şimdiye kadar hatırlıyorum. iyi şeyler, ama her zaman kötüye dönüşür". Snyder, diyabetinin kötüleşmesinin ve şiddetli depresyonunun Davalıların faaliyetlerinden kaynaklandığını ifade eden birkaç uzman tanık çağırdı .

Savunmalarında WBC, tüm yerel yönetmeliklere uyduklarını ve polis talimatlarına uyduklarını tespit etti. Gözcü, polis tarafından kordon altına alınmış, kiliseden yaklaşık 300 m uzakta, ne görülebildiği ne de duyulabildiği bir yerde tutuldu. Bay Snyder, cenaze törenindeki işaretlerin üst kısımlarına bir göz atmasına rağmen, o günün ilerleyen saatlerinde televizyonda bir haber programı izleyene kadar içeriklerini görmediğini ifade etti. Ayrıca, WBC'nin oğluyla ilgili açıklamalarını web sayfalarında bir Google aramasından bulduğunu belirtti .

Jüriye verdiği talimatta , Amerika Birleşik Devletleri Maryland Bölge Mahkemesi Yargıcı Richard D. Bennett , Birinci Değişikliğin ifade özgürlüğünün korunmasının kaba , saldırgan ve şok edici ifadeler de dahil olmak üzere sınırları olduğunu ve jürinin karar vermesi gerektiğini belirtti. sanığın eylemlerinin makul bir kişi için son derece saldırgan olup olmayacağı, aşırı ve çirkin olup olmadığı ve bu eylemlerin Birinci Değişiklik korumasına hak kazanamayacak kadar saldırgan ve şok edici olup olmadığı". WBC başarısız bir aranan hükümsüzlük hakim ve ihlalleri yaptığı iddia edilen önyargılı ifadelerine dayalı kararından davacının avukatı tarafından. Bir itiraz da WBC tarafından aranan edilmiştir.

31 Ekim 2007'de jüri, Davacıyı buldu ve Snyder'a 2.900.000 $ tazminat ödenmesine karar verdi, daha sonra mahremiyeti ihlal ettiği için 6.000.000 $ cezai tazminat ve duygusal sıkıntıya neden olduğu için ek 2.000.000 $ (toplam 10.900.000 ABD Doları (eşdeğeri) 2020'de 13.604.446$'a)). Phelpses, karara rağmen kilisenin askeri cenazeleri toplamaya devam edeceğini söyledi. 4 Şubat 2008'de Bennett kararı onayladı, ancak WBC'nin kaynaklarını dikkate almak için cezai tazminatı 8 milyon dolardan 2,1 milyon dolara düşürdü. Toplam karar daha sonra 5.000.000 ABD Doları (2020'de 6.031.488 ABD Dolarına eşdeğer) olarak gerçekleşti. Hasarların ödenmesini sağlamak amacıyla kilise binaları ve Phelps'in hukuk bürosu üzerinde mahkeme hacizleri emredildi.

Dördüncü Daire Temyiz Mahkemesi

WBC'nin temyiz başvurusu 24 Eylül 2009'da görüldü. Dördüncü Temyiz Mahkemesi jüri kararını bozdu ve alt mahkemenin 5 milyon dolarlık kararını iptal etti. Dördüncü Daire, alt mahkemenin jüriye gerçeklerden ziyade bir hukuk sorununa karar verme talimatı vererek hata yaptığına karar verdi (özellikle, söz konusu konuşmanın Birinci Değişiklik tarafından korunup korunmadığı). Dördüncü Daire ayrıca, WBC'nin web sitesindeki protesto işaretlerinin ve dilinin, gerçek iddialardan ziyade retorik abartı ve mecazi ifade olduğuna karar verdi, bu yüzden bir korumalı konuşma biçimiydi. 30 Mart 2010'da Mahkeme ayrıca Albert Snyder'ın sanıklar için toplam 16.510 $ tutarındaki mahkeme masraflarını ödemesine karar verdi . Siyasi yorumcu Bill O'Reilly de dahil olmak üzere ülkenin dört bir yanındaki insanlar , temyize gidene kadar masrafları karşılamayı kabul etti. O'Reilly ayrıca Snyder'ın Phelps ailesine karşı gelecekteki tüm mahkeme masraflarını destekleme sözü verdi.

Son itiraz

8 Mart 2010'da bir certiorari kararı verildi. Phelps'in Margie Phelps de dahil olmak üzere üç kızı tarafından temsil edilen argümanlar 13 Ekim'den itibaren duyuldu.

Sorunlar

Sunulan sorular şu şekildeydi:

  1. Yüksek Mahkeme'nin Birinci Değişikliği içtihatlarında kasıtlı olarak duygusal sıkıntıya yol açan zararı tazmin etmek için kamuya mal olmuş kişilere tazminat ödenmesi yasağının, özel bir meseleyle ilgili olarak iki özel kişinin karıştığı bir dava için geçerli olup olmadığı.
  2. Birinci Değişiklik tarafından güvence altına alınan ifade özgürlüğünün, din ve barışçıl toplanma özgürlüğünü gölgede bırakıp bırakmadığı.
  3. Bir aile üyesinin cenazesine katılan bir kişinin , istenmeyen iletişimden devlet koruması alma hakkına sahip bir " esir seyirci " oluşturup oluşturmadığı .

külot

Çeşitli haber ve sivil hakları örgütleri açtı özetlerine amicus dahil Phelps destekleyen Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği , Basın Özgürlüğü için Gazeteciler Komitesi de dahil olmak üzere yirmi bir diğer medya kuruluşları, National Public Radio , Bloomberg LP , Associated Press , Gazete Amerika Derneği , ve diğerleri.

Senato Çoğunluk ve Azınlık Liderleri Mitch McConnell ve Harry Reid ve Amerika Birleşik Devletleri Senatosu'nun diğer kırk üyesi de dahil olmak üzere Snyder lehine başka özetler sunuldu . Yabancı Savaş Gazileri ve Amerikan Lejyonu , John Marshall Gazileri Yasal Destek Merkezi ve Kliniği ve Columbia Bölgesi ve Delaware ve Maine hariç diğer tüm eyaletlerin katıldığı Kansas'tan bir diğeri de dahil olmak üzere bir dizi gazi grubu .

Yonetmek

Baş Yargıç John Roberts çoğunluk görüşünü yazdı.

8-1'lik bir kararda Yüksek Mahkeme, Dördüncü Devre'nin kararını onaylayarak Phelps lehine karar verdi. Baş Yargıç John Roberts ( Stevens davasında olduğu gibi) çoğunluk görüşünü şöyle yazdı: "Westboro'nun nasıl ve nerede söylemeyi seçtiği bağlamında ne söylediği, Birinci Değişiklik kapsamında 'özel koruma' hakkına sahiptir ve bu koruma olamaz. jüri, grev gözcülüğünün rezil olduğuna karar vererek üstesinden gelinebilir."

Mahkemenin görüşü de anma töreninin rahatsız edilmediğini belirterek, "Westboro anma töreninden oldukça uzak durdu, Snyder gözcülerin işaretlerinin üst kısımlarından fazlasını göremedi ve grev gözcülüğünün anma törenine müdahale ettiğine dair hiçbir belirti yok" dedi. cenaze hizmetinin kendisi." Karar, Snyder'ın olumsuz konuşmayı duymaya zorlandığı bir durumda olmadığını söyleyerek "tutsak izleyici doktrinini" genişletmeyi de reddetti.

Yargıç Stephen Breyer , kararın yalnızca grev gözcülüğü ile ilgili olduğu görüşünü vurgulayarak ve Westboro Baptist Kilisesi'nin Snyder ailesine saldıran çevrimiçi yayınlarını dikkate almadığını vurgulayan bir mutabık görüş yazdı.

Alito'nun muhalefeti

Yargıç Samuel Alito , bu davada tek muhalif yargıçtı ve muhalefetine "Özgür ve açık tartışma konusundaki derin ulusal taahhüdümüz bu davada meydana gelen kısır sözlü saldırı için bir izin değil" ile başladı. Kilisenin davranış yazısını sert bir şekilde eleştirdi:

[Westboro] konuşmalarının "muhtemel tüm nezaket sınırlarını aşacak ve medeni bir toplulukta gaddarca ve tamamen tahammül edilemez olarak kabul edilecek kadar karakter olarak çok çirkin ve derece olarak çok aşırı" olduğuna itiraz etmedi. Birinci Değişikliğin kendilerine bu tür davranışlarda bulunma izni verdiğini iddia ettiler ve yanılıyorlar.

"Kamusal meselelerin açıkça ve şiddetle tartışılabileceği bir topluma sahip olmak için, dilekçe sahibi gibi masum kurbanların vahşileştirilmesine izin vermek gerekli değildir."

Temmuz 2011'de yaptığı bir konuşmada Yargıç Ginsburg, Alito'nun muhalefetini "kalpten hissettim" olarak nitelendirdi ve "Snyder ailesinin yaşadığı eşsiz sıkıntının altını çizdiğini" belirterek, "Mahkeme'den hiçbir üye kendisine katılmamasına rağmen, görüşünün görüşlerle uyumlu olduğunu belirtti. Yakın zamanda Federal Baro Konseyi'ne '[Yargıç Alito'nun] güçlü muhalefetine katılacağını' söyleyen, ülkenin en yenilerinden biri olan emekli Yargıç Stevens da dahil olmak üzere birçok Mahkeme gözlemcisi. (Adalet John Paul Stevens 2010 yılında emekli olmuştu.)

Ayrıca bakınız

Referanslar

Dış bağlantılar