Schriro / Summerlin -Schriro v. Summerlin
Schriro / Summerlin | |
---|---|
19 Nisan 2004 24 Haziran 2004'te Karar Verildi | |
Tam vaka adı | Dora B.Schriro, Direktör, Arizona Düzeltmeler Departmanı - Warren Wesley Summerlin |
Alıntılar | 542 US 348 ( daha fazla ) |
Vaka geçmişi | |
Önceki | Summerlin v . Stewart , 267 F.3d 926 ( 9th Cir. 2001); geri çekilen görüş, 281 F.3d 836 (9th Cir. 2002); prova üzerine en banc , 341 F.3d 1082 (9th Cir. 2003); cert . verilen, 540 U.S. 1045 (2003). |
Sonraki | Summerlin v . Schriro , 427 F.3d 623 |
Tutma | |
Ring v. Arizona , halihazırda doğrudan incelemeyle sonuçlanan davalara geriye dönük olarak uygulanmaz. | |
Mahkeme üyeliği | |
| |
Vaka görüşleri | |
Çoğunluk | Scalia, Rehnquist, O'Connor, Kennedy, Thomas'ın katıldığı |
Muhalif | Breyer, Stevens, Souter, Ginsburg katıldı |
Schriro - Summerlin , 542 US 348 (2004), Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesinin , yargıç yerine jürinin ağırlaştırıcı faktörleri bulmasınıgerektiren farklı bir Yüksek Mahkeme kararınıngeriye dönük olarak uygulanmayacağına hükmettiği bir davadır.
Gerçekler
Nisan 1981'de Warren Wesley Summerlin Phoenix, Arizona'daki evine bir borç sormak için gelen bir alacaklıyı öldürdü. Daha sonra birinci derece cinayetten suçlu bulundu ve ölüm cezası aldı. O zamanki Arizona yasasına göre, bir jüri suç meselesine karar verdi, ancak jüri olmadan oturan bir yargıç, ağırlaştırıcı ve hafifletici faktörlere ilişkin kanıtlar aldıktan sonra ceza sorununa karar verdi . Arizona Yüksek Mahkemesi idam cezasını onayladı. Habeas corpus davasındaki temyiz Dokuzuncu Dairede derdest haldeyken, Yüksek Mahkeme , bu tür ağırlaştırıcı faktörlerin bir yargıçtan ziyade bir jüriye kanıtlanması gerektiğine karar veren Ring v. Arizona kararına varmıştır. Dokuzuncu Devre hükmetti Halka kararı olsa bile Summerlin davası uygulanan Halka Summerlin mahkumiyetinin direkt inceleme nihai olduktan sonra karar verildi. Devlet bu karara Yargıtay'a itiraz etti.
Sonuç
Mahkeme, Adalet Scalia'nın bir görüşüne göre , Dokuzuncu Devre Temyiz Mahkemesinin kararını tersine çevirdi ve suçlunun temel adalet ve doğruluğunu uygulayan ceza muhakemesinin dönüm noktası kurallarının yalnızca küçük bir kümesine geriye dönük etki veriyoruz devam ediyor. ' Yeni bir usul kuralının soyut bir anlamda 'temel' olması yeterli değildir; kural, 'onsuz doğru bir kanaat olasılığının ciddi şekilde azaldığı' bir kural olmalıdır.
Ayrıca bakınız
- Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi davalarının listesi, cilt 542
- Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi davalarının listesi
Referanslar
daha fazla okuma
- Johnson, Marc E. (2005). "Eski Her Şey Yeniden Yeni: Justice Scalia'nın Aktivist Özgünlüğü Schriro v. Summerlin ". Ceza Hukuku ve Kriminoloji Dergisi . 95 (3): 763–808. ISSN 0091-4169 .
- Russell, C. Ryan (2004). "Her Durumda Ölüm: Federal Habeas Corpus Geriye Dönme Yasası ve Schriro v. Summerlin Kararı " (PDF) . Oregon Hukuku İncelemesi . 83 : 1389–1435.
Dış bağlantılar
- Schriro - Summerlin metni , 542 U.S. 348 (2004) Findlaw Justia Library of Congress Oyez (sözlü argüman sesi)