Marc Hauser - Marc Hauser

Bu makale evrimsel biyolog hakkındadır. Paraşütçü için bkz Marc Hauser (skydiver) . Amerikalı fotoğrafçı için bkz Marc Hauser (fotoğrafçı) .

Marc Hauser, 2008 (kırpılmış).jpg
Marc Hauser, Jon Meacham (en solda) ve Daniel Dennett (ortada) arasında oturuyor , Dünya Bilim Festivali

Marc D. Hauser (25 Ekim 1959 doğumlu) Amerikalı bir evrimsel biyolog ve primat davranışı, hayvan bilişi ve insan davranışı ve sinirbilimi araştırmacısıdır. Hauser, 1998'den 2011'e kadar Harvard Üniversitesi'nde profesördü. 2010'da Harvard, onu araştırmayı suistimal etmekten, özellikle veri üretme ve tahrif etmekten suçlu buldu ve ardından istifa etti. Hauser'in araştırması devlet hibeleri tarafından finanse edildiğinden , Sağlık ve İnsan Hizmetleri Departmanının Araştırma Bütünlüğü Ofisi de araştırdı ve 2012'de Hauser'in verileri ürettiğini, deneysel sonuçları manipüle ettiğini ve tahrif edilmiş bulgular yayınladığını buldu.

Araştırma ve yayınlar

Hauser'in araştırma konuları arasında evrimsel biyoloji , bilişsel sinirbilim , bilişsel evrim ve dil evrimi yer almaktadır. Hauser'in internet tabanlı 'Ahlaki Duyu Testi', katılımcılara bir dizi varsayımsal ahlaki ikilem sunmayı ve onlardan bir yargıda bulunmalarını talep etmeyi içeriyordu. Harvard'dan istifa etmesinden bu yana Hauser, bilişsel sinirbilim ve karşılaştırmalı psikoloji alanlarında ve ayrıca eğitim alanında araştırmalarını yayınlamaya devam etti.

Kitaplar ve denemeler

Kitabın
  • İletişimin Evrimi (1996)
  • Vahşi Akıllar: Hayvanlar Gerçekten Ne Düşünür (2000)
  • Ahlaki Akıllar : Doğa Evrensel Doğru ve Yanlış Duygumuzu Nasıl Tasarladı (2006)
  • Kötülük: Zulüm = Arzu + İnkar (2013)

Bilimsel suistimal

2007'de Harvard Üniversitesi , Hauser tarafından iddia edilen bilimsel görevi kötüye kullanma iddiasıyla ilgili bir iç soruşturma başlattığını duyurdu . Ağustos 2010'da, müfettişler onu sekiz kez suistimalden sorumlu buldular ve bir yıl izin aldı. Temmuz 2011'de Hauser, 1 Ağustos 2011 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere Harvard'daki fakülte pozisyonundan istifa etti.

İstifasında Hauser, yüksek riskli gençlerin eğitimini içeren "özel sektörde bazı heyecan verici fırsatlara" sahip olduğunu, ancak "önümüzdeki yıllarda" akademiye geri dönebileceğini belirtti.

Eylül 2012'de, ayrı bir soruşturma yürüttükten sonra , Araştırma Bütünlüğü Ofisi (ORI), Hauser'i bilimsel görevi kötüye kullanmaktan suçlu buldu. Hauser'in bir çalışmada veri ürettiği, birden fazla deneyde sonuçları manipüle ettiği ve çalışmaların nasıl yürütüldüğünü yanlış tanımladığı sonucuna vardılar. ORI, Hauser'i belirli araştırma türlerinden men etti ve diğer araştırmaların gözetim altında yürütülmesini istedi. Şunları belirten bir bildiri yayınladılar:

Araştırma Dürüstlüğü Ofisi'nin (ORI) aşağıdaki durumda son işlemi yaptığına dair bildirimde bulunulur:
Marc Hauser, Ph.D., Harvard University : ORI, Dr. Marc Hauser'ın …

  • Ulusal Araştırma Kaynakları Merkezi (NCRR)
  • Ulusal Sağlık Enstitüleri (NIH), P51 RR00168-37 ve CM-5-P40 RR003640-13 hibeleri,
  • Ulusal Sağırlık ve Diğer İletişim Bozuklukları Enstitüsü (NIDCD), NIH, 5 R01 DC005863 hibesi
  • Ulusal Ruh Sağlığı Enstitüsü (NIMH), NIH, 5 F31 MH075298 verir.

Ayrıntılar, geri çekmeler ve çoğaltma

Bu soruşturmanın ayrıntıları kamuya açıklanmadı ve şeffaflığın olmaması önemli spekülasyonlara yol açtı. Yazısında New York Times , Ağustos 2010'da, Nicholas Wade özetlenebilir:

Bir uçta kötü veri depolama gibi bilek tokatlama suçlarından, diğer uçta veri üretmeye kadar uzanan geniş bir bilimsel günah yelpazesi vardır. Dr. Hauser'in hatalarının bu spektrumun neresine düşebileceği hala net değil. Sadece belirtilmemiş "hataları" kabul etti, görevi kötüye kullanmadığını.

20 Ağustos 2010'da Harvard Sanat ve Bilim Fakültesi Dekanı Michael Smith, bir iç soruşturmanın Hauser'i sekiz sayıda bilimsel suistimalden suçlu bulduğunu doğrulayan bir bildiri yayınladı. Üç sayı yayınlanmış makaleleri içeriyordu ve beşi yayınlanmamış çalışmaları içeriyordu. Açıklamada, Harvard'ın ABD Araştırma Bütünlüğü Ofisi , Ulusal Bilim Vakfı Genel Müfettişlik Ofisi ve ABD Massachusetts Bölgesi Başsavcısı tarafından yapılacak daha fazla soruşturma ile işbirliği yaptığı belirtildi . Kendi incelemelerini yapacaklarını ve sonuçlarını kamuoyuna açıklayacaklarını belirttiler.

Cognition dergisinde yayınlanan 2002 tarihli bir makale geri çekildi. Bu yazıda, Hauser ve işbirlikçileri, pamuklu tamarin maymunlarının basit kural benzeri kalıpları öğrenebileceği sonucuna vardı .

Yayınlanan iki ek makalede, bazı alan notları veya video kayıtları "eksik"ti, ancak Hauser ve yardımcı yazarı deneyleri tekrarladı. Kraliyet Cemiyetinin Çalışmaları kağıtları birine bir zeyilname eksik veri çoğaltma yayınladı. Nisan 2011'de Hauser ve Justin Wood (orijinal makalenin ortak yazarı) 2007 Science çalışmasının sonuçlarını kopyaladılar ve bunları ek olarak dergide yayınladılar.

Charles Gross, The Nation'da Hauser vakasını detaylandıran bir makale yayınladı (Rezalet: Marc Hauser Üzerine. Harvard'da bilimsel bir suistimal vakası).

Diğer tartışmalar ve iddialar

Ağustos 2010'da, ilk iddialar ortaya çıktıktan sonra, çeşitli yayınlar Hauser'in araştırması hakkında başka suçlamalar ve spekülasyonlar yayınladı ve genellikle eski öğrencileri ve araştırma görevlilerinin raporlarından alıntı yaptı.

Bir başka tanınmış hayvan bilişi araştırmacısı olan Michael Tomasello , Hauser'in önceki öğrencilerinden bazılarının kendisine kişisel olarak "bir model olduğunu ve belirli kanıtları olduğunu" söylediğini iddia etti. Tomasello ayrıca, resmi duyurudan önce, "bir Harvard öğretim üyesinden ve Dr. Hauser'in eski öğrencilerinden", soruşturmanın sekiz adet bilimsel suistimal için kanıt bulduğuna dair bilgi aldığını belirtti; bu ifade daha sonra Harvard'ın dekanı tarafından doğrulandı (önceki bölüme bakınız).

Chronicle of Higher Education , Hauser'in eski bir araştırma görevlisi tarafından yapılan iddiaların içeriğini bildirdi. Eski araştırma görevlisi, Hauser'in maymun davranışlarının video kasetlerini yanlış kodladığını, araştırma görevlilerine ve öğrencilerin başka bir gözlemci tarafından yeniden kodlanması taleplerine direndiğini ve öğrencilerine veri analizini kabul etmeleri için baskı yaptığını belirtti. Hauser'in izni olmadan verileri yeniden kodladıklarında, iddiaya göre Hauser'in kodlamasının kasetlerdekiyle çok az ilgisi olduğunu buldular. Belgeye göre, diğer birkaç laboratuvar üyesi de Hauser ile benzer sorunlar yaşadı.

New Scientist'teki bir makale , Harvard'ın, orada çalışan öğrencilerin veri tahrifatı iddialarında bulunmalarının ardından Hauser'in laboratuvarıyla ilgili soruşturmasını açtığını iddia etti.

Cognition'ın editörü Gerry Altmann, Harvard'ın soruşturmasının ilgili bölümlerinin bir özetini aldıktan sonra, Hauser'in verileri bir aldatmanın parçası olarak ürettiğine dair kişisel sonucunu yayınladı. Altmann, uydurma sonucun kendi varsayımı olduğunu ve video kaydı ile yayınlanan makale arasındaki tutarsızlıklar için hiçbir açıklama sunmayan Harvard soruşturmasının varsayımı olmadığını kaydetti.

Harvard'daki ilgili konular

Harvard, Hauser'in görevi kötüye kullandığını doğrularken, bilim adamları Harvard'ı soruşturmada şeffaflık eksikliği nedeniyle eleştirmeye devam ettiler. Ancak Harvard, "hükümetin bilimsel suistimalin meydana geldiği sonucuna vardığı durumlarda, federal kurumun bu bulguları kamuya açık hale getirdiğini" belirtti.

Hauser, 2010'da Harvard'dan bir yıllık bir izin almasına rağmen, ilk başta hala Harvard Uzatma Okulu'nda ders vermeyi planlıyordu, bu da daha fazla tartışmaya neden oldu. 1 Eylül 2010'da Uzatma Okulu'ndaki dersleri iptal edildi. Nisan 2011'de Psikoloji bölümünde veya başka herhangi bir Sanat ve Bilim bölümünde öğretmenlik yapması yasaklandı.

Tekrarlanamayan pamuklu tamarin çalışması

1995 yılında Hauser, pamuklu demirhindilerin kendilerini aynada tanıyabildiğini bildirdi . Gordon G. Gallup , Hauser'in bulgularını sorguladı ve Hauser'in deneyinin bazı video kayıtlarını gözden geçirdi ve şöyle dedi: "[Hauser'in deneyleri için] video kasetlerini oynattığımda, demirhindilerin herhangi birinin sahip olduğuna dair -bilimsel ya da başka türlü- ikna edici bir kanıt dizisi yoktu. Kendileri hakkında yansıtılmış bilgileri doğru bir şekilde deşifre etmeyi öğrendiler.Kalan video kasetleri talep ettikten sonra Gallup, diğer kasetlerin çalındığı konusunda bilgilendirildi.Gallup, Anderson ile birlikte, Hauser'in makalesine eleştirel bir yanıt yayınladı.Hauser'in makalesine yönelik eleştirileri, kodlama kriterlerinin olduğunu belirtti. maymunların davranışlarını kodlamak için yetersiz ayrıntıyla tanımlandı ve değerlendirmelerine göre, pamuklu demirhindilerin şempanzelerde veya diğer büyük maymunlarda ayna tanıma kanıtı olarak gördükleri davranışı göstermedi.

Hauser ve bir ortak yazar, bu eleştirilere kodlama kriterlerini açıklayan bir yanıt yayınladı. Bununla birlikte, 2001'de Hauser, daha önce iddia edilen sonuç için hiçbir kanıt gözlemlemeden, deneyleri tekrarlama girişimlerinin başarısız olduğunu bildirdi.

Ayrıca bakınız

Referanslar

Dış bağlantılar