Joseph Howe'nin ifadesiz davası - Libel trial of Joseph Howe
Joseph Howe Hakaret deneme gazetesi editörü olan Mart 1835 2 duymuş bir dava oldu Joseph Howe suçlandı kışkırtıcı iftira sivil siyasetçilerin Nova Scotia . Howe'un mahkemedeki zaferi o zamanlar anıtsal kabul edildi. Beraattan sonra Novascotian'ın ilk sayısında Howe, "Nova-Scotia basınının özgür olduğunu" iddia etti. John Ralston Saul gibi bilim adamları, Howe'un hakaret zaferinin Kanada'da basın özgürlüğünün temelini oluşturduğunu iddia ettiler. Tarihçi Barry Cahill, duruşmanın kolonyal hukuk tarihinde önemli olduğunu, çünkü Zenger davasının uzun süredir ertelenmiş bir tekrarı olduğunu yazıyor (1734).
Arka fon
.jpg)
.svg){kind=small}
1834 yılı boyunca Howe, Novascotian'daki başyazılarındaki güçlü bağımsız bakış açıları nedeniyle dikkatleri kendine çekmeye başlamıştı , Hükümet de dikkat çekmeye başlamıştı. Howe sonunda kırılma noktasına ulaştı ve 1834'ün sonlarında Novascotian'a hükümetin yanlış eylemlerini gün ışığına çıkarmak için bir kampanya başlatacağını yazdı . 1 Ocak 1835'te, bu kampanyanın son parçası "Halk" imzalı bir mektup olan Novascotian'da yayınlandı .
Bu mektup yargıçları "sorumluluklarının yerine getirilmesinde kınanacak bir sorumsuzluk, beceriksizlik ve bencillik" ile suçladı. Joseph Howe , mektupta özellikle Halifax politikacılarını ve polisi otuz yıllık bir süre zarfında 30.000 sterlin cebe atmakla suçladı. Mektuba yayınlanmadan nedeniyle, Howe için yargılandı kışkırtıcı iftira suçlanmasının, "seditiously, contriving oluşturulması ve Majestelerinin ve denekler arasında incite hoşnutsuzluk ve fitne çıkarmak isteyen." Kışkırtıcı iftira suçu, Howe'un yargılanmasından sadece 200 yıl önce tanımlanmıştı ve birçokları tarafından mahkemenin seçtiği kadar geniş veya spesifik olabileceği kadar adaletsiz bir suç olarak görülüyordu. "
Deneme
Duruşma, bugünkü Province House (Nova Scotia) kütüphanesinde yapıldı ve davanın yargıcı Brenton Halliburton'du . Hiçbir avukat onu savunmayacağından, Howe duruşmada kendini temsil etti. Howe, iddiasının temeli olarak 1792 tarihli Libel Yasasını kullandı . Sivil yolsuzluk davasından sonra jüriye hitaben altı buçuk saat sundu. Jüri üyelerini "zincirsiz bir basını çocuklarınıza miras bırakmaya" çağırarak basın özgürlüğünün önemi hakkında güzel sözler söyledi. Yargıç, jüriye Howe'u suçlu bulması talimatını vermesine rağmen, jüri üyeleri onu beraat ettirmek için yalnızca on dakika sürdü.
Eski
Howe'nin mahkemede kazandığı zafer o zamanlar anıtsal kabul edildi. Beraattan sonra Novascotian'ın ilk sayısında Howe, "Nova-Scotia basınının özgür olduğunu" iddia etti. Bazı akademisyenler, Howe'un hakaret zaferinin katı hukuki anlamda çok az değiştiğini iddia ederken, diğer bilim adamları davanın Kanada'daki basın özgürlüğünün temelini oluşturduğu konusunda ısrar ediyorlar.
Joseph Howe uzmanı JM Beck, Howe'un bir jüriyi iftira yasasının adaletsiz olduğuna ikna ederek galip geldiğini, ancak yargılamasının iftirayla ilgili medeni veya ceza yasasını değiştirmede hemen bir etkisi olmadığını savunuyor. Beck, Howe'un yargılamasının Kanada'da basın özgürlüğüne katkıda bulunduğu fikrinin "gerçekte çok az temeli olan bir efsane" olduğunu iddia ediyor. Aslında, duruşmadan sekiz yıl sonra, Howe'un Novascotian Richard Nugent'teki halefi suçlandı ve hakaretten suçlu bulundu (1843). Nugent, tazminat ödeyemediği için hapse atıldı. Beck ayrıca, 1843'te İngiliz Parlamentosunun, sanığın hakaret gerçeğini savunmaları için kullanmasına izin veren ve basın özgürlüğüne yol açan bir yasayı çıkardığını da not eder.
Bilim adamları, Beck'in argümanının katı hukuki anlamıyla hemfikirdir, ancak bilim adamı Cecil Rosner, "Howe davası, ortaya koymuş olabileceği herhangi bir yasal emsalden daha sembolik etkisi açısından dikkate değerdir ... isyan suçlamaları büyük ölçüde ortadan kalktı [ama] ülkenin dört bir yanındaki gazeteciler sivil hakaret tehditleriyle karşı karşıya kalmaya devam ediyor ... ".
Lyndsay M. Campbell, davanın nihayetinde yasayı değiştirdiğini savunuyor. Howe, Nova Scotia'da jüri önünde niyeti tartışan ilk kişiydi. Campbell ayrıca, Howe'un savunmasının baş yargıcı ikna etmese de, ilerideki davalarda avukatlar tarafından kullanılacak bir savunma olduğunu belirtiyor. Howe, hukukun hem hukuk mesleği hem de kamuoyu tarafından algılanış şeklini değiştirdi. Davanın zamanlaması, Kanada üzerindeki kalıcı etkisi açısından çok önemliydi. Gazetelerin sayısının hızla arttığı ve siyasi yorumlara gelince hepsi kendi sınırlarını zorladığı zaman meydana geldi. Howe'un davası, Campbell'ın dediği gibi, "Mümkün olanın duygusu değişti" gibi, bu gazetelerin kendilerine ait siyasi yorumlara sahip oldukları için kovuşturma korkusunu ortadan kaldırdı.
John Ralston Saul, "Howe beraatini kazanarak, Kanada'da konuşma özgürlüğü ve basın özgürlüğünün temel fikirlerini, ilkelerini ve şekillerini oluşturduğunu" belirtir. Saul, ifade özgürlüğü ve basın özgürlüğü açısından yasaların Howe'un yargılanmasından bu yana birçok kez gerilediğini ve ilerlediğini kabul ediyor. Saul, Howe'un "... ifade ve basın özgürlüğünün doğasını sağlamlaştırmak ve genişletmek için nasıl hala mücadele ettiğimizin entelektüel temelini" yarattığını savunuyor. Saul, Howe'un davasının Kanada Haklar ve Özgürlükler Şartı üzerinde de önemli bir etkisi olduğunu belirtiyor . Howe'un savunması ile Şart'ın ifade özgürlüğü ve basın özgürlüğüne atıfta bulunan 9. ve 10. satırları arasında açık bir bağlantı olduğunu savunuyor. Saul, aynı zamanda , Howe'un 1919 Winnipeg Grevi'nin baştan çıkarıcı iftira suçlamasıyla yargılanan lideri Fred Dickson gibi, Howe'un savunmasının kendilerine ait olduğunu okuyan, kendisinden etkilenen davasından bu yana Kanada'daki birçok kamu liderine de atıfta bulunuyor. kendi kamusal yaşamlarının merkezinde. "
Film
1961'de Kanada Ulusal Film Kurulu (NFB) Joseph Howe: The Tribune of Nova Scotia adlı davayla ilgili 28 dakikalık bir film çekti .
Ayrıca bakınız
Dış bağlantılar
Referanslar
Dipnotlar
Çalışmalar alıntı
- Cahill Barry (Kasım 1996). "Seditious Libel için R. v. Howe (1835): Oniki Sulh Hakiminin Hikayesi". Greenwood'da, F. Murray; Wright, Barry (editörler). Kanada Eyaleti Mahkemeleri: Hukuk, Politika ve Güvenlik Önlemleri, 1608-1837 . Toronto Üniversitesi . s. 547–575. ISBN 978-0802009135 .
- Beck, J. Murray (1974). " " Bir Müşteri İçin Aptal ": Joseph Howe Davası" . Acadiensis . 3 (2): 27–44 . Erişim tarihi: 2014-09-16 .
- Campbell, Lyndsay M. (2006). "Yayınlama Lisansı: Joseph Howe'nin Nova Scotia'daki Libel Yasasına Katkısı" . Dalhousie Hukuk Dergisi . 29 (79): 79–116.
- Chisholm, Joseph Andrew (1909). Joseph Howe'un Konuşmaları ve Kamuya Açık Mektupları (Bay Annand'ın 1858 Baskısına dayanmaktadır) . 1 . Halifax: The Chronicle Publishing Company Ltd.
- Kesterton, WH (1967). Kanada'da Gazetecilik Tarihi . Toronto: McClelland ve Stewart Limited. s. 21–23.
-
Rosner, Cecil (Şubat – Mart 2005). "Serbest Konuşma ve Joseph Howe" . 85 . Manitoba : Kunduz : 11–12. Alıntı dergisi gerektirir
|journal=( yardım ) - Saul, John Ralston (3 Nisan 2006). Joseph Howe ve Konuşma Özgürlüğü Savaşı . Kentville: Gaspereau Press. ISBN 978-1-55447-018-1 .