KM Nanavati / Maharashtra Eyaleti -K. M. Nanavati v. State of Maharashtra

KM Nanavati / Maharashtra Eyaleti
Mahkeme	Hindistan Yüksek Mahkemesi
Tam vaka adı	KM Nanavati / Maharashtra Eyaleti
Vaka geçmişi
Önceki eylem(ler)	Sanık için Jüri Kararı, Jüri Yargılaması-Suç-Yanlış Yönlendirme-Hâkim tarafından Referans, Hindistan Ceza Kanunu'nun 302. Bölümü uyarınca Yüksek Mahkeme Mahkumiyeti
Sonraki eylem(ler)	itiraz reddedildi
Vaka görüşleri
Bir Deniz Subayı olan Temyiz Komutanı Nanavati, sec. Hindistan Ceza Kanunu'nun (IPC) 290 ve 304 Bölüm I, karısının sevgilisini öldürdüğü iddiasıyla. Yüksek Mahkeme, bir Jüri Duruşması tarafından daha önceki beraat kararını reddetmiş ve sanığı Sec uyarınca müebbet hapis cezasına çarptırmıştır. IPC'nin 302'si.
mahkeme üyeliği
Yargıçlar oturuyor	K. Subbarao, SK Das, Raghubar Dayal

Komutan KM Nanavati vs. Maharashtra Eyaleti , bir Deniz Komutanı olan Komutan Kawas Manekshaw Nanavati'nin karısının sevgilisi Prem Ahuja'yı öldürmekten yargılandığı 1959 Hindistan mahkemesi davasıydı . 302. madde uyarınca suçlanan Komutan Nanavati, başlangıçta bir jüri tarafından suçsuz ilan edildi, ancak karar Bombay Yüksek Mahkemesi tarafından reddedildive dava, bir mahkeme duruşması olarak yeniden görüldü. Bu, yaygın olarak inanıldığı gibi Hindistan'daki son jüri duruşması değildi. Nanavati sonundaMaharashtra'ya yeni atanan Vali ve Başbakan Jawaharlal Nehru'nun kız kardeşi Vijayalakshmi Pandit tarafından affedildi.

Olay medyada benzeri görülmemiş bir şekilde yer aldı ve 1973 filmi Achanak , 2016 filmi Rustom ve 2019 web dizisi The Verdict gibi birçok kitap ve filme ilham verdi .

Arka plan

Kawas Nanavati

Kawas Manekshaw Nanavati (1925-2003), bir Parsi , Hint Donanması'nda bir komutandı ve İngiliz doğumlu eşi ve iki oğlu ve bir kızı Sylvia (kızlık soyadı King) ile Bombay'a yerleşmişti .

Nanavati sık sık uzun süreler boyunca görevlerden uzak kaldığı için Sylvia , Nanavati'nin bir Sindhi arkadaşı olan Prem Bhagwan Ahuja'ya aşık oldu . Mahkemedeki ifadesinde, Prem'in kız kardeşi Mamie Ahuja, Prem'in kocasından boşanması şartıyla Sylvia ile evlenmeyi kabul ettiğini belirtti. Ancak bu, Sylvia tarafından yazılan mektuplarla (Sylvia'nın ifadesi olarak kabul edildi) çelişiyordu, burada o Nanavati'den boşanmak ve Prem ile evlenmek istediğini ifade etti, ancak Prem'in aynı niyetleri olup olmadığından şüphe etti. Bir mektupta, "Dün gece benimle ve evlenebileceğin diğer kızlarla evlenmekten bahsettiğinde içimde bir şeyler koptu ve senin başka birini sevme düşüncesine dayanamayacağımı biliyordum" yazdı.

Çekim

Sylvia Nanavati

27 Nisan 1959'da Nanavati, görevlerinden birinden eve döndü ve Sylvia'yı uzak ve mesafeli bularak onu sorguladı. Şimdi Prem'in onunla evlenme niyetinden şüphe eden Sylvia, bu ilişkiyi kocasına itiraf etti. Nanavati , Tom Thumb filmi için ailesini Metro Sinemasına bıraktı, onları götürmeye söz verdi, ancak izin istedi ve doğruca Prem Ahuja ile yüzleşmeye gitti. Sylvia'ya mahkemede telaşlı kocasını geride bırakarak neden sinemaya gittiği sorulduğunda, "Kendimi üzdüm ve o zaman net düşünemedim. Kocamın kendini öldürmesine kayıtsız kalmadım... Açıklaması zor. bunları çocuklara verdim, ben de onları sinemaya götürdüm.

Nanavati deniz üssüne gitti, tabancasını altı kurşunla birlikte mağazalardan sahte bir bahaneyle aldı, resmi görevlerini tamamladı ve Prem Ahuja'nın ofisine gitti. Onu orada bulamayınca Ahuja'nın dairesine gitti ve onu orada buldu. İki adam arasında sözlü bir çatışma yaşandı; Nanavati'nin mahkemede verdiği ifadeye göre, Ahuja'ya ikincisinin Sylvia ile evlenmeyi ve çocuklarını kabul etmeyi isteyip istemediğini sormuştu. Prem olumsuz yanıt verdikten sonra üç el ateş edildi ve Prem Ahuja öldü. Nanavati doğruca Batı Deniz Kuvvetleri Komutanlığı Mareşali'ne itirafta bulunmak için yola çıktı ve onun tavsiyesi üzerine kendisini Polis Komiser Yardımcısı'na teslim etti.

jüri denemesi

Davanın can alıcı noktası, Nanavati'nin Ahuja'yı "anın sıcağında" mı vurduğu yoksa önceden tasarlanmış bir cinayet mi olduğuydu . Eski senaryoda, Nanavati altında ücret olurdu Hint ceza kanunu için taksirle adam öldürmekten 10 yıl maksimum ceza ile. Bunun nedeni, IPC'nin (cinayeti tanımlayan) 300. bölümünün 1. ve 4. istisnalarını çalıştırmış olabilmesidir. İstisna 1 durumları:

Suçlu, ağır ve ani tahrik ile nefsini kontrol etme gücünden yoksun bırakılarak tahriki yapanın ölümüne veya yanlışlıkla veya kaza sonucu başka birinin ölümüne sebep olursa, kasten adam öldürme cinayet sayılmaz.

İstisna 4 durumları:

Suçlu adam öldürme, ani bir kavgada, ani bir kavgada, ani bir kavgada ve failin haksız menfaat elde etmeden veya zalimce veya olağandışı bir şekilde hareket etmeden kasıtlı olmadan işlenirse, cinayet değildir.

Açıklama – Bu gibi durumlarda provokasyonu hangi tarafın teklif ettiği veya ilk saldırıyı kimin yaptığı önemsizdir.

İkinci senaryoda (yani taammüden cinayet), Nanavati ölüm veya müebbet hapis cezasıyla cinayetle suçlanacaktı . Nanavati suçsuz olduğunu iddia etti ve savunma ekibi bunun cinayete varmayan bir suçlu cinayet vakası olduğunu savundu, savcılık ise kasıtlı cinayet olduğunu savundu.

Büyük Bombay Oturumları Mahkemesi'ndeki jürinin tek görevi vardı: suçlamalar kapsamında bir kişiyi 'Suçlu' veya 'Suçlu Değil' olarak ilan etmek. Herhangi bir sanığı suçlayamazlar ve sanığı cezalandıramazlardı. Büyük Bombay oturumları mahkemesindeki jüri, Nanavati'yi 8-1 kararıyla Nanavati'nin suçlandığı bölüm 302 uyarınca suçsuz olarak ilan etti . Bay Ratilal Bhaichand Mehta (oturum hakimi) beraat kararını sapkın olarak değerlendirdi ve jürinin kararını bozarak tarihi bir karar aldı. Davayı yeniden görülmesi için Bombay Yüksek Mahkemesi'ne havale etti .

Savcılık, jürinin başkan tarafından dört önemli noktada yanlış yönlendirildiğini savundu:

1. Bunun bir kaza olduğunu ve önceden tasarlanmış bir cinayet olmadığını kanıtlama sorumluluğu Nanavati'deydi.
2. Sylvia'nın itirafı Nanavati için ciddi bir kışkırtma mıydı, yoksa Ahuja'nın yatak odasındaki herhangi bir özel olay mı yoksa her ikisi de mi?
3. Hakim, jüriye yanlış bir şekilde provokasyonun üçüncü bir kişiden de gelebileceğini söyledi.
4. Jüriye, Nanavati'nin savunmasının, makul bir kişinin aklında hiçbir makul şüphe kalmadığı ölçüde kanıtlanması gerektiği talimatı verilmedi .

Mahkeme savunmaları kabul etti, jürinin kararını bozdu ve dava yüksek mahkemede yeni görüldü. Jürinin medyadan etkilendiği ve yanlış yönlendirilmeye açık olduğu iddia edildi. Hindistan Hükümeti yakında hâlâ Evlilik Uyuşmazlıklarında Jüri Davalarını var belgili tanımlık Parsis hariç çoğu durumda sonra jüri denemeleri kaldırıldı.

yeniden yargılama

Nanavati'nin jüri tarafından beraat ettirilmesinin ardından, yeniden yargılanması Bombay Yüksek Mahkemesi'nde yapıldı .

Savunma versiyonu

In Bombay Yüksek Mahkemesi , beki hiçbir vardı kendisi için olayın versiyonunu ortaya koymak tanıklar iki erkek dışında ve hiçbir kanıt . Sylvia'nın itirafını duyan , öfkeli bir Nanavati kendini vurmak istedi, ancak Sylvia tarafından sakinleştirildi ve ona suçlanmaması gerektiğini ve kendini vurması için hiçbir neden olmadığını söyledi. Sylvia, Prem'in onunla evlenmek isteyip istemediğini ona söylemediği için, Nanavati bunu kendisi bulmaya çalıştı. Nanavati Prem ile Prem'in yatak odasında buluştuğunda, Prem sadece beyaz bir havluyla banyodan yeni çıkmıştı; kızgın bir Nanavati, Prem'e yemin etti ve ona Sylvia ile evlenmeyi ve çocuklarına bakmayı isteyip istemediğini sormaya başladı. Prem, "Yattığım her kadınla evlenecek miyim?" Diye yanıtladı, bu da Nanavati'yi daha da öfkelendirdi. Nanavati'nin kahverengi bir pakete yerleştirilmiş silahı aradığını gören Prem de bunun için gitti ve ardından gelen arbedede Prem'in eli silahın ateşlenmesine ve anında onu öldürmesine neden oldu.

kovuşturma versiyonu

İddia makamının hikayenin versiyonu ve savunmanın versiyonuna karşı görüşleri, tanıkların cevaplarına dayanıyordu ve kanıtlarla destekleniyordu. Ahuja'nın giydiği havlu vücudunda sağlamdı ve ne gevşemedi ne de düşmedi. Bir itişme durumunda, havlunun sağlam kalması pek olası değildir. Sylvia'nın itirafından sonra sakin ve aklı başında bir Nanavati ailesini tiyatroya bıraktı, deniz üssüne sürdü ve Donanma kayıtlarına göre sahte bir bahaneyle bir silah ve mermi aldı. Bu, provokasyonun ne ciddi ne de ani olmadığını ve Nanavati'nin cinayeti planladığını gösterdi. Ahuja'nın hizmetçisi Anjani, hızlı bir şekilde art arda dört el ateş edildiğini ve tüm olayın meydana gelmesinin bir dakikadan kısa sürdüğünü ve böylece bir itiş kakış olasılığının ortadan kalktığını ifade etti. Nanavati, (dairenin başka bir odasında bulunan) kız kardeşi Mamie'ye bunun bir kaza olduğunu açıklamadan Ahuja'nın evinden çıktı. Daha sonra silahı boşalttı, önce Mareşal'e , sonra da polise giderek suçunu itiraf etti ve böylece sersemlemiş olduğunu reddetti. Polis komiser yardımcısı, Nanavati'nin Ahuja'yı vurarak öldürdüğünü itiraf ettiğini ve hatta polis kayıtlarında adının yanlış yazıldığını düzelttiğini söyledi.

Yüksek Mahkeme, savcılığın cinayetin önceden planlandığı yönündeki iddiasını kabul etti ve Nanavati'yi cinayete varan suçlu cinayetten ömür boyu hapis cezasına çarptırdı. 24 Kasım 1961'de Hindistan Yüksek Mahkemesi mahkumiyeti onadı.

Halk desteği

Olay tüm ülkeyi hem şok etti hem de perçinledi. Böyle bir 'tutku suçu' olağandışı kabul edildi. İnsanlar ayrıca gelişen ilişkileri ilgi çekici buldular; Nanavati, Ahuja'yı yaklaşık 15 yıldır tanıyordu ve Sylvia, Ahuja'nın öldürülmesinden sonra kocasının yanında yer aldı.

Bir Parsi olan RK Karanjia'nın sahibi olduğu haftalık tabloid Blitz , hikayeyi duyurdu, özel kapak hikayeleri yayınladı ve Nanavati'yi açıkça destekledi. Onu, yakın bir arkadaşı tarafından ihanete uğramış, haksızlığa uğramış bir koca ve dürüst bir subay olarak tasvir ettiler. Blitz, Nanavati'nin imajını, Ahuja'nın burjuvanın yozlaşmasını ve bayağılığını simgeleyen playboy imajına karşı ideal orta sınıf değerlerini temsil eden bir adam imajı olarak çizdi . Deneme sırasında Blitz'in bir kopyası, kopya başına 0,25 rupi olan normal orandan 2 rupiye satıldı. Sokaktaki seyyar satıcılar Ahuja Havluları ve oyuncak Nanavati Revolver'ları sattı .

Etkili Parsis Bombay'da düzenli mitingler düzenledi, en büyüğü Cowasji Jehangir Salonu'nda düzenlenen bir etkinlikti ve Vali'nin Nanavati'nin ömür boyu hapis cezasını askıya alan ve temyizi Yargıtay tarafından görüşülünceye kadar onu deniz gözetimi altına alan kararını desteklemek için mitingler düzenledi . O mitingde 3.500 kişi salonu doldurdu ve yaklaşık 5.000 kişi dışarıda durdu. Nanavati ayrıca Hint Donanması ve Parsi Panchayat'tan destek alırken, Sindhi topluluğu Mamie Ahuja'yı destekledi.

Hukukçular arasında Ram Jethmalani kovuşturmaya öncülük ederken, Karl Khandalavala Nanavati'yi temsil etti.

Serbest bırakmak

Nanavati, uzun yıllar Nehru-Gandhi ailesiyle aynı sosyal çevrelerde hareket etmişti . Daha önce olduğu gibi çalışmış Savunma Ataşesi için VK Krishna Menon ikincisi İngiltere'ye yüksek komiser iken, ve bu süre içinde Nehrus için yakın büyümüştü. Nanavati'nin yargılandığı ve hüküm giydiği süre boyunca, Jawaharlal Nehru Hindistan Başbakanıydı ve kız kardeşi Vijayalakshmi Pandit Bombay eyaletinin valisiydi.

Diğer durumlarda tüm bu avantajlar Nanavati'ye hiçbir fayda sağlamayabilirdi, çünkü af basın ve halk tarafından başka zamanlarda nüfuzlu bir siyasi ailenin dostlarına yardım etmek için gücün bariz bir şekilde kötüye kullanılması olarak görülebilirdi. Bununla birlikte, büyük ölçüde muhafazakar ülkede kamuoyu , orta sınıf değerlerine ve güçlü bir onur duygusuna sahip dik bir deniz subayı olarak görülen Nanavati'den kesinlikle yanaydı. Kamuoyu, ömür boyu hapis cezasının çok sert olduğunu ve Blitz tarafından deniz subayına af verilmesi yönündeki bir öneriyi destekledi. Blitz dergisi, kamuoyunu Nanavati lehine yükseltmede ve af kabul edilene kadar konuyu üç yıldan fazla canlı tutmada önemli bir rol oynadı.

Nanavati 3 yıl hapis yattı; onun için bir affın, Ahuja ailesinin ait olduğu Sindhi topluluğundan öfkeli bir tepki almasından korkuluyordu. Bu sıralarda hükümet , Hindistan bağımsızlık hareketine katılan ve bir ithalat lisansını kötüye kullanmaktan hüküm giymiş bir Sindhi tüccarı olan Bhai Pratap'tan bir af başvurusu aldı . Özgürlük savaşçısı geçmişi ve suçunun göreceli önemsizliği göz önüne alındığında, hükümet Bhai Pratap'ı affetme eğilimindeydi. Son olarak, ölen kişinin kız kardeşi Mamie Ahuja'dan bile Nanavati için af talep eden bir başvuru alındı. Yazılı olarak affını kabul etti. Vijayalakshmi Pandit , daha sonra Vali ait Maharashtra , aynı gün Bhai Pratap ve Nanavati affetti.

Serbest bırakıldıktan, Nanavati sonra eşi Sylvia ve onların üç çocukları göç Kanada ve yerleşti Burlington, Ontario . Kawas Nanavati, 24 Temmuz 2003'te bilinmeyen nedenlerle Kanada'da öldü. 2003 yılında kocasının ölümünden sonra, Sylvia uzun süredir Burlington'daki evinden 2015 yılında yardımlı bir yaşam dairesine taşındı.

popüler kültürde

• Yeh Rastey Hain Pyar Ke , bir 1963 gerilim gerilim oynadığı Sunil Dutt , Leela Naidu ve Rehman , ilk Bollywood davayı istismar gibiydi filmi. Gişede başarısız oldu . Film, tüm insanların ve olayların hayali olduğuna dair bir feragatname ile başladı ve davanın sonucunu değiştirdi. Leela Naidu'nun Jerry Pinto ile birlikte yazdığı 2010 kitabı, filmin senaryosunun Nanavati davasından önce yazıldığını gösteriyor. Film yapılırken benzerliklere yol açan benzer bir film hikayesi ile gerçek hayattaki vaka olaylarının bir tesadüfüydü.
• Achanak , bir 1973 suç dram , yazılı ve yönettiği Gulzar oynadığı Vinod Khanna , Lily CHAKRAVARTY ve Om Shivpuri , söz esinlenerek yapılmış gişe isabet oldu. Filmde, dürüst bir ordu subayını oynayan Vinod Khanna, ölüm cezası alıyor ancak infazı sonuçsuz kalıyor.
• Nanavati ka Mukadama ( Nanavati'nin davası) adlı Hintçe bir kitabın yanı sıra , Anglo-Hint romancı Indra Sinha'nın Bay Love'ın Ölümü , cinayete dayanan kurgusal bir anlatımdır . 1950'ler ve 1990'lar arasındaki kırk yılı kapsayan kitap, Prem'in fiziksel bir ilişkisi olduğu Sylvia'nın yanı sıra ikinci kadın olan Bayan S'nin hikayesini anlatıyor. Başlıkta, Aşk , Ahuja'nın ilk adı olan Prem'in gerçek çevirisidir .
• Vakanın kurgulanmış bir anlatımı, Salman Rushdie'nin Geceyarısı Çocukları'nda da görülür ; burada Komutan Sabarmati'nin durumu ("Komutan Sabarmati'nin Batonu" başlıklı bölümde) Nanavati davasının kurgusal bir anlatımıdır.
• Akshay Kumar'ın oynadığı 2016 Bollywood filmi Rustom , KM Nanavati davasının kurgusal bir açıklamasıdır.
• Pooja Bhatt filmi Love Affair ayrıca bu durumda dayanmaktadır. Hindistan'da mahsur kalan yalnız bir yabancıya (kocası olmayan) bir adama aşık olur ve bu ilişkinin sonuçlarına odaklanır.
• Oyun yazarı Madhusudan Kalelkar tarafından Aparath Meech Kela adlı bir Marathi oyunu da bu davaya dayanmaktadır. Arun Sarnaik, Cdr karakterini canlandırdı. İçinde Nanawati.
• 2019 Hintçe web serisi Kararı - Nanavati vs Devlet tarafından ALTBalaji Bu durumda dayanmaktadır.

Notlar ve referanslar

• KM Nanavati v. State of Maharashtra'ya dayanan Rustom Filmi Çıkış tarihi: 12 Ağustos 2016 (Hindistan)