Joe Cinque'in Tesellisi -Joe Cinque's Consolation

Joe Cinque'in Tesellisi: Gerçek Bir Ölüm, Keder ve Kanun Hikayesi

İlk baskı kapağı
Yazar	Helen Garner
Ülke	Avustralya
Dilim	İngilizce
Tür	Gerçek suç
Yayımcı	Pikador
Yayın tarihi	1 Ağustos 2004
Sayfalar	336
ISBN'si	978-0-330-36497-3

Joe Cinque'nin Tesellisi: Gerçek Bir Ölüm, Keder ve Kanun Hikayesi, Avustralyalı yazar Helen Garner tarafından yazılanve 2004'te yayınlanan kurgusal olmayan birkitaptır. Singh'in erkek arkadaşı Joe Cinque'i öldürmekle suçlanan Raove Garner'ın ölümüne yol açan olayları anlama girişimlerinin yanı sıra suça verilen yasal ve kişisel tepkiler. Kitap aynı adlı 2016 filmine uyarlandı.

Joe Cinque'nin Tesellisi , keder ve kayıp , suçluluk ve cezai sorumluluk, bakım görevi, ceza ve intikam, kişilik psikolojisi (özellikle narsisistik kişilik bozukluğu ve bağımlı kişilik bozukluğu ), Avustralya'daki sosyal sınıf , uyuşturucu kullanımı ve diğer sosyal sorunlar konularını araştırıyor . Ulusal bir en çok satan kitap, 100.000 kopya sattı.

Joe Cinque'in ölümü

Canberra'daki Avustralya Ulusal Üniversitesi'nde hukuk öğrencisi olan Anu Singh, 26 Ekim 1997'de erkek arkadaşı Joe Cinque'yi kahvesine Rohypnol kattıktan sonra öldürücü dozda eroinle öldürdü . Arkadaşlarından ve tanıdıklarından birkaçı, onu öldürme niyetinden haberdar edilmişti ve bazıları, kendisinin uyuşturulduğu partilerde hazır bulunmuştu; bu arkadaşlardan hiçbiri yetkililere veya polise haber vermedi. Daha sonra adam öldürmekten suçlu bulundu . Arkadaşların en ilgilisi Madhavi Rao, tüm suçlamalardan beraat etti. Rao, davaların sonuçlanmasının ardından yurtdışına taşındı ve yeni bir kimlik edindi, Singh ise 2001 yılında hapishaneden serbest bırakıldı.

Özet

Joe Cinque'in Tesellisi , Garner'ın Singh'in 1999'daki ikinci duruşması ve devam etmekte olan koşulları hakkında bilgilendirilmesiyle başlar. İlgi duymaya başlar ve Canberra'daki duruşmalara katılmak için Sydney'deki evinden yola çıkar . Singh'e karşı olumsuz tepkileri ve Rao'nun ve diğerlerinin Singh'in kayıtsızlık ve merhametten vazgeçme durumu olarak belirlediği planlarında şok olmaması ve suç ortaklığı konusundaki şaşkınlığı da dahil olmak üzere duruşma hakkındaki izlenimlerini anlatıyor . Duruşma ilerledikçe Cinque'nin annesi Maria ile tanışır ve mahkeme sisteminin mağdura veya ailesine yeterli adalet dağıtmadığını düşünür.

Duruşmadan sonra Garner, Singh'in ailesiyle görüşür ve Singh ve Rao ile görüşmeye çalışır, ancak her ikisi de reddeder veya ulaşılamaz. Singh'in kendisiyle görüşülmeyi veya kendisiyle iletişime geçilmeyi reddetmesi nedeniyle Garner, kadın hakkındaki bilgilerinin çoğunu eski arkadaşlarından, anekdot niteliğindeki kanıtlara ve mahkeme tutanaklarına dayandırıyor. Singh, sosyal olarak yetenekli ve hırslı, ancak önemli öz saygı sorunları olan oldukça narsist olarak tasvir ediliyor . Ek olarak Garner, sanığın, gençken erkeklerle tek kullanımlık mallar gibi davrandığı, lisede yüksek topuklu ayakkabılar giydiği ve eski en iyi arkadaşının anekdot niteliğindeki kanıtlarına göre Cinque'e alaycı bir şekilde davrandığı etkileşimleri hakkında günlükler tuttuğunu belirtiyor. – bazen onunla alay ediyor ve arkadaşlarına akıl ve bilgi eksikliği olduğunu düşündüğü şeyler hakkında alay ediyor. Singh'in eski arkadaşlarından bazıları onun sığ, bencil ve erkeklerin onayını almak için çaresiz olduğunu düşündü.

Kitap ilerledikçe, Garner kurbanın haklarıyla ilgilenmeye başlar , başkan yargıçla görüşür ve tekrar tekrar ziyaret eder ve Cinque'nin ailesinin bir arkadaşı olur ve sonunda kitabın amacının Joe Cinque için bir teselli olduğu sonucuna varır, çünkü dava süreci bunu başaramaz. olmak.

Temalar

Garner vakayı insan davranışı, suçluluk ve sorumluluk, bakım görevi , mağdur hakları ve suç/ceza gibi geniş kapsamlı temaları keşfetmek için kullanıyor . Ayrıca, insan belleğinin doğasından, bunun ne kadar açık veya tutarlı ne de lineer olmadığı ve dolayısıyla bir mahkeme salonunda çapraz sorguya tabi tutulduğu, hafızada herhangi bir tür eksiklik veya bir çelişki olduğu da dahil olmak üzere çeşitli konulara değiniyor. önceki ifade, bir kişiyi yalancı veya değersiz bir tanık olarak gösterebilir.

Singh'lerin "profesyonel sınıf" Hint-Avustralya ailesi ile karşılaştırıldığında, Cinques'in İtalyan-Avustralya işçi sınıfı ailesi arasında sınıf ve kültürel çatışmalar çizilir. Bu karşılaştırma , Newcastle'ın bir işçi sınıfı banliyösünden gelen mavi yakalı veya işçi sınıfı Cinque'leri (her ne kadar Joe Cinque mühendislik diplomasına sahip olsa da) Sidney'in iç batısında rahat yaşayan Singh'lerin orta sınıf statüsüyle yan yana getiriyor .

Ayrıca psikiyatrinin hukukta kullanımına da çeşitli zamanlara atıfta bulunulmaktadır. Garner, modern davranış bilimi ışığında geliştirilen bir "psikolojik karmaşıklığın", bazı eylemlerin açıkça yanlış olduğu ve onları yapan kişinin patolojisinden bağımsız olarak cezalandırılması gerektiği gerçeğini geçersiz kılıp kılmadığını sorguluyor . O pozlar bu soruyu Anu Singh referans. Singh'in savunma ekibi, Singh'in Cinque'i öldürmesinin bir açıklaması olarak, onun "akıl anormalliğini" ( sınırda kişilik bozukluğu ve psikotik depresyon teşhisine mahkeme işlemlerinde atıfta bulunuldu) kullandı, cinnet savunmasına benzer şekilde .

Son olarak Garner, Kraliyet psikiyatristine Singh'e doğrudan erişim izni verilmeyeceği ve onun teşhisinin bunun yerine geçmişteki ruh sağlığı uzmanlarıyla yapılan görüşmeler ve transkriptler temelinde konulacağı yönündeki üstünkörü karardan yakınıyor – Garner bunun kendisini "yerleşik" olarak kabul ettiğini itiraf ediyor. . Buna ek olarak, Australian Book Review için yazan bir eleştirmen , Singh'in planlarına kayıtsız kalan ANU öğrencilerinin yanı sıra Canberra mahkemelerinin, savunma avukatlarının ve yargıcın "düzensiz ahlaki göreceliğini " dile getirenin Maria Cinque olduğunu belirtti. davayı ele aldı. Öğrencilerin suç ortaklığı ve Cinque'nin ölümünde yetkilileri uyarmayarak bir rol oynayıp oynamadıkları da metin boyunca yoğun bir şekilde tartışılan bir konuydu.

kritik yanıt

Joe Cinque'nin Tesellisi birçok büyük gazete ve dergide gözden geçirildi. Garner'ın yazımı ve Joe Cinque'nin hikayesi olarak konumlandırılması nedeniyle övüldü. Kitaba yönelik eleştiriler, anlatmak istediği hikayeyi anlatamaması, özellikle de Singh'i veya eylemlerini açıklayamaması ve çekişmeli adalet sisteminin amacı ile ilişki kurmaması üzerine odaklandı. Bazıları bunu Garner'ın kasıtlı bir girişimi olarak gördü - ailesine mahkeme tarafından söz hakkı verilmemiş veya yeterli adalet verilmemiş olan Cinque'yi onurlandırmak için. İçin yaptığı incelemede Avustralyalı Book Review , Peter Gül genellikle ebeveynlerin ıstırap ve infial paye. In Maria Cinque biz kaybı bu literatürde büyük bir stalwarts birine sahip böyle Joe Cinque'in Teselli olarak bu "kitapları belirtti. O orada her zaman mahkeme – dinliyor, ara sıra tıslıyor ve ağlıyor, gerektiğinde öfkeleniyor. Garner, Cinques'in dayanıklılığına hayret ederek 'Nöbet tutuyorlardı' diyor. Garner'ın yaptığının bilincine varıyor." Ayrıca kitabın Garner'ın Joe Cinque ve ailesine yapılan adaletsizliğin bilinçli kanıtı olduğu yorumunu yaptı: "Bu kitaplar ne ki ölülere övgüler, unutkanlığımızdaki tokatlar, yaşayanlar için küçük teselliler: ebeveynler, kardeşler ve arkadaşlar. kendini yıkılmış ve ihanete uğramış hisseden kim? İnsan aklına, denenmemiş hayatlar, küçük cinayetler gelir."

Academia için yazan Elisabeth Hanscombe, Garner'ın yazısının ve Anu Singh'i tasvirinin, sıradan bir insan için "birinin aşırı derecede zeki olabileceğini, akademik olarak iyi çalışabileceğini, güzel olabileceğini anlamanın zor olabileceği" fikrini ele aldığını yazdı. aynı zamanda ciddi şekilde rahatsız olun".

Bir eleştirmen onu The First Stone (1995) ile karşılaştırdı ve bunun temeldeki tartışmalarla daha az ve hikaye hakkında daha fazla olduğunu belirtti. Bir diğeri, Maryanne Dever ( Australian Women's Book Review için yazıyor ) her iki kitabın temalarındaki benzerlikleri, özellikle Garner'ın kadın deneklere ve onların fiziksel görünümlerine karşı algıladığı düşmanlığı eleştirdi.

2006'dan itibaren yeniden basılan baskının kapağı, The Bulletin'daki bir incelemeden alınan bir tanıtım yazısı içerir: "Bir düzeyde psikolojik bir gizem işlevi gören, ancak daha derin düzeylerde, yasaların yeterliliğinin araştırılmasıdır. adalet dağıtmak, insanların birbirine karşı olan sorumluluğu... Şefkatle, eşsiz bir dürüstlükle ve süssüz bir zekayla anlatılıyor".

Medya yanıtı

Hem Singh'in kendisi hem de Cinque'nin ailesi, kitap yayınlandıktan kısa bir süre sonra röportajlar verdi. Singh, serbest bırakıldıktan sonra cinayetle ilgili kendi anılarını ve bu konudaki duygularını anlattı ve Garner'ın bir röportajını kabul etmemekten duyduğu üzüntüyü dile getirdi. Görüşmecilere, kitabın kendisine karşı olan dengesizliğinin bir kısmını düzeltmek istediğini söyledi.

Maria Cinque, oğlunu öldürdüğü için Singh'i asla affetmeyeceğini ve cinayet suçlamasına karşı savunmasına inanmadığını söyledi. Garner ayrıca, davranışlarının bazı yönleri yankı uyandırsa da Singh'i hala anlamadığını veya onunla empati kurmadığını belirtti.

Ödüller ve adaylıklar

• Kazanan (kravat), 2005 Ned Kelly Ödülleri (Avustralya Suç Yazarları Derneği), En İyi Gerçek Suç
• Finalist ve övgüye değer, 2005 Walkley Ödülleri , Kurgusal olmayan kitap
• Kısa listeye giren, 2005 NSW Premier Edebiyat Ödülleri , kurgu olmayanlar için Douglas Stewart Ödülü
• Kısa listeye giren , 2005 Victoria Premier Edebiyat Ödülü , Kurgu Dışı Nettie Palmer Ödülü
• Kısa listede, 2006 Adelaide Festivali Edebiyat Ödülü , kurgu dışı

Film uyarlamaları

Yayımlanmasından on iki yıl sonra kitap, yazar/yönetmen Sotiris Dounoukos ve Matt Rubinstein tarafından 2016 filmine uyarlandı ve Night Kitchen Productions'tan Matt Reeder tarafından üretildi. Ana çekimler Nisan-Haziran 2015 arasında Canberra'da yedi hafta sürdü. Yaklaşık 40 ana ve yardımcı karakterin yanı sıra yaklaşık 300 ekstradan oluşan bir ana kadro vardı.

Referanslar