Parti rekabet Yatırım teorisi - Investment theory of party competition
Parti rekabetin Yatırım teorisi bir olan politik teori tarafından geliştirilen Thomas Ferguson , Siyasal Bilgiler emekli Profesör Massachusetts Boston Üniversitesi'nde . Teori iş seçkinler değil, seçmenler, siyasi sistemlerinde öncü rol oynamak nasıl odaklanır. Teori geleneksel, seçmen odaklı, bir alternatif sunmaktadır Seçmen Realignment teori ve Medyan seçmen teoremi Ferguson ve diğerleri tarafından eleştiriliyor.
içindekiler
Tarihçe
Parti Yarışması Yatırım Teorisi ilk olarak 1983 yılındaki çalışmasında Thomas Ferguson tarafından gösterildiği Tarihsel Açıdan Siyasi Partilerin Yatırım Teorisi: Parti Realignment ve Amerikan Endüstriyel Yapı . Teori Ferguson'un 1995 kitabı en yaygın ayrıntılı olarak Parti Yarışması Yatırım Teorisi ve Para odaklı Siyasi Sistemlerin Mantık: Altın Kuralı , onun daha önceki kâğıt bir bölüm olarak yayınlanacaktır olduğu.
genel bakış
Ferguson ikisi tarafından esinlenmiş olarak teori ve bu tür tarafından ortaya o kadar demokrasinin geleneksel medyan seçmen teorileri bir alternatif çerçeveleri Anthony Downs yaptığı 1957 çalışmalarında Demokrasi Ekonomik Bir Kuramı . Downs aktaran Ferguson 'siyasi bilinç gideri hiçbir vatandaşı böyle yaparak onun müdahalesi büyük karlar elde ediyorum yerleri keşfedebilir bile, her politika alanında ayı yapabiliyor kadar büyük olduğunu' kabul eder. Downs ölçüde bu anlayış etkilerini gözardı ederken, Ferguson bunu temelini yapar Parti Yarışması Yatırım Teorisi seçmenlerin kamu işleri hakkında bilgi olma maliyetini dayanamıyorum eğer başarılı hükümeti denetlemek umudu çok az olduğunu kabul ederek.
“ | Siyasi partiler için gerçek piyasa genellikle kontrol etmek yatırım için iyi ve net bir nedeniniz büyük yatırımcılar tarafından tanımlanan devlet çoğu için .... büyük yatırımcıların Blocs siyasi partilerin çekirdeğini tanımlar ve sorumlu olan sinyaller parti gönderir seçmenlere . | ” |
- Thomas Ferguson |
Merkez iddiası Yatırım Teorisi sıradan vatandaşlar siyasi partilere yatırım için gerekli bilgileri elde etmek için göze alamaz, çünkü siyasi sistem kim yapabilir kişiler tarafından domine edilecek olmasıdır. Sonuç olarak, yatırım teorisi oldukça basit oy maksimize olarak görünmekten daha, siyasi partiler iyi kendi çıkarlarını temsil eden adayları ilerletmek için bir araya yatırımcıların blokların olarak analiz edilir varsayar.
siyasi partilerin rolü
Siyasi partiler geleneksel olarak herhangi bir konuda 'medyan seçmen' konumunu deneyecektir oy maksimize olarak görülmektedir medyan seçmen teoremi aksine, yatırım teorisi siyasi partilere rekabetin gerçek alanı olan büyük yatırımcılar tutan durumunu denetlemek için yatırım bir ilgi.
Para önemlidir durumlarda, siyasi partiler başarılı kampanyalar çalıştırmak için gerekli yatırım çekmek sağlayacak pozisyonları almalıdır, olmasıdır. Bu bir seçim kampanyası seçmenlere bu pozisyonu iletişim masraflarını göze alamaz eğer bir parti bile popüler bir pozisyon almaya için nafile olduğu için bu pozisyonlar, nüfusun çoğunluğu tarafından desteklenmeyen bile böyledir. Aslında Yatırım teorisi birçok durumda siyasi partiler denemek ve tersi daha da yatırımcıların bu maç için halkın konumunu değiştirmek için daha olası olduğunu tahmin eder.
Bunun yerine siyasi partiler onların yatırımcılar çıkarlarıyla çelişmeyen konularda seçmenlere temyiz yoluyla ihtiyaç oy araya çalışacaktır. Ateşli bir tartışma yatırımcıların karşıt blok harekete ve konumlarını reklamını yapabiliyor konularda gerçekleşebilir. Bu teorinin bir başka sonucu büyük yatırımcılar politikası üzerinde anlaşmaya politika alanlarında, hiçbir parti yarışma gerçekleşecek olmasıdır. Sıradan vatandaşlar zaman ve gelir gider yoluyla kendi başlarına önemli yatırımcıları olmak edebiliyoruz sürece bu, ne olursa olsun genel nüfusun görüş böyledir.
Sıradan seçmen rolü
Parti Yarışması Yatırım Teorisi seçmen kitleleri bir seçim sisteminde önemli yatırımcılar haline gelebilir olasılığını inkar ve durumlarda bu klasik seçmen rekabet modellerini benzeyebilir etkiyi meydana yapar nerede olduğunu kabul etmez. Bunun gerçekleşmesi için, ancak, genellikle kitle müzakere ve ifade, bilgi edinme ve politik olarak hareket etmek birçok bireylerden katkı konsantre maliyetini yayma yeteneğine sahip, tipik 'ikincil' örgütleri kolaylaştırmak kanalları gerektirir. Bu tür durumlar, yüksek bilgi, genel nüfusa akar sağlamak ve siyasi tartışma ve eylem gündelik yaşamın bir parçası yapabilir. Bu koşullar bulunmadığı yerlerde, ancak sıradan vatandaşlar siyaseti kontrol etme maliyeti karşılayabilecek mümkün olacak olası değildir.
“ | seçmen çok aptal ya da siyasi sistemini kontrol için yorgun değil. Bu sadece çok kötü. | ” |
- Thomas Ferguson |
Bir sonucu Yatırım Teorisi o oylama nüfus genellikle kimin politikaları kendi çıkarları karşıyız partilere oy verecek açıklamak aptal ya da kötü niyetli olduğunu varsaymak gerekli olmamasıdır. Aslında, Ferguson anlaşılacağı, genel nüfus kadar cahil ya seçimlerinin sonuçlarıyla ilgisiz olduğunu ve sık sık tartışılmakta olan konuları anlamak için önemli çabayı gösterecektir. Sonuçta, ancak, mevcut bilgiler ışığında yapılmalıdır kararlar Oy ve bilgileri edinme sonra zaman ya da para açısından pahalı ise büyük olasılıkla bu kararların zengin yatırımcılar tarafından sübvanse bilgilere dayanılarak yapılacaktır.
zengin yatırımcıların rolünü
Downs'a fikir kredi Ferguson göre, varlıklı yatırımcılar lehine siyaseti etkilemek mümkün nedenlerinden biri sıradan vatandaşlar elde etmek için çok pahalı politik olarak ilgili bilgilerin çoğunu işletmeler için oldukça doğal geliyor olmasıdır günlük işlemleri elbette. Bir örnek olan iş bağlantıları 'birinci sınıf bir dış politika ağı' teşkil uluslararası bankalar içerebilir.
Benzer şekilde, ölçek ekonomileri sıradan seçmen üzerinde işletmelere bir avantaj sağlar. Örneğin, büyük yatırımcılar rutin harekete geçmeden önce avukatlar, halkla ilişkiler danışmanları, lobiciler ve siyasi danışmanları fikir alışverişinde bulunacak. Bu tavsiye maliyeti çoğu vatandaşlar için aşırı pahalı olması.
yatırımcılar bir seçimin sonucunu garanti veya aday iktidarda kez uygulayacak tam olarak ne politikaları bilmek mümkün olmadığından, kendi yatırım başarılı olacak şansını tahmin gerekir. Bazı durumlarda, bu birden fazla partide belki birden fazla adayı destekleyen yatırımcılara yol açabilir. Diğer durumlarda, bir yatırımcı Taraflardan biri kendi arzu politikaları asla kabul etmeyecek ve bu nedenle bir partinin 'çekirdek' olacağını yargılamak beklenmektedir. Ferguson emek politikası nedeniyle böyle bir örnek olarak New Deal sonra Cumhuriyetçi partiyi destekleyen tekstil ve çelik gibi emek yoğun sektörlerde desteğini değinir.
Her ne kadar yatırım teorisi siyasi partilere maddi katkıların önemini kabul, Ferguson doğrudan nakit katkıları 'ihtimalle gerçekten iyi iş rakamları ( 'ana yatırımcı') politik hareket ettiği en önemli yolu değildir' belirtiyor. Yatırımcı da kişiler, fundraisers ve adayları için meşruluk kaynakları olarak, özellikle ortam içinde ciro üzerinden kaynağı olarak hareket etmek olasıdır. Benzer şekilde, teori seçimleri en çok para harcamak yapabiliyor tarafça kazanacağını tahmin etmez. Bunun yerine, partiler, başarılı bir kampanya monte edebilmek için önemli kaynak çekebilmekte gerekecektir olmakla birlikte, bunların çekmek gerekmez düşündürmektedir en parayı.
Diğer seçim teorilerine Karşılaştırma
Yatırım Teorisi parti sistemlerinin diğer teorilere göre yeni tahminlerin yer aldığı bir dizi yapar.
|
Durum çalışmaları
Yeni anlaşma
Ferguson bir analizine temel olarak Yatırım Teorisi kullanan New Deal "New Deal için normallikten: Büyük Buhran Sanayi yapısı, Parti Yarışması ve Amerikan Kamu Politikası" onun 1984 kağıt olan o savunuyor, o New Deal politikaları nedeniyle Amerikan ekonomisinin değişen yapısı ve sonuç olarak ortaya çıkan siyasi yatırımcıların yeni koalisyonlara mümkün hale geldi.
Ferguson yirminci yüzyılın Amerikan siyasetinde ilk yıllarında çelik, kömür ve emeği karşı tekstil, ve Cumhuriyetçi Parti'yi desteklenen korumacı endüstriler dahil emek yoğun sektörlerde koalisyonu hakim olduğunu savunuyor. Bu sanayiler de büyük ölçüde ticaret tarifeleri ve agresif dış politikasına verdiği desteği paylaşılan finans, katıldı. Gibi başarılı sermaye yoğun firmalar gibi bu koalisyon ilk birinci dünya savaşından sonra bölmek başladı Standart Oil ve General Electric emek sorunları daha az baskı ve kim, dünya ticaretini ve açık yeni pazarlar uyarmak için düşük tarifeler tercih edildi kime yönelik ortaya çıkmaya başladı. Uluslararası bankalar da Amerika'ya ihracat savaş sonrası toparlanma gerekli Avrupa ülkeleri gibi uzak korumacı politikalardan taşındı ve bunu yapmak için ABD bankaları gerektiriyordu.
Bu firmalar destekli koalisyon kurma gitti Franklin D. Roosevelt dünya ekonomisinde başat konumunu onlara Yeni Anlaşma serbest ticaret politikalarının birincil yararlanıcılar yapılmış olarak, 'nin Yeni Anlaşma politikaları. Bu yeni çok uluslu şirketler New Deal yanlısı emek politikaları tahammül iyi başardık de bu durum, onu desteklemedi. Bunun yerine, Ferguson ABD tarihinin başarıyla kendi başlarına önemli yatırımcılar haline kaynaklarını birleştirmeye ilk defa Amerikan seçmeninin kitlelerin sonucunda bağımsız endüstriyel sendikacılık yükselişini bağlıyor.
Kampanya Finans Reformu
'Yatırım Teorisi' siyasi partilere mali bağış ile büyük ölçüde rahatsız olmakla birlikte, Ferguson teorisi reformu tek başına kampanya finans ötesine bakmalıyız anlamına geleceğini savunuyor. Kampanya finans reformu için bir ihtiyaç kabul etmekle birlikte düzenleyicileri ne kadar gayretli olursa olsun, zengin yatırımcılar kuşkusuz bozuk için yeni yollar bulacaksınız, Ferguson anlaşılacağı 'keşke bir kara delik aşağı gidiyor toplumun kaynaklarının daha önlemek için' politik sistem.
Para etkileyen siyaset sorunu bilgilerinin maliyet kaynaklanıyor beri yerine, Ferguson çözüm bu maliyetleri paylaşmak için düzenli vatandaşlar için yollar bulmak da gelebilirler savunuyor. o bireysel olarak bu sorunla başa çıkmak için bireyler veya birey hatta gruplar için verimsiz olduğundan, Ferguson maliyeti devlet tarafından sübvanse edilmesi gerektiğini önermektedir.
Amerika Birleşik Devletleri (ve diğer milletler) zaten siyasi partiler, damgalama postaya kamu finansmanını sağlamak veya politikacılara personel sağlamada örneğin bu kısım maliyetlerini sübvanse ederken, bu nadiren aslında halka canlı herhangi iyi yapan bir ölçekte gerçekleşir. Bunun yerine, bu fon sadece kamu para sadece büyük yatırımcılar katkılarını güçlendirir etkisiyle, taraflar bu zengin kontrolünü teşvik etmektedir. Çözelti, daha sonra, halkın sıradan üyeleri ofis için çalıştırmak ve kazanan makul bir şansa sahip sağlayacak kadar halk desteği sağlayarak sıradan vatandaşlara 'Altın Kuralı' uygulamaktır. Bu sıradan vatandaşlar ve (görünüşte) heterodoks görüşler duyulmasını sağlayacak kalmaz, aynı zamanda özel finansman sahip olabileceği zarar sınırlayıcı etkisine sahip olacaktır.
Ayrıca bakınız
- ABD'de Anayasası'nın Ekonomik Bir Yorumlama
- Kampanya finans
- erişim için Nakit
- elit teorisi
- Para döngü
- Propaganda modeli - Benzer bir teori, ama medya endüstrisini ve kamuoyunu ilgilendiren.
Referanslar
Dış bağlantılar
- "Altın Kural: Siyasetin Yatırım Teorisi" . Thomas Ferguson, sahip Jonathan Shockley tarafından Belgesel Noam Chomsky , Michael Albert ve diğerleri.
- "Torino IUC'de de Thomas Ferguson" . Parti rekabetin yatırım teorisi üzerine Thomas Ferguson tarafından verilen Tanıtıcı ders.