Nakit para skandalı - Cash-for-Honours scandal

Nakit-for-onur skandal (olarak da bilinir Peerages için Nakit , Lordluğunuzca İçin Verilecek , onur İçin Verilecek veya Peerages İçin Verilecek ) arasındaki bağlantı ile ilgili 2006 ve 2007 yıllarında İngiltere'de siyasi skandal oldu siyasi bağış ve verilmesi hayatı eşler . Birleşik Krallık'taki seçim kanunundaki bir boşluk, bir siyasi partiye küçük meblağlarda bile bağış yapan herkesin bunu bir kamu kaydı meselesi olarak beyan etmesi gerekmesine rağmen, ticari faiz oranlarıyla borç para verenlerin kamuya açıklama yapmak zorunda olmadığı anlamına gelir. .

Mart 2006'da, zamanın başbakanı Tony Blair tarafından ömür boyu akranlık için aday gösterilen birkaç adam Lordlar Kamarası Randevu Komisyonu tarafından reddedildi . Daha sonra , İşçi Partisi'ne bağış toplayan Lord Levy'nin önerisiyle, iktidardaki İşçi Partisi'ne büyük miktarlarda borç verdikleri ortaya çıktı . Şüphe peerages bir olduğunu bazıları tarafından uyandırdı bedelin krediler için. Bu , İskoç Ulusal Partisi Milletvekili Angus MacNeil , Plaid Cymru parlamento lideri Elfyn Llwyd ve kimliği belirsiz kalmaya devam eden üçüncü bir kişi tarafından, onur satışına karşı yasanın ihlali olarak Metropolitan Polisine üç şikayette bulundu . Soruşturmaya, daha sonra News of the World telefon hack skandalı üzerine istifa eden Komiser Yardımcısı John Yates başkanlık etti . Soruşturma sırasında İşçi Partisi'nin (Blair dahil) çeşitli üyeleri, Muhafazakarlar ve Liberal Demokratlar sorgulandı ve İşçi Partisi Lordu Levy tutuklandı ve daha sonra kefaletle serbest bırakıldı. Polis soruşturmasından bir dizi haber sızmaya devam ettiğinden ve hükümete ve İşçi Partisine zarar verdiğinden, soruşturma baştan sona siyasi etki yaratmaya devam etti.

Skandalın ortaya çıkmasının ardından İşçi Partisi kredileri geri ödemek zorunda kaldı ve mali sıkıntı içinde olduğu söylendi. Polis soruşturması uzun ve karmaşıktı. Polise belirli bir şekilde kanıt sunmaya yönelik şüpheli girişimlerle ilgili olarak, adaletin gidişatını bozmaya yönelik olası suçlamaları kapsayacak şekilde genişledi. Bir noktada Başsavcı , Rab Goldsmith , karşı önlem elde BBC o hikaye olacağını dile getirdiler onlar kamu yararına olduğunu iddia eden bir haberin verildiği bunları önlemek, alt Judice . Bu, Başsavcı'nın siyasi bir atama olması nedeniyle bir çıkar çatışması olasılığını artırdı. Tony Blair, Başbakan olarak üç kez sorguya çekildi, ancak sadece tanık olarak ve ihtiyatlı değil .

Polis dosyasının uzun bir incelemesinden sonra, 20 Temmuz 2007'de Kraliyet Savcılık Servisi'nin olaya karışan kişilerden herhangi birine karşı herhangi bir suçlamada bulunmayacağı bildirildi. Kararları, krediler karşılığında akranlar verilebileceğini, ancak bunun önceden kararlaştırıldığına dair doğrudan bir kanıt bulamadığını belirtti; bu başarılı bir kovuşturma için gerekli olurdu. Herhangi bir suçlama olmamasına rağmen, bazıları soruşturmanın Tony Blair'in pozisyonunu ciddi şekilde baltaladığını ve muhtemelen Başbakan olarak istifasını hızlandırdığını düşündü.

Arka plan

Tarihsel olarak, kalıtsal soylular , toprak sahibi aristokrasi üyelerine ve kraliyet favorilerine verildi. 19. yüzyılın sonlarında, sanayicilere artan sıklıkta akranlar verilmeye başlandı. Başlıkları sırasında satıldı yönündeki iddiaları sağlam kanıtlara dayalı David Lloyd George 'ın başbakanlık geçmesiyle yol açtı onur (İhlallerini Önleme) Yasası 1925 . 20. yüzyılın kalıtsal verilmesi ikinci yarısında peerages üyelerine dışında, Kraliyet Ailesi , neredeyse yol vererek durdurdu yaşam peerages geçmesiyle beri tanınmasına rağmen, Yaşam Peerages Yasası 1958 . Muhalefet partileri de dahil olmak üzere büyük İngiliz siyasi partilerinin liderlerinin tavsiyesi üzerine çok çeşitli kişilere verilir.

Mayıs 1998'de, o zamanki Siyasi Onur İnceleme Komitesi Başkanı, eski Muhafazakar Kabine Bakanı Lord Pym , bir Avam Kamarası Seçim Komitesi'ne, komitenin siyasi bir bağışı bir adayın lehine bir nokta olarak gördüğünü ve bunun kamu yaşamına dahil olduğunu gösterdiğini söyledi ve adayın "parasını ağzının olduğu yere koyduğunu" söyledi. Lordlar Kamarası Randevular Komisyonu ödül için aday olanların uygunluğunu denetlemek amacıyla 2000 yılında kurulmuştur.

2005 yazında, çalışma akranlarına aday gösterilen 28 kişilik bir liste hazırlandı. Listede 11 İşçi adayı, sekiz Muhafazakar , beş Liberal Demokrat , Demokratik Birlik Partisi'nin üç üyesi ve Ulster Birlik Partisi'nin bir üyesi yer aldı . Liste her zamanki gibi Randevu Komisyonuna havale edildi. Listenin yayınlanması ertelendi ve basında, Komisyonun siyasi partilere büyük bağışlar yaptıkları gerekçesiyle aday gösterilenlerden bazıları hakkında endişeleri olduğuna dair haberler çıkmaya başladı. Atanan İşçi akranlarından bazıları Tony'nin Dostları olarak tanındı . Şubat 2006'da, İşçi Partisi'ne 6.000 sterlin bağışta bulunan (ve ticari şartlarla 1 milyon sterlin ödünç veren) ve bir hükümet planı altındaki bir Şehir Akademisine 1.5 milyon sterlin katkıda bulunan borsacı Barry Townsley , basının müdahalesi gerekçesiyle kabulünü geri çekti. özel hayatına girer.

Ciddi Dolandırıcılık Bürosu tarafından soruşturmaya konu olan Townsley'i , Mart 2006'da ismini geri çeken emlak milyoneri Sir David Garrard izledi . İngiliz-Hint gıda şirketi milyoneri Sir Gulam Noon da İşçi Partisi tarafından aday gösterildi. Bağış yaptıktan ve borç para verdikten sonra parti (adaylığı Randevu Komisyonu tarafından reddedildi). Sir Gulam The Times gazetesine verdiği demeçte , "üst düzey bir parti adamının" kendisine "geri ödenebilir olduğu için bu krediyi beyan etmem için hiçbir neden olmadığını" söylediğini söyledi. "Aynı kişi bana, kredinin faizi olduğu için bunun ticari bir konu olduğunu ve bağışla aynı parti finansman kurallarına girmeyeceğini söyledi."

Geri çekilen ve sorgulanan isimler hariç, çalışan meslektaşların listesi 10 Nisan 2006'da yayınlandı.

Çay Patel

8 Mart 2006'da, İşçi Partisi'ne 100.000 £ bağışta bulunan Priory sağlık grubu müdürü Chai Patel , Komisyon tarafından reddedildiğinden şikayet etti. "Bağış yaptığım bir gerçek ama ima edilen şu ki, bir akranlık ile ödüllendirilecektim. Bağışladığım para için hiçbir zaman iyilik istemedim. Çocuklarım yapmasaydım önerdiler. Bu paraya bu gözle bakılmazdım. Ama ben bu hükümeti destekliyorum. Partiye para verdim çünkü ne anlama geldiğine inandım. Olanları değiştiremem." Patel, bir Kraliçe'nin Danışmanından insan haklarının Komisyon tarafından suistimal edilip edilmediği konusunda tavsiye istediğini belirtti .

29 Mart 2006'da Patel, bir akranlık için aday listesinden adını geri çekti. Hiçbir zaman bir ödül beklentisi olmadığını ve karşılığında kendisine bir şey teklif edilmediğini söyledi, ancak BBC Today programında Üst Meclis'te (Lordlar) hizmet etmek istediğini hissettiği gibi dile getirdi. yaşam tecrübesi, orada değerli bir katkı yapmasını sağladı. Lordlar Kamarası Randevu Komisyonu'na yazdığı bir mektupta, "Birikmiş deneyimim ve derin kamu hizmeti anlayışım göz önüne alındığında, sorumluluğu etkin bir şekilde üstlenmek için zaman ayırmamın yanı sıra, yapabileceğimi hissediyorum. Parlamento sürecine katkıda bulunmak."

1997 İşçi Partisi taahhütleri

1997 Genel Seçim İşçi Partisi manifesto "İngiltere daha iyisini hak çünkü yeni İşçi" başlıklı edildi. Bölüm başlı olarak, almıştı Muhafazakar milletvekilleri aracılığıyla demokrasinin debasing işaret metni "Biz siyaseti temizler" soru sorma nakit içinde Avam Kamarası . Tüm tarafların asgari bir rakamın üzerindeki tüm bağışların kaynağını beyan etmesini gerektiren bir yasa taahhüdüyle, İşçi Partisi'nin zaten gönüllü olarak yaptığı "parti finansmanı reformu" taahhüdü verildi. Yabancı fonlar yasaklanacak. Bu taahhütler 2000 yılında Siyasi Partiler, Seçimler ve Referandumlar Yasası 2000 ile yerine getirilmiştir .

Ayrıca, Lordlar Kamarası'nda yasa gereği kalıtsal akranların oturma ve oy kullanma hakkını sona erdirecek olan Lordlar Kamarası'nda reform yapma gereğini de açıkladı. Bu taahhüt 1999 yılında Lordlar Kamarası Yasası ile yerine getirilmiştir . Hayat arkadaşlarının atanmasına ilişkin sistemle ilgili olarak, İşçi Partisi'nin belirtilen amacı, partinin hayat arkadaşı olarak atananların zaman içinde önceki genel seçimde kullanılan oy oranını daha doğru bir şekilde yansıtmasını sağlamaktı. Lordlar Kamarası'ndaki ana partiler bunun yerine yaklaşık olarak eşit güce sahip olmalıdır.

krediler

12 Mart 2006'da Sunday Times , kendisine bir akranlık alacağı söylenmeden kısa bir süre önce, Patel'den İşçi Partisi'ne yapmayı planladığı bir bağışı teminatsız bir krediye çevirmesinin istendiğini bildirdi. 26 Mart 2006'da The Independent , Patel'den bu teminatsız kredi yaklaşımını kullanarak geçiş yapmasını isteyen kişinin Lord Levy olduğunu doğruladı . Kabul etti ve partiye 1,5 milyon sterlin ödünç verdi ve onlara gelecekte bir noktada krediyi bağışa dönüştürmeye hazır olacağını söyledi. Sonraki birkaç gün içinde, İşçi Partisi'nin genel seçim yılı olan 2005 yılında özel şahıslardan 3,5 milyon sterlin borç aldığına dair haberler basıldı . Daha sonra, İşçi Partisi'nin seçim kampanyasını desteklemek için varlıklı kişiler tarafından toplam 13.95 milyon sterlin ödünç verildiği ortaya çıktı. Açıklanan rakamlar, partinin genel seçim kampanyasına harcadığı 17,94 milyon sterlininin büyük kısmının bireylerden alınan kredilerle ödendiği anlamına geliyor. Kredilerin şartları gizliydi.

Burada olduğu gibi bankacılık taban oranının %1 ile %3 üzerinde ticari şartlarda kullandırılan krediler , Seçim Komisyonu'na bildirim zorunluluğuna tabi değildir . Ancak Partinin Saymanı Jack Dromey , ne kendisinin ne de İşçi Partisi'nin seçilmiş Ulusal Yürütme Komitesi başkanı Sir Jeremy Beecham'ın kredilerle ilgili bilgisi veya ilgisi olmadığını ve ancak gazetelerde okuduklarında haberdar olduklarını açıkça belirtti. Dromey, konvansiyonel banka kredileri konusunda kendisine düzenli olarak danışıldığını belirtti. Kendi soruşturmasını açıklamanın yanı sıra, Seçim Komisyonu'nu siyasi partilerin ticari olmayan kaynaklardan borç almaları konusunu soruşturmaya çağırdı.

Tribune , Dromey'nin soruşturmasını o haftanın ilerleyen saatlerinde yalnızca Emek odaklı dergide açıklamayı amaçladığını bildirdi, ancak Tony Blair'in ertesi gün bir soruşturma duyurmayı planladığınıduyduktan sonra, 15 Mart 2006 akşamı televizyon stüdyolarını gezerek soruşturmasını duyurdu ( video). Dromey, 10 Downing Street tarafından düzenlenen bir soruşturmayla borçlardan sorumlu tutulacağından korktu( Tribune , 24 Mart 2006, s. 5). Dromey'nin duyurusu, Blair'in ertesi gün düzenlediği aylık basın toplantısında yanıt vermesi gereken medyanın ilgisini çekti. Blair, onur sistemini sarsmak ve parti finansmanını kapsayan kuralları iyileştirmek istediğini söyledi.

Olay, İşçi Partisi'nin siyasi fon yaratma faaliyetlerinin iki yönüne odaklandı. İlk olarak, büyük ölçekli bağışçılar ile daha sonra onur sistemi aracılığıyla tanınmaları arasında ne dereceye kadar zımni veya zımni bir ilişki vardı ? İkinci olarak, parti finansmanına ilişkin kurallar (Birleşik Krallık'taki tüm siyasi partiler için geçerlidir), £ 5,000 veya daha fazla bağış yapan herkesin isminin belirtilmesini gerektirir - ancak ticari şartlara göre yapıldıkları sürece herhangi bir miktarda kredinin beyan edilmesi gerekmez. Bu boşluk, aşırı gizlilik suçlamalarını gündeme getiriyor ve özellikle seçilmiş parti saymanının kredilerin varlığından habersiz olduğu durumlarda, bu tür büyük ve isimsiz meblağların satın alınmasına ve idaresine dahil olanların dürüstlüğünü potansiyel olarak sorguluyor.

Tony Blair'in yakın bir arkadaşı olan Lord Levy (Başbakan'ın Orta Doğu'daki kişisel elçisi ve tenis ortağıydı), İşçi Partisi için fon toplamıştı ve basında kredilerin düzenlenmesinde ve diğer konularda kilit bir figür olarak tanımlandı. 17 Mart 2006'da Avam Kamarası Kamu Yönetimi Seçici Komitesi'nin kendisini siyasi finansman konusunda kanıt sunmaya davet ettiği açıklandı . Komite başkanı Tony Wright şunları söyledi:

"İnceleme sisteminin yeterince sağlam olup olmadığına dair devam eden spekülasyonlarla ve kamu hayatındaki mevcut dürüstlük standartlarına ilişkin daha geniş araştırmamızın bir parçası olarak, satılık onurlara karşı sağlam güvenceler olduğundan emin olmak için adaylıkları incelemekle görevli olanlardan haber alacağız." "

Diğer bir konu da geri ödemeydi: İşçi Partisi'nin seçimden önce yaklaşık 14 milyon sterlin borcu vardı. Kredilerin faizi yılda 900.000 £ tutarındaydı ve kredilerin bir kısmı, daha fazla borçlanma veya hediyeler yoluyla aylar içinde geri ödenmek zorunda kaldı. Bu koşullar altında, cevaplanmayan bir soru, Lord Levy'nin neden hediye yerine borç istediğiyle ilgiliydi.

25 Mart 2006'da kredilerin ayrıntılarını bilen tek kişilerin Tony Blair, Lord Levy ve Matt Carter olduğu açıklandı .

25 Mart 2006'da, Scotland Yard'ın , ceza soruşturmasına halel getirebileceği için parlamentonun , lortluk adaylarından Sör David Garrard, Sir Gulam Noon ve Chai Patel, Barry Townsley ile Kamu Yönetimi Seçme Komitesi duruşmasını durdurmasını talep ettiği ortaya çıktı . Komiser yardımcısı John Yates , meclis soruşturmasının ertelenmesini istedi.

Guardian , İşçi Partisi'ne borç verenlerin birçoğunun, Lord Levy'nin dahil olduğu hayır kurumlarına, yani Toplum Hizmeti Gönüllüleri , Yahudi Bakımı ve NSPCC'ye büyük bağışçılar olduğunu ortaya çıkardı . Sir David Garrard , Andrew Rosenfeld ve Barry Townsley , Yahudi Bakımının patronlarıdır; Londra'daki Ivy'nin sahibi Richard Caring, NSPCC için 10 milyon sterlin toplamıştı ve Sir David Garrard, Dr. Chai Patel , Andrew Rosenfeld, Richard Caring ve Derek Tullett , Toplum Hizmeti Gönüllüleri'ne bağlı .

Temmuz 2006'da Lord Levy'nin, asillik için aday gösterilen bir işadamı olan Sir Gulam Noon'a , İşçi Partisi'ne verilen bir kredi hakkında Lords inceleme komitesine bilgi vermesine gerek olmadığını söylediği iddia edildi. 20 Nisan 2005'te Noon, 28 Nisan'da yaptığı gibi, İşçi'ye ticari şartlarla 250.000 £ borç vermeyi kabul etmişti. Noon başlangıçta 50.000 ila 75.000 £ arasında bir bağış yapmayı teklif etmişti, ancak Levy 1 milyon £ istedi. Daha sonra bir kredi için pazarlık yaptılar. Bu sırada İşçi Partisi tarafından Sir Gulam'a gönderilen bir mektupta, 250.000 sterlinlik kredisinin ilgili mevzuat uyarınca "raporlanabilir" olmadığı belirtildi. 3 Ekim 2006'da, bir İşçi Partisi yetkilisi, Sir Gulam'a başbakanın kendisini asillik için aday gösterdiğini bildirdi. 4 Ekim 2006'da Sir Gulam, Lordlar Kamarası'na katılmak için adaylık formlarını aldı. Bunlar ondan Çalışma'ya katkılarını listelemesini istedi. Sir Gulam belgeleri muhasebecisine verdi, o da 250.000 sterlini ve 2000 yılından bu yana yaptığı 220.000 sterlini aşan doğrudan bağışları forma yazdı. 5 Ekim 2006'da Lord Levy, Sir Gulam'a £ Bağış olmadığı için Lord Randevu Komisyonuna gönderilen kağıtlara 250.000. Sir Gulam kağıtları aldı ve 250.000 £ 'dan bahsetmeyen gözden geçirilmiş bir belge sundu. Mart 2006'da Lordlar Randevu Komisyonu krediyi öğrendi. Başkanı Lord Stevenson daha sonra başbakana bir mektup yazarak Sir Gulam'ın akranlık adaylığının geri çekilmesini istedi.

İşçi Partisi kredileri

20 Mart 2006'da İşçi Partisi, ilgili meblağlarla birlikte 12 kredi verenin tam listesini yayınladı:

Rod Aldridge - 1 milyon £ - Capita'nın eski Yönetim Kurulu Başkanı
Richard Caring – 2 milyon £ – The Ivy , Londra'nın sahibi
Gordon Crawford – 500.000 £ – London Bridge Software Başkanı
Sir Christopher Evans – 1 milyon £ – Merlin Biosciences'ın Kurucusu
Sir David Garrard - 2,3 milyon sterlin
Nigel Morris – 1 milyon £ – Capital One Kurucu Ortağı ve The Economist Group Direktörü
Sir Gulam Noon – 250.000 £ – Noon Products Ltd.'nin Başkanı
Chai Patel – 1,5 milyon sterlin
Andrew Rosenfeld – 1 milyon sterlin – Minerva plc Başkanı
David Sainsbury, Turville Baron Sainsbury – 2 milyon £ – Hükümet Bakanı
Barry Townsley – 1 milyon sterlin – Insinger Townsley Başkanı
Derek Tullett – 400.000 £ –
Toplam: 13.950.000 £

Borç verenlerden biri olan Turville'li Lord Sainsbury, Kasım 2006'ya kadar bir hükümet bakanıydı . Başlangıçta Rab Sainsbury yanlış o kadar krediyi bildirilen açıkladı Ticaret Bakanlığı ve Sanayi 'nin Daimi Sekreteri . Daha sonra, 2 milyon sterlinlik bir bağışla ilgili açıklamaları, aslında bildirmediği aynı miktardaki krediyle karıştırarak halkı kasıtlı olarak yanılttığı için özür diledi. Ulusal Denetim Ofisi başkanı Sir John Bourn tarafından bakanlık yasasının olası bir ihlali nedeniyle soruşturmayla karşı karşıya .

Muhafazakar Parti kredileri

31 Mart 2006'da Muhafazakar Parti, toplam 15.95 milyon sterlin borçlu olduğu 13 varlıklı kişi ve şirketin bir listesini yayınladı:

Henry Angest – 550.000 £ – Arbuthnot Banking Group PLC Başkanı ve İcra Kurulu Başkanı
Michael Ashcroft, Baron Ashcroft – 3,6 milyon £
Cringle Şirketi - 450.000 £
Dame Vivien Duffield - 250.000 £
Johan Eliasch – 2,6 milyon sterlin
Graham Facks-Martin - 50.000 £
Michael Hintze – 2,5 milyon sterlin – CQS Management'ın sahibi
Irvine Laidlaw, Baron Laidlaw - 3.5 milyon £
Alan Lewis – 100.000 £
Raymond Richards (merhum) – 1 milyon sterlin
Victoria, Lady de Rothschild – 1 milyon sterlin
Leonard Steinberg, Baron Steinberg – 250.000 £
Charles Wigoder – 100.000 £ – Telecom Plus CEO'su
Toplam: 15.950.000 £

Aralarında birkaç yabancı uyruklunun da bulunduğu 10 destekçinin kimliği açıklanmadı. Bu krediler toplam 5 milyon sterlin tuttu. Bu borç verenlerden bazıları, hükümetle olan mevcut iş anlaşmalarını tehlikeye atabileceğinden korkarak kimliklerini açıklamamaktan endişe duyuyorlardı. Bir yabancı destekçi de dahil olmak üzere ayrıntıları, Seçim Komisyonuna "gizli olarak" sunulacak . Taraf, başlangıçta, gizlilik talep eden iki borç verenin adını kimseye açıklamamaya çalışmıştı.

Partinin 16 milyon sterlinlik bir banka kredisi vardı ve yerel Muhafazakar Parti derneklerine 4,7 milyon sterlin borcu vardı.

Seçim Komisyonu listeyi yayınlama kararını memnuniyetle karşıladı, ancak partiye kredi koşulları hakkında daha fazla ayrıntı istediğini yazdığını söyledi.

ceza soruşturması

Yolsuz satın alma ve onur ödülü, 1925 Onur (Suistimallerin Önlenmesi) Yasası ve 1889 Kamu Kurumları Yolsuzluk Uygulamaları Yasası ile yasaya aykırıdır ve Metropolitan Polisi , bu Yasalar uyarınca aldıkları üç şikayeti araştırmıştır. Polis ayrıca , 2000 tarihli Siyasi Partiler, Seçimler ve Referandumlar Yasası uyarınca bir suç olan Seçim Komisyonu'na yanlış beyanda bulunulup bulunulmadığını da araştırıyor . 27 Mart'ta milletvekillerine şikayetlerle ilgili soruşturması hakkında daha fazla ayrıntı verdiler ve Kamu Yönetimi Seçim Komitesi , olası polis müdahalesine zarar vermemek için bu konudaki duruşmasını ertelemeyi kabul etti. Hem ceza soruşturması hem de Seçim Komisyonu soruşturması 2001 yılına kadar uzanıyor.

6 Nisan 2006 – Seçim Komisyonu, polis soruşturmasını tamamlayana kadar kendi soruşturmasının askıya alınacağını açıkladı. Seçim Komisyonu, seçim finansman yasalarının ihlal edilmediğinden memnun değildi.

Metropolitan Polis soruşturması

  • 13 Nisan 2006 - Büyükşehir Polisi , Onur (Suistimallerin Önlenmesi) Yasası uyarınca eski hükümet danışmanı Desmond Smith'i tutukladı . All Saints Katolik Okulu ve Teknoloji Koleji'nin müdürü olan Smith, Hükümetin Şehir Akademisi programı için sponsor bulmasına yardımcı olan Uzman Okullar ve Akademiler Vakfı'nın konsey üyesiydi . Lord Levy, Uzman Okullar ve Akademiler Vakfı Konseyi'nin Başkanıydı.
  • 12 Temmuz 2006 - Lord Levy , soruşturmayla ilgili olarak Metropolitan Polisi tarafından tutuklandı .
  • 20 Eylül 2006 - İşadamı Christopher Evans , soruşturmayla ilgili olarak polis tarafından tutuklandı.
  • 22 Kasım 2006 – Polis, ilk kez, soruşturmada tanık olarak görev yapan bir Kabine bakanını, Sağlık Bakanı Patricia Hewitt'i sorguladı .
  • 14 Aralık 2006 - Polis , Downing Caddesi'nde Başbakan Tony Blair'i tanık olarak sorguladı ; tutuklanmadı ya da ihtiyatlı bir şekilde sorguya çekilmedi .
  • Aralık 2006 15 - Polis sorguya Jack McConnell , Birinci Bakan ait İskoçya .
  • Ocak 2007 – Polis, ihtiyatlı bir şekilde , 10 Downing Street Siyasi Operasyonlar Direktörü John McTernan'ı , 3 Mayıs 2007 İskoç Parlamentosu genel seçimleri için kampanyasını yürütmek üzere İskoç İşçi Partisi'nin yanında görevlendirerek sorguladı .
  • 19 Ocak 2007 – Downing Street 10 numaradaki Devlet İlişkileri Direktörü Ruth Turner , Onur (Suistimallerin Önlenmesi) Yasası uyarınca ve ayrıca adaleti saptırmak şüphesiyle polis tarafından tutuklandı . Daha sonra kefaletle serbest bırakıldı. Downing Street'teki 10 bilgisayar sisteminin bağımsız bir BT uzmanı tarafından aranmasını izleyen soruşturmada tutuklanan ilk maaşlı Hükümet yetkilisiydi.
  • 26 Ocak 2007 - Başbakan Tony Blair, Downing Caddesi'nde ikinci kez sorgulandı - bir kez daha tanık olarak ve dikkatli değil . Polisin talebi üzerine 45 dakikalık görüşme 1 Şubat 2007'ye kadar kamuoyuna açıklanmadı. Bir Metropolitan Polis sözcüsü -Blair "tanık olarak görüşülen" edildiğini belirtti ancak devlete gerilemiştir bakılmaksızın iddia edilen ihlallere ilişkin mülakat onur (İhlallerini Önlenmesi) Yasası veya sözde adalet elbette sapıklık . Ancak, 25 Haziran 2007'de Kanal 4 haberinde polisin başlangıçta dikkatli bir şekilde röportaj istediğini ve Blair'in bunun Başbakanlıktan istifa etmesini gerektireceğini söylediğini bildirdi. Polis daha sonra onu yeniden değerlendirmiş ve şüpheli yerine tanık olarak sorguya çekmiştir.
  • 30 Ocak 2007 - Lord Levy, bir önceki tutuklamadan kefaletle serbest bırakılırken , adaleti saptırmak için komplo şüphesiyle yeniden tutuklandı. Daha sonra kefaletle serbest bırakıldı.
  • 7 Şubat 2007 – Kraliyet Savcılık Servisi , başöğretmen Des Smith'in herhangi bir suçlamayla karşı karşıya kalmayacağını doğruladı .
  • 20 Şubat 2007 – Ruth Turner , kefalet koşulları kapsamında bir karakola rapor vermesi üzerine ikinci kez sorguya çekildi ve yeniden kefaletle serbest bırakıldı.
  • 2 Mart 2007 - Başsavcı , Rab Goldsmith BBC gördüğünü bir e-postaya ilişkin soruşturma hakkında bir hikaye yayın dan BBC önlemek için bir emir aldı.
  • 5 Mart 2007 – Başsavcıya yapılan bir talepten sonra, BBC'nin e-postanın 10 Numaralı yardımcısı Ruth Turner tarafından Tony Blair'in özel kalemi Jonathan Powell'a ve ilgili İşçi Partisi'nin bağış toplama sorumlusu Lord Levy'ye gönderildiğini açıklamasına izin verildi. e-postanın içeriğini ifşa etmesine izin verilmez.
  • 6 Mart 2007 – Hem polis hem de başsavcı bir ihtiyati tedbir kararı alamayınca, The Guardian gazetesi polisin odağını, akranları satma çabası olup olmadığından, gidişatı saptırmak için bir komplo olup olmadığına kaydırdığını açıkladı. Adalet. Turner ve Levy'nin 2006'da bir görüşme yaptıkları ve bunun avukatları tarafından polise aktarıldığı ve polisin, Levy'nin Turner'dan Scotland Yard'a verdiği kanıtı "şekillendirmesini" isteyip istemediğine dair açıklama aradığı ortaya çıktı. Aynı gün Daily Telegraph gazetesi, Ruth Turner'ın e-postayı aslında göndermediğini, çünkü yanlış ellere geçerse zarar vereceğinden korktuğunu ortaya çıkardı. Günün ilerleyen saatlerinde BBC, haklarındaki ihtiyati tedbiri kaldırdı ve hikayelerinin özünde The Guardian'da yayınlanana benzer olduğunu doğruladı .
  • 20 Nisan 2007 – Polis, soruşturmayla ilgili dosyasını Kraliyet Savcılığı'na gönderdi .
  • 5 Haziran 2007 – Lord Levy ve Ruth Turner, soruşturmayla bağlantılı olarak yeniden kefaletle serbest bırakıldı.
  • 26 Haziran 2007 – Tony Blair'in görevden ayrılmasından bir gün önce The Telegraph, Amerikalı aktris Courtney Coventry'nin Cash for Honors soruşturmasında kanıt sunmak için masrafları vergi mükelleflerinin pahasına İngiltere'ye uçtuğunu bildirdi.
  • 28 Haziran 2007 – Tony Blair'in Başbakan olarak görevinden ayrılmasından sonraki gün, polisin onunla üçüncü kez Haziran başlarında bir kez görüştüğünü ve yine dikkatli olmadığı bildirildi.
  • 23 Ekim 2007 - PASC, Komiser Yardımcısı Yates'i, Şerefiye Soruşturması sırasında Metropolitan Polis Komisyonu'nun harcamaları ve müteakip suçlamaların olmaması konusunda sorguladı.

Kraliyet Savcılık Hizmeti değerlendirmesi

Olayı araştıran ve Komiser Yardımcısı John Yates liderliğindeki Metropolitan Polis ekibi, asillik soruşturması için nakit ana dosyasını 20 Nisan Cuma günü Kraliyet Savcılık Servisi'ne (CPS) verdi. İngiliz yasalarına göre, görüşülen 136 kişiden herhangi birine karşı suçlamada bulunup bulunmama kararı CPS'ye kalmıştır.

4 Haziran 2007'de CPS, polisin Tony Blair'in herhangi bir davada kovuşturma tanığı olarak çağrılması için baskı yaptığına dair raporların ardından polisten daha fazla araştırma yapmasını istedi.

7 Temmuz 2007'de CPS, herhangi bir suçlamada bulunup bulunmama konusunda karar vermek için polisten ihtiyaç duydukları tüm bilgilere sahip olduklarını doğruladı ve yeni Başsavcı Barones Scotland'ın davada herhangi bir rol oynamayacağı ve bu davada herhangi bir rol oynamayacağı doğrulandı . siyasi etkinin görünümü.

20 Temmuz 2007'de BBC, CPS'nin hiçbir suçlamada bulunmayacağını bildirdi. CPS, bu kararın gerekçesinde, "Bir kişi bir onur verilmesi umudu veya beklentisiyle veya bunun kendisini daha elverişli bir konuma getirebileceği inancıyla bir teklifte bulunursa, vb. adaylıklar sonradan değerlendiriliyorsa, bu kendi başına bir suç teşkil etmez.Tersine, eğer bir kişi bir başkasına bir onur verirse, vb. hediye, vb., kendi başına bir suç teşkil etmez.Bir davanın devam etmesi için, kovuşturmanın, iki kişinin hediyenin, vb.'nin bir onur karşılığında olduğu konusunda hemfikir olduğunu kanıtlayabilme konusunda gerçekçi bir beklentisi olmalıdır. ," ve "Bu soruşturmaya konu olan herhangi iki kişi arasında böyle bir anlaşma olduğuna dair doğrudan bir kanıt yoktur"

Eğitim finansmanı ile bağlantı

Desmond Smith , Sunday Times soruşturmasının konusuydu ve bu da Uzman Okullar ve Akademiler Vakfı'ndan istifasına yol açtı . O sırada Downing Street'ten bir sözcü, "Bir akademiye para bağışlayanlara ödül verilmesini önermek saçmalık " dedi. Sir David Garrard ve Barry Townsley'nin Lordlar Kamarası'na alınmasını açıklayan "alıntıların" akademi okullarına yardım etmedeki rollerini "önemli ölçüde" öne çıkardığı doğrulandığında bu daha sonra çelişti. Downing Street kaynakları, Başbakanın tartışmalı politika için Lordlar'da siyasi destek istediğini belirterek, Başbakan'ın bir akademi kurmak için - daha önce başarısız olan okullardaki çocuklara yardım etmek için - zamanını, taahhüdünü ve parasını veren herkesin " bir onur için dikkate alınması gereken güçlü bir iddia". "İstediğimiz şey, Lordlar Kamarası'ndaki eğitim tartışmasına büyük miktarda bilgi ile aktif olarak katkıda bulunabilecek, İşçi kırbaçını alan, çalışan akranlar olarak akademilerde uzmanlığa sahip insanlardı."

Garrard, Londra'nın güneyindeki Bexley'deki bir akademi için 2,4 milyon sterlin verdi . Townsley, batı Londra'da bir başkası için 1,5 milyon sterlin verdi.

siyasi tepki

Soruşturma için yaygın bir destek vardı ve partinin siyasi finansman sürecini gözden geçirmeye yönelik bazı çağrılar vardı.

İşçi partisi

Tony Blair

16 Mart 2006'daki aylık haber brifinginde konuşan Tony Blair , krediler hakkındaki bilgisini doğruladı, ancak üç özel şahıstan alınan büyük krediler ile daha sonra onur için aday gösterilip gösterilmedikleri arasında herhangi bir bağlantı olduğunu reddetti. Blair, üç adamın da bilinen parti bağışçıları olduğunu ve İşçi Partisi'nde mükemmel "çalışan akranlar" olacaklarını söyledi. Onur sisteminde daha fazla değişiklik yapılması gerekebileceğini öne sürdü.

Başbakan sorgulandığında, Dromey'nin özel kredilerin yönetimine dahil olmadığının ayrıntılarını Başbakan'ı veya Downing Street 10'u baltalamak veya ima etmek için açıklamadığını söyledi . Dromey'nin kamuoyunda endişelerini dile getirmesi – konuyla ilgili röportaj yapmak üzere çeşitli televizyon kanallarını gezdi – bazı Blair destekçileri arasında, eylemlerinin kasıtlı olarak Başbakanı utandırmak ve dolayısıyla Başbakan'ı bekleyen Şansölye Gordon Brown'a fayda sağlamak için tasarlandığına dair şüphe uyandırdı . Dromey, ısrarlı sorgulaması sorunu tatmin edici bir şekilde çözemediğinde halka açılmaya zorlandığını söyleyerek bunu reddetti.

Polisin, 3 Haziran 2007 tarihli raporlara göre Blair'in herhangi bir davada kovuşturma tanığı olarak çağrılması için baskı yaptığı bildirildi.

Charles Clarke

Ayrıca 16 Mart 2006'da o zamanki İçişleri Bakanı "Sayman, ortaya çıkan tüm bağış toplama konularını bilmelidir" dedi.

Ancak daha sonra, İşçi saymanı olarak "Jack Dromey'nin kapasitesi hakkında ciddi soruları olduğunu" ve Dromey'nin kredilerden haberdar olmamasının "işini ne kadar iyi yaptığını merak etmeniz gerekiyor" anlamına geldiğini söyleyerek Dromey'nin yetkinliğini sorguladı. "Jack'in neden böyle davrandığını bilmiyorum." Sayman'ın, iktidarın Blair'den Şansölye Gordon Brown'a geçişini hızlandırmak için krediler hakkında alenen konuştuğu yönündeki bir öneriyi "saçma" olarak reddetti.

Sör Jeremy Beecham

İşçi Partisi'nin yönetim organı Ulusal Yürütme Komitesi (NEC) başkanı Sir Jeremy Beecham , Charles Clarke'ı sıra dışı konuşmakla suçladı ve parti saymanı Jack Dromey'i savundu. Saymanın "eleştirilmemesi gerektiğini" ve "mükemmel davrandığını" söyledi. "Seçilmiş parti saymanı da dahil olmak üzere NEC görevlilerinin kredilerden haberdar olmamalarının sebeplerinin, kendi taraflarındaki herhangi bir başarısızlıkla hiçbir ilgisi olmadığı kesinlikle açıktı". Jack Dromey sorumluluklarını her zaman büyük bir titizlikle yerine getirdi ve NEC'in bu konunun ele alınmasını sağlama konusundaki mutlak güvenini korudu. Üzerinde bir röportajda BBC2 'ın Newsnight o Clarke durumu doğru okumadığını söyledi. "Charles'ın tüm bunlara ne kadar yakından dahil olduğunu bilmiyorum. Birkaç yıldır Ulusal Yönetimde yer almıyor. Charles Clarke'ın yerinde bunu söylemezdim."

Harriet Harman

Herhangi bir çıkar çatışmasını önlemeyi amaçlayan bir önlem olarak, Dromey'nin Anayasa İşleri Bakanlığı'nda bir bakan olan eşi Harriet Harman , seçim reformunu ve Lordlar Kamarası reformunu denetleme sorumluluklarından feragat etti.

Diane Abbott

Dromey'nin tepkisini 17 Mart 2006 tarihli The Times gazetesinde yazan solcu İşçi Partisi Milletvekili Diane Abbott şunları söyledi:

"Ama belki de Bay Dromey öfkeli çünkü henüz kamuya açıklanmamış şeyleri gördü. Belki de yeni İşçi Partisi'nin yakın çevresi ve onların nüfuz ticareti ve süper zenginlerin dünyasındaki maceraları hakkında gerçekler nihayet ona açıklandı. Gerçekten daha önce bilmiyordu. Ve keşfettiği şeyin büyüklüğü, onu takip eden skandalda başka birinin süpürülebileceğini, o olmayacağına karar vermiş olabilir."

Clare Kısa

Eski kabine bakanı ve Blair eleştirmeni Clare Short , konuyu tipik bir açık sözlülükle anlattı:

"Elde ettiğimiz şey, devleti ele geçiren, partiye ihtiyacı olmayan, herhangi bir üyeye ihtiyacı olmayan, fikirleri olan çalkantılı insanlara sahip olmayan, daha sonra zengin insanlardan para alan bu akıllı insanlardan oluşan bir balon. ve devletimizi kimseye danışmadan yönetin."

Ian McCartney

İşçi Partisi başkanı Ian McCartney , BBC'den alıntı yaparak kredileri savundu:

"Ayrıca, 2005 seçimlerinde, büyük bir kısmının kredilerle finanse edildiği ve bireysel İşçi Milletvekillerini hedef aldığı bildirilen, çok yoğun bir şekilde finanse edilen Muhafazakar kampanya karşısında savaştığımızı da unutmayın."

31 Mart 2006'da McCartney, Muhafazakar Parti'nin yabancı borç verenlerin kimliğini açıklamayarak hala "saklayacak bir şeyleri" varmış gibi göründüğünü söyledi. "Bu insanların kim olduklarını, nerede oturduklarını, nerede vergi ödediklerini, ne kadar ve hangi şartlarla borç verdiklerini bilmemiz gerekiyor. "Yasaları ihlal etmediklerini iddia etmek Muhafazakarların işi değil. Seçim Komisyonunun işi bu. Muhafazakarlar ve David Cameron, bu ayrıntıları vermemekle, saklayacakları daha çok şey olduğuna dair şüpheleri körüklüyor” dedi.

John Prescott

John Prescott , Başbakan , o gazetelerde okuyarak İşçi Partisi ödünç milyonlarca öğrendi o "memnun olmadığı" BBC söyledi ama daha sonra partinin denetlenmiş hesaplarında görünür kredileri ısrar etti. İşçi'nin krediler için emsal vermediğine dair bir garanti vermeyi reddetti ve "Tüm bilgilerin muhtemelen henüz çıkmadığını söylemek zorundayım ve hala buna bakıyoruz" dedi.

Prescott, devlet finansmanında bir değişiklikten yana olduğunu ancak özel kredilerin sınırlandırılması önerisini de dışlamayacağını belirterek, "Bu ülkede siyasetin finansmanına yönelik bir tür sağlıksız yaklaşım var. Yapmamız gereken sağlıklı bir tartışma yürütmek. "

Prescott'un kendisi , gazeteler , çeşitli zamanlarda ilgili borç verenlerden ikisi olan Sir David Garrard ve Andrew Rosenfeld tarafından yönetilen bir şirket olan Minerva plc lehine planlama kararları aldığını öne sürdüklerinde nüfuz ticareti suçlamalarına karıştı. BBC One'daki The Politics Show'a partiye verilen firma veya gizli krediler hakkında "hiçbir şey bilmediğini" söyledi.

Londra'daki bir gökdelenin ve Croydon'daki Park Place alışveriş merkezinin planlama gerekliliklerini aldığını ancak kararın yerel olarak verilebileceğini hissettiğini söyledi. "Bunu Croydon ve City of London Corporation'a devrettim. Kararı onlar verdi, ben değil. Bir anlaşma olduğunu ya da kararı ben verdim demek tamamen doğru değil."

Garrard ve Rosenfeld hakkında, "Onlarla hiç tanıştığımı sanmıyorum. Şirketlerin kim olduğunu bilmiyorum ve İşçi Partisi'ne para verip vermediklerini kesinlikle bilmiyorum. Harika biri değilim" dedi. biri işadamları arasında dolaşmak için. Ben sadece lanet olası işimi yapıyorum ve bu yüzden bu imalar yapıldığında buna içerliyorum. Allah aşkına siyasetten para kazanmadım. Ama burada kamu hizmetinde elimden gelenin en iyisini yapıyorum. İtibarım benim için önemli. Benim siyasetim benim için önemli."

"Bazen hatalar yapıyorum ve size karşı sorumlu olmak zorundayız ama yalan olduğunda değil" diye ekledi.

Thoroton'un Lord Falconer'ı

Değişiklik Seçim İdaresi Yasası siyasi partilere krediler bağış benzer şekilde kamuoyuna açıklanmasını yasal bir gereklilik acilen tarafından dikkate alınması gereken edildi yapmak Thoroton Lord Falconer , daha sonra Lord Chancellor Mart 2006'da haberlere göre.

Muhafazakar Parti

David Cameron

Partilerin bir şekilde ya çok zengin insanlardan, sendikalardan ya da işletmelerden büyük bağışlarla satın alınabileceğine dair bu algıyı durdurmalıyız” dedi.

Muhafazakar Parti benzer borçlanma yapan var (ama peerages için aday için herhangi bir bağlantı saptanmadı) itiraf etti. Bu tür krediler, 2005 genel seçimlerini kapsayan dönem için yıllık hesaplar henüz yayınlanmamasına rağmen, parti hesaplarında rapor edilmiştir.

David Cameron'ın önerileri şunlardır:

Finansal kuruluşlardan tamamen ticari koşullara sahip olmadıkça tüm kredilerin yasaklanması
50.000 £ bağış sınırı
3.000 £ 'a kadar olan bağışlarda vergi indirimi
Milletvekili olan partiler için genel seçimlerde kazanılan oy başına 1,20 sterlinlik devlet fonu artı oy başına 60p'ye eşit yıllık ödeme
Onurla ilgilenmek için yeni komisyon
15 milyon sterlin ile sınırlı genel seçim partisi fonları

Bu öneriler aynı zamanda milletvekili sayısını 650'den 600'ün altına indirecektir.

Francis Maude

Muhafazakar Parti genel başkanı Francis Maude , yurt dışından kredi kabul etmekten "pişman olduğunu" ancak bunun yasaları çiğnemediğini vurguladı. Bir dizi yabancı uyruklu da dahil olmak üzere anonim kalmak isteyen borç verenlere 5 milyon sterlin geri ödemesi gerektiğini söyledi.

Maude, BBC Radio 5'e verdiği demeçte, "Bu krediler mali desteğimizin çok küçük bir bölümünü temsil ediyor - keşke yapmasaydık ama yaptık ve şimdi rekoru kırdık, bu kredileri geri ödedik ve mesele tamamen açık" dedi. Canlı . "Görünüşe göre gitmeseydik daha iyi olurdu ama durum bu." Muhafazakarların yanlış bir şey yapmadığı ve İşçi Partisi'nin "bütün bu süreç hakkında bizim sahip olduğumuzdan çok daha az şeffaf" olduğu konusunda ısrar etti.

Muhafazakarlara borç para veren insanlarla "çok gurur duyduğunu" söyledi ve partiyi "kendi çıkarları için" desteklemediklerini çünkü yakın zamanda iktidara gelme şansının pek olmadığını savundu. yıllar.

Liberal Demokratlar

Sör Menzies Campbell

Eski Liberal Demokrat lider Sir Menzies Campbell , partisinin kendisine büyük meblağlar ödünç veren bir lordluk için kimseyi aday göstermediğini söyledi. Lib Dems'in 2005 Genel Seçimlerinden önceki dönemde üç kişiden kredi aldığını ve isimlerini ve ödünç verilen miktarları beyan ettiğini söyledi. Finansman konusunda şeffaflık çağrısında bulundu ve bireylerin bağışları için 50.000 sterlinlik bir üst sınır ve izin verilen maksimum parti seçim harcamalarının 20 milyon sterlinden 15 milyon sterline düşürülmesini önerdi:

"Hiçbir türden gizli kredi olmamalı ve eğer lord şansölye şu anda Parlamento'nun önündeki mevzuatta bunu öneriyorsa, bu kesinlikle destekleyeceğimiz bir şey."

Önceki örnekler

"Akranlar için nakit" ifadesinin uzun bir geçmişi vardır. Unvanlar sürekli olarak mahkeme favorilerine ve müttefiklerine verildi. James I daha açıktı; Baronet unvanını yarattı ve İrlanda'daki savaşı için para toplamak için her birini 1.500 sterline sattı.

1920'lerde David Lloyd George , Maundy Gregory tarafından yönetilen ve bunu yasaklayan 1925 Yasası ile sonuçlanan (peygamberlerin satın alınması daha önce yasadışı değildi) sonuçlanan ancak gizlenmiş bir "patronaj için nakit" skandalına karıştı .

1976'da Harold Wilson'ın istifa onur listesi benzer şekilde "Lavanta Listesi" olarak bilinen listede yer aldı (sözde Marcia Williams tarafından lavanta kağıdına elle yazılmış ). Bu, yaygın olarak bazı uygunsuz ve sağlığa zararlı adayları içerdiği kabul edilse de, Wilson'un arkadaşlarını ödüllendirdi ve verilen veya ödünç verilen para için açık bir ödül önerisinde bulunmadı. Lavanta Listesi'nde asalet verilen Lord Kagan , 1980'de dolandırıcılıktan hüküm giydi - birkaç yıldır Harold Wilson'ın Liderinin ofisini finanse ediyordu. Lavanta Listesi'nde şövalye olan Sir Eric Miller , 1977'de dolandırıcılık soruşturması altındayken intihar etti; o da Harold Wilson'ın Liderinin ofisinin finanse edilmesine yardım etmişti.

1960'larda, Roy Thomson'ın Kanadalı ve daha sonra İngiliz yayıncı olarak bir lortluk için haklı bir iddiası vardı. Şirket tarihinin bile gözlemlediği gibi, "Roy tüm gazete sahiplerinin Lordlar Kamarası üyesi gibi göründüğünü belirtmişti. Bunun kesinlikle 'iyi bir şey' olduğunu da belirtmişti" ve bunun için ne gerekiyorsa yapmaya hazır olduğunu gösterdi. ilk başta bunun basit bir açık satın alma olabileceğine inanarak, ancak başbakanların açık lobiciliğine geçerek bu hedefe ulaşmak. Şansını artırdığı düşünülen hayır kurumlarına para bağışladı. Sonunda, The Scotsman , The Sunday Times ve daha sonra The Times'ı satın alarak , Harold Wilson için yeterince önemli hale geldi ve ona Filo Baron Thomson olarak kalıtsal bir asillik verildi .

2004 gibi yakın bir tarihte, Paul Drayson İşçi Partisi'ne 500.000 sterlin bağışladığında , bir siyasi partiye yapılan büyük bağışların bir akranlık ödülüyle bağlantılı olduğu konusu ortaya çıktı . Şirketi Powderject (şimdi Novartis'in bir parçası ), aşı yapmak için değerli bir hükümet sözleşmesi de almıştı.

Ayrıca bakınız

Referanslar

Dış bağlantılar