Uluslararası eşitsizlik - International inequality

Bu makale uluslar arasındaki eşitsizlik hakkındadır. Uluslar içindeki eşitsizlik için, bkz. ekonomik eşitsizlik .

2019'a göre ülkeler kişi başına GSYİH (nominal)
Küresel hisse zenginlik servet grubunda, 2021 Credit Suisse tarafından

Uluslararası eşitsizlik , ülkeler arasındaki insanlar arasındaki eşitsizlik olan küresel eşitsizliğe kıyasla ülkeler arasındaki eşitsizliği ifade eder. Uluslararası eşitsizlik araştırmaları öncelikle uluslararası gelir eşitsizliğinin artışına odaklanmıştır, ancak diğer yönler eğitim ve sağlık eşitsizliğinin yanı sıra tıbbi erişimdeki farklılıkları içerir. 10 içinde ve ülkeler arasında eşitsizlik olduğunu azaltılması inci hedefi BM Sürdürülebilir Kalkınma Hedefleri ve kimse geride bunları gerçekleştirmek için merkezi olmasını sağlamakla. Eşitsizlik, Gini katsayısı gibi metriklerle ölçülebilir .

Birleşmiş Milletler İnsani Gelişme Raporu 2004'e göre, yüksek, orta ve düşük insani gelişmeye sahip ülkelerde ( BM İnsani Gelişme Endeksi'ne dayalı bir sınıflandırma) kişi başına düşen gayri safi yurtiçi hasıla (GSYİH) sırasıyla 24.806, 4.269 ve 1.184 PPP$ idi. (PPP$ = ABD doları cinsinden ölçülen satın alma gücü paritesi ).

Önerilen açıklamalar

Ekonomik kurumlardaki farklılıklar

Rekabetçi piyasalar, güvenilir sözleşmeler ve mülkiyet hakları sistemleri gibi ekonomik kurumlar, ekonomik birimlerin büyümenin temelini oluşturan ekonomik faaliyetleri sürdürmesine izin verir. Güçlü ekonomik kurumların varlığının veya yokluğunun kalkınmanın birincil belirleyicisi olduğu tartışılmıştır. Ekonomistler, ülkeler tarafından benimsenen ekonomik kurumlar setini, rekabet eden sosyal güçler tarafından içsel olarak belirlenen bir seçim olarak görmeye başladılar.

ABD (sarı), İngiltere (turuncu), Japonya (kırmızı), Çin için nüfus (disk alanı) ile 1860'tan 2011'e enflasyon ve satın alma gücü paritesi (log ölçeği) için ayarlanmış, kişi başına 2011 ABD doları cinsinden gayri safi yurtiçi hasıla (kırmızı) ve Hindistan (mavi).

Bir de çok verilen örnek kağıt ile Daron Acemoğlu , Simon Johnson ve James A. Robinson , yazarlar eski Avrupa kolonilerinin arasında günümüz eşitsizlik çoğunluğu ekonomik kurumların devam eden rolü isnat edilebilir olduğu sonucuna vardı. Avrupa kolonizasyonunu "doğal bir deney" olarak nitelendirerek , Orta Amerika ve Hindistan gibi gelişmiş ekonomilere sahip yoğun nüfuslarla karşılaşan sömürgecilerin sömürücü ekonomik kurumlar dayatmaya teşvik edildiğini, Kuzey'deki gibi az sayıda doğal kaynağa sahip seyrek nüfuslarla karşılaşan sömürgecilerin ise teşvik edildiğini savundular. Amerika'nın geniş tabanlı mülkiyet hakları oluşturma olasılığı daha yüksekti. Bu, sömürgeleştirme sırasında az gelişmiş olan bölgeler daha etkin bir şekilde sanayileşebildiği için 1800 civarında bir "talihin tersine dönmesi" ile sonuçlandı.

Yol bağımlılığı

Kalkınma bağlamında, yol bağımlılığı , tarihteki belirli noktaların, ulusların uzun vadeli ekonomik ve politik karakteri üzerinde büyük ve kalıcı bir etkiye sahip olabileceği fikridir. Bu noktalar, olumlu geri bildirime neden olan ve bu nedenle geri döndürülmesi zor olan sonuçlar üretebilir. Siyaset bilimci James Mahoney, 19. ve 20. yüzyılın başlarında Orta Amerika'da bir liberal reform döneminin siyasi sonuçlarını incelemiş ve politikaların radikal veya reformist ilkeler doğrultusunda mı uygulanıp uygulanmadığının, liberalleşme çabalarının başarısını doğrudan belirlediğini ve nihayetinde askeri otoriter rejimlerden ( Guatemala ve El Salvador ) ilerici demokrasiye ( Kosta Rika ) kadar onlarca yıldır devam eden çok farklı siyasi sonuçlar .

Diğer açıklamalar

Uluslararası eşitsizliğin birçok başka nedeni öne sürülmüştür, örneğin:

  • Coğrafya : Ülkelerin konumu genellikle ekonomilerini etkiler. Örneğin, denize kıyısı olmayan ülkeler deniz ticaret yollarına erişmekte zorluk çekmektedir.
  • Ekonomik yapı: Farklı ülkelerin ekonomileri, öncelikle tarıma dayanan daha fakir ülkeler gibi farklı endüstrilerden oluşur.
  • Deprem, kuraklık ve kasırga gibi doğal afetler.
  • Kullanımı ABD Doları içinde uluslararası ticaret ABD hükümeti yeni para yaratarak zenginlik yaratmak için izin verir.
  • Çevresel faktörler ( Jared Diamond'ın çalışmaları dahil )
  • Kültürel faktörler ( Max Weber'in çalışmaları dahil )

COVID-19 sırasında uluslararası eşitsizlik

COVID-19 pandemisinin küresel gelir eşitsizliğini kötüleştirdiğine yaygın olarak inanılıyor, ancak bu yanlış. Daha kaliteli sağlık sistemlerine, daha yüksek ücretlere, daha yetkin hükümetlere ve daha iyi hazırlığa rağmen, zengin ülkeler yoksul ülkelere göre kişi başına daha fazla ölüm gördü. Uluslararası gelir eşitsizliği çoğu ülkede azaldı. Ülkeler nüfusa göre ağırlıklandırılırsa ölçüm artarken, bunun nedeni zengin ve fakir ülkeler arasındaki herhangi bir farklılık yerine Çin'in veriler üzerindeki büyük etkisidir. Ancak pandemi en büyük etkiyi yaşlılar, engelliler, çocuklar, kadınlar ve mülteciler gibi savunmasız gruplar üzerinde yarattı.

Uluslararası servet dağılımı

Ayrıca bakınız: Servet dağılımına göre ülkelerin listesi
Toplam servete göre ülkeler (trilyon ABD doları), Credit Suisse
Fil Eğrisi olarak bilinen küresel gelir dağılımının çeşitli gelir yüzdeliklerinde 1988 ve 2008 yılları arasında reel gelirdeki değişim .

Küresel gelir eşitsizliği yaklaşık olarak 1970'lerde, dünya gelirinin çok az örtüşme ile "zengin" ve "fakir" ülkelere iki modlu olarak dağıtıldığı zaman doruğa ulaştı . O zamandan beri eşitsizlik hızla azalıyor ve bu eğilim hızlanıyor gibi görünüyor. Çoğu insan orta gelirli ülkelerde yaşadığından, gelir dağılımı artık tek modludur.

2000 yılı itibariyle , Birleşmiş Milletler Üniversitesi'ndeki Dünya Kalkınma Ekonomisi Araştırma Enstitüsü tarafından yapılan bir araştırma , yetişkinlerin en zengin %1'inin küresel varlıkların %40'ına sahip olduğunu ve yetişkinlerin en zengin %10'unun dünya toplamının %85'ini oluşturduğunu buldu. Dünya yetişkin nüfusunun alt yarısı, küresel servetin ancak %1'ine sahipti. Oxfam International , insanların en zengin yüzde 1'inin 2013 itibariyle küresel servetin yüzde 48'ine sahip olduğunu ve 2016 yılına kadar küresel servetin yarısından fazlasına sahip olacağını bildirdi. 2014'te Oxfam, dünyadaki en zengin 85 kişinin toplam servetinin eşit olduğunu bildirdi. dünya nüfusunun alt yarısının ya da yaklaşık 3,5 milyar insanınkine eşittir.

2001 itibariyle, dünyanın gelir eşitsizliğinin ana bileşeni (küresel Gini katsayısı ) iki ülke grubundan oluşuyordu ( Quah [1997] tarafından "ikiz zirveler" olarak adlandırılmıştır ). Birinci grup dünya nüfusunun %13'üne sahiptir ve dünya PPP gelirinin %45'ini almaktadır. Bu grup Amerika Birleşik Devletleri, Japonya, Almanya, Birleşik Krallık, Fransa, Avustralya ve Kanada'yı kapsamakta ve yıllık gelir düzeyi 11.500 PPP$'ın üzerinde olan 500 milyon kişiden oluşmaktadır. İkinci grup dünya nüfusunun %42'sine sahiptir ve dünya PPP gelirinin sadece %9'unu almaktadır. Bu grup Hindistan, Endonezya ve kırsal Çin'i içerir ve gelir düzeyi 1.000 PPP$'ın altında olan 2,1 milyar insanı kapsar.

2017 itibariyle, dünyadaki yetişkinlerin %70'inden fazlasının serveti 10.000 doların altındaydı. Dünyanın sadece %0.7'si bir milyon dolar veya daha fazla servete sahipti, ancak bu sayı artıyor. 2008 itibariyle, 4,4 trilyon dolarlık varlığa sahip 1,125 milyarder (ABD doları cinsinden) vardı. 2006 itibariyle, küresel varlıkların toplam değeri yaklaşık 125 trilyon dolardı.

Fakir ve zengin ülkeler arasındaki gelir farkının evrimi yakınsama ile ilgilidir . Yakınsama, "fakir ülkelerin zengin ülkelerden daha hızlı büyüme ve dolayısıyla gelir düzeylerinin birbirine yaklaşma eğilimi" olarak tanımlanabilir.

küresel yoksulluk

Açlık çeken nüfusun yüzdesi , Dünya Gıda Programı , 2013

Geçmişte, dünya nüfusunun büyük çoğunluğu aşırı yoksulluk koşullarında yaşıyordu. Mutlak yoksulluk içinde yaşayan dünya nüfusunun yüzdesi 1800'de %80'in üzerindeyken, 2015'te %20'nin altına düştü. BM tahminlerine göre, 2015'te kabaca 734 milyon kişi ya da %10'u bu koşullarda kaldı. Bu sayı daha önce 1990'da 1,9 milyar ve 2008'de 1,2 milyar olarak ölçülmüştü. Halen uluslararası yoksulluk sınırının altında olan önemli sayıda birey olmasına rağmen, bu rakamlar birden fazla azalmayı yansıttığı için uluslararası toplum için önemli bir ilerlemeyi temsil ediyor. 15 yılda milyarlarca insan.

1981'de dünya nüfusunun %60'ı (2,73 milyar kişi) günde 2,50 doların altında bir gelire sahipti ve dünya nüfusunun %42'si (1,91 milyar kişi) günde 1,25 doların altında bir gelire sahipti. 2005 yılı itibarıyla bu rakamlar sırasıyla %43 ve %21.5'e düşmüştür. 2002 yılında, yoksulların oranı (yılda 3.470 dolardan az kazanan) %78 iken, zenginlerin oranı (yılda 8.000 dolardan fazla kazanan) %11 idi.

Küresel yoksulluğu azaltmanın zorlukları arasında devam eden silahlı çatışmalar, diğer ülkelerden düşük düzeyde destek ve nasıl yardıma başlayacağını bilmemek sayılabilir.

Sosyal refah harcamaları

Genel olarak, sosyal harcamalar Küresel Güney'de daha düşüktür ve bazı bölgeler GSYİH'nın sadece birkaç yüzde puanına sahiptir.

Önerilen çözümler

Eşitsizliği azaltmak için potansiyel yaklaşımlar şunları içerir:

  • Eğitim ve aile planlaması : Eğitime erişimi olan birçok ülkenin gelir düzeyi daha yüksektir. Bunun bir nedeni, insanların bir kariyer için çabalamaları ve yüksek öğrenim için çabalamalarıdır. Eğitime erişimi olmayan ülkelerin gelirleri daha düşüktür. Eğitime erişimi olan kadınların, kendilerini inşa etmeye odaklandıkları için daha az çocuğu olacak.
  • Demokrasi : Demokrasi, insanların sosyal refah programları gibi paranın nereye harcandığı konusunda söz sahibi olmalarına izin verir.
  • Hükümet politikaları: Hükümet, yoksullara yardım edebilecek ve ilaç sağlanmasına yardımcı olabilecek politikalar oluşturabilir.
  • Tarımı geliştirin : Yoksul ülkeler gıda kıtlığından muzdarip olma eğilimindedir. Yapılabilecek bir şey, tarım alanlarının ve hayvancılık gelişiminin iyileştirilmesine yardımcı olmaktır. Mahsuller için uygun zemini başlatarak, birçok insanın ihtiyaç duyduğu beslenmeyi sağlamaya yardımcı olacaktır. Hayvancılık, tüketmek için süt, yumurta , et ve peynir sağlayabilir . Bu aynı zamanda, düşük gelirlilere yardımcı olmak için satılabilecek giysi ve diğer malları yapmak için kürk ve tüy sağlamaya da yardımcı olabilir.
  • Yoksul ülkelere yardım için seyahat eden gönüllüler
  • Küresel bir servet vergisi: Thomas Piketty , küresel eşitsizlik eğilimlerine çare olarak küresel ve eşgüdümlü bir servet vergisi öneriyor ve diğer hükümet politikalarının başarısız olduğu yerde servet yoğunlaşmasına yalnızca doğrudan bir çözümün başarılı olabileceğini söylüyor. Piketty, ülkeler arasında tüm kişisel varlıkları aşamalı oranlarda vergilendirecek uluslararası bir anlaşma önerdi. Teklifin en basit versiyonu, 1,3 milyon dolar ile 6,5 milyon dolar arasındaki net değer üzerinden %1 ve 6,5 milyon doların üzerindeki servet için %2 vergi alacaktır. Bu fikir şimdiye kadar zemin kazanmayı başaramamış ve eleştirilere maruz kalmıştır. Schuyler, bir servet vergisinin yatırımda, maaşlarda, gelirlerde ve ulusal üretimde önemli düşüşlere neden olacağını ve tüm grupların daha da kötüleşmesine neden olacağını savunuyor. Ayrıca, Piketty'nin servet vergisini büyük ölçüde pratik olmayan hale getiren büyük idari ve uygulama engelleri sorunlarını gündeme getiriyor.
  • Yasadışı servet çıkışlarının azaltılması: 2003'ten 2012'ye kadar, gelişmekte olan ülkeler yasadışı finansal akışlara 6,6 trilyon dolar kaybetti ve bu miktar her yıl ortalama yüzde 9,4 arttı. Bu, insan sermayesine, altyapıya ve ekonomik büyümeye yapılan yatırımlar için kullanılabileceğinden, yasadışı çıkışlar ile yoksulluk ve ekonomik eşitsizlik seviyeleri arasında güçlü bir ilişki vardır.
  • Asgari ücret : Asgari ücret seviyeleri genellikle eşitsizliği azaltma mücadelesinin önemli bir parçası olarak tanımlanır.
  • İşçi sendikaları: Tarihsel olarak, işçi sendikaları eşitsizliği azaltmada, özellikle düşük ücretli işçiler için daha iyi ücret müzakerelerinde önemli bir rol oynamıştır. Gelir eşitsizliği, sendika üyeliği ve toplu sözleşme kapsamının yüksek olduğu ülkelerde tipik olarak daha düşüktür, oysa sendika üyeliği ve kapsamının azaldığı ülkelerde eşitsizlik daha da kötüleşme eğilimindedir.

Araştırmalar, vergi reformu ve mali kuralsızlaştırma, ülkeye özgü koşullar ve diğer politika hedefleriyle olası değiş tokuşlar ile bağlantılı aşırılıkları sınırlama dahil olmak üzere, eşitsizliği çok yönlü bir yaklaşımla ele alma ihtiyacını vurgulamıştır.

Ayrıca bakınız

Referanslar

Kaynaklar

Dış bağlantılar