Ingraham - Wright -Ingraham v. Wright
| Ingraham - Wright | |
|---|---|
| |
| 2-3 Kasım 1976'da tartışıldı 19 Nisan 1977'de karar verildi | |
| Tam vaka adı | Ingraham ve diğerleri, v. Wright, ve diğerleri. |
| alıntılar | 430 ABD 651 ( daha fazla ) 97 S. Ct. 1401; 51 L. Ed. 2 boyutlu 711
|
| Tutma | |
| Ait Zalim ve garip fıkra Sekizinci Değişiklik için geçerli değildi fiziksel cezaya bir disiplin uygulama olarak devlet okulları ve süreç içinde maddesi Ondördüncü Değişiklik bildirimi gerektirmeyen veya devlet yıllardan olarak, bu tür cezalandırma dayatılması önce işitme yasalar uygulamaya izin verdi ve ortak hukuk kısıtlamalarına ve çözümlerine izin verdi . | |
| mahkeme üyeliği | |
| |
| Vaka görüşleri | |
| Çoğunluk | Powell, Burger, Stewart, Blackmun, Rehnquist katıldı |
| muhalefet | Beyaz, katıldı Brennan, Marshall, Stevens |
| muhalefet | Stevens |
| Uygulanan yasalar | |
| ABD İnş. düzeltir. VIII , XIV | |
| Bir kısmı bir dizi üzerinde |
| bedensel ceza |
|---|
 |
| yere göre |
| Uygulamaya göre |
| Ülkeye göre |
| Mahkeme davaları |
| Siyaset |
Ingraham vs Wright , 430 ABD 651 (1977), bir ABD oldu Yargıtay disiplin onadı dava fiziksel cezanın politikasını Florida 'nın devlet okullarında bir 5-4 oyla. Karar, bu tür bedensel cezaların, bu cezalar "aşağılayıcı veya gereğinden fazla ağır" olmadıkça devlet okullarında yasaklanmadığını belirtti.
Arka plan
James Ingraham, 1970 yılında Charles R. Drew Ortaokulunda 14 yaşında bir sekizinci sınıf öğrencisiydi. 6 Ekim 1970'de Ingraham, okul oditoryumu sahnesini derhal terk etmemekle suçlandı. öğretmen. Daha sonra okul müdürünün odasına götürülen şahıs, kendisine yöneltilen suçlamalarda suçsuz olduğunu ifade etti. Müdür Willie J. Wright, Jr., Ingraham'a, Wright'ın Ingraham'ı bir şaplak kürekle şaplak atabilmesi için eğilmesini emretti . Ingraham eğilmeyi ve kendisinin kürek çekmesine izin vermeyi reddettiğinde, zorla bir masanın üstüne yüzüstü yatırıldı. Müdür yardımcısı Lemmie Deliford, Ingraham'ın kollarını tuttu ve müdürün yardımcısı Solomon Barnes, Ingraham'ın bacaklarını tuttu. Ingraham kısıtlanırken, Wright, Ingraham'ı 20'den fazla kez vurmak için bir şaplak kürek kullandı.
Kürek çekme o kadar şiddetliydi ki tıbbi müdahale gerektiren bir hematom geçirdi . Doktorlar Ingraham'a toplam on bir gün evde dinlenmesi talimatını verdi. O ve ailesi, okulu " acımasız ve olağandışı ceza " ve özgürlük kaybı olarak nitelendirerek dava açtı , ancak ilk davayı kaybetti. Florida eyalet mahkemesi Florida haksız fiil yasaları tatmin Ingraham en yeterli çareler sağladığını düzenlenen nedeniyle süreç kaybı özgürlük iddiaları. Mahkeme ayrıca ABD Anayasası'nın zalimane ve olağandışı cezalandırma yasağının çocuklara devlet okullarında verilen fiziksel cezalar için geçerli olmadığına ve anayasanın yasal süreç maddesinin kamuya açık olarak fiziksel ceza verilmesinden önce bildirim ve duruşma gerektirmediğine karar verdi. okullar.
Mahkemenin Görüşü
Yüksek Mahkeme, davacıların Ingraham v. Wright davasındaki esasa ilişkin yasal süreç iddialarını değerlendirmeyi reddetmiştir . Alt mahkemeler, maddi hukuk süreci sorununa yönelik çeşitli yaklaşımlar benimsemiştir; bunların hiçbiri okulda fiziksel cezaya maruz kalan öğrenciler için fazla koruma sağlamamaktadır. Yüksek Mahkeme, okulda fiziksel cezanın esaslı bir yasal süreç anayasa ihlali oluşturup oluşturmadığı konusunda certiorari'yi (adli inceleme) defalarca reddetmiştir .
1994 itibariyle, ilgili yöneticilerden biri olan Lemmie Deliford, okullarda hala fiziksel cezanın savunucusuydu.