İnfodemik - Infodemic
Infodemic , tipik olarak bir hastalık gibi bir şey hakkında hem doğru hem de yanlış bilgilerin hızlı ve geniş kapsamlı bir şekilde yayılmasını ifade eden bir "bilgi" ve "salgın" portmantosudur . Gerçekler, söylentiler ve korkular karışıp dağıldıkça, bir konu hakkında temel bilgileri öğrenmek zorlaşır.
Tarih
Infodemic, 2003 yılında SARS ile bağlantılı olarak kullanıldı ve COVID-19 salgını sırasında yeni bir kullanım gördü . Terim genellikle gazeteci ve siyaset bilimci David Rothkopf'a atfedilir ve "modern bilgi teknolojileri tarafından dünya çapında hızla yayılan ve korku, spekülasyon ve söylenti ile karıştırılmış birkaç gerçeğin" ekonomileri, siyaseti ve güvenliği etkilediği bir durumu tanımlamak için icat etti. Buna bağlı olarak, sağlık araştırmacısı Gunther Eysenbach , "sağlık bilgilerinin ve yanlış bilgilerin belirleyicileri ve dağılımı" çalışmasını tanımlamak için "infodemiyoloji" alanını kurdu ve daha sonra bu terimi dijital hastalık tespit girişimlerine atıfta bulunmak için kullandı.
Birleşmiş Milletler ve Dünya Sağlık Örgütü COVID-19 pandemik Mart başında 2020 31 olarak "İlgili terim olarak sırasında "infodemic" terimini kullanmaya başladı disinfodemic " (COVID-19 atıfta dezenformasyon tarafından kullanılmıştır kampanyalar) UNESCO .
Bir Royal Society ve İngiliz Akademi ": Ekim 2020 yılında yayınlanan ortak raporda, infodemics sözü COVID-19 aşısı , bilim ve uzman otoritenin seçici kullanım (1) güvensizlik: dağıtım yanlış sıklıkla karakterize bilgi boşluğu, dolgu ile bir infodemic yüzleri (2) ilaç şirketlerine ve hükümete güvensizlik, (3) basit açıklamalar, (4) duygu kullanımı ve (5) yankı odaları" ve hastalarla mücadele etmek ve "halkı aşılamak" için Singapur POFMA mevzuatını onayladı. yanlış bilgiyi suç haline getirir. Aspen Enstitüsü, pandemiden önce yanlış bilgilendirme projesine bile başladı.
Bilgi ve Demokrasi Forumu'ndan infodemi üzerine mavi kurdeleli bir çalışma grubu, Kasım 2020'de demokrasileri , insan haklarını ve sağlığı korumaya yönelik 250 tavsiyeyi vurgulayan bir rapor hazırladı .
Covid-19 Sırasında İnfodemi Araştırması
COVID-19 dünyayı kasıp kavururken, nasıl güvende kalınacağına ve semptomların nasıl tanımlanacağına dair bilgiler hayati hale geldi. Ancak özellikle pandeminin ilk aşamalarında medyada yer alan yanlış, doğrulanmamış ve kısmen doğru bilgi miktarı çok fazlaydı. ABD merkezli bir anket araştırması, Mart ve Nisan 2020 boyunca, özellikle sosyal medya aracılığıyla Covid-19 hakkında daha fazla haber tüketiminin, daha düşük bilgi seviyeleri ve daha fazla sahte haber inancı ile ilişkili olduğunu ortaya koydu. Bununla birlikte, 2021 sonbaharında yayınlanan ön araştırma, bilim ve bilim adamları hakkında güveni ele almak üzere tasarlanmış görsel bilgilerin (örneğin, infografikler) COVID-19 hakkındaki yanlış bilgilere olan inancı azaltabileceğini öne sürdü.
eleştiri
DSÖ, bilim adamları, gazeteciler ve diğerleri tarafından yaygın olarak kullanılmasına rağmen, terim eleştirmeden olmamıştır. Financial Times gazetecisi Siddharth Venkataramakrishnan, yanlış bilgi ve dezenformasyonun yayılmasının hastalık riskleri açısından ele alınmasının sorunu aşırı basitleştirdiğini ve "sağlıklı olma veya gerçek bir hastalığa yakalanmış olma durumunun aksine, doğru bilgiyi oluşturan şeyin de değişebileceğini" savundu. Venkataramakrishnan ayrıca, bilgi salgınının odak noktasının genellikle "komplo teorisyenleri ve yılan yağı satıcıları" üzerinde olduğuna, zaman zaman sorunlu eylemleri büyük ölçüde görmezden geldiğine ve pandemi boyunca hükümetlerin ve halk sağlığı kurumlarının kafa karıştırıcı mesajlarını göz ardı ettiğine dikkat çekti.
Venkataramakrishnan'a benzer şekilde, Oxford Üniversitesi'ndeki iletişim alimleri Felix Simon ve Chico Camargo , "infodemic" metaforunun birden fazla sosyal davranış biçimini bir araya getirdiği için yanıltıcı olabileceğini, karmaşık bir durumu aşırı basitleştirdiğini ve karmaşık bir durumu aşırı basitleştirdiğini öne sürerek terim ve kavramla ilgili sorun çıkardılar. Simon ve Camargo, bir kavram olarak Infodemic'in "gazetecilik açısından güçlü, sezgisel olarak tatmin edici ve kişisel deneyimler ve sezgilerle güçlü bir rezonans içinde" olduğuna işaret ederek, çevreleyen iddiaların çoğu için ampirik kanıtların olduğunu savunuyorlar. terim eksik. İnfodemiyi gerçek bir fenomen yerine "becerilerini uygulamak isteyenler için bölgesel bir iddia, başkalarına bu alanda çalıştıklarına dair bir işaret ya da çalışmalarını daha büyük tartışmalara bağlamak için bir çerçeveleme aracı" olarak görüyorlar.
Ayrıca bakınız
Referanslar
 |
Bu kelime lı makale bir taslaktır . Vikipedi'yi genişleterek yardımcı olabilirsiniz . |