Gelir Vergisi Değerlendirme Yasası 1936 - Income Tax Assessment Act 1936

Gelir Vergisi Değerlendirme Yasası 1936
Australia.svg Arması
Avustralya Parlamentosu
Bir Yasası pekiştirmek ve Gelirler üzerine bir Vergisinin Tarh Değerlendirilmesi ve Koleksiyonu ilişkin Kanunun değiştirilmesi için
Tarih razı 2 Haziran 1936
Tarafından tanıtıldı Lyons Hükümeti
Durum: kuvvet olarak

Gelir Vergisi Değerlendirme Yasası 1936 (halk dilinde bilinen ITAA36 ) bir olan fiil ait Avustralya'nın Parlamentosu . Bu altında ana tüzük biridir gelir vergisi hesaplanır. Hareket yavaş yavaş içine yeniden yazılıyor Gelir Vergisi Değerlendirme Yasası 1997 ve yeni hususlar genel olarak şimdi 1997 hareket eklenir.

hareket yeniden yazma nedeni yıllar boyunca değişiklikler sayfalarının binlik uzun ve çok karmaşık yapılmış olması. Değişiklikler, aynı zamanda, alt üzerine alt bölümüne oluşturduk örneğin 221YHAAC (2) (e) (iii) (A).

Bölüm 260

Bölüm 260 bölüm herhangi bir sözleşme düzenlenen kadar 27, 1936 ve işlevsel olarak Mayıs 1981 başlangıcından itibaren mevcut hareket ilk genel bir anti-kaçınma sağlanması idi

  1. Herhangi gelir vergisinin insidansını değiştirerek;
  2. herhangi bir gelir vergisi ödemek veya herhangi iade etme sorumluluktan herhangi bir kişiyi rahatlatma;
  3. , Mağlup kaçarak ya da herhangi bir görev veya bu Kanunla herhangi bir kişiye uygulanan bir sorumluluk kaçınarak; veya
  4. herhangi bir açıdan bu Kanunun çalışmasını önlemek;
Komiser karşı olarak geçersiz olduğu.

"Komiser karşı Void" Böyle bir sözleşme vergilendirme belirlenmesi için göz ardı anlamına geliyordu, ama birbirlerine karşı taraflardan (başka bir sözleşme ile aynı) tarafından hala enforcible oldu.

Bölüm Commonwealth esasen aynı formda mevcuttu Gelir Vergisi Değerlendirme Yasası 1915 (ve 1895 den önceki eyleminde görünüyor). Bölümün tarihçesi esas mahkemeler tarafından kendi ifadeler yorumlanması tarihidir. İfadeler özellikle geniş vardı; gibi erken 1921 olarak, Baş Yargıç Knox anlamıyla tefsir eğer bölümü, gönüllü olsun veya herhangi mükellefin geliri azaltma etkisi vardı değeri için her işlem için uzanacak" diyerek, (1915 eyleme kastederek) bu konuda belirtti. "

o meclisinin niyeti olmak besbelli değil, her işlem için geçerli değildir bu yüzden sonucunda, mahkemeler, gereklilik, bölüm "aşağı oku".

In Newton v FCT (1958), temyiz hakkındaki Danışma Meclisi , "hüküm" bir tür testti nitelendirildi. Rab Denning onun kararda şunları söyledi:

vergi önlemek amacıyla bu belirli bir şekilde uygulandığını - bu hayata geçirildi hangi aleni eylemleri bakarak - Eğer esas almamız gerekir. Bunu yüklem olamaz, ama işlemler sıradan iş ya da aile uğraşan referans alınarak açıklama yeteneğine sahip olduğunu kabul etmek varsa ... düzenleme bölümünde gelmiyor.

Yorumlama Biraz değişik akım kuruldu Keighery v FCT açıkça mevzuat tarafından sunulan alternatifler arasında bir seçim yapılmış bir mükellef (bu durumda özel bir şirket karşısında kamu) bölüm 260 altında gelmedi (1957) Bu çağrıldı "seçim ilkesi" ve bunun ortaya çıkardığı Mullens v FCT (hatta olağandışı işlemlerin tarafından ise) bölüm 260 altında gelmeden mükellefler kasten hareket tarafından açıklanan koşullar kendilerini koymak için verdiği özel uzatıldı (1976).

Mullens durum ve sonraki Slutzkin ve Cridland (1977) contrivances veya düpedüz kaçınma, bölüm 260 gibi, ondan karar bir anlamda zamanın havasında olanlar düzenleri kabul edildi ölçüde, bölüm 260 ölümü idi görünürdeki görevi başarısız oldu. Ama tüzük tarafından sunulan taviz kaplıyor mükellefleri aksine "kaçınma" sorusu kolay değil. Daha önce, içinde Newton durumda (1957 yılında Yüksek Mahkemesinde), Adalet Kitto vermişti onun şimdi genellikle bölüme 260 hakkında uyarı alıntı: "Bölüm 260 zor bir hüküm, kim olacak birileri tarafından reform gecikmiş önceki yasalarda miras ve bir onun fikirleri analiz kağıt kalem koyarak önce hassasiyetle niyetini tanımlamak zahmetine."

Analiz ve reform O davetiye, öyle görünüyor ki, mahkeme kararları vergi mükellefi lehine gitmeye başladı, kadar alınmadı tartışılan konuların bu noktada Newton itibariyle bölüm 260 yerine gerçekten yeni Bölüm IVA'yı inşasında kabul edildi durumda, 27 May 1981.

Diğer operasyon vurgulamaktadır

  • Bölüm 26AH - için "on yıllık kuralı" hayat sigortası politikaları ve samimi toplum yatırım bağları. 10 yıldır düzenlenen sürece vb politika teslim oluşan kar gelir olarak vergilendirilmektedir. 1983 yılında tanıtıldı.
  • Bölümler 82KZO için 82KZL - düşürülebilmesi de ilgi bir yatırım ödünç önceden 12 aya kadar ödenir. Borç verenler genellikle vergi avantajı olarak (vergi yılı sonuna yakın) bu tür ön ödeme teşvik.
  • Bölüm 99A - üst kişisel oranda artı Medicare artırımı bir güven dağıtılmamış kazançları üzerinden vergi. Bu ceza oranı, listelenen mülkiyet ortaklığı şeklinde ortaklıkları her zaman tüm gelirlerini dağıtmak sağlar.
  • Bölüm 6AA olmanın bölümler 102AA 102AJ için - vergi cezası fiyatla küçüklerin kazanılmamış gelire. Bu ebeveynler çocuklarının isimlerinde yatırımlarını koyarak durdurmak için bir anti-kaçınma sunulmasıdır.
  • Bölümler 160ZB (6), 26BB ve 70B - gelire ziyade artış kazancı olarak, bu tür dönüştürülebilir notları (faiz taşıyan hisse dönüştürülebilir notları) gibi geleneksel menkul kıymetler, vergi.
  • Bölüm IVA (bölümler 177G için 177A). 1936 Vergi Yasası Bölüm IVA bir şema kaynaklanan herhangi Avustralyalı vergi avantajlarını yere sermek için uygulayabileceğiniz bir Genel Karşıtı kaçınma Karşılığı ( 'Gaar') olduğu başıdır Vergilendirme Komiseri Avustralya Vergi Dairesi , can başarıyla işlem yapacak olan partinin baskın amacı Avustralya gelir vergisi olasılığını azaltmak için olduğunu kurar. [1]
  • Bölüm 2, varlık bölümler 202BF için 202B - Vergi Dosya Numaraları .

Diğer yerini vurgular

  • Bölüm 52 - Komiseri yapma amacıyla elde tutulan varlıkların her yıl tavsiyelerde yükümlü mükellefler kar, (yatırım varlıklara karşı hangi bir kayıp düşülebilir değildi gibi) bir kayıp bir kesinti olacağını ve bu nedenle hangi yani ticaret . Hisse tüccarlar (veya benzeri) o iş vardı tavsiye nasıl Bu etkin oldu. Bir deklarasyon bir kayıp "ticari" olduğunu ama bir kazanç "yatırım" (vergiden muaf öncesinde etmek olduğunu "aslında sonra" karar bir yatırımcı durdu yapma sermaye kazancı vergisi ). Bu bölüm şimdi, kendisi için açıkçası artık beyanı çoktan yapılmış olmalıdır tarafından (yani 20 Eylül 1985'ten önce elde) sadece önceden CGT varlıkları uygular.

Ayrıca bakınız

Referanslar


Dış bağlantılar