Fransız Devrimi Tarihçiliği - Historiography of the French Revolution

Carlyle'ın Fransız Devrimi: Bir Tarih , Chapman & Jones baskısı, Londra, 1895.

Fransız Devrimi'nin tarih yorumcu ve tarihçiler onun anlam ve etkilerinin Devrimi'nin kökenleri ile ilgili olarak cevap sorulara aranan ve gibi, üzerinde iki yüz yıl öncesine uzanıyor. 2000 yılına gelindiğinde, birçok tarihçi Fransız Devrimi alanının entelektüel kargaşa içinde olduğunu söylüyordu . Sınıf çatışmasına odaklanan eski model veya paradigma sorgulandı, ancak hiçbir yeni açıklayıcı model yaygın bir destek kazanmadı. Bununla birlikte, Fransız Devrimi'nin Batı tarihinin modern öncesi ve modern dönemleri arasında bir dönüm noktası olduğu konusunda çok yaygın bir anlaşma var.

Çağdaş ve 19. yüzyıl tarihçileri

Fransızca literatür çok geniştir ve İngilizce oldukça önemlidir.

Adolphe Thiers ve Fransız tarihçiler

Bir Fransız tarihçi tarafından Devrim üzerine ilk büyük eser 1823 ve 1827 yılları arasında Adolphe Thiers tarafından yayınlandı . On ciltlik ünlü Histoire de la Révolution française , edebi itibarını kazandı ve siyasi kariyerini başlattı. On ciltlik tam eser on bin set sattı, o zaman için muazzam bir sayı. Dört baskı daha geçti. Thiers'in tarihi özellikle liberal çevrelerde ve genç Parisliler arasında popülerdi. Restorasyon sırasında, üç renkli bayrağın ve Marsilya'nın şarkı söylemesinin yasak olduğu dönemde yazılan kitap, 1789 Devrimi'nin ilkelerini, liderlerini ve başarılarını övdü; açık kahramanlar Mirabeau, Lafayette ve diğer ılımlı liderlerdi. Marat, Robespierre ve diğer radikal liderleri kınadı ve ayrıca monarşiyi, aristokrasiyi ve din adamlarını değişemedikleri için kınadı. Kitap, Charles X'in Bourbon rejiminin meşruiyetini baltalamada ve 1830 Temmuz Devrimi'ni getirmede dikkate değer bir rol oynadı . Thiers, iki kez Başbakan Yardımcısı ve Üçüncü Fransız Cumhuriyeti'nin ilk cumhurbaşkanı oldu . Ayrıca 1871'de Paris Komünü'nü bastıran Fransız hükümetinin başına geçti .

Thiers'in Devrim tarihi, Fransız yazarlar Chateaubriand , Stendhal ve Sainte-Beuve tarafından övüldü , İngilizce'ye (1838) ve İspanyolca'ya (1889) çevrildi ve ona 1834'te Académie française'de bir koltuk kazandı. İngiliz eleştirmenler tarafından, büyük ölçüde Fransız Devrimi ve Napolyon Bonapart hakkındaki olumlu görüşü nedeniyle. Kendi Fransız Devrimi tarihini yazan İngiliz tarihçi Thomas Carlyle , Thiers'in "kendi tarzında canlı bir adam olduğunu ve size çok şey anlatacağını kabul etmesine rağmen, "yüksek itibarını hak etmekten mümkün olduğunca uzak" olduğundan şikayet etti. eğer hiçbir şey bilmiyorsan." İngiliz tarihçi Hugh Chisholm, Encyclopædia Britannica'nın 1911 baskısında şöyle yazdı: "Thiers'in tarihsel çalışması, aşırı yanlışlıklar, tesadüfi adaletsizliğin sınırlarını aşan önyargı ve başarılarla karşılaştırıldığında esaslara neredeyse tamamen kayıtsızlıkla işaretlenmiştir. onun kahramanlarından."

Sağdan saldırılar

Önemli kitapların sabit akışı ile başladı Edmund Burke 'ın Fransa'da Devrim Üzerine Düşünceler (1790). İçinde, 1789 Temmuz devriminin bile "çok ileri gittiği" muhafazakar bir fikir akımı oluşturdu. Onun kitabı bugün Devrim çalışmalarının bir parçası olarak çok fazla çalışılmamakta, daha ziyade muhafazakar siyaset felsefesinin bir klasiği olarak incelenmektedir . Fransa'da, komplo teorileri ile, yüksek dozda politik atmosferde dolaşıyordu Abbé Barruel , belki en etkili eser Jakobenliğin Geçmiş açıklamak üzere Anıları savunarak (1797-1798), Masonlar ve diğer muhalifler çabası sorumlu olmuştu monarşiyi ve Katolik Kilisesi'ni yok edin. Hippolyte Taine (1828-1893), sosyal tarihin yaratıcıları arasında daha muhafazakardı . En ünlü eseri Origines de la France Contemporaine'dir (1875-1893).

1833 itibaren 1842, üretken İngiliz yazar Sir Archibald Alison yazıp denilen Devrimi ve Napolyon Savaşları sırasında on ciltlik tarih, yayınlanan 1815 yılında Bourbons Restorasyon için 1789 yılında Fransız devrimi Başlama Avrupa'ya Tarihçesi . Görüşü oldukça muhafazakardı ve Burke'ün görüşüne oldukça benziyordu; Alison, teorik Aydınlanma fikirlerinin pratik kullanımını gözüpek ve tehlikeli olarak gördü. Muazzam eser, yazarının kötü şöhretli sözlerine rağmen, zamanında oldukça popülerdi.

İngiliz yazar Nesta Webster tarafından 1919'da yayınlanan The French Revolution: A Study in Democracy gibi pek çok küçük çalışma ortaya çıktı . Masonlar ve İlluminati".

1789-1791 için liberal destek

Devrime liberal yaklaşımın basitleştirilmiş bir tanımı, tipik olarak Ulusal Meclis'in anayasal monarşisinin başarılarını desteklemek, ancak Tuileries'in işgali ve Terör gibi daha sonraki radikal şiddet eylemlerini reddetmekti . Siyasetçi ve benzeri 19. yüzyılın ilk yarısının Fransız tarihçiler harflerin adamı François Guizot (1787-1874), tarihçi François MIGNET (yayınlanmış Histoire de la Révolution Fransız 1824 yılında) ve ünlü filozof Alexis de Tocqueville ( L'eski rejimin et la Révolution , 1856) bu geleneği kurdu ve yazdı.

19. yüzyılda diğerleri

19. yüzyıldaki diğer Fransız tarihçiler şunlardır:

  • Louis Blanc (1811-1882) – Blanc'ın 13 ciltlik Histoire de la Révolution française (1847-1862) ütopik sosyalist görüşleri sergiliyor ve Jakobenizm'e sempati duyuyor .
  • Théodore Gosselin (1855–1935) – Daha çok "G. Lenotre" takma adıyla bilinir.
  • Albert Sorel (1842–1906) – Diplomatik tarihçi; L'Europe et la Révolution française (8 cilt, 1895–1904); Bu eserin giriş bölümü Eski Rejim altında Avrupa (1947) olarak çevrilmiştir .
  • Edgar Quinet (1803-1875) - Geç Romantik Katolik karşıtı milliyetçi.

Thomas Carlyle

Devrim üzerine en ünlü İngiliz eserlerinden biri Thomas Carlyle'ın üç ciltlik The French Revolution, A History (1837) [1] adlı eseridir . Bu bir olan romantik tarzı ve bakış açısı hem de çalışma. Yoksullara duyduğu ilgide ve devrimin korkuları ve umutlarına duyduğu ilgide tutkulu, (tarihsel olarak makul derecede doğru olsa da) genellikle insanların umutları ve özlemleri hakkındaki izlenimini (ve kemikleşmiş ideolojiye karşıtlığını - " formüller" veya "Isms" - onları dediği gibi) gerçeğe sıkı sıkıya bağlı kalmaktan ziyade. Metnin şüphesiz tutkusu ve yoğunluğu, ilk cildin tamamlanmış taslağını yorum için John Stuart Mill'e gönderdiği , yalnızca Mill'in hizmetçisinin cildi kazayla yakıp Carlyle'ı baştan başlamaya zorladığı ünlü olaydan da kaynaklanabilir. kaşımak. Ralph Waldo Emerson'a kitabın yazılmasının "şimdiye kadar üstlendiği en korkunç emek" olduğunu yazdı .

anarşistler

1909'da bir Rus anarşisti olan Peter Kropotkin , siyasi yaklaşımı sıradan insanın Devrimi'ne bakış açısı ve katkı ile tamamlamaya çalışan Büyük Fransız Devrimi'ni yayınladı .

Alphonse Aulard ve akademik çalışmalar

Alphonse Aulard (1849–1928) Devrimin ilk profesyonel tarihçisiydi; lisansüstü çalışmaları, bilimsel yayınları ve bilgili dergileri destekledi. Sorbonne'a atanması, ulusal ve Paris hükümetlerindeki Cumhuriyetçiler tarafından terfi ettirildi ve finanse edildi, ancak kendisi parti siyasetine karışmadı. Devrime cumhuriyetçi, burjuva ve kilise karşıtı bir bakış açısı getirdi. 1886'dan itibaren Sorbonne'da ders verdi, ileri düzey öğrenciler yetiştirdi, Société de l'Histoire de la Révolution'ı kurdu ve bilimsel La Révolution française dergisinin editörlüğünü yaptı . Birçok önemli birincil kaynağı bir araya getirdi ve yayınladı. 1880'lerden önce Devrim üzerine yazıları karakterize eden, özel siyasi idealleri teşvik eden, lüks bir genel kamuoyuna yönelik edebi çok ciltli çalışmalardan uzaklaşarak, alanda bursu profesyonelleştirdi. Bunun yerine çalışmaları diğer bilim adamlarına ve araştırmacılara yönelikti. Onun geniş yorumu şunları savundu:

Toplumsal açıdan bakıldığında, Devrim, feodal sistem denen şeyin ortadan kaldırılmasından, bireyin özgürleştirilmesinden, toprak mülkiyetinin daha fazla bölünmesinden, soylu doğum ayrıcalıklarının kaldırılmasından, eşitliğin kurulmasından, hayatın basitleştirilmesi... Fransız Devrimi, tüm insanlığa fayda sağlamayı amaçladığı için sadece ulusal olmasıyla diğer devrimlerden farklıydı."

Aulard'ın tarihyazımı pozitivizme dayanıyordu. Varsayım, metodolojinin çok önemli olduğu ve tarihçinin görevinin, usulüne uygun olarak doğrulanmış gerçekleri kronolojik sırayla sunmak, gerçekler arasındaki ilişkileri analiz etmek ve en olası yorumu sağlamaktı. Birincil kaynaklardaki araştırmalara dayalı tam dokümantasyon esastı. Birincil kaynakların doğru kullanımı ve analizi konusunda ileri düzey öğrencilerin yetiştirilmesine öncülük etti. Aulard'ın ünlü dört ciltlik Devrim tarihi, teknik konulara odaklandı.

Aulard'ın kitapları, sokaktaki eylemleri değil, parlamento tartışmalarının incelenmesini destekledi; kurumlar, ayaklanmalar değil. Kamuoyunu, seçimleri, partileri, parlamento çoğunluklarını ve yasaları vurguladı. Devrimin tüm ideal vaatlerini yerine getirmesini engelleyen komplikasyonları fark etti - 1793 yasa koyucularının oy hakkını tüm Fransız erkekleri için evrensel hale getirmesi ve aynı zamanda Terör diktatörlüğünü kurması gibi.

Marksist/Klasik yorum

20. yüzyılın ilk yarısında Fransız Devrimi'ne tarihsel bilimde hakim olan yaklaşım Marksist ya da Klasik yaklaşımdı. Bu görüş, Fransız Devrimini , sınıf mücadelesinin damgasını vurduğu ve burjuvazinin zaferiyle sonuçlanan, özünde burjuva devrimi olarak görür . Sosyalist politikacı Jean Jaurès ve sınıf çatışması konusunda öğretmeni Aulard'dan ayrılan tarihçi Albert Mathiez'den etkilenen, Georges Lefebvre ve Albert Soboul'un başını çektiği soldaki tarihçiler bu görüşü geliştirdiler.

Lefebvre, Jaurès'den ilham aldı ve sahaya ılımlı sosyalist bir bakış açısıyla geldi. Muazzam ve itibar kazandıran tezi Les paysans du Nord (1924), taşralı köylüler arasındaki Devrim'in bir açıklamasıydı. Bu doğrultuda araştırmalarına devam etti ve 1789 yazında Fransa kırsalına yayılan panik ve şiddet hakkında The Great Fear of 1789 (1932, ilk İngilizce çeviri 1973) adlı kitabını yayınladı. Çalışmaları büyük ölçüde Devrim'e "aşağıdan" yaklaşıyor, sınıflar açısından lehte açıklamalar. En ünlü eseri Quatre-Vingt-Neuf'tur (kelimenin tam anlamıyla Eighty-Nine , 1939'da yayınlandı ve İngilizceye The Coming of the French Revolution , 1947 olarak çevrildi ). Ustaca ve ikna edici bir şekilde tartışılan bu çalışma, Devrim'i Marksist bir mercekle yorumluyor: ilk olarak , Ayan Meclisi'nin ve 1788'deki Paris Parlementosu'nun "aristokratik devrimi" var ; sonra Üçüncü Zümrenin "burjuva devrimi" ; Bastille'in düşüşüyle ​​simgelenen "halk devrimi"; ve taşrada "Büyük Korku" ile temsil edilen "köylü devrimi" ve şatoların yakılması. (Alternatif olarak, 1788 aristokratik devrim, 1789 burjuva devrimi ve 1792/3 halk devrimi olarak görülebilir). Bu yorum, yükselen bir kapitalist orta sınıfın, ölmekte olan bir feodal aristokrat yönetici kastını devirdiğini ve neredeyse yirmi yıl boyunca bu alanı elinde tuttuğunu görüyor. Başlıca yayını La Révolution française (1957, İngilizce'ye çevrildi ve iki cilt olarak yayınlandı, 1962-1967) idi. Bu ve özellikle Napolyon ve Dizin üzerine daha sonraki çalışmaları büyük saygı görüyor.

Bu dönemin diğer bazı etkili Fransız tarihçileri:

  • Ernest Labrousse (1895–1988) - 18. yüzyıl Fransa'sında kapsamlı ekonomik araştırmalar yaptı.
  • Albert Soboul (1914–1982) – Devrimin alt sınıfları hakkında kapsamlı araştırmalar yaptı; en ünlü eseri The Sans-Culottes'dır (1968).
  • George Rudé (1910–1993) – Lefebvre'nin korumalarından bir diğeri, Devrim'in popüler tarafında daha fazla çalışma yaptı: Fransız Devriminde Kalabalık (1959) onun en ünlü eserlerinden biridir.
  • Daniel Guérin (1904–1988) – Bir anarşist, Jakobenleri oldukça eleştirir.

Bu dönemin önemli muhafazakar Fransız tarihçilerinden bazıları şunlardır:

  • Pierre Gaxotte (1895–1982) – Kralcı : Fransız Devrimi (1928).
  • Augustin Cochin (1876–1916) – Devrimin kökenlerini aydınların faaliyetlerine bağladı .
  • Albert Sorel (1842–1906) – Diplomatik tarihçi: Europe et la Révolution française (sekiz cilt, 1895–1904); Bu eserin giriş bölümü Eski Rejim altında Avrupa (1947) olarak çevrilmiştir .

Aşağıdaki beş bilim adamı, Sorbonne'daki Fransız Devrimi Tarihinde Kürsü olarak görev yapmıştır:

Revizyonizm ve modern çalışma

Bu bağlamda "revizyonizm", burjuvazinin sağdaki aristokrasiye karşı gerçekleştirdiği Ortodoks/Marksist devrim modelinin, proletaryanın müdahalesiyle onu sola itmesinin reddedilmesi anlamına gelir. JB Shank, 21. yüzyıl trendlerinin Devrim'in etkileriyle ilgili daha geniş bir konu yelpazesi ve daha küresel bir bakış açısı içerdiğini tespit ediyor. İnternetin yoğun kullanımından, H-France günlük tartışma e-posta listesi gibi kaynaklardan ve büyük miktarda metni taramak için dijital kaynakların kullanımından bahseder .

Alfred Cobban

1954'te Alfred Cobban , Londra Üniversitesi'nde Fransız Tarihi Profesörü olarak yaptığı açılış dersini, Fransız Devrimi'nin "toplumsal yorumu" dediği şeye saldırmak için kullandı. Ders daha sonra "Fransız Devrimi Efsanesi" olarak yayınlandı, ancak bu noktayı tartışan ufuk açıcı eseri Fransız Devriminin Sosyal Yorumu (1963) idi. Sadece 1984'te Fransızca tercümesi yayınlandı. Ana fikri, feodalizmin Fransa'da çoktan ortadan kaybolmuş olmasıydı; Devrimin Fransız toplumunu dönüştürmediğini ve Lefebvre ve diğerlerinin ısrar ettiği gibi sosyal değil, esas olarak siyasi bir devrim olduğunu.

İlk başta ana akım dergiler tarafından reddedilmesine ve saldırıya uğramasına rağmen, Cobban ısrarcı ve kararlıydı ve yaklaşımı kısa sürede hem Fransa içinde hem de dışında bir dizi yeni araştırma tarafından desteklendi ve değiştirildi. Amerikalı tarihçi George V. Taylor'ın araştırması, Üçüncü Zümrenin burjuvazisinin tam olarak göründükleri gibi gelişmekte olan kapitalistler olmadığını ortaya koydu; gerçekten de Taylor, aristokratların daha fazla olmasa da aynı derecede girişimci olduklarını gösterdi. John McManners , Jean Egret, Franklin Ford ve diğerleri, devrim öncesi Fransa'daki soyluların bölünmüş ve karmaşık durumu hakkında yazdılar. Fransa'da ortaya çıkan en önemli muhalefet, Annales tarihçileri François Furet , Denis Richet ve Mona Ozouf'un muhalefetiydi . Furet, 1960'larda 1789 devrimini 19. yüzyıl devrimci Fransa'sının "uzun" tarihine yerleştiren Annales Okulu açısından çalıştı .

Richard Cobb

Revizyonizm tartışmasındaki bir başka ufuk açıcı figür , hem taşra hem de şehir hayatı hakkında son derece ayrıntılı bir dizi çalışma yapan ve "burnu yere çok yakın tutarak" revizyonizm tartışmasından kaçınan Fransız hayranı İngiliz Richard Cobb'dur . Les armées révolutionnaires (1968, 1987'de Halkın Orduları olarak tercüme edilmiştir ) en ünlü eseridir.

William Doyle

Bristol Üniversitesi'nde profesör olan William Doyle , The Origins of the French Revolution (1988) ve revizyonist bir tarih olan The Oxford History of the French Revolution (2. baskı 2002) yayımladı . Bu gelenek içinde çalışan bir diğer tarihçi de Keith Michael Baker'dır . Makalelerinden oluşan bir derleme ( Fransız Devrimi'ni Keşfetmek , 1990) Devrim'in ideolojik kökenlerini incelemektedir.

Timothy Tackett

Özellikle Timothy Tackett , arşiv araştırmalarını tarihyazımsal diyalektiğe tercih ederek yaklaşımı değiştirmiştir. İçeri asalet ve burjuvazinin hakkında fikir meydan okuyan bir Devrimci Olmak 1789 His diğer önemli çalışmanın üçüncü emlak milletvekillerinin mektuplar ve günlükler yoluyla (2006), bir "kolektif biyografi" dir King uçuş aldı zaman (2004), üzerine bir çalışma 1791-2'de Yasama Meclisinde cumhuriyetçilik ve radikalizmin yükselişi. Tackett ayrıca çeşitli odaklanarak eserleri bulunmaktadır Terör Rejimi , Fransız Devriminde Terör Coming (2015), ve Terör sırasında Kamu Güvenliği Komitesi etkileyen paranoya arkasında psikolojisi. Bu içgörüler, bu olayın nasıl ve neden gerçekleştiğine dair daha derin bir bakış sağlar.

Simon Schama

Simon Schama 'ın Vatandaşlar: Fransız Devrimi'nin bir Chronicle (1989) dönemin genel ılımlı, popüler / muhafazakar tarihidir. Görünüşte bu, Tocqueville ve Lefebvre'den çok Carlyle geleneğinde bir "Kişiler" ve "Olaylar" anlatısıdır. Anlatımı -kitlesel olsa da- daha "popüler" evrelerinde bile Devrim'in en görünür liderlerine odaklanır. Kitabın bağlılığı, okullardan ziyade tarihi edebi tarzlara bağlıdır. Böylece Schama aynı zamanda sözde bir "burjuva" devrimin varlığını inkar edebilir, Robespierre, Louis XVI ve benzerleri için özdeyişler saklayabilir ve genellikle daha liberal tarihçilerle ilişkilendirilen bir dereceye kadar tarihsel nüansı kullanabilir. Romantiklerden imgeler için ödünç alarak (giriş, Michelet'in "Tarih..." adlı eserini yakından takip eder), "Vatandaşlar" da Romantiklerin Devrimin gerekliliğine olan inancına karşı çıkıyor. Schama, Devrim'in ilk yıllarına odaklanıyor, Cumhuriyet kitabın sadece beşte birini kaplıyor. Ayrıca, "devrimin talihsiz yan ürünü değil, enerjisinin kaynağı" olduğunu iddia ederek, Paris'teki isyancı şiddete ve genel olarak şiddete artan bir vurgu yapıyor.

Lynn Hunt ve feminizm

Lynn Hunt , genellikle Devrim'in feminist bir yorumcusu olarak nitelendirilse de, revizyonistlerin peşinden çalışan bir tarihçidir. Başlıca eserleri , her ikisi de yorumlayıcı eserler olan Politics, Culture and Class in the French Revolution (1984) ve The Family Romance of the French Revolution (1992) içerir. İlki, Devrim'in en büyük anlamını burada, bir siyasi kültürde atayarak, sıfırdan yeni bir demokratik siyasi kültürün yaratılmasına odaklanır. İkinci çalışmasında biraz Freudyen bir yorumla çalışıyor, siyasi Devrim bir bütün olarak baba katlinin musallat olduğu devasa işlevsiz bir aile olarak görülüyor : baba olarak Louis, anne olarak Marie-Antoinette ve asi bir kardeşler güruhu olarak devrimciler.

François Furet

François Furet (1927–1997), "klasik" veya "Marksist" yorumun reddedilmesinin önde gelen isimlerinden biriydi. Desan (2000), "hem medyada hem de tarih yazımı tartışmalarında iki yüzüncü yılın galibi gibi göründüğünü" belirtti. Hayal kırıklığına uğramış eski bir komünist olan La Révolution Française'i 1965-66'da yayınladı . Devrimci sol siyasetten liberal merkez sol pozisyona geçişini işaret ediyordu ve sosyal bilim odaklı Annales Okulu ile bağlarını yansıtıyordu . Daha sonra, Devrim'i 20. yüzyıl totalitarizmi perspektifinden (Hitler ve Stalin tarafından örneklendiği gibi) yeniden inceleyerek sağa hareket etti. Onun Penser la Révolution Française (1978; olarak tercüme Fransız Devrimi'ni Yorumlama 1981) doğal olarak totaliter ve antidemokratik olarak yeniden değerlendirmek Komünizm ve Devrime birçok aydınları açan etkili bir kitaptı. Modern Fransız Komünizmine bakarak, kararların manipüle edilmiş bir doğrudan demokraside oybirliğiyle alındığı parti hücrelerinde hem esnek olmayan hem de ezberci ideolojik söylemi destekleyen 1960'lar ve 1790'lar arasındaki yakın benzerliği vurguladı. Furet ayrıca, Uzak Sol'un pek çok Fransız entelektüeli için popülerliğinin, onların Fransız Devrimi'nin ideallerine bağlılıklarının bir sonucu olduğunu ileri sürdü. 1979'dan sonra yılın büyük bir bölümünde Chicago Üniversitesi'nde çalışan Furet , çok uzun vadeli yapısal faktörlere vurgu yapan Annales Okulu'nu da reddetmiş ve entelektüel tarihe vurgu yapmıştır. Alexis de Tocqueville ve Augustin Cochin'den etkilenen Furet, Fransızların devrimi modern Fransız tarihinin tüm yönlerinin anahtarı olarak görmekten vazgeçmeleri gerektiğini savunuyor. Çalışmaları arasında Fransız Devrimi'ni Yorumlamak (1981), kendisinden önce gelenlere tarihsel bir bakış ve Fransız Devrimi'nin Eleştirel Sözlüğü (1989) bulunmaktadır.

Diğerleri

Diğer bazı modern tarihçiler şunlardır:

  • Marcel Gauchet (d. 1946) – La Révolution des droits de l'homme (1989) ve La Révolution des pouvoirs (1995) kitaplarının yazarı .
  • Patrice Higonnet - Goodness Beyond Virtue: Jacobins in the French Revolution'ın yazarı (1998).
  • Owen Connelly (1924-2011) – Fransız Devrimi ve Napolyon Dönemi (1993).
  • Henry Heller – "Fransa'da Burjuva Devrimi: 1789–1815" kitabının yazarı; çalışmaları, Devrimin Klasik (Marksist) Yorumunun bir savunmasını sürdürüyor.
  • Alan Forrest (tarihçi) (d. 1945) - Fransız Devrimi'nin (1995) ve sosyal ve askeri tarih üzerine çok sayıda eserin yazarı .
  • Olwen Hufton (d. 1938) – Tarihteki kadınlar üzerine yazar; Devrim üzerine başlıca çalışması , Fransız Devriminde Kadınlar ve Vatandaşlığın Sınırları'dır (1999).
  • Dale K. Van Kley (d. 1941) – Din tarihçisi, özellikle 18. yüzyıl Fransa'sında.
  • Mark Steel (d. 1960) – Köşe yazarı ve komedyen; mizahi ve erişilebilir Vive La Revolution'ı yazdı (2003).

bibliyografya

İlk yayın tarihine göre adı geçen eserler:

  • Burke, Edmund (1790). Fransa'da Devrim Üzerine Düşünceler .
  • Barruel, Augustin (1797). Mémoires , l'Histoire du Jacobinisme'e serpiştiriyor .
  • Thiers, Adolphe (1823-1827). Tarihçe de la Révolution française .
  • Mignet, François (1824). Tarihçe de la Révolution française .
  • Guizot, François (1830). Fransa'da Uygarlık Tarihi .
  • Carlyle, Thomas (1837). Fransız Devrimi: Bir Tarih .
  • Michelet, Jules (1847-1856). Tarihçe de la Révolution française .
  • Tocqueville, Alexis de (1856). L'Ancien régime et la révolution .Genellikle Eski Rejim ve Fransız Devrimi olarak tercüme edilir .
  • Blanc, Louis (1847-1862). Tarihçe de la Révolution française .
  • Taine, Hippolyte (1875-1893). Origines de la France çağdaşı .
  • Sorel, Albert (19 Nisan 1895). L'Europe et la Révolution française .Giriş bölümü Eski Rejim altında Avrupa (1947) olarak çevrilmiştir .
  • Aulard, François-Alphonse. Fransız Devrimi, Siyasi Bir Tarih, 1789–1804 (4 cilt 3. baskı 1901; İngilizce çeviri 1910); cilt 1 1789–1792 çevrimiçi ; Cilt 2 1792–95 çevrimiçi
  • Webster, Nesta (1919). Fransız Devrimi – Demokraside Bir Araştırma .
  • Mathiez, Albert (1922-1927). La Devrim française .
  • Lefebvre, Georges (1924). Les paysans du Nord .
  • Cochin, Augustin (1925). Les Sociétés de pensée et la Révolution en Bretagne .
  • Gaxotte, Pierre (1928). La Devrim française .
  • Lefebvre, Georges (1932). La Grande Peur de 1789 .Olarak tercüme 1789 Büyük Korku (1973).
  • Lefebvre, Georges (1939). Quatre-Vingt-Neuf .Olarak tercüme Fransız Devrimi'nin Coming (1947).
  • Guerin, Daniel (1946). La lutte de sınıfları sous la Première République .
  • Lefebvre, Georges (1957). La Devrim française .İki ciltte tercüme edilmiştir: Kökenlerinden 1793'e (1962) Fransız Devrimi ve 1793'ten 1799'a (1967) Fransız Devrimi .
  • Rude, George (1959). Fransız Devrimi'nde Kalabalık .
  • Cobban, Alfred (1963). Fransız Devrimi'nin Sosyal Yorumu . Cambridge.
  • Cobb, Richard (1968). Les armées devrimler .Olarak tercüme Halk Ordular (1987).
  • Soboul, Albert (1968). Les Sans Culottes .Olarak tercüme Sans Etek (1972).
  • Furet, François (1978). Penser la Révolution française . Gallimard.Fransız Devrimini Yorumlamak olarak tercüme edildi (1981).
  • Hunt, Lynn (1984). Fransız Devriminde Siyaset, Kültür ve Sınıf .
  • Doyle, William (1988). Fransız Devrimi'nin Kökenleri . Oxford.
  • Doyle, William (1989). Fransız Devrimi'nin Oxford Tarihi . Oxford.
  • Furet, François; Mona Ozouf (1988). Dictionnaire eleştirisi de la Révolution Française .Olarak tercüme Fransız Devrimi'nin Eleştirel Bir Sözlük (1989).
  • Gauchet, Marcel (1989). La Révolution des droits de l'homme . Gallimard.
  • Schama, Simon (1989). Vatandaşlar: Fransız Devrimi'nin Bir Chronicle . Knopf.
  • Baker, Keith Michael (1990). Fransız Devrimi'ni icat etmek .
  • Hunt, Lynn (1992). Fransız Devrimi'nin Aile Romantizmi .
  • Connelly, Owen (1993). Fransız Devrimi ve Napolyon Dönemi .
  • Van Kley, Dale K. (1996). Fransız Devriminin Dini Kökenleri .
  • Hufton, Olwen (1999). Fransız Devriminde Kadınlar ve Vatandaşlığın Sınırları .
  • Çelik, Mark (2003). La Devrimi yaşayın .
  • Tackett, Timothy (2004). Kral Uçtuğunda .
  • Tackett, Timothy (2006). Devrimci Olmak .
  • Heller, Henry (2006). Fransa'da Burjuva Devrimi: 1789-1815 .

Referanslar

daha fazla okuma

  • Andres, David (2013). "Polychronicon: Fransız Devrimi'ni Yorumlamak". Tarih Öğretimi (150): 28-29. JSTOR  43260509 .
  • Baker, Keith Michael; Joseph Zizek (1998). "Fransız Devrimi'nin Amerikan Tarih Yazımı". Anthony Molho'da; Gordon S. Wood (ed.). Hayal Edilmiş Tarihler: Amerikan Tarihçileri Geçmişi Yorumluyor . Princeton Üniversitesi Yayınları. s. 349–92.
  • Bell, David A (Kış 2014). "Küresel Dönüşü Sorgulamak: Fransız Devrimi Örneği". Fransız Tarih Araştırmaları . 37 (1): 1–24. doi : 10.1215/00161071-2376501 .
  • Bell, David A (2004). "Sınıf, bilinç ve burjuva devriminin düşüşü". Eleştirel İnceleme . 16 (2–3): 323–51. doi : 10.1080/08913810408443613 . S2CID  144241323 .
  • Brinton, Turna (1963). Devrimin On Yılı: 1789-1799 (2. baskı). s. 293–302.
  • De la Croix de Castries, René (1983). Mösyö Thiers . Kütüphane Akademisi Perrin. ISBN'si 2-262-00299-1.
  • Cavanaugh, Gerald J (1972). "Fransız Devrimci Tarih Yazımının Bugünkü Durumu: Alfred Cobban ve Ötesi". Fransız Tarih Araştırmaları . 7 (4): 587-606. doi : 10.2307/286200 . JSTOR  286200 .
  • Buhurdan, Jack R. (2019). "Fransız Devrimi Bitmedi: Bir Giriş" . Sosyal Tarih Dergisi . 52 (3): 543–44. doi : 10.1093/jsh/shy081 . S2CID  149714265 .
  • Buhurdan, Jack R. (2019). "Entelektüel Tarih ve Fransız Devrimi'nin Nedenleri" . Sosyal Tarih Dergisi . 52 (3): 545–54. doi : 10.1093/jsh/shy082 . S2CID  150297989 .
  • Buhurdan, Jack (1999). "Sosyal Kıvrımlar ve Dilsel Dönüşler: Bicentennial'den On Yıl Sonra Devrimci Tarih Yazımı". Fransız Tarih Araştırmaları . 22 (1): 139-67. doi : 10.2307/286705 . JSTOR  286705 .
  • Buhurdan, Jack (1987). "Fransız Devriminin Yeni Bir Yorumunun Gelişi". Sosyal Tarih Dergisi . 21 (2): 295–309. doi : 10.1353/jsh/21.2.295 . JSTOR  3788145 .
  • Cheney, Paul (2019). "Fransız Devriminin Küresel Dönüşü ve Kapitalizmin Mekânsal Düzeltmeleri" . Sosyal Tarih Dergisi . 52 (3): 575-83. doi : 10.1093/jsh/shy074 . S2CID  85505432 .
  • Cobban, Alfred (1999). Fransız Devrimi'nin toplumsal yorumu . Cambridge Üniversitesi Yayınları. ISBN'si 9780521661515. Marksist modelleri reddeder
  • Cobban, Alfred (1945). "Tarihsel Revizyon No CVII. Fransız Devrimi'nin Başlangıcı". Tarih . 30 (111): 90-98. doi : 10.1111/j.1468-229X.1945.tb00879.x . JSTOR  /24402690 . eski çalışmaları kapsar.
  • Conner, Susan P. (1990). "Giyotinin Gölgesinde ve Tarihin Kenarlarında: İngilizce Konuşan Yazarlar Fransız Devriminde Kadınları Görüyor". Kadın Tarihi Dergisi . 1 (3): 244–60. doi : 10.1353/jowh.2010.0075 . S2CID  144010907 .
  • Cox, Marvin R. (1993). "Tocqueville'in Burjuva Devrimi". Tarihsel Yansımalar / Reflexions Historiques . 19 (3): 279–307. JSTOR  41298973 .
  • Cox, Marvin R. (2001). "Furet, Cobban ve Marx: "Ortodoksinin" Revizyonu Yeniden Ziyaret Edildi". Tarihsel Yansımalar / Reflexions Historiques . 27 (1): 49-77. JSTOR  41299194 .
  • Davies, Peter (2006). Fransız Devrimi Üzerine Tartışma . Manchester Üniversitesi Yayınları.. Tarih yazımının temel incelemesi
  • Desan, Suzanne (2019). "Fransız Devrimi ve Toplumsal Cinsiyet Üzerine Son Tarih Yazımı" . Sosyal Tarih Dergisi . 52 (3): 566-74. doi : 10.1093/jsh/shy079 . S2CID  149683075 .
  • Desan, Suzanne (2000). "Siyasi Kültürden Sonra Ne Var? Son Fransız Devrimci Tarih Yazımı" . Fransız Tarih Araştırmaları . 23 (1): 163–96.
  • Disk, Lisa. "Hannah Arendt, Amerikan Devrimi'ni nasıl yüceltebilir ve Fransızları nasıl aşağılayabilir? Fransız ve Amerikan Devrimlerinin tarih yazımında Devrime Yer Vermek." Avrupa Siyaset Teorisi Dergisi 10.3 (2011): 350–71.
  • Douthwaite, Julia V. “Ağaçların Arkasından Ormanı Görmek Üzerine: Devrimci Politika, Tarih ve Sanat Yoluyla Yolumuzu Bulmak.” On sekizinci Yüzyıl Çalışmaları 43#2 2010, s. 259–63. internet üzerinden
  • Doyle, William (2001). Fransız Devrimi'nin Kökenleri (3. baskı). s. 1-40. ISBN'si 0198731744.
  • Dunne, John. "Fransız Devriminin Yeniden Yazılmasının Elli Yılı: Tarihsel Tartışmada İşaretler Ana Simgesel Noktalar ve Güncel Yönler", History Review. (1998) s. 8ff. çevrimiçi sürüm
  • Ellis, Geoffrey (1978). "Fransız Devriminin 'Marksist Yorumu'". İngiliz Tarihsel İnceleme . 93 (367): 353-76. doi : 10.1093/ehr/XCIII.CCCLXVII.353 . JSTOR  567066 .
  • Çiftçi, Paul. Fransa Devrimci Kökenlerini İnceliyor (1944)
  • Friguglietti, James ve Barry Rothaus, "Interpreting vs. Aning the Revolution: François Furet and Albert Soboul," Consortium on Revolutionary Europe 1750-1850: Proceedings, 1987 (1987) Vol. 17, s. 23–36
  • Furet, François ve Mona Ozouf, ed. Fransız Devrimi'nin Eleştirel Sözlüğü (1989), 1120 s; bilim adamları tarafından uzun denemeler; fikir tarihi ve tarih yazımı konusunda güçlü (özellikle s. 881-1034) alıntı ve metin araması ; Önde gelen tarihçiler üzerine 17 deneme, s. 881-1032
  • Furet, François. Fransız devrimini yorumlamak (1981).
  • Germani, Ian ve Robin Swayles. Fransız Devrimi'nin sembolleri, mitleri ve görüntüleri . Regina Üniversitesi Yayınları. 1998. ISBN  978-0-88977-108-6
  • Gerşoy, Leo. Fransız Devrimi ve Napolyon (2. baskı 1964), bilimsel araştırma
  • Geyl, Pieter. Napoleon for and Against (1949), 477 s; Napolyon ile ilgili önemli tarihçilerin pozisyonlarını gözden geçirir
  • Guiral, Pierre (1986). Adolphe Thiers ou De la nécessité en politik . Paris: Fayard. ISBN'si 2213018251.
  • Hanson, Paul R. Fransız Devrimi'ne Karşı Çıkmak (1999), alıntı ve metin arama , analitik tarih ve tarihçiliği birleştirir
  • Hanson, Paul R. (2019). "1989'dan bu yana Fransız Devrimi'nin Siyasi Tarihi" . Sosyal Tarih Dergisi . 52 (3): 584-92. doi : 10.1093/jsh/shy075 . S2CID  150289715 .
  • Merhaba, Henry. Fransa'da Burjuva Devrimi (1789-1815) (Berghahn Books, 2006) Marksist modeli savunuyor
  • Heuer, Jennifer (2007). "Özgürlük 'Ve' Ölüm: Fransız Devrimi". Tarih Pusulası . 5 (1): 175–200. doi : 10.1111/j.1478-0542.2006.00362.x .
  • Hobsbawm, Marseillaise'den Eric J. Echoes: iki yüzyıl geriye, bir İngiliz Marksist tarafından Fransız Devrimi'ne (Rutgers University Press, 1990) bakış
  • Hutton, Patrick H. "Fransız Devrimi Tarih Yazımında Belleğin Rolü." Tarih ve Teori 30.1 (1991): 56-69.
  • İsrail, Yonatan . Devrimci Fikirler: İnsan Haklarından Robespierre'e Fransız Devriminin Entelektüel Tarihi (2014)
  • Kafker, Frank A. ve James M. Laux, ed. Fransız Devrimi: Çakışan Yorumlar (5. baskı 2002)
  • Kaplan, Steven Laurence. Elveda, Devrim: Tarihçilerin Feud'u, Fransa, 1789/1989 (1996), tarihçilerden alıntılara ve metin aramasına odaklanın
  • Kaplan, Steven Laurence. Elveda, Devrim: İhtilaflı Miraslar, Fransa, 1789/1989 (1995); 200. yıl dönümü alıntısı ve metin aramasıyla ilgili sert tartışmalara odaklanın
  • Kates, Gary , ed. Fransız Devrimi: Son Tartışmalar ve Yeni Tartışmalar (2. baskı 2005) alıntı ve metin arama
  • Kim, Minchul. "Volney ve Fransız Devrimi." Fikirler Tarihi Dergisi 79.2 (2018): 221–42.
  • Langlois, Claude; Tacket, Timothy (1990). "Furet'in Devrimi". Fransız Tarih Araştırmaları . 16 (4): 766-76. doi : 10.2307/286319 . JSTOR  286319 .
  • Lewis, Gwynne. Fransız Devrimi: Tartışmayı Yeniden Düşünmek (1993) çevrimiçi ; 142 sayfa
  • Lyon, Martyn. Napolyon Bonapart ve Fransız Devrimi'nin mirası (Macmillan, 1994)
  • McManners, J. "Fransız Devrimi'nin Tarihyazımı", A. Goodwin, editör, The New Cambridge Modern History: cilt VIII: Amerikan ve Fransız Devrimleri, 1763–93 (1965) 618–52
  • McPhee, Peter, ed. (2012). Fransız Devrimi'ne Bir Companion . John Wiley ve Oğulları. s. xv–xxiv. ISBN'si 9781118316412.CS1 bakımı: birden çok ad: yazar listesi ( bağlantı ) CS1 bakımı: ek metin: yazar listesi ( bağlantı )
  • Maza, Sarah (1989). "Siyaset, Kültür ve Fransız Devrimi'nin Kökenleri". Modern Tarih Dergisi . 61 (4): 704–23. doi : 10.1086/468342 . JSTOR  1881465 .
  • Minchul, Kim. "Volney ve Fransız Devrimi." Fikirler Tarihi Dergisi 79 #2 (Nisan 2018): 221-42.
  • Parker, Noel. Devrimin Tasvirleri: Fransız Devrimi Üzerine İmgeler, Tartışmalar ve Düşünce Kalıpları (1990)
  • Kök, Hilton L. (1989). "George Lefebvre'in Köylü Devrimine Karşı Dava". Tarih Atölyesi Dergisi . 28 : 88–102. doi : 10.1093/hwj/28.1.88 .
  • Rigney, Anne. Tarihsel Temsil Retoriği: Fransız Devriminin Üç Anlatı Tarihi (Cambridge UP, 2002) Alphonse de Lamartine, Jules Michelet ve Louis Blanc'ı kapsar.
  • Rosenfeld, Sofya (2019). "Kültür Tarihinde Fransız Devrimi" . Sosyal Tarih Dergisi . 52 (3): 555–65. doi : 10.1093/jsh/shy078 . S2CID  149798697 .
  • Scott, Samuel F. ve Barry Rothaus, der. Tarihsel Fransız Devrimi Sözlüğü, 1789–1799 (2 cilt 1984), bilim adamlarının kısa makaleleri cilt 1 çevrimiçi ; cilt 2 çevrimiçi ; büyük tarihçileri kapsar
  • Scott, Michael; Christofferson (1999). "Fransız Devrimi'nin Antitotaliter Tarihi: 1970'lerin Sonlarının Entelektüel Siyasetinde Francois Furet'nin Penser la Revolution française". Fransız Tarih Araştırmaları . 22 (4): 557-611. doi : 10.2307/286759 . JSTOR  286759 . S2CID  154051700 .
  • Skocpol, Theda (1989). "Dünya-Tarihsel Perspektifte Fransız Devrimi Yeniden Düşünmek". Sosyal Araştırma . 56 (1): 53–70. JSTOR  40970534 . sosyolojik yaklaşım
  • Tek, Jacques. "Fransız Devrimi Tarihyazımı", Michael Bentley, ed. Companion to Historiography (1997) ch 19 s. 509–25
  • Spang, Rebecca L (2003). "Paradigmalar ve Paranoya: Fransız Devrimi Ne Kadar Modern?". Amerikan Tarihsel İnceleme . 108 (1): 119-47. doi : 10.1086/533047 . JSTOR  10.1086/533047 .
  • Sutherland, Donald (1990). "Francois Furet'in Yazıları Üzerine Bir Değerlendirme". Fransız Tarih Araştırmaları . 16 (4): 784-91. doi : 10.2307/286321 . JSTOR  286321 .
  • Tarrow, Sidney. “'Diş ve Pençenin Kırmızısı': Fransız Devrimi ve Siyasi Süreç – O Zaman ve Şimdi.” Fransız Siyaseti, Kültürü ve Toplumu 29#1 2011, s. 93–110. internet üzerinden
  • Walton, Charles. "Neden ihmal? Sosyal haklar ve Fransız Devrimci tarihçiliği." Fransız Tarihi 33.4 (2019): 503–19.

Dış bağlantılar