Hamoodur Rahman Komisyonu - Hamoodur Rahman Commission

Bu makale Hamoodur Rahman başkanlığındaki komisyon hakkındadır. Diğer kullanımlar için bkz. Hamoodur Rahman Komisyonu Raporu .

Asya'da Pakistan: Pakistan'ın 1971 öncesi veya öncesi tarihi haritası. 1. Batı Pakistan 2. Doğu Pakistan

Hamoodur Rahman Komisyonu (Aksi olarak bilinen Savaş Araştırma Komisyonu ), bir oldu adli değerlendirilen soruşturma komisyonu Pakistan içinde siyasi-askeri tutulumu Doğu-Pakistan dan 1947 1971 için . Komisyon 26 Aralık 1971'de Pakistan Hükümeti tarafından kuruldu ve başkanlığını Başyargıç Hamoodur Rahman'ın başkanlığında yaptı .

Kullanırken hazırlanan "çevreleyen koşullara tam ve eksiksiz bir hesap hazırlamak için zulüm ve 1971 savaşı da dahil", "hangi koşullar Komutanı ait Doğu Askeri Komutanlığı , teslim Doğu şarta emrindeki kuvvetler kollarını aşağı attı."

Komisyonun nihai raporu çok uzundu ve kapsamlı mülakatlara ve tanıklıklara dayanan bir analiz sağladı. Birincil sonucu, Pakistan'ın askeri müdahalesinin rolü, politikacıların suistimali ve Hint ajanlarının tümüne sızmasına izin veren Servisler Arası İstihbarat (ISI) ve Federal Soruşturma Ajansı'nın (FIA) istihbarat başarısızlıkları konusunda çok kritikti. Doğu Pakistan sınırları boyunca.

Başlangıçta, raporun 12 kopyası vardı. Bunların hepsi yok edildi; Hükümete teslim edilen ve o sırada yayınlanmasına izin vermeyen hariç. 2000 yılında komisyon raporunun bazı bölümleri Hindistan ve Pakistan gazetelerine sızdırıldı .

1971 yılına ilişkin diğer raporlarla birlikte 2000 yılında tam raporun hükümet tarafından gizliliğinin kaldırıldığı düşünülüyordu. Ancak, savaş esirlerinin ifadelerine dayanan ek raporun yayınlandığı ve raporun siyasi olaylarla ilgili önemli bölümünün yayınlandığı bildirildi. ve askeri meseleler " çok gizli " olarak sınıflandırılmış ve işaretlenmiş olarak kaldı .

Tarihsel arka plan

Komisyonların Oluşumu

1971 yılında, Dakka'da ortak güçlerle Teslimiyet Belgesi'nin imzalanmasıyla sona eren Bangladeş Kurtuluş Savaşı oldu .

Birleştirilmesi üzerine güç Başkan Zülfikar Ali Butto altında Komisyonu oluşturmak üzere ilan Yargıtay 'ın üst düzey yargıçlar soruşturmak ve "tespit etmeyi değerlendirilmiştir gerçekleþtirilmiþtir Başkanı Komisyonu'ndan talep ve analitik çalışmalar üzerine 1971 Kullanırken hazırlanan Aralık ayında Komutan, Doğu Komutanlığı teslim oldu ve komutası altındaki Pakistan Silahlı Kuvvetleri mensupları silahlarını bıraktı ve Batı Pakistan sınırları boyunca ateşkes emri verildi.

Başlangıçta, komisyon Savaş Soruşturma Komisyonu olarak biliniyordu, ancak ülke genelinde "Hamoodur Rehman Komisyonu" olarak dikkat çekti. Komisyon, Yüksek Mahkemenin kıdemli yargıçlarına ve danışmanları olarak askeri yetkililere yardımcı olan başkanı Baş Yargıç Hamoodur Rahman ( Bengalli bir hukukçu) tarafından yönetildi .

Komisyon, iki yıl boyunca savaş esirleri , politikacılar, aktivistler, askeri liderler ve gazeteciler tarafından sağlanan röportajlara ve tanıklıklara dayanarak siyasi ve askeri başarısızlıkları araştıran hem sivil hem de askeri yetkililerden oluşuyordu . Komisyon nihai raporunu 1974'te sundu.

Komisyon üyeleri

Görüşülen kişiler ve tanıklıklar (1972–74)

Komisyon, hem ilk hem de ek raporlarda ifadeleri sorguladı ve sakladı. 1972'de Yahya Khan ve Zülfikar Ali Butto da dahil olmak üzere yaklaşık 213 yetkilinin sorgulandığı ve ifade verildiği bildirildi . 1974'te Komisyon çalışmalarına yeniden başladı ve 300 serbest bırakılan savaş esiri ile görüştü ve Doğu Pakistan'da hükümet görevlerinde görev yapan 73 bürokratın ifadesini daha kaydetti.

Görüşülen kişilerin listesinin eksik olduğunu unutmayın.

İlk rapor

MI haritası isyancılar ve askeri faaliyetlere Doğu Pakistan tarafından sağlanan, Brig Siddique Salık içinde Tanık Teslim Olacak .

Temmuz 1972'de, Başkan Zülfikar Ali Butto , Başyargıç Hamoodur Rahman tarafından sunulan ilk raporu gözden geçirdi. Komisyon, eski cumhurbaşkanı Yahya Khan , Nurul Amin , Abdul Hamid Khan (Ordu Komutanı), Abdul Rahim Khan (Hava Kuvvetleri Komutanı), Muzaffar Hassan (Deniz Kuvvetleri Komutanı), Butto, kıdemli komutanlar, aktivistler dahil 213 ilgili kişiyle görüştü. , gazeteciler ve çeşitli siyasi liderler.

Komisyon bu ilk raporu "geçici" olarak değerlendirdi, çünkü o sırada Hindistan'da savaş esirleri olan pek çok kilit kişiyle röportaj yapamadı . Komisyon şunları söyledi: "Doğu Pakistan'daki teslim olma ve diğer müttefik meselelerle ilgili gözlemlerimiz ve sonuçlarımız, Komutan, Doğu Komutanlığı ve üst düzey subaylarının kanıtları ve bu tür kanıtlar ne zaman ve ne zaman olursa olsun, geçici olarak görülmeli ve değişikliğe tabi tutulmalıdır. kullanılabilir hale gelir." Komisyon başlangıçta 213 kişiyle görüşerek raporun 12 kopyasını çıkardı. Kopyalardan biri Başkan Butto'ya verildi , geri kalanı ya yok edildi ya da çalındı. İlk rapor , Dakka Üniversitesi'ndeki vahşeti ve sistematik katliamı tanıdı ve sonunda sivil bürokratlar için kamuya açık duruşmalar yapılması ve kıdemli personel için askeri mahkemeler-askeri mahkemeler yapılması tavsiyelerine yol açtı .

İlk rapor, çok kritik olduğu teorisi öne sürülmüştür Pakistan askeri 'ın müdahalesi içinde siyaset ve kötüye politikacıların ülkenin siyasi atmosferde. İlk rapor aynı zamanda askeri fizik, gelenek ve bunların müfredat ve eğitim gündeminin yeniden düzenlenmesi ve ayrıca ülkenin siyasi sisteminde demokratikleşme ortamının teşvik edilmesi için birçok anlayışlı tavsiyede bulundu.

İlk rapor, ordunun (o sırada) düşük kurumsal morali ve geri tepme korkusu üzerindeki potansiyel olumsuz etkileri nedeniyle asla yayınlanmaz ve çok gizli belgeler olarak saklanmaz . Hükümet ve Zülfikar Ali Butto kendini ilk rapor "onun [Ordunun] onuruna kaydet" için sınıflandırıldı ileri sürmüştür.

ek rapor

1974'te Komisyon, o zamana kadar Hindistan ve Bangladeş tarafından serbest bırakılan savaş esirlerine ve Doğu Pakistan'dan geri gönderilen diğerlerine, bilgileri dahilinde ve komisyonun amaçlarıyla ilgili olabilecek bilgileri vermeleri için bir fırsat sunan soruşturmasını yeniden açtı. .

Komisyon, çeşitli ön konuları görüşmek üzere 3 Haziran 1974'te Lahor'da gayri resmi bir toplantı yaptı ve ardından Abbottabad'daki işlemleri 16 Temmuz 1974'ten itibaren sürdürmeye karar verdi. askeri personel.

Komisyon, Doğu ve Batı Pakistan arasında toplamda 300'e yakın tanık, yüzlerce gizli belge ve askeri sinyali inceledi . Ek rapor ağırlıklı olarak geri dönen savaş esirleri ve aileleri tarafından sağlanan ifadelere dayanmaktadır, ancak 1971'de Doğu Pakistan'da işlenen vahşetten orduyu sorumlu tuttu .

Komisyon, Pakistan'ın Doğu Pakistan'daki Batı Pakistanlı yetkililerin ailelerinin Bengalli meslektaşları tarafından insanlık dışı muameleye maruz kaldığı iddiasını onayladı. Geri dönen Batı Pakistanlılar ve Bihariler , Komisyon'a Awami Birliği militanlarının - Mukti Bahini'nin ellerinde işlenen vahşet hakkında korkunç hikayeler anlattılar .

Ek rapor olarak da adlandırılan nihai rapor 23 Ekim 1974'te sunuldu ve Doğu Pakistan'daki Pakistan güçlerinin teslim olmasından siyasi, idari, askeri ve ahlaki başarısızlıkların nasıl sorumlu olduğunu gösterdi. Gizli kaldı ve içeriği farklı askeri subayların ifşa edilmesinden tahmin edildi. Rapor, Beş Bölüm ve bir ek olarak düzenlenmiştir.

  1. Birinci Bölüm – Ahlaki Yön
  2. İkinci Bölüm – Pakistan Ordusunun İddiası Zulümler
  3. Üçüncü Bölüm – Bazı Kıdemli Ordu Komutanlarının Mesleki Sorumlulukları
  4. Dördüncü Bölüm – Sonuçlar
  5. Beşinci Bölüm – Öneriler

bulgular

1971'de Pakistan, Hindistan ile iki farklı cephede savaştı . Çin ve Burma da görülebilir.

Komisyon, Bangladeşli yetkililerin Pakistan ordusu tarafından 3.000.000 Bengallinin öldürüldüğü ve 200.000 kadının tecavüze uğradığı iddialarına itiraz etti. Komisyon, zayiat rakamını 26.000 sivil zayiata kadar düşürdü. Bu referanslar tam olarak doğrulanmasa da, daha fazlası bir komplo ve masal gibi görünüyor. Konu tartışmalıdır; bağımsız rakamlar, Pakistan'ın askeri müdahalesinden önce yaklaşık 269.000 kişinin (hem Bengalli hem de Batı Pakistanlı) öldüğünü kaydetti.

Ek raporun I. Cildi , 1971'deki olayların siyasi arka planı , uluslararası ilişkiler ve askeri yönlerini ele aldı. Ek rapor, bulgularını 1971'deki siyasi olaylar, askeri yönler , Doğu Pakistan'daki teslimiyet ve Doğu Pakistan'daki yönler ışığında tartıştı . ahlak .

Komisyon, Batı Pakistanlıların katledilme hikayeleri Doğu'da konuşlanmış Pakistanlı askerlere ulaştığında , onların şiddetli tepki gösterdiğini ve Hükümetin otoritesini geri kazanma sürecinde yerel Bengal nüfusu üzerinde ciddi aşırılıklar yaptığını tespit etti.

Hem birinci ve ek raporun bulguları suçladı Pakistan Ordusunu , kırsal anlamsız ve ahlaksız kundakçılık, cinayetleri yürüten aydın ve profesyonellerin öldürme ve onları gömme toplu mezarların ait memurlarının öldürme, Doğu Pakistan Ordusu bahanesiyle ve asker isyanlarını bastırmak, Doğu Pakistanlı sivil memurları, işadamlarını ve sanayicileri öldürmek, çok sayıda Doğu Pakistanlı kadına kasıtlı bir intikam, misilleme ve işkence eylemi olarak tecavüz etmek ve Hindu azınlığın üyelerini kasten öldürmek .

Rapor, ordu generallerini "erken teslimiyet" olarak adlandırdıkları şeyle suçladı ve ordunun 1958'den sonra hükümeti yönetmeye devam etmesinin üst düzey subayların yolsuzluk ve etkisizliğinin bir nedeni olduğunu söyledi. Raporda şu ifadeler yer aldı: "Sorumlu hizmet görevlileri bile, bu tür bir müdahaleden kaynaklanan yolsuzluk, şarap ve kadın şehvetinin ve toprak ve ev hırsının, çok sayıda kıdemli ordu subayının, özellikle en yüksek mevkilerde bulunanların yol açtığı yozlaşma nedeniyle bizden önce ileri sürdüler. , sadece savaşma isteklerini değil aynı zamanda mesleki yeterliliklerini de kaybetmişlerdi." Raporda, Pakistan'ın Aralık 1971'deki yenilgisinden sonra istifa eden o zamanki Pakistan askeri hükümdarı General Yahya Khan'ın teslim olmaya "izin verdiğini ve hatta kışkırttığını" ve diğer kıdemli askeri meslektaşlarıyla birlikte alenen yargılanmasını tavsiye ettiği belirtildi.

Rapor, General Yahya Khan'ı çapkın ve alkolik olmakla suçladı . Rapora göre, "Sağlam ve uygun eylem, yalnızca ulusun hak ettiği ceza talebini karşılamakla kalmayacak, aynı zamanda 1971 savaşı sırasında sergilenen türden utanç verici davranışların gelecekte tekrarlanmasını engelleyecektir".

Öneriler

O tutmak için tavsiye gibi birçok anlayışlı önerileri komisyon tarafından yapılmıştır kamu deneme , Başkan Genel Yahya Khan için de Başkomutanı içinde ve baş sıkıyönetim yönetici hem Doğu'da ve Pakistan içinde batı tarafında . Komisyon alan için uygun bulundu Mahkemelerinde askeri için Korgeneral Abdülhamid Han , Korgeneral Gül Hasan Korgeneral SSGM Prizada ve Tümgeneral Khudadad Khan ve Tümgeneral AO Mitha alenen a tarafı olma denenmelidir Gerekirse güç kullanarak iktidardaki Mohammad Eyub Khan'ın gücünü yasadışı olarak gasp etmek için suç komplosu. Beş Korgeneral ve üç Tuğgeneral'in kasten görevi ihmalden yargılanmaları önerildi. Bunlar, AAK Nazi , Mohammad Jamshed, M. Rahim Khan, Irshad Ahmad Khan, BM Mustafa ve Tuğgeneral General GM Baquir Siddiqui, Mohammad Hayat ve Mohammad Aslam Niazi'yi içeren Korgenerallerdi.

Komisyon'a göre General Mustafa'nın Rajasthan bölgesindeki (Batı Cephesi) Ramgarh'ın Hindistan mevzisini ele geçirmeyi amaçlayan saldırı planı , askeri açıdan sağlam değildi ve gelişigüzel bir şekilde planlanmıştı ve uygulanması çölde ciddi araç ve ekipman kaybına neden oldu.

HRC raporun "Savaş eyleminin Yükseköğretim Yönü" in tamamlayıcı rapor bölümünde, şiddetle kurulması çağrısında Personel Komitesi Joint Chiefs ile (JCSC) mekanizması merkezi içinde MSB . Hareket Başına, JCSC bir başkan, oluşan Donanma Kurmay Başkanlığı , Ordu Kurmay Başkanı ve Hava Genelkurmay'a . Ulusal savunmanın kolektif sorumluluğuna ve ortak hedeflere dayalı plan mekanizmalarına sahip olması zorunlu kılındı.

Başkanlık, her bir hizmetteki kişisel rütbelere bakılmaksızın, her bir servisler arası dönüşümlü olacaktı. Komisyon ayrıca ülkenin yabancı müdahalelere karşı daha güçlü caydırıcılığının gerekliliğini vurguladı ve bir bütün olarak ülkenin savunması hakkında daha düşünceli önerilerde bulundu. Komisyon restore çağrısında hukukun üstünlüğünü göre Anayasa'da ve içinden hükümet düzeninin sağlanması Anayasa'nın .

Sonunda komisyon raporda, milletin bu trajik olaylardan gerekli dersleri çıkaracağı ve varılan sonuçlar ışığında etkin ve erken önlem alınacağı kanaatindeydi.

sonrası

Ek rapor Başyargıç Hamoodur Rahman tarafından 23 Ekim 1974'te Başbakan Zülfikar Ali Butto'ya sunuldu . Butto raporu sınıflandırdı çünkü gazeteci Salil Tripathi'ye göre bunun ordunun moralini bozacağından ve orada huzursuzluk yaratacağından endişe ediyordu. 1976'da Rahman Butto'ya rapor hakkında ne yapıldığını sordu. Butto, raporun eksik olduğu yanıtını verdi; ya kayboldu ya da çalındı ​​ve hiçbir yerde bulunamadı.

Raporun akıbetini duyan Başyargıç Rahman, Genelkurmay Başkanı General Zia-ul-Haq'tan raporun yakalanmasını istedi, o da orijinal raporun hiçbir yerde bulunamadığını ve kimsenin raporun gerçekte nereye gittiğini bilmediğini söyledi. kayıp- ya Ordu GHQ'da ya da Pakistan Ulusal Arşivlerinde .

1990'larda, rapordan duydukları merakı ile büyüdü News International raporu bastırıldı ve en gizlice tutulduğunu ortaya Müşterek Kurmay HQ içinde Rawalpindi .

Raporun içeriği Dawn and the India Today tarafından Ağustos 2000'de yayımlandı ve ilk rapor olduğu söylendi. Ancak bunun, muhtemelen yayınlanan ek rapor olduğu ortaya çıktı. Vahiyden kısa bir süre sonra, India Today , teslim olma skandalıymış gibi kendi yayınlarını kasten bastırdı.

Rapora istinaden hiçbir işlem yapılmadı, rapor tasnif edildi ve o sırada yayınlanmasına izin verilmedi. Yahya Han 1980 yılında öldü, ama onun anahtar bazı meslektaşlarının 2000 tarihi itibariyle emeklilik emekli yaşıyordu Tikka Han , AAK Niazi ve Rao Farman Ali hepsinden 2004. Mahkemelerinde öldü Gül Hassan , Abdul Rahim Han ve Muzaffer Hassan idi 1972'de Hamoodur Rahman Komisyonu ışığında Yargıç Başsavcı tarafından yürütülen tek dava .

Başkan Pervez Müşerref , Ekim 2000'de, 1971'deki olayların askeri olduğu kadar siyasi bir fiyasko olduğunu ve askeri generallerin yargılanması çağrılarının adil olmadığını söyledi. Daha sonra, Bangladeş raporun bir kopyasını talep etti. Aralık 2000'de, soruşturmanın tamamlanmasından 29 yıl sonra, Pakistan'da Savaş Raporu'nun gizliliği nihayet Başkan Müşerref tarafından kaldırıldı. Ancak, gizliliği kaldırılan resmi bir ek rapor olduğu ortaya çıktı, ilk rapor değil.

Ayrıca bakınız

Referanslar

Dış bağlantılar