Yunan Cunta Davaları - Greek Junta Trials

Cunta yargılanıyor. Ioannidis ayağa kalkarken Papadopoulos, Makarezos ve Pattakos olayları ön sıradan izliyor

Yunan Cunta Denemeler ( Yunanca : Οι Δίκες της Χούντας olarak tercüme: Cuntası'nın Τrials ) idi denemeler üyelerini kapsayan askeri cunta Bu denemeler darbe olarak kışkırtıcılarını katılan Temmuz 1974. 23 1967 21 Nisan arasında Yunanistan'ı yöneten Atina Politeknik ayaklanması olaylarına ve vatandaşlara yapılan işkencelere katılan çeşitli rütbelerdeki diğer cunta üyelerinin yanı sıra .

Askeri darbe liderleri resmen sırasında tutuklandı metapolitefsi cuntaya takip dönemi ve erken Ağustos 1975 yılında hükümeti Konstantinos Karamanlis suçlamalarını getirdi vatana ihanet ve isyan karşı Georgios Papadopoulos ve diğer eş komplocular . "Yunanistan'ın Nürnberg'i " olarak nitelendirilen ve " Köstekçilerin Davası" olarak bilinen toplu dava, yoğun güvenlik önlemleri altında Korydallos Hapishanesi'nde yapıldı .

1967 darbesinin önde gelen liderleri Georgios Papadopoulos , Stylianos Pattakos ve Nikolaos Makarezos , davanın ardından vatana ihanetten idama mahkum edildi. Cezalar açıklandıktan kısa bir süre sonra Karamanlis hükümeti tarafından ömür boyu hapse çevrildi .

Azmettiricilerin yargılanmasının ardından, Atina Politeknik ayaklanmasını çevreleyen olayları araştıran ve "Politeknik Yargılaması" olarak bilinen ikinci bir dava ve son olarak, Yunanistan'da "İslam'ın Yargılamaları" olarak bilinen işkence olaylarını içeren bir dizi dava takip edildi. İşkenceciler".

1968'de cunta tarafından Yunanistan'dan sınır dışı edilen gazeteci ve yazar Leslie Finer , 1975'te New Society davaları hakkında bir rapor yazdı: "1967 darbesinin 20 elebaşının yargılanması, demokratik adaletin bir sınavıdır. Diğer işlevleri arasında, bu bir şeytan çıkarma ve eğitim modudur." Duruşmalar, rejim içindeki küçüklüğü, komploları, yolsuzluğu ve beceriksizliği ortaya çıkardı ve rejimin gizemini çözmeye ve bununla birlikte cunta diktatörü mitini yok etmeye hizmet etti. Yargılamalar sırasında ortaya çıkan yolsuzluk o kadar yaygındı ki orduyu bile şaşırttı. Kıdemli subaylara, astları tarafından yapılan yargılamalar sırasında ortaya çıkan işkencenin ayrıntıları, kariyer subay sınıfını rahatsız etti. Kıbrıs'ın işgali, ordunun cuntaya verdiği desteği geri çekmesine ve politikacı olarak hareket eden herhangi bir askeri adamı destekleme fikrinden vazgeçmesine yol açan bardağı taşıran son damla oldu.

Tarihsel arka plan

Temmuz 1974'te cuntanın düşmesinden sonra, ülke metapolitefsi dönemine girerken ve aynı yılın Kasım ayındaki yasama seçimlerinden önce, Konstantinos Karamanlis başkanlığındaki geçiş hükümeti, Georgios Mavros da dahil olmak üzere muhalefet tarafından giderek artan eleştirilere maruz kaldı, Merkez Birliği-Yeni Güçler'in (o zamanki ana muhalefet partisi) lideri , yakın zamanda devrilen askeri cuntanın üyelerine karşı çok hoşgörülü olduğu konusunda.

Mavros, ülkedeki siyasi hayatın temizlenmesi için cunta yöneticilerinin tutuklanmasını şart koşmuştu. O kısa sürede beyan zamanda Parlamento 1974 seçimlerinden sonra toplandı, o önereceğini mevzuat cunta üyelerini korumak için çıkarılan olabilecek otomatik dokunulmazlık yasaları feshetme.

Gazeteler ayrıca basın, bir "katliam" olarak adlandırılan Politeknik ayaklanması, parçalanması sırasında Tuğgeneral Ioannidis rolü hakkında soruşturma talep etti. Ioannidis, basında görünmez diktatör olarak tanımlanan cuntanın son aşamasının karanlık lideriydi .

Karamanlis hükümeti bu taleplere yanıt verdi ve cunta müdürleri Georgios Papadopoulos, Stylianos Pattakos, Nikolaos Makarezos, Ioannis Ladas ve Michael Roufogalis'in tutuklanmasını emretti.

Ayrıca, Politeknik olaylarından sorumlu olan Georgios Papadopoulos, Dimitrios Ioannidis, Michael Roufogalis, Nikolaos Dertilis, Vassilios Bouklakos ve Elias Tsiaouris veya Tsapouris'in (ayrıca Tsiaparas) da planladıkları söylentileri nedeniyle ülkeden ayrılmaları yasaklandı. yurt dışına kaçmak.

24 Ekim 1974'te Georgios Papadopoulos, Stylianos Pattakos, Nikolaos Makarezos, Ioannis Ladas ve Michael Roufogalis tutuklandı ve yeniden komplo kurmakla suçlandı . Daha sonra Kea adasına gönderildiler .

Ioannidis, Papadopulos grubunun komplosunda yer almadığı resmi açıklamasıyla o dönemde tutuklanmamıştı. Ancak To Vima gibi gazeteler güvenilir kaynaklara dayanarak Ioannidis'in ortadan kaybolduğunu ve bulunamadığını iddia etti.

Beş kişilik grup Kea'ya sürgün edildikten hemen sonra, muhalefet, Papadopulos ve işbirlikçilerinin tutuklanmadan önce eylemlerinin ayrıntılarını öğrenmek isterken, hükümet ordu arasında cunta yanlısı manevralar yapıldığına dair söylentileri yalanladı.

Kea'da kaldığı süre boyunca, Papadopulos, kendisinin ve cuntasının üyelerinin af çıkarılacağından ve sonunda göreve gelip seçileceklerinden emin görünüyordu . Ancak, adada üç ay kaldıktan sonra, Şubat 1975'te Papadopoulos ve diğer dört cunta müdürü, Korydallos hapishanesine giderken bir torpido botu ile Pire limanına nakledildi . 14 Ocak 1975'te tutuklanan Ioannidis, Papadopulos ve yandaşları oraya vardıklarında çoktan hapishanedeydi.

kışkırtıcılar

21 Nisan 1967 darbesinin azmettiricilerinin yargılanması

28 Temmuz 1975'te darbeyi kışkırtanların ( Yunanca : Η Δίκη των Πρωταιτίων ) yargılanması , Ioannis Deyannis'in baş yargıç olmasıyla başladı. Konstantinos Stamatis ve Spyridon Kaninias savcılardı.

Deyannis , cunta yıllarında Areios Pagos'un yüksek mahkemesine atanmıştı . Duruşmanın görevi, Papadopulos ve yirmiden fazla diğer sanığın vatana ihanet ve isyanla suçlandığı 21 Nisan 1967 darbesini çevreleyen olayları incelemekti . Duruşmayı çevreleyen güvenlik ağırdı: hafif makineli tüfeklerle donanmış bin asker hapishanenin çevresini koruyordu ve hapishaneye giden yollar tanklar tarafından devriye geziyordu .

Bu gelişmelere rağmen, Papadopulos gazetecilere uzun süre hapiste kalmayacağına olan güvenini dile getirdi. Ayrıca Nisan darbesinin tüm sorumluluğunu üstlendi, ancak kendini savunmayı reddetti. Papadopulos'un liderliğinin ardından Stylianos Pattakos, Nikolaos Makarezos ve diğer cunta üyeleri davaya katılmayacaklarını açıkladılar. Dimitrios Ioannidis, davanın "maalesef ilginç olmadığını" açıkladı.

Savunma, müvekkillerinin katılmama nedeninin Karamanlis hükümetinin 1967 darbesini suç olarak ilan ederek yargılamanın sonucuna halel getirmesi olduğunu açıkladı . Arasında on altı avukatları sanıkların dışarı yürüdü duruşma salonuna onlar bir iklimde altında kalarak faaliyette olamayacağını bildirerek, yargılamanın ilk gününde terörü ve şiddeti "tüm bu edelim: yargıç Ioannis Deyannis cevap verdi hangi, kim ayrılmak isterse - git!".

Sanıklar arasında duruşma sırasında sessiz kalacakları ve herhangi bir açıklama yapmayacakları konusunda anlaşma olmasına rağmen, Papadopulos sessizliğini bozarak Mahkemeye "Devrimin lideri benim ve her şeyden sorumluyum" dedi. Pattakos, Makarezos ve diğer cunta üyeleri, Papadopulos'un açıklamasını duyunca şaşırdılar çünkü kazanacakları bir şey olmadığına inandıkları için davayı politize etmeyeceklerine dair bir anlaşmaya vardıklarına inandılar. Onlara göre halk arasında ve orduda destekleri yoktu.

İsyan suçlamasına itiraz edildi, çünkü albaylar gerçekte yasa dışı olarak iktidarı ele geçirmiş olsalar da, bunu darbeye bile katılan üst düzey subayları Korgeneral Grigorios Spandidakis'in onayıyla yaptılar . Dahası Karamanlis, cunta tarafından atanan Cumhurbaşkanı Phaedon Gizikis'in Yunanistan'a dönme davetini kabul ederek cuntaya bir miktar meşruiyet kazandırdı. Ayrıca Karamanlis'te Başbakan olarak yemin eden Gizikiler oldu .

Duruşma sırasında, Spandidakis, Zoitakis ve Stamatelopoulos, konumlarını diğer cunta üyelerinden farklılaştırdı. Ortak savunma hattından bu sapma, Papadopulos'un savunma avukatlarından birini Zoitakis'in tanıklarından birini sorgulamaya çalıştığı için sert bir şekilde cezalandırmasına yol açtı. "O bizim tanıklarımızdan değildir. Ona [soru sormayın]" diye bağırdığı bildiriliyor.

Ioannidis, mahkemeye şunları söyledi: "21 Nisan 1967 devrimine katılmayı kabul ediyorum. Hayatım boyunca hep asker oldum ve görevimi vicdanıma göre yaptım. Ekleyecek başka bir şeyim yok." Deyannis, "Devrime katılmakla suçlanmıyorsunuz. İki suçla itham ediliyorsunuz -bu terimden korkmayın- vatana ihanet, bu terim size atfedilmek pek onurlu değil, ikinci suç ise size atfedilmesidir. suçlandığınız şey isyandır. Bu iki suçtan dolayı suçlanıyorsunuz. Devrim hakkında suçlanmıyorsunuz. Neyi savunuyorsunuz?" Ioannidis daha sonra cevap verdi: "Devrime katılımımı ve bundan doğabilecek her türlü sonucu kabul ediyorum".

Yunanistan'ın darbeden önceki son meşru Başbakanı Panagiotis Kanellopoulos , kovuşturma için tanık olarak hareket ederek , makineli tüfekli askerler tarafından nasıl tutuklandığını ve Kral Konstantin'i karşılamak için saraya götürüldüğünü ifade etti . Görüşmede kralı , Yunan ordusunun başkomutanı statüsünü kullanarak sadık subaylara darbeyi bastırma emri vermek için kullanmaya çağırdığını da sözlerine ekledi . Konstantin'in kan dökülmesinden korktuğu için bunu yapmayı reddettiğini belirtti.

Kanellopoulos ayrıca duruşmada, Kral Konstantin'in tavsiyesine karşı çıkarak albayların yönetimine yemin ettiğini ve bu eylemin onların egemenliğini meşrulaştırmaya yardımcı olduğunu belirtti. Kanellopoulos'un ifadesi, isyan suçlamasını baltalama etkisine sahipti. Kanellopoulos, ifadesi sırasında darbeyi önlemediği için "tarihten önce" sorumluluğunu da kabul etti. Albayların ordu liderliğinin en yüksek kademelerinin "arkasından" komplo kurduklarına dair hiçbir belirti olmadığını ifade etti.

Papadopulos ifade vermeyi reddetti ve sadece "Sadece tarihe ve Yunan halkına hesap vereceğim" dedi; Deyannis hangi mahkeme başkanına karşılık verdi: "Sence bu mahkeme salonunda tarih yok mu?" Papadopulos yanıt vermedi.

Yunanistan'da yaygın bir kanaat olan darbeye Merkezi İstihbarat Teşkilatı'nın (CIA) müdahil olduğu sorusuna ise duruşmada yanıt verilmedi. Deyannis, yargılamanın yalnızca darbenin gerçekleştiği gün ilgili gerçekleri ortaya çıkarmakla sınırlı olduğunu belirterek konuyla ilgili her türlü tartışmayı yasakladı. CIA'in katılımıyla ilgili tek tanıklık , albayların CIA ile yakın çalıştıklarında ısrar eden Andreas Papandreu tarafından verildi .

Karar

23 Ağustos 1975 Papadopulos, Nikolaos Makarezos ve Stilyanos Pattakos sona eren kiskirticilarindan deneme tarafından ölüme mahkum edildi mangası Dimitrios Yuannides ömür boyu hapis cezası alırken,. Yedi kişi beş ila 20 yıl arasında değişen hapis cezalarına çarptırıldı ve ikisi beraat etti. Suçlar, "sürekli" değil, "anlık" kabul edildi ve yalnızca 20-21 Nisan 1967 arasında sürdüğü kabul edildi. Karar, cunta işbirlikçilerinin yargılanmasını imkansız hale getirdi.

Bu, ana cümlelerin ayrıntılı tablosu:

Ölüm cezaları daha sonra Karamanlis hükümeti tarafından ömür boyu hapse çevrildi.

28 Ağustos 1975'te Konstantinos Karamanlis şunları söyledi: "Ömür boyu [ceza] dediğimizde, müebbet [ceza] demek istiyoruz", yani cezaların ölümden müebbet hapse çevrilmesinin ardından daha fazla indirim yapılmayacaktı.

Stamatelopoulos, darbeden hemen sonra Papadopulos ile anlaşamadı ve Vradyni gazetesinde cunta rejimine karşı eleştirel makaleler yayınlamaya başladı. O, hafifletici sebepleri ve özellikle darbeye katıldığı için dürüstçe pişmanlık duyduğu kabul edilen tek sanıktı. Yazılarıyla rejim muhalefetine yardımcı oldu.

Politeknik

Politeknik Deneme

16 Ekim 1975'te sabah saat 9'da, Atina Politeknik ayaklanmasını çevreleyen olayları soruşturan ikinci duruşma ( Yunanca : Η Δίκη του Πολυτεχνείου, "Politeknik Yargılaması" olarak çevrildi ) ilk duruşmayla aynı mahkeme salonunda başladı ve toplam elli yedi gün sürmüştür. Aralarında Papadopoulos, Ioannidis, M. Roufogalis, Vassilios Bouklakos, Elias Tsiaouris veya Tsiaparas ve Nikos Dertilis'in de bulunduğu otuz üç sanık vardı . Papadopoulos, Ioannidis, Roufogalis ve Nikos Dertilis zaten hüküm giymiş ve ilk duruşmadan itibaren cezalarını çekiyorlardı.

Politeknik davasında bulunmayan tek sanık , saklandığı için gözaltından kaçan cinayetle suçlanan Elias Tsiaouris veya Tsiaparas'tı . Savcılık ve savunma için toplam 237 tanık ve 50'ye yakın avukat vardı.

Politeknik olaylarına ilişkin ön soruşturma, soruşturmasının sonuçlarını 14 Ekim 1974 tarihinde başsavcılığa sunan savcı Dimitrios Tsevas tarafından yürütülmüştür. Tsevas, raporunda Ioannidis ve yardımcısı Roufogalis'in görevde olduğunu tespit etmiştir. Olaylar sırasında sahneye çıktı ve adamlarını, ateş etme ve şiddet yoluyla, Ioannidis'in Papadopulos'a karşı planladığı darbeye fayda sağlayacak koşulları yaratmak amacıyla yönlendirdi.

Ioannidis ve Papadopoulos, birbirlerine yakın oturmalarına rağmen bir kez olsun birbirlerine bakmadılar. İkinci deneme sırasında, öğrencilerin Politeknik kapılarının tanklar tarafından ezilmesine kadar Politeknik Okulu merkezli üç günlük etkinliği çevreleyen olayları gösteren Hollandalı gazeteciler tarafından çekilen bir belgesel film gösterildi . Gösterim sırasında, Papadopulos filme dikkat etmedi, çoğunlukla yere baktı, Ioannidis ise filmi rahatsız etmeden izlediği bildirildi.

Antonis Agritelis Dertilis' sürücü cipin , o Dertilis bir gençlik yürütmek gördüğünü ifade verdi Patission Caddesi . Agritelis'in ifadesine göre, idamdan sonra Dertilis cipe tekrar bindi ve nişancılığıyla övündü . Dertilis, Agritelis'in ifadesine itiraz etti, ancak Mahkeme onu kısmen bu ifadeye dayanarak mahkum etti.

Pattakos, Papadopulos rejimini devirmeyi planladığı söylentileri nedeniyle Eylül 1973'te Ioannidis'i ofisine çağırdığını ifade etti. Ioannidis söylentileri yalanladı ve Pattakos'a "askeri onuru" konusunda kendisinin Anayasa ve Papadopulos'un reformlarının bir destekçisi olduğuna dair güvence verdi. Pattakos ayrıca, 24 Kasım 1973 günü öğleden sonra Ioannidis'in Papadopulos'un kendisi tarafından çağrıldığını çok iyi bildiğini ve Makarezos'un hazır bulunduğu sırada darbe planladığına dair herhangi bir söylentiyi şiddetle reddettiğini de belirtti. Pattakos, bu toplantıdan birkaç saat sonra, ertesi gün sabah saat 03.30 sıralarında tankların Atina sokaklarında göründüğünü ve Phaedon Gizikis'in o sabah erken saatlerde Cumhurbaşkanı olarak yemin ettiğini de sözlerine ekledi .

Duruşmanın ikinci gününde, Papadopulos'un savunma avukatları Karagiannopoulos, Papaspyrou ve Steiropoulos, mahkemenin müvekkilleri üzerinde Politeknik olaylarıyla ilgili yargı yetkisi bulunmadığına, çünkü o dönemde Yunanistan Cumhurbaşkanı olarak Cumhurbaşkanlığı dokunulmazlığına sahip olduğuna itiraz ettiler. Olayları değerlendirdi ve mahkemeden bir an önce karar verilmesini istedi . Mahkeme, daha fazla müzakere için hemen tatile girdi. Duruşmalar yeniden başladığında Mahkeme kararını açıkladı. Mahkeme, Papadopulos'un olaylar sırasında Cumhurbaşkanı olarak yargılanmaktan muaf olmadığına, çünkü 21 Nisan 1967 darbesinin Yunan Devletine karşı şiddete yol açması ve halkın ve dolayısıyla sonraki tüm hükümetlerin iktidarını ve yasal otoritesini gasp ettiğini tespit etti. cunta mahkeme tarafından şiddet ürünleri olarak kabul edildi. Sonuç olarak Mahkeme, Papadopulos'un o sırada meşru bir Cumhurbaşkanı olmadığını ve bu nedenle kovuşturmadan muaf olmadığını tespit etti.

Papadopulos'un dokunulmazlık talebini reddeden Mahkeme'nin tam ve oybirliğiyle aldığı kararda şu ifadelere yer verildi:

21 Nisan 1967 isyan hareketi, bir grup subayın eylemi ve 23 Temmuz [1974] tarihine kadar ortaya çıkan durum , halkın otoritesini ve egemenlik haklarını gasp etmeyi amaçlayan bir darbe oluşturdu . Bunun sonucunda ortaya çıkan hükümetler şiddet hükümetleriydi. Dolayısıyla, devlet başkanınınki de dahil olmak üzere herhangi bir görevde devlet otoritesi görevini ifa edenlerin, gerçekte yasal yetki kullanmadıkları ve dolayısıyla bu yetkinin kullanımı sırasında yaptıkları işlemlerden dolayı bu yetkinin kullanılması sırasında yürürlükte olan düzenlemelere göre korunmadıkları açıkça sonucuna varılmıştır. bağışıklığı tanımlar. Buna göre, sanık Georgios Papadopoulos'un iddianamede kendisine atfedilen eylemlerin gerçekleştirildiği süre içinde Cumhurbaşkanı olarak görev yapması nedeniyle, meşru Cumhurbaşkanı olmadığı ve dolayısıyla koruma altında olmadığı görülmektedir. Bağışıklık bölümleri.

Dokunulmazlık kararının ardından Ioannidis'in avukatı Giorgos Alfantakis, iddianamenin tam bir gerekçesi olmadığı gerekçesiyle davanın bölünmesi ve ertelenmesi yönünde bir önerge verdi: Ioannidis'in güvenlik birlik komutanlarını teşvik ve ikna ettiği kararnamede yer almasına rağmen. ayaklanmanın bastırılması sırasında güçlerin suç teşkil edecek şekilde hareket etmesi nedeniyle, iddianamede komutanların isimlerine yer verilmedi. Mahkeme, iddianameyi iptal edemeyeceği gerekçesiyle talebi reddetti.

Karar

31 Aralık 1975'te Atina'daki beş üyeli mahkeme 32 sanıktan 20'sini mahkum etti ve Ioannidis'i olaylardan ahlaki olarak sorumlu tek kişi olarak tuttu.

Ana cümleler aşağıdaki tabloda gösterilmiştir:

işkenceciler

İşkencecilerin yargılanması

Azmettiricilerin yargılandığı iki hukuk davasına ve Politeknik olaylarına ek olarak, rejim tarafından işkence kullanımıyla ilgili altı dava daha vardı ( Yunanca : Οι Δίκες των Βασανιστών , "İşkencecilerin Yargılamaları"). Duruşmalardan ikisi , EAT/ESA askeri polisi üyelerinin askeri mahkemeye çıkarılmasıyla ilgiliydi . İlk duruşma 7 Ağustos 1975'te Atina Askeri Askeri Mahkemesi'nde, ikinci duruşma ise 13 Ekim 1975'te, karar 9 Aralık 1975'te açıklandı. Sanıklar toplamda 18 subay ve astsubay 14 askerden oluşuyordu. sorguları sırasında işkence kullanmaktan kaynaklanan suçlamalarla karşı karşıya kaldı. İkinci dava, Bogiati hapishanesi ve Attika Eyaleti'nde bulunan ordu birliklerine odaklanan işkence iddialarını araştırdı . Bu davaları, güvenlik güçleri ve polis mensuplarına yönelik işkence iddialarını içeren dört ek dava izledi. İşkence mahkemelerinin sonuncusu Kasım 1976'da başladı. Toplamda yüz ila dört yüz arasında işkencecinin yargılanması vardı. Sayı belirsiz çünkü denemelerin sayısına ilişkin ayrıntılı merkezi kayıtlar tutulmadı.

ESA işkencecilerinin ilk duruşmasındaki suçlamalar şunlardı:

Otoritenin tekrar tekrar suistimal edilmesi, bir amirine karşı şiddet, anayasaya aykırı gözaltı, olağan ve ciddi fiziksel yaralanma, bir amirine tekrar tekrar hakaret ve olağan veya ciddi fiziksel yaralanma için tekrarlayan ahlaki sorumluluk.

Her sanık farklı derecelerde suçlandı, ancak tüm suçlamaları kabul eden tek memur, yargılanmak üzere yurtdışından Yunanistan'a dönen ESA'nın Atina karargahında eski bir gardiyan olan çavuş Michail Petrou oldu .

Savcılık için bir sorun , "toptan satış" olarak nitelendirilen ESA dosyalarının çalınması ve imha edilmesiydi. Bu dosyalar hiçbir zaman kurtarılmadı ve hiçbir denemede kullanılmadı. Aslında, başlangıçta kıdemli ESA memurları tarafından mahkemede sergilenen belgeler daha sonra bir daha bulunmadan ortadan kayboldu.

EAT/ESA davaları sırasında, Theodoros Theophilogiannakos ordu liderliğine, suçlanan düşük rütbeli EAT/ESA personelinden hiçbirini mahkum etmemesi için yalvardı. Gerekçesi, bu mahkumiyetlerin yeni yasallaştırılan Komünist Partiyi , askerlerin yasal olarak şüpheli emirleri yerine getirmesi durumunda EAT/ESA adamlarını ceza ile tehdit etmeye teşvik etmesiydi. Bu, erkeklerin moralini bozacak ve kendilerine verilen her emrin yasallığını ikinci kez tahmin etmelerini sağlayacaktır. Askerler, bu emrin meşruiyeti konusunda şüpheye düştüklerinde, komutanları tarafından verilen herhangi bir emre itaatsizlik edeceklerdi. Theophilogiannakos'a göre, bir emre uymayı reddetmek ordu açısından yasadışı olacak ve ordunun disiplinini sarsacaktı. "Bizi, komutanları dilerseniz ölüme mahkûm edin. Önemli olan Devlet'i kurtarmaktır" diye devam etti.

Savcı Mahkemeye Theophilogiannakos hakkında şunları söyledi:

Kör bir komünizm karşıtlığının rehberliğinde , diktatörlük rejimine en ufak bir muhalefeti bile "Komünist parmağına" bağladı.

İkinci duruşmada Theophilogiannakos mahkemeden Komünist Parlamento üyesi Kostas Kappos'un ateist olduğu gerekçesiyle ifadesinin reddini istedi . Spanos ifade vermek yerine "Devrim"in Kıbrıs gibi ihanete uğradığını ilan ederken, Hacızisis ESA sorgulayıcılarının gerçek sorgu kurbanlarından daha kötü bir sınavdan geçtiğini iddia etti .

Sanıklardan biri olan Dimitrios Kofas, portakal suyunu işkenceden kaynaklananlar da dahil olmak üzere herhangi bir rahatsızlığa her derde deva olarak reçete ettiği için "portakal suyu doktoru" olarak ün salmıştı . Hava Kuvvetleri subayı Nikolaos Stapas'ın dahil olduğu bir hasta vakasında Kofas , şiddetli işkencenin neden olduğu hematüri için portakal suyu reçete etti . Doktor, tıbbi görevlerini ihmal ettiği belgelenmiş on bir vakadan suçlu bulundu .

EAT/ESA davalarından birinde savcının kapanış sözleri şunlardı:

İşkenceciler EAT/ESA'yı bir işkence yeri olarak değil, ulusal bir ıslahevi olarak sunmak istediler. Alçakgönüllü bir şekilde yargılamanın yanılmazlığını kendilerine saklayarak, Kutsal Engizisyonun izinden gitmeye çalıştılar .

Karar

İki ESA denemesi için ceza tablosu:

hapsetme

Cezaevinde cunta müdürleri birbirlerine eski "Bakan" ve "Cumhurbaşkanı" sıfatlarını kullanarak hitap ettiler ve Papadopulos'a büyük hürmet gösterdiler. Ancak, Papadopulos kolayca sosyalleşmedi ve yalnız yemek yemeyi tercih etti. O zamanlar Korydallos hapishanesinin müdürü olan Yannis Papathanassiou daha sonra Hapishane Günlüğü: Korydallos 1975–79 kitabını yayınladı ve burada hapsedilen cunta üyelerinin klima , televizyon ve tenis kortları gibi sahip olduğu kolaylıkları anlattı .

Papathanassiou kitabında, cunta sempatizanlarının baskısı altında Adalet Bakanlığı'nın mahkumlar için bu özel düzenlemeleri nasıl emrettiğini anlatıyor. Papathanassiou, kaçış planlarını ortaya çıkarmak için sürekli uyanıklığını da detaylandırdı. Ayrıca, avukatları aracılığıyla, tutukluların 1977'de bir sağ partiyi destekleyen Yunanistan yasama seçimlerine nasıl dahil olduklarını da açıkladı . Hapishanenin düzenli nüfusu, cunta üyelerine verilen ayrıcalıklı muameleye o kadar öfkelendi ki ayaklandılar.

1990 yılında Konstantinos Miçotakis hükümetinin cunta yöneticilerine af çıkarma planı , muhafazakarların , sosyalistlerin ve komünistlerin benzer şekilde protestolarının ardından iptal edildi .

Papadopulos ve diğer yedi cunta üyesi, maksimum güvenlikli A bloğuna yerleştirildi. Papadopulos, rejiminin diğer üyeleriyle birlikte yerleşkenin ikinci katında, Ioannidis ise zemin katta oturuyordu.

Pattakos ve Makarezos sağlık nedenleriyle erken tahliye edilmelerine rağmen Papadopulos hiçbir zaman af dilemedi ve ölümüne kadar hapiste kaldı. Korydallos'tan transfer edildikten sonra 27 Haziran 1999'da hastanede öldü.

Hapsedilmesi sırasında Ioannidis'in askeri kitaplar ve CIA hakkında kitaplar okuduğu bildirildi. Papadopulos'un devrilmesine karıştığı için, sağ kanat tarafından 1971 yazında Papadopulos ve yirmi cunta üyesinin önünde verdiği yemine, Papadopulos'u " Devrim " in lideri olarak tanıyacağına ihanet etmekle suçlandı , yani cunta ve dolayısıyla sonraki olaylardan, özellikle de rejimin nihai çöküşünden sorumlu tutuldu. Bu nedenle Papadopulos ve çevresindeki diğer cunta üyeleriyle temasa geçmemiş ve zamanının çoğunu tecrit edilmiş bir hücrede tek başına geçirmiştir. Buna rağmen, bazen , yerleşkenin üçüncü katında ikamet eden ESA askeri polisi üyelerinin katıldığı partiler düzenledi .

Ioannidis ve ortak komplocu Nikos Dertilis asla af istemedi. 2005 yılı sonunda, Ioannidis ve Dertilis'i temsil eden avukatlar, mahkemeye serbest bırakılmaları için dilekçe verdiler, ancak aynı zamanda Ioannidis, hiçbir eyleminden pişman olmadığını açıkladı. Pire'deki Adalet Divanı, pişmanlık duymadığına dayanarak dilekçesini reddetti. 2008 yılında Ioannidis, hastalık nedeniyle Korydallos'tan Nikaia Genel Devlet Hastanesine nakledildi . Ioannidis, önceki gece hastaneye kaldırıldıktan sonra 16 Ağustos 2010'da solunum problemlerinden öldü. Ölümüne kadar hapiste kaldı.

Stylianos Pattakos, hapiste bile, Papadopoulos'a bağlılığını sürdürmeye devam etti. Kendisine bir keşiş tarafından verilen dini müziği dinlemekten keyif aldığı ve hapishane anılarında 21 akvaryum balığı ile küçük bir bahçe ve küçük bir göletle ilgilenmekten nasıl keyif aldığını anlatmaktadır . Yazılarında hoşlanmadığı iki şeyden hoşlanmadığı hapishanede "işkence" olarak nitelendirdiği gürültü kirliliği ve gölet ve musluk kombinasyonunun şeklinin çekiç ve orak gibi görünmesiydi .

Hapishane anılarının başka bir bölümünde Pattakos, General Odysseas Angelis'in (cuntanın çoğunda Silahlı Kuvvetler Başkanı) ve bir hapishane gardiyanının karıştığı bir olaydan da bahseder . Pattakos'a göre gardiyan telsiz sesini yüksek tuttu ve Angelis gardiyana onu indirmesi için yalvardı. Muhafız sadece uymakla kalmadı, aynı zamanda sesi daha da yükseltti. Angelis daha sonra Pattakos'tan onun adına müdahale etmesini ve "asil hapishane gardiyanından" tekrar istemesini istedi.

23 Mart 1987'de Angelis, 75 yaşında hücresinde intihar etti. Pattakos, Eylül 1990'da "sağlığına onarılamaz bir zarar verdiği" gerekçesiyle hapishaneden serbest bırakıldı.

Dertilis hapiste kalan son cunta üyesiydi. 28 Ocak 2013'te 94 yaşında öldü.

Stamatelopoulos Nisan 1977'de affedildi.

Miras

Cuntanın başarılı bir şekilde yargılanması ve cunta yöneticilerine verilen ağır cezalar, ordu içindeki potansiyel komploculara, ordunun anayasal ihlallere karşı dokunulmazlık döneminin geri dönülemez bir şekilde sona erdiği mesajını verdi.

EAT/ESA işkence davaları, Uluslararası Af Örgütü tarafından , Nürnberg Davalarından bu yana, işkence kovuşturmasını içeren ilk uluslararası davalar olarak kabul edildi . EAT/ESA davaları aynı zamanda insanlık tarihindeki çok az sayıdaki işkenceci davaları arasında yer alıyor ve Uluslararası Af Örgütü tarafından "Suçluların Yargılanması" olarak anılıyor. Bir ülke işkencecileri kovuşturma için nadir olduğu için, bu denemeler konu haline gelmiştir bilimsel araştırma ve makale kendi yargılama dayalı yayınlandı.

1977'de Uluslararası Af Örgütü, modern baskıcı rejimde işkence kullanımını belgelemek ve bunu işkence yapan yetkililerin yargılanması için bir örnek olarak kullanmak amacıyla Yunanistan'daki ilk işkencecilerin yargılanması hakkında bir rapor yayınladı. Yunan deneyimi dünyanın geri kalanına fayda sağlayabilir.

Cuntanın yargılamaları aynı zamanda yetkin, profesyonel, yozlaşmaz ve etik askeri diktatör efsanesinin gizemini çözmeye de hizmet etti. İnsan Hakları Politikası: Onur ve Geçiş Dönemi Adaleti Arayışı : Gelişmekte Olan Demokrasiler Eski Rejimlerle Nasıl Hesaplaşıyor: Ülke Çalışmaları kitaplarına göre :

Radyo, televizyon ve basında geniş yer bulan davalar, diktatörlüğün gizemini çözmeye hizmet etti. Duruşmalar, yedi yıllık kötü yönetimin, baskının, skandalın, yolsuzlukların ve komploların ifşa edilmesini mümkün kıldı ve ordunun bile hayal ettiğinden çok daha kötü bir rejimi tasvir etti. Özellikle astları tarafından seçkin üst düzey subaylara yönelik işkencenin ayrıntıları, profesyonel subay sınıfı için çok rahatsız ediciydi. Sanıkların ifadeleri ve tavırları, birçoğunun adiliğini ve beceriksizliğini ortaya çıkardı ve güçlü adamın askeri imajını saniyeler içinde yok etti. Duruşmalar, 'süper adamları' kıyafetleri olmadan ortaya çıkardı ve halkın ve subayların gördüklerini beğenmediler. Buna Kıbrıs trajedisindeki sorumluluklarını da eklersek, subayların politikacılar olarak orduyla ilgili hayal kırıklığını ve kendisini anka kuşu ve süngü rejiminden ayırma arzusunu anlayabiliriz.

medya

• IMDB filminden Cuntanın Yargılanması . Yönetmen T. Theodosopoulos, yapımcılığını Maggos Theodosopoulos, Müzik G. Yiannoulatos ve Şarkılar Alkestis Protopsalti.
• Hapishane Günlüğü: Korydallos 1975-79 kitabı. Yannis Papathanassiou
• Dava , kitap. Ioannis Deyannis. Gnosi yayınları 1990.
• Diki ton vaaniston: EAT/ESA 1967-74, I (1982) (İşkencecilerin IMDB'de Yargılanması)
• Kitap: Cunta Yargılamaları, 12 Cilt (Pericles Rodakis (yayıncı), Cunta Yargılamaları: A: Kışkırtıcıların Yargılanması, B: Politeknik Yargılanması, C: İşkencecilerin Yargılanması) [Περικλής Ροδάκης] (εκδ.)

Referanslar