Darbe -Coup d'état

Saint-Cloud'daki 18 Brumaire Darbesi sırasında General Napoleon Bonaparte , François Bouchot tarafından yapılan resmin detayı , 1840

Bir darbe ( / ˌ k d ˈt ɑː / ( dinle )ses hoparlörü simgesi ; Fransızca'da "devletin darbesi" anlamına gelir), genellikle İngilizce'de darbe olarak kısaltılır ( devirme olarak da bilinir ), bir darbenin ele geçirilmesi ve kaldırılmasıdır. hükümet ve yetkileri. Tipik olarak, bir siyasi hizip, isyancı grup, ordu veya bir diktatör tarafından yasa dışı bir iktidar ele geçirmesidir. Pek çok bilim adamı, gaspçılar iktidarı ele geçirip en az yedi gün boyunca elinde tuttuğunda bir darbeyi başarılı sayar.

etimoloji

Terim , kelimenin tam anlamıyla bir "devlet darbesi" veya "devlet darbesi" anlamına gelen Fransız darbesinden gelir. Fransızca'da État ( Fransızca:  [eta] ) kelimesi, egemen bir siyasi varlığı ifade ettiğinde büyük harfle yazılır.

Darbe kavramı antik çağlardan beri siyasette yer alsa da, bu ifade nispeten yeni bir madeni paradır. Bir Fransız kaynağının tercümesinde kullanıldığı durumlar dışında, 19. yüzyıldan önce bir İngilizce metinde yer almıyordu; İngilizce'de, bağlamsallaştırılmış bir 'devlet içindeki mevcut yönetime nakavt darbesi' fikrini iletmek için basit bir ifade yoktu.

Fransızcadan çevrilen metin içinde ilk kullanımlardan biri, 1785'te Fransız bir tüccarın İngiliz yünü ithalatını kısıtlayan Fransız kralı tarafından yayınlanan keyfi bir kararname veya arrêt hakkında yorum yapan bir mektubun basılı tercümesindeydi . İngilizce yazılmış bir metin içinde ilk yayınlanmış kullanımı ne olabilir , 7 Ocak 1802 tarihli London Morning Chronicle'da bir editörün notu, Napolyon'un Fransa'da Moreau , Berthier , Masséna ve Bernadotte tarafından tutuklandığını bildiriyor : Fransa'da mevcut hükümete karşı çetin bir komplonun sonucu olarak bir tür darbenin gerçekleştiğine dair dün dolaşımda olan bir rapor var".

İngiliz basınında bu tabir, Napolyon'un sözde gizli polisi , Enghien Dükü'nü idam eden Gens d'Armes d'Elite tarafından çeşitli cinayetleri tanımlamak için kullanılmaya başlandı : ve Bonaparte'ın güvenlik önlemlerinin ortadan kaldırması gereken talihsiz bireylerin veya ailelerin gizli cellatları.Devrimci tiranların kasaplık, zehirleme veya toplu halde boğulma olarak adlandırdıkları büyük darbelerde , bunlar yalnızca istihdam edildi."

İlgili terimler

Saray darbesi

Saray darbesi , yönetici grup içindeki bir hizbin, bir yönetici grup içindeki başka bir hizbi yerinden ettiği bir darbedir. Halk protestolarının yanı sıra saray darbeleri de diktatörler için büyük bir tehdit. MÖ 12. yüzyılın Harem komplosu en eskilerden biriydi. İmparatorluk Çin'inde saray darbeleri yaygındı . Avusturya'daki Habsburg hanedanı , Katar'daki Al-Thani hanedanı ve 19. yüzyıldan 20. yüzyılın başlarına kadar Haiti'de de meydana geldiler . 1725 ve 1801 yılları arasında Rus çarlarının çoğunluğu saray darbelerinde ya devrildi ya da iktidarı gasp etti.

darbe

Alman terimi Putsch ( [pʊtʃ] ), İsviçre-Almanca "knock" kelimesinden gelir), başarısız bir azınlık gerici darbesinin siyasi-askeri eylemlerini ifade eder. Terim başlangıçta 6 Eylül 1839'da İsviçre'de Züriputsch için icat edildi. Ayrıca 1920 Kapp Putsch , Küstrin Putsch ve Adolf Hitler'in 1923 Birahane Darbesi gibi Weimar Almanya'daki darbe girişimleri için de kullanıldı.

1934'teki Uzun Bıçaklar Gecesi sırasında, sözde bir darbe , Hitler ve diğer Nazi partisi üyelerinin bir dezenformasyon taktiğinin temelini oluşturuyordu . Bir tasfiye başlattıktan sonra, yakın bir darbe fikri, öldürmenin haklı olduğunu iddia etmelerine izin verdi (bir ayaklanmayı bastırmak için bir araç olarak). Almanlar , cinayetlerin gerici bir darbeyi önlemek için gerekli olduğu kanıtlanmamış ima olmasına rağmen, olayı tanımlamak için hala Nazi rejimi tarafından verilen Röhm-Putsch terimini kullanıyor. Bu nedenle, Alman yazarlar vurgu için genellikle tırnak işaretleri kullanır veya sogenannter Röhm-Putsch ('sözde Röhm Putsch') hakkında yazarlar.

1961 Cezayir Putsch ve 1991 August Putsch da bu terimi kullanıyor.

Telaffuz

Pronunciamiento ("telaffuz"), bir tür darbe için İspanyol kökenlibir terimdir. Pronunciamiento, hüküm süren hükümeti görevden almanın resmi açıklamasıdır ve golpe de estado'dan etkilenen yeni hükümetin kurulmasını haklı. Bir "kışla isyanı" veya cuartelazo , İspanyolca cuartel ("çeyrek" veya "kışla")teriminden askeri isyan için de bir terimdirÖzel askeri garnizonlar, hükümete karşı daha büyük bir askeri isyan için kıvılcım oluşturan faktördür.

Bir yazar darbe ile pronunciamiento arasında bir ayrım yapar . Bir darbede, mevcut hükümeti deviren ve iktidarı üstlenen askeri, paramiliter veya muhalif siyasi hiziptir; oysa pronunciamiento'da ordu mevcut hükümeti görevden alır ve görünüşte sivil bir hükümet kurar.

Diğer

Diğer fiili veya teşebbüs edilen tek taraflı iktidar ele geçirme türleri bazen "sıfatlarla darbeler" olarak adlandırılır. Uygun terim öznel olabilir ve normatif, analitik ve politik imalar taşır.

  • sivil toplum darbesi
  • anayasal darbe
  • demokratik darbe
  • seçim darbesi
  • yargı darbesi
  • piyasa darbesi
  • Askeri darbe
  • neo-liberal darbe
  • parlamenter darbe
  • cumhurbaşkanlığı darbesi
  • Bir hükümdarın demokratik olarak seçilmiş liderleri görevden aldığı ve tüm gücü ele geçirdiği kraliyet darbesi; örneğin 6 Ocak Diktatörlüğü
  • Kendi kendine darbe ( autogolpe )
  • Ağır çekim darbe
  • Yavaş hareket eden darbe
  • Yavaş ilerleyen darbe
  • Yumuşak darbe (postmodern darbe)

Prevalans ve tarih

Clayton Thyne ve Jonathan Powell'ın darbe veri setine göre 1950'den 2010'a kadar 227'si (%49,7) başarılı, 230'u (%50,3) başarısız olmak üzere 457 darbe girişimi oldu. Darbelerin "en yaygın olarak Afrika ve Amerika'da (sırasıyla %36.5 ve %31,9) olduğunu tespit ettiler. Asya ve Orta Doğu, toplam küresel darbelerin sırasıyla %13.1 ve %15,8'ini yaşadı. Avrupa açık ara en azını yaşadı. darbe girişimleri: %2,6." Darbe girişimlerinin çoğu 1960'ların ortalarında gerçekleşti, ancak 1970'lerin ortasında ve 1990'ların başında da çok sayıda darbe girişimi oldu. 1950'den 2010'a kadar Orta Doğu ve Latin Amerika'daki darbelerin çoğu başarısız oldu. Afrika ve Asya'da biraz daha yüksek başarı şansları vardı. Başarılı darbelerin sayısı zamanla azaldı.

sonuçlar

2016 tarihli bir araştırma, diktatörlüklerdeki darbelerin olası dört sonucunu kategorize ediyor :

  • başarısız darbe
  • Bir liderin, iktidardaki grubun kimliğini veya yönetim kurallarını değiştirmeden yasadışı bir şekilde iktidardan uzaklaştırılması gibi hiçbir rejim değişikliği
  • Görevdeki kişinin başka bir diktatörlükle değiştirilmesi
  • Diktatörlüğün devrilmesi ve ardından demokratikleşme ("demokratik darbeler" olarak da adlandırılır)

Çalışma, hem Soğuk Savaş sırasında hem de sonrasında diktatörlüklerdeki tüm darbelerin yaklaşık yarısının yeni otokratik rejimler kurduğunu buldu. Darbelerle başlatılan yeni diktatörlükler, darbeyi takip eden yılda, darbeye yol açan yılda olduğundan daha yüksek düzeyde baskı uygular. Soğuk Savaş sırasındaki diktatörlüklerdeki darbelerin üçte biri ve sonraki darbelerin %10'u rejim liderliğini değiştirdi. Demokrasiler, Soğuk Savaş darbelerinin %12'sinin diktatörlüklerdeki ve Soğuk Savaş sonrası darbelerin %40'ının ardından kuruldu.

Soğuk Savaş sonrası dönemde meydana gelen darbelerin, Soğuk Savaş öncesi darbelere kıyasla demokratik sistemlerle sonuçlanma olasılığı daha yüksek olmuştur, ancak darbeler hala çoğunlukla otoriterliği devam ettirmektedir . İç savaşlar sırasında meydana gelen darbeler savaşın süresini kısaltır.

tahmin ediciler

Akademik literatürün 2003 yılındaki bir incelemesi, aşağıdaki faktörlerin darbelerle ilişkili olduğunu buldu:

  • memurların kişisel şikayetleri
  • askeri örgütsel şikayetler
  • askeri popülerlik
  • askeri tutum bütünlüğü
  • ekonomik gerileme
  • iç siyasi kriz
  • diğer bölgesel darbelerden bulaşma
  • dış tehdit
  • savaşa katılım
  • yabancı bir askeri güçle gizli anlaşma
  • ordunun ulusal güvenlik doktrini
  • subayların siyasi kültürü
  • kapsayıcı olmayan kurumlar
  • sömürge mirası
  • ekonomik gelişme
  • çeşitlendirilmemiş ihracat
  • subayların sınıf bileşimi
  • askeri boyut
  • sivil toplumun gücü
  • rejimin meşruiyeti ve geçmiş darbeler.

2016 tarihli bir çalışmada literatür taraması, etnik hizipçilikten, destekleyici yabancı hükümetlerden, lider deneyimsizliğinden, yavaş büyümeden, emtia fiyat şoklarından ve yoksulluktan bahseder.

Darbelerin, askeri güçlerin yoğun olarak etkilediği ortamlarda ortaya çıktığı tespit edilmiştir. Yukarıdaki faktörlerin çoğu askeri kültür ve güç dinamikleriyle bağlantılıdır. Bu faktörler, askeri çıkarlara tehdit ve askeri çıkarlara destek olmak üzere iki kategoriye ayrılabilir. Çıkarlar her iki yönde de giderse, ordu kendisini ya bu gücü çıkarırken ya da onu geri kazanmaya çalışırken bulacaktır.

darbe tuzağı

Darbelerin kümülatif sayısı, gelecekteki darbelerin güçlü bir göstergesidir. Bu fenomene darbe tuzağı denir . 18 Latin Amerika ülkesi üzerinde 2014 yılında yapılan bir araştırma, açık siyasi rekabetin kurulmasının ülkeleri "darbe tuzağından" çıkarmaya yardımcı olduğunu ve siyasi istikrarsızlık döngülerini azalttığını buldu.

Rejim tipi ve polarizasyon

Hibrit rejimler , çok otoriter devletlere veya demokratik devletlere göre darbelere karşı daha savunmasızdır. 2021'de yapılan bir araştırma, demokratik rejimlerin darbe yaşama olasılığının önemli ölçüde daha yüksek olmadığını ortaya koydu. 2015 yılında yapılan bir araştırma, terörizmin yeniden darbelerle güçlü bir şekilde ilişkili olduğunu ortaya koyuyor. 2016'da yapılan bir araştırma, darbelerin etnik bir bileşeni olduğunu ortaya koyuyor: "Liderler etnik ordular kurmaya veya selefleri tarafından oluşturulanları dağıtmaya çalıştıklarında, subayların şiddetli direnişini kışkırtıyorlar." 2016'da yapılan başka bir araştırma, protestoların darbe riskini artırdığını gösteriyor, çünkü darbeciler arasındaki koordinasyon engellerini hafifletiyor ve uluslararası aktörlerin darbe liderlerini cezalandırma olasılığını azaltıyor. 2016'da yapılan üçüncü bir araştırma, otokrasilerdeki seçimlerin ardından, sonuçlar görevdeki otokrat için seçim zayıflığını ortaya çıkardığında darbelerin daha olası hale geldiğini ortaya koyuyor. Dördüncü bir 2016 araştırması, sosyal sınıflar arasındaki eşitsizliğin darbe olasılığını artırdığını ortaya koyuyor. Beşinci bir 2016 araştırması, darbelerin bulaşıcı olduğuna dair hiçbir kanıt bulmuyor; bir bölgedeki bir darbe, bölgedeki diğer darbeleri takip etme olasılığını artırmaz. Bir çalışma, darbe planlayıcılar için daha küçük koordinasyon sorunları olduğu için, küçük nüfuslu eyaletlerde darbelerin meydana gelme olasılığının daha yüksek olduğunu buldu.

2019'da yapılan bir araştırma, sivil seçkinler kutuplaştığında ve seçim rekabeti düşük olduğunda, sivillerin askere aldığı darbelerin daha olası hale geldiğini buldu.

Otokrasilerde, darbelerin sıklığı, yürürlükteki ardıllık kurallarından etkileniyor gibi görünüyor; sabit bir ardıllık kuralına sahip monarşiler, daha az kurumsallaşmış otokrasilere kıyasla istikrarsızlıktan çok daha az rahatsız oluyor.

20. yüzyıl araştırmasında 18 Latin Amerika ülkesi üzerinde 2014 yılında yapılan bir araştırma, cumhurbaşkanlığının yasama yetkilerinin darbe sıklığını etkilemediğini ortaya koydu.

Bölgesel anlaşmazlıklar, iç çatışmalar ve silahlı çatışmalar

2017'de yapılan bir araştırma, devletleri tartışmalı topraklar üzerinde uluslararası rekabete karışan otokratik liderlerin bir darbeyle devrilme olasılığının daha yüksek olduğunu buldu. Çalışmanın yazarları, bunun nedeni için şu mantığı sunuyorlar: "Mekansal rekabete yatırım yapan otokratik görevliler, yabancı bir düşmanla rekabet edebilmek için orduyu güçlendirmeli. Güçlü bir ordu geliştirme zorunluluğu, diktatörleri paradoksal bir duruma sokar: Rakip bir devletle rekabet edeceklerse, görevde hayatta kalmalarını tehdit etme olasılığı en yüksek olan kurumu -orduyu- yetkilendirmeliler." Bununla birlikte, 2016'da yapılan iki araştırma, askeri çatışmalara ve çatışmalara dahil olan liderlerin bir darbeyle karşılaşma olasılığının daha düşük olduğunu buldu.

2019'da yapılan bir araştırma, yakın zamanda iç savaş barış anlaşmaları imzalayan devletlerin, özellikle bu anlaşmalar ordunun çıkarlarını tehlikeye atan hükümler içerdiğinde, darbe yaşama olasılığının çok daha yüksek olduğunu buldu.

Popüler muhalefet ve bölgesel isyanlar

Araştırmalar, devlet aygıtı içindeki seçkinlerin darbeleri koordine etmelerine yardımcı oldukları için protestoların darbeleri teşvik ettiğini gösteriyor.

2019'da yapılan bir araştırma, bölgesel isyanların ordunun darbelerini daha olası hale getirdiğini ortaya koydu.

Ordunun etkisi

2018'de yapılan bir araştırma, orduların barışı koruma görevlerinden önemli gelir elde ettiği eyaletlerde darbe girişimlerinin daha az olası olduğunu buldu. Çalışma, BM'nin artık orduyu barışı koruma görevlerinde görevlendirmeyeceğinden korktukları için orduların darbe yapmaktan caydırıldığını savundu.

Ayrı bir 2018 araştırması, askeri akademilerin varlığının darbelerle bağlantılı olduğunu buldu. Yazarlar, okulların subaylar arasında ağlar oluşturduğu için askeri akademilerin askeri görevlilerin darbe planlamasını kolaylaştırdığını savunuyorlar.

Ekonomi, kalkınma ve kaynak faktörleri

2018'de yapılan bir araştırma, "petrol fiyat şoklarının karada yoğun petrol bulunan ülkelerde darbeleri teşvik ederken, açık denizde yoğun petrol ülkelerinde darbeleri engellediğini" ortaya koydu. Çalışma, karada petrol zenginliğine sahip olan devletlerin petrolü korumak için ordularını oluşturma eğilimindeyken, devletlerin bunu açık deniz petrol zenginliği için yapmadığını savunuyor.

2020 yılında yapılan bir araştırma, seçimlerin ekonominin durumuna bağlı olarak darbe girişimleri üzerinde iki taraflı bir etkisi olduğunu ortaya koydu. Ekonomik genişleme dönemlerinde seçimler darbe girişimi olasılığını azaltırken, ekonomik kriz dönemlerindeki seçimler darbe girişimi olasılığını artırmıştır.

2021'de yapılan bir araştırma, petrol zengini ülkelerin belirgin bir darbe girişimi riski gördüğünü, ancak bu darbelerin başarılı olma ihtimalinin düşük olduğunu ortaya koydu.

20. yüzyıl araştırmasında 18 Latin Amerika ülkesi üzerinde 2014 yılında yapılan bir araştırma, darbe sıklığının kalkınma düzeyleri, ekonomik eşitsizlik veya ekonomik büyüme hızı ile değişmediğini ortaya koydu.

darbeye dayanıklı

"Darbeye karşı koruma" olarak adlandırılan şeyde rejimler, herhangi bir küçük grubun iktidarı ele geçirmesini zorlaştıran yapılar yaratır. Bu darbeye dayanıklı stratejiler arasında aile, etnik ve dini grupların askeriyeye stratejik olarak yerleştirilmesi; düzenli orduya paralel bir silahlı kuvvet oluşturulması; ve sürekli olarak birbirini izleyen, çakışan yargı yetkisine sahip birden fazla iç güvenlik teşkilatının geliştirilmesi. Ayrıca, ordu mensupları için sık sık maaş artışları ve terfiler ve çeşitli bürokratların kasıtlı kullanımını içerebilir. Araştırmalar, bazı darbe önleme stratejilerinin darbe riskini azalttığını gösteriyor. Bununla birlikte, darbeye dayanıklılık, askeri etkinliği azaltır ve yerleşik bir kişinin alabileceği rantları sınırlar . Otoriter hükümetlerin yetersiz ordulara sahip olma eğiliminin bir nedeni, otoriter rejimlerin, ordularının bir darbe düzenlemesinden veya bir iç ayaklanmanın kesintisiz sürmesine izin vermesinden korkmasıdır - sonuç olarak, otoriter yöneticilerin, yetersiz sadık kişileri ordudaki kilit pozisyonlara yerleştirme teşvikleri vardır.

2016 yılında yapılan bir araştırma, halefiyet kurallarının uygulanmasının darbe girişimlerinin oluşumunu azalttığını göstermektedir. Veraset kurallarının, komplo kurmaktan çok sabırla kazanacakları seçkinleri ikna ederek darbeciler arasındaki koordinasyon çabalarını engellediğine inanılıyor.

Siyaset bilimci Curtis Bell ve Jonathan Powell'a göre, komşu ülkelerdeki darbe girişimleri, bir bölgede daha fazla darbe önleme ve darbeye bağlı baskıya yol açıyor. 2017'de yapılan bir araştırma, ülkelerin darbeye karşı koruma stratejilerinin benzer geçmişe sahip diğer ülkelerden büyük ölçüde etkilendiğini ortaya koyuyor. Darbeye dayanıklılık, eski Fransız kolonilerinde daha olasıdır.

Barış Araştırmaları Dergisi'nde 2018'de yayınlanan bir araştırma, darbe girişimlerinden kurtulan ve bilinen ve potansiyel rakiplerini tasfiye ederek yanıt veren liderlerin, lider olarak daha uzun görev sürelerine sahip olma ihtimalinin yüksek olduğunu buldu. Conflict Management and Peace Science dergisinde 2019 yılında yapılan bir araştırma , kişisel diktatörlüklerin diğer otoriter rejimlere göre darbeye karşı koruma önlemleri alma olasılığının daha yüksek olduğunu ortaya koydu; yazarlar bunun nedeninin "kişiselcilerin zayıf kurumlar ve dar destek tabanları, birleştirici ideolojilerin eksikliği ve hükümdarla olan gayri resmi bağlantıların olmaması" olduğunu öne sürüyorlar.

Etki

Demokrasi

Araştırmalar, sıkı otoriter rejimlerde demokratikleşmeyi destekleyen darbelerin zaman içinde demokrasiyle sonuçlanma olasılığının azaldığını ve Soğuk Savaş'ın sona ermesinden bu yana olumlu etkinin güçlendiğini gösteriyor.

2014'te yapılan bir araştırma, "darbelerin, özellikle başka türlü demokratikleşme olasılığı en düşük olan devletler arasında demokratikleşmeyi desteklediğini" ortaya koydu. Yazarlar, darbe girişimlerinin bu sonucu doğurabileceğini, çünkü başarılı darbelerin liderlerinin siyasi meşruiyet ve ekonomik büyüme sağlamak için hızlı bir şekilde demokratikleşmeye teşvikleri olduğunu, başarısız darbe girişimlerinden sonra iktidarda kalan liderler ise bunu anlamlı bir şekilde yasalaştırmaları gerektiğinin bir işareti olarak görüyorlar. İktidarda kalmak için reformlar. 2014 yılında yapılan bir araştırma, Soğuk Savaş sonrası darbelerin %40'ının başarılı olduğunu buldu. Yazarlar bunun uluslararası baskının yarattığı teşviklerden kaynaklanabileceğini savunuyorlar. 2016 yılında yapılan bir araştırma, Soğuk Savaş darbelerinin %12'sinde ve Soğuk Savaş sonrası darbelerin %40'ında demokrasilerin kurulduğunu ortaya koydu. 2020'de yapılan bir araştırma, darbelerin azalmaya değil, devlet baskısında artışa yol açma eğiliminde olduğunu buldu.

2020 tarihli bir araştırmaya göre, "darbelere yönelik dış tepkiler, darbe liderlerinin otoriterliğe mi yoksa demokratik yönetişime mi yönelmesinde önemli rol oynuyor. Darbe liderleri, dış demokratik aktörler tarafından desteklendiğinde, dış desteği korumak ve iç meşruiyeti pekiştirmek için seçimleri zorlamaya teşvik ediyor. Darbe liderleri, mahkum edildiklerinde, hayatta kalmalarını sağlamak için otoriterliğe doğru eğilim gösterme eğilimindedir."

Hukuk bilgini İlya Somin'e göre, demokratik hükümeti zorla devirmek için bir darbe bazen haklı olabilir. O yazdı:

Demokratik bir rejimin zorla kaldırılmasına karşı güçlü bir karine olmalıdır. Ancak söz konusu hükümet insan haklarına ciddi bir tehdit oluşturuyorsa veya gelecekteki siyasi rekabeti kapatarak demokrasinin kendisini yok etmesi muhtemelse, bu varsayım aşılabilir.

Baskı ve karşı darbeler

Gücü Ele Geçirme: Askeri Darbelerin Stratejik Mantığı (2014) kitabının yazarı Naunihal Singh'e göre, mevcut hükümetin bir darbe engellendikten sonra orduyu şiddetle temizlemesi "oldukça nadir". Darbede yer almayan subaylar da dahil olmak üzere ordu unsurlarını toplu olarak öldürmeye başlarsa, sıradaki kendilerinden korkan askerler tarafından bir "karşı darbe" tetiklenebilir. İlk girişimden daha başarılı olabilecek böylesine umutsuz bir karşı darbeyi önlemek için, hükümetler genellikle önde gelen subayları görevden almaya ve onların yerine sadık kişilerle değiştirmeye başvururlar.

Bazı araştırmalar, artan baskı ve şiddetin tipik olarak hem başarılı hem de başarısız darbe girişimlerini takip ettiğini öne sürüyor. Bununla birlikte, siyaset bilimci Jay Ulfelder tarafından yapılan bazı geçici analizler, Soğuk Savaş sonrası dönemde başarısız darbelerin ardından insan hakları uygulamalarında net bir bozulma modeli bulamıyor.

Dikkate değer karşı darbeler arasında 1909 Osmanlı karşı darbesi , 1960 Laos karşı darbesi , 1965-66 Endonezya toplu katliamları , 1966 Nijerya karşı darbesi , 1967 Yunan karşı darbesi , 1971 Sudan karşı darbesi ve Darbe sayılabilir . Güney Kore'de Aralık On İkinci d'état .

2017 yılında yapılan bir araştırma, Mali'nin 2012 darbesinden sonra darbeci rejim tarafından devlet yayınlarının kullanılmasının rejime açık bir onay vermediğini ortaya koyuyor.

2019 yılında yapılan bir araştırmaya göre, darbe girişimleri fiziksel bütünlük haklarının azalmasına neden oluyor.

Uluslararası yanıt

Uluslararası toplum, darbelere yardımları azaltarak ve yaptırımlar uygulayarak olumsuz tepki verme eğilimindedir. 2015 yılında yapılan bir araştırma, "demokrasilere karşı darbelerin, Soğuk Savaş sonrası darbelerin ve uluslararası topluma yoğun şekilde entegre olmuş devletlerdeki darbelerin küresel tepkiyi ortaya çıkarma olasılığının daha yüksek olduğunu" ortaya koyuyor. Bir başka 2015 araştırması, darbelerin demokratik yaptırımların uygulanması için en güçlü öngörücü olduğunu gösteriyor. Üçüncü bir 2015 araştırması, Batılı devletlerin olası demokratik ve insan hakları ihlallerine karşı en güçlü tepkiyi verdiğini ortaya koyuyor. 2016'da yapılan bir araştırma, Soğuk Savaş sonrası dönemde uluslararası bağışçı topluluğun dış yardımları azaltarak darbeleri cezalandırdığını gösteriyor. ABD, jeopolitik çıkarlarının muhtemel bir sonucu olarak hem Soğuk Savaş döneminde hem de Soğuk Savaş sonrası dönemlerde darbelere karşı yardım yaptırımları uygulama konusunda tutarsız davrandı.

Afrika Birliği (AU) ve Amerikan Devletleri Örgütü (OAS) gibi kuruluşlar darbe karşıtı çerçeveler benimsemiştir. Yaptırım tehdidiyle örgütler aktif olarak darbeleri engellemeye çalışıyor. 2016'da yapılan bir araştırma, Afrika Birliği'nin Afrika darbelerini azaltmada anlamlı bir rol oynadığını ortaya koyuyor.

2017 yılında yapılan bir araştırma, özellikle güçlü aktörlerden gelen olumsuz uluslararası tepkilerin darbelerde oluşturulan rejimlerin süresini kısaltmada önemli bir etkiye sahip olduğunu buldu.

2020 tarihli bir araştırmaya göre, darbeler borçlanma maliyetini artırıyor ve egemen temerrüt olasılığını artırıyor.

Darbelerle iktidara gelen mevcut liderler

Konum Darbe sonrası lider görevden alınan lider Ülke Etkinlik Tarih
Başkan Teodoro Obiang Nguema Mbasogo  Francisco Macias Nguema Ekvator Ginesi  1979 Equatoguinean darbesi  3 Ağustos 1979
Başkan Yoweri Museveni Milton Obotu  Uganda Uganda Bush Savaşı 29 Ocak 1986
Başkan Emomali Rahmon Rahmon Nabiyev  Tacikistan Tacikistan İç Savaşı 19 Kasım 1992 
Başbakan Hun Sen Norodom Ranariddh  Kamboçya 1997 Kamboçya darbesi Ağustos 1997
Başkan Denis Sassou Nguesso Pascal Lissouba  Kongo Kongo İç Savaşı Cumhuriyeti 25 Ekim 1997
Başbakan Frank Bainimarama Laisenia Karase  Fiji 2006 Fiji darbesi 5 Aralık 2006
Başkan Abdülfettah el Sisi Muhammed Mursi  Mısır 2013 Mısır darbesi 3 Temmuz 2013
Başbakan Prayut Chan-o-cha özel isim  Tayland 2014 Tayland darbesi 22 Mayıs 2014
Yüksek Siyasi Konsey Başkanı Mehdi el-Maşat Abdurrahman Mansur Hadi   Yemen 2014-15 Yemen darbesi 6 Şubat 2015
Başkan Emmerson Mnangagwa Robert Mugabe  Zimbabve 2017 Zimbabwe darbesi 24 Kasım 2017
Geçici Egemenlik Konseyi Başkanı  Abdülfettah el Burhan Ömer El Beşir  Sudan 2019 Sudan darbesi 21 Ağustos 2019
Devlet İdare Konseyi Başkanı Min Aung Hlaing Aung San Suu Kyi  Myanmar 2021 Myanmar darbesi 2 Şubat 2021
Mali Halkının Kurtuluşu Ulusal Komitesi Başkanı Asimi Goita Bah Ndaw  Mali 2021 Mali darbesi 25 Mayıs 2021
Başkan Kais Said Hichem Mechichi  Tunus 2021 Tunus siyasi krizi 25 Temmuz 2021
Ulusal Uzlaşma ve Kalkınma Komitesi Başkanı Anne Doumbouya Alfa Condé  Gine 2021 Gine darbesi 5 Eylül 2021
Koruma ve Restorasyon Yurtsever Hareketi Başkanı Paul Henri Sandaogo Damiba Roch Marc Christian Kabore  Burkina Faso 2022 Burkinabe darbesi 24 Ocak 2022

Ayrıca bakınız

Referanslar

daha fazla okuma

  • Luttwak, Edward (1979) Darbe: Pratik Bir El Kitabı. Harvard Üniversitesi Yayınları. ISBN  978-0-674-17547-1 .
  • De Bruin, Erica (2020) Darbeler Nasıl Önlenir. Cornell Üniversitesi Yayınları.
  • Schiel, R., Powell, J. ve Faulkner, C. (2020). "Afrika'da İsyan, 1950-2018". Çatışma Yönetimi ve Barış Bilimi .
  • Singh, Naunihal. (2014) İktidarı Ele Geçirmek: Askeri Darbelerin Stratejik Mantığı . Johns Hopkins Üniversitesi Yayınları.
  • Malaparte, Curzio (1931). Technique du Coup d'État (Fransızca). Paris.
  • İnce, SE (1962). Atlı Adam: Ordunun Siyasetteki Rolü . Londra: Pall Mall Basın. P. 98.
  • Goodspeed, DJ (1962). Altı Darbe . New-York: Viking Press Inc.
  • Connor, Ken; Hebditch, David (2008). Askeri Darbe Nasıl Gerçekleştirilir: Planlamadan Yürütme . Kalem ve Kılıç Kitapları Ltd. ISBN 978-1-84832-503-6.
  • McGowan, Patrick J. (2016). "Batı Afrika'da Darbeler ve Çatışma, 1955-2004". Silahlı Kuvvetler ve Toplum . 32 : 5-23. doi : 10.1177/0095327X05277885 . S2CID  144318327 .
  • McGowan, Patrick J. (2016). "Batı Afrika'da Darbeler ve Çatışma, 1955-2004". Silahlı Kuvvetler ve Toplum . 32 (2): 234–253. doi : 10.1177/0095327X05277886 . S2CID  144602647 .
  • Beeson, Mark (2008). "Endonezya ve Filipinler'de Sivil-Askeri İlişkiler". Silahlı Kuvvetler ve Toplum . 34 (3): 474-490. doi : 10.1177/0095327X07303607 . S2CID  144520194 .
  • n'Diaye, Boubacar (2016). "Sivil Denetim Nasıl Kurumsallaştırılmaz: Kenya'nın Darbe Önleme Stratejileri, 1964-1997". Silahlı Kuvvetler ve Toplum . 28 (4): 619–640. doi : 10.1177/0095327X0202800406 . S2CID  145783304 .

Dış bağlantılar