Giffen iyi - Giffen good

Giffen mal x fiyatına bağlı olarak iki bütçe çizgili (kırmızı) kayıtsızlık haritası

Gelen ekonomi ve tüketici teorisi , bir Giffen iyi insanlar daha fiyat yükselir ve yardımcısı temel tersi-ihlal ettiği ait tüketilen bir üründür talep kanununu içinde mikroekonomi . İyiliği başka tür için, olarak fiyat ve iyi yükselir, ikame etkisi tüketicilerin daha az ondan satın ve yapar ikame mallar ; çoğu mal için, gelir etkisi (bu malın mevcut birimlerine daha fazla harcanması nedeniyle mevcut gelirdeki etkin düşüş nedeniyle), mal talebindeki bu düşüşü pekiştirir. Ancak bir Giffen malı, tüketicilerin zihninde o kadar güçlü bir şekilde düşük bir maldır (düşük gelirlerde daha fazla talep görmektedir), bu zıt gelir etkisi ikame etkisini dengelemekten daha fazla ve malın fiyat artışının net etkisi, talebi artırmaktır. o. Giffen paradoksu olarak da bilinir . Bir Giffen malı, sıradan bir malın karşıtı olarak kabul edilir .

Arka plan

Ekonomide mal türleri

Giffen malları, Alfred Marshall'ın ilk kez 1890'da yayınlanan Principles of Economics adlı kitabında bu fikri atfettiği İskoç iktisatçı Sir Robert Giffen'in adını almıştır. Giffen , paradoksu ilk olarak Viktorya dönemi yoksullarının satın alma alışkanlıklarına ilişkin gözlemlerinden ileri sürmüştür .

Etsusuke Masuda ve Peter Newman tarafından Simon Gray'in 1815 tarihli The Happiness of States: Or An Inquiry Concerning Population, The Mods of me and Employing Modes and the Effects of All in Human Mutluluğu başlıklı metninde "gri malları" tanımladığı öne sürülmüştür. . Mısır Ekmeğinin Fiyatındaki Yükseliş başlıklı bölüm , belirli bir Perdenin ötesinde, onun Tüketimini artırma eğilimindedir, Giffen malları olarak adlandırılan ve Gri mallar olarak adlandırılabilecek şeylerin ayrıntılı bir açıklamasını içerir.

analiz

Hemen hemen tüm ürünler için talep eğrisi negatif bir eğime sahiptir: fiyat arttıkça mal talebi azalır. ( Arz ve talep için arka plana bakın.) Giffen malları bu genel kuralın bir istisnasıdır. Diğer mal veya hizmetlerden farklı olarak, arz ve talebin buluştuğu fiyat noktası, piyasa güçleri Giffen malları için arz ve talepte bir değişiklik fark ettiğinde daha yüksek fiyatlar ve daha fazla talep ile sonuçlanır. Sonuç olarak, fiyat arttığında talep edilen miktar da artar. Gerçek bir Giffen malı olmak için, malın fiyatı, talep edilen miktarda bir değişiklik meydana getirmek üzere değişen tek şey olmalıdır. Bir Giffen malı, statü sembolleri olarak veya gösterişçi tüketim için satın alınan ürünlerle ( Veblen malları ) karıştırılmamalıdır, ancak tüketicilerin "istekli harcama" yapmanın bir yolu olarak gösterişçi tüketime girme olasılığı daha yüksek olduğu için bazı örtüşmeler olabilir. sosyal statülerini arttırmanın yolu.

Marshall tarafından verilen klasik örnek , talebi, alıcılarını üstün gıda maddelerini karşılayamaz hale getiren yoksulluk tarafından yönlendirilen düşük kaliteli temel gıdalardır . Ucuz temel gıdanın fiyatı arttıkça, diyetlerini daha iyi gıdalarla destekleyemezler ve daha fazla temel gıda tüketmeleri gerekir.

Bay Giffen'in işaret ettiği gibi, ekmek fiyatlarındaki bir artış, daha yoksul emekçi ailelerin kaynakları üzerinde o kadar büyük bir drenaja neden oluyor ve onlar için paranın marjinal faydasını o kadar artırıyor ki, et ve et tüketimlerini kısmak zorunda kalıyorlar. daha pahalı unlu yiyecekler: ve ekmek hala alabilecekleri ve alacakları en ucuz yiyecek olduğundan, daha azını değil, daha fazlasını tüketirler.

—  Alfred Marshall, Ekonominin İlkeleri (1895 ed.)

Bu durumun ortaya çıkması için gerekli üç ön koşul vardır:

  1. söz konusu mal daha düşük bir mal olmalıdır ,
  2. yakın ikame mal eksikliği olmalı ve
  3. mallar, alıcının gelirinin önemli bir yüzdesini oluşturmalı, ancak alıcının gelirinin, ilişkili normal malların hiçbiri tüketilmeyecek kadar önemli bir yüzdesini oluşturmamalıdır .

1 numaralı ön koşul "Söz konusu mallar, gelir etkisi ikame etkisinden büyük olacak kadar düşük olmalıdır" olarak değiştirilirse, bu liste gerekli ve yeterli koşulları tanımlar. Son koşul, malın kendisinden ziyade alıcı üzerinde bir koşuldur ve bu nedenle olguya "Giffen davranışı" da denir.

Bu bir şema ile gösterilebilir. Başlangıçta tüketici, gelirini ya Y emtiasına ya da MN çizgi segmenti tarafından tanımlandığı gibi X emtiasına harcama arasında seçim yapabilir (burada M = toplam kullanılabilir gelirin emtia Y fiyatına bölünmesi ve N = toplam kullanılabilir gelirin emtia fiyatına bölünmesi X). MN satırı, tüketicinin bütçe kısıtlaması olarak bilinir. I 0 farksızlık eğrisinde ifade edildiği gibi, tüketicinin tercihleri ​​göz önüne alındığında, bu birey için en uygun satın alma karışımı A noktasıdır.

X emtiasının fiyat düşüşü iki etkiye neden olur. İndirgenmiş fiyat, göreceli fiyatları , ikame etkisi olarak bilinen X metaı lehine değiştirir . Bu, kayıtsızlık eğrisinde A noktasından B noktasına doğru bir hareketle gösterilir (bütçe kısıtının orijinal kayıtsızlık eğrisi etrafındaki bir ekseni). Aynı zamanda, fiyat düşüşü, gelir etkisi (bütçe kısıtlamasının dışa kayması) olarak bilinen tüketici satın alma gücünü artırır. Bu, noktalı çizgiden MP'ye kayma ile gösterilmektedir (burada P = gelir bölü meta X'in yeni fiyatı). İkame etkisi (A noktasından B noktasına A) miktarı X meta X talep yükselten bir X b gelir etkisi düşürür miktarı X talep ederken , b X c . Net etki miktarında bir azalma, X talep olan bir X C tanım olarak meta X Düşük mal adrestir. Gelir etkisinin ikame etkisini telafi ettiğinden daha fazla olduğu herhangi bir mal, bir Giffen malıdır.

Ampirik kanıtlar

Giffen mallarının varlığına ilişkin kanıtlar genellikle sınırlı olmuştur. Robert Jensen ve Nolan Miller'ın 2008 tarihli bir makalesi , Çin'in bazı bölgelerinde pirinç ve buğday / eriştelerin Giffen malları olduğunu iddia etti .

Aynı yazarların 2008 tarihli bir başka makalesi, aşırı yoksul ailelerin pirinç ve buğday unu alımlarını doğrudan sübvanse ederek hane düzeyindeki insanlar arasında Giffen ürünlerinin varlığını deneysel olarak göstermiştir. Bu bildiride, 2017 yılında gerçekleştirilen tarla deneyi, pirincin temel gıda maddesi olduğu Hunan ili ve buğdayın temel gıda maddesi olduğu Gansu ilinden oluşmaktadır. Her iki ilde de rastgele haneler seçildi ve sübvansiyonlu oranlarda temel gıdaları sunuldu. Projenin tamamlanmasından sonra, pirinç tarafından sunulan Hunan hanelerinden gelen taleplerin büyük ölçüde düştüğü tespit edildi. Bu arada, Gansu'daki buğday talepleri, Giffen paradoksunun zayıf kanıtlarını ima ediyor. Deneysel bir ekonomide olduğu gibi, mevcut mal sayısının sınırlı olduğu yerlerde Giffen etkilerini bulmak daha kolaydır: DeGrandpre et al. (1993) böyle bir deneysel gösteri sağlar. 1991'de Battalio, Kagel ve Kogut, kinin suyunun bazı laboratuar fareleri için iyi bir Giffen olduğunu savunan bir makale yayınladılar. Ancak, bir Giffen malının varlığını pazar düzeyinde değil, yalnızca bireysel düzeyde gösterebildiler.

Giffen mallarını incelemek zordur çünkü tanım bir dizi gözlemlenebilir koşul gerektirir. Giffen mallarına yönelik piyasa talebini incelemenin zorluğunun bir nedeni, Giffen'in başlangıçta yoksulluk içindeki bireylerin karşılaştığı belirli bir durumu öngörmüş olmasıdır. Modern tüketici davranışı araştırma yöntemleri genellikle gelir düzeylerini ortalamaya çıkaran ve bu belirli durumları yakalamak için fazla kör bir araç olan toplamlarla ilgilenir. İkame maddelerin sınırlı mevcudiyeti ve tüketicilerin sadece düşük malı alacak kadar fakir olmaması meseleyi karmaşık hale getiriyor. Bu nedenle, birçok ders kitabı Giffen paradoksu yerine Giffen paradoksu terimini kullanır .

Bazı birinci sınıf mal türleri (pahalı Fransız şarapları veya ünlüler tarafından onaylanmış parfümler gibi) bazen Giffen malları olarak adlandırılır - bu yüksek statülü malların fiyatını düşürmenin talebi azalttığı, çünkü artık özel veya yüksek statülü ürünler olarak algılanmadıkları iddiasıyla . Bununla birlikte, bu tür yüksek statülü malların algılanan doğası, önemli bir fiyat düşüşü ile fiilen önemli ölçüde değiştiği ölçüde, bu davranış, onları Giffen malları olarak kabul etmekten diskalifiye eder, çünkü Giffen malları analizi, yalnızca tüketicinin gelirinin veya nispi fiyat seviyesinin değiştiğini varsayar. , iyinin kendisinin doğası değil. Bir fiyat değişikliği tüketicilerin mal algısını değiştiriyorsa, bunlar Veblen malları olarak analiz edilmelidir . Bazı ekonomistler, Giffen ve Veblen malları arasındaki ayrımın ampirik geçerliliğini sorgulayarak, bir malın fiyatında önemli bir değişiklik olduğunda, fiyatın bir ürünü oluşturan şeyin büyük bir kısmı olması nedeniyle algılanan doğasının da değiştiğini savunur . Bununla birlikte, iki analiz türü arasındaki teorik ayrım açıktır ve hangisinin herhangi bir gerçek duruma uygulanması gerektiği ampirik bir konudur. Mikroekonomik tüketici teorisine dayanarak, tüketicinin fiyatı bilmeden bir mala değer verebileceğini varsayar. Ancak, gelir ve fiyat kısıtı olan tüketicilerin optimal malları seçmesi gerektiğinde, mallar mevcut fiyatlarla değerlenmelidir. Çünkü, bazı derecelerde, yüksek fiyat, tüketicilere sunulan malların daha yüksek değerlerini gösterir.

İrlanda'da Büyük Kıtlık

İrlanda'daki Büyük Kıtlık sırasında patatesler bir zamanlar Giffen ürününün bir örneği olarak kabul edildi. Kıtlık ile birlikte patates ve et fiyatları daha sonra arttı. Etle karşılaştırıldığında, patateslerin temel gıda olarak çok daha ucuz olabileceği açıktır. Yoksulluk nedeniyle birey artık et alamaz hale geldi ve bu nedenle patates talebi arttı. Böyle bir durumda, arz eğrisi, Giffen malı tanımına uygun olarak, patates fiyatlarındaki artışla birlikte artar. Bununla birlikte, Gerald P. Dwyer ve Cotton M. Lindsey, 1984 tarihli Robert Giffen ve İrlanda Patatesi adlı makalelerinde bu fikre karşı çıktılar ve burada Giffen "efsanesinin" çelişkili doğasını tarihsel kanıtlara göre gösterdiler.

İrlanda patates Giffen niteliği de daha sonra küçümsenmeyecek Sherwin Rosen ait Chicago Üniversitesi'nden 1999 yılında yayınladığı kağıt içinde Patates Paradoxlar . Rosen, olgunun normal bir talep modeliyle açıklanabileceğini gösterdi .

Charles Read, domuz pastırması domuzlarının İrlanda Kıtlığı sırasında Giffen tarzı davranışlar gösterdiğini nicel kanıtlarla gösterdi, ancak patateslerin göstermedi.

Önerilen diğer örnekler

Bazıları, Bitcoin gibi kripto para birimleri gibi bir dizi başka ürünün , yakıtların daha fazla talep görmesine neden olan yükselen fiyatların Giffen olabileceğini öne sürüyor. Patateslerin arz eğrisiyle ilgili olarak zaman, kaynaklar ve elektrik açısından maliyetli para madenciliği nedeniyle sınırlı kripto para arzı göz önüne alındığında, bitcoin eğrisi de çok esnek olmayabilir. Argümanlar teorik olarak sağlam olsa da (yani Marshall'ın temel sezgisiyle uyuşuyorlar), her durumda destekleyici ampirik kanıtlar ikna edici bulunmadı. bitcoinlerin değerini geri alın. Ayrıca, bilgisayar korsanları, durumu bozacak kripto para birimlerinin değeri için potansiyel bir tehdit olabilir.

(1983) Anthony Bopp önerdi gazyağı , ev ısıtmada kullanılan düşük kaliteli yakıt bir Giffen iyiydi. Schmuel Baruch ve Yakar Kanai (2001) , bir Japon damıtılmış içeceği olan shochu'nun bir Giffen malı olabileceğini öne sürdüler . Her iki durumda da yazarlar destekleyici ekonometrik kanıtlar sundular. Bununla birlikte, ampirik kanıtlar genellikle eksik olarak kabul edilmiştir. 2005 tarihli bir makalesinde, The Nation'dan Sasha Abramsky, benzinin belirli durumlarda bir Giffen malı olarak hareket edebileceğini tahmin etti . Bununla birlikte, destekleyici bir kanıt sunulmamıştır ve 2008'de petrol fiyatlarındaki büyük artışlardan elde edilen kanıtlar, artan fiyatların bir sonucu olarak benzin için talep edilen miktarın fiilen düştüğünü göstermektedir. Elbette, toplu düzeyde kanıt eksikliği, önerilen malların belirli tüketici grupları için, özellikle de yoksul tüketiciler için Giffen olabileceğini dışlamaz. Hildenbrand'ın modelinde gösterildiği gibi, toplam talep, nominal serveti sıfır içeren bir aralıkta eşit olarak dağıtılan her bir tüketici için aynı tercihleri ​​varsaysak bile herhangi bir Giffen davranışı sergilemeyecektir. Bu, bireysel tüketiciler için Giffen benzeri davranışın varlığını ancak toplu verilerin yokluğunu açıklar.

Ayrıca bakınız

Referanslar

daha fazla okuma

Dış bağlantılar