George Stinney - George Stinney

George Junius Stinney Jr.
George Stinney fotoğraf çekimi.jpg
George Stinney'nin 1944 sabıka fotoğrafı
Doğmak
George Junius Stinney Jr.

( 1929-10-21 )21 Ekim 1929
Pinewood , Güney Karolina , ABD
Öldü 16 Haziran 1944 (1944-06-16)(14 yaşında)
Columbia , Güney Karolina, ABD
Ölüm sebebi Elektrik çarpması ile infaz
Dinlenme yeri Calvary Baptist Kilisesi Mezarlığı
Paxville , Güney Karolina, ABD
ceza durumu
mahkumiyet(ler) Cinayet (ölümünden sonra devrildi)
cezai ceza Ölüm
Yakalanma tarihi
 Mart 1944

George Junius Stinney Jr. (21 Ekim 1929 - 16 Haziran 1944), 14 yaşında iki beyaz kızı, Betty'yi öldürmekten 2014'te haksız bir dava olarak boşalan bir davada mahkum edilen Afrikalı Amerikalı bir çocuktu. June Binnicker, 11 yaşında ve Mary Emma Thames, 7 yaşında, memleketi Alcolu, Güney Carolina'da . Haziran 1944'te elektrikli sandalye ile idam edildi , böylece kesin doğum tarihi olan en genç Amerikalı oldu ve ölüm cezasına çarptırıldığı ve 20. yüzyılda idam edildiği doğrulandı .

Stinney'in davasının yeniden incelenmesi 2004'te başladı ve birkaç kişi ve Northeastern Üniversitesi Hukuk Fakültesi adli inceleme istedi. Stinney'in mahkumiyeti, idamından yetmiş yıl sonra, 2014 yılında bir mahkemenin adil yargılanmadığına ve adını etkin bir şekilde temize çıkardığına karar vermesiyle bozuldu.

cinayetler

23 Mart 1944'te iki genç kızın, Betty June Binnicker (1933–1944) ve Mary Emma Thames'in cesetleri Güney Carolina , Alcolu'da bulundu . Kızlar önceki gece eve dönmedikleri için önceki gün kaybolmuştu. Binnicker ve Thames'in ikisi de şiddetli künt kuvvet travması geçirdi ve bu da her iki kızın da kafataslarının delinmesine neden oldu.

Vaka arka planı

1944'te George Stinney , babası George Stinney Sr. (1902-1965), annesi Aimé (1907-1989), 17 yaşındaki John ve 12 yaşındaki Charles ve 10 yaşındaki Katherine ile birlikte Alcolu, Güney Carolina'da yaşadı. ve Aimé, 7. Stinney'nin babası kasabanın kereste fabrikasında çalışıyordu ve aile şirket konutunda yaşıyordu. Alcolu, beyaz ve siyah mahallelerin demiryolu raylarıyla ayrıldığı küçük, işçi sınıfı bir değirmen kasabasıydı. Kasaba, zamanın küçük Güney kasabalarının tipik bir örneğiydi . Beyaz ve siyah sakinler için ayrılmış okullar ve kiliseler göz önüne alındığında , aralarında sınırlı bir etkileşim vardı.

Betty June Binnicker ve Mary Emma Thames'in cesetleri, önceki gece eve dönemedikten sonra 23 Mart 1944'te bir hendekte bulundu. Cesetler Alcolu'nun Afrikalı-Amerikalı tarafında keşfedildi. Stinney'nin babası aramaya yardım etti. Kızlar bir silahla dövülmüştü, çeşitli şekillerde künt bir metal parçası ya da bir demiryolu kazığı olarak rapor edilmişti. Kızlar en son bisiklet sürerken çiçek ararken görüldü. Stinney'lerin mülkünün yanından geçerken, Stinney ve kız kardeşi Aimé'ye, çarkıfeleklerin yerel bir adı olan "maypopları" nerede bulacaklarını bilip bilmediklerini sormuşlardı . Aimé'ye göre, polis daha sonra cinayetler için kurduğu sırada Stinney ile birlikteydi. Tel hizmetleri tarafından 24 Mart 1944'te bildirilen ve geniş çapta yayınlanan bir makaleye göre , çocuğun adının yanlışlığı korunarak, şerif "George Junius" un tutuklandığını duyurdu ve çocuğun itiraf ettiğini ve memurları " gizli bir demir parçası."

Her iki kız da yüzlerine ve başlarına künt kuvvet travması geçirmişti . Raporlar, ne tür bir silahın kullanıldığı konusunda farklıydı. Adli tabip tarafından hazırlanan bir rapora göre, bu yaralar "çekiç boyutunda, yuvarlak başlı, kör bir aletle açılmıştı." Her iki kızın da kafatasları delindi. Adli tabip, büyük kızın cinsel organında hafif morluk olmasına rağmen, genç kıza cinsel saldırı olduğuna dair hiçbir kanıt bildirmedi . Otopsiler sırasında her iki kızın da kızlık zarı bozulmamıştı.

Soruşturma

George Stinney, Jr. ve ağabeyi John, kızları öldürmek şüphesiyle tutuklandı. John polis tarafından serbest bırakıldı, ancak George gözaltında tutuldu. Duruşması ve mahkumiyeti bitene kadar anne babasını görmesine izin verilmedi. El yazısıyla yazılan bir açıklamaya göre, Stinney'in tutuklama memuru, Clarendon County milletvekili HS Newman'dı ve "George Stinney adında bir çocuğu tutukladım. Sonra bir itirafta bulundu ve bana bir demir parçasını nerede bulacağımı söyledi. 15 inç, bisikletten yaklaşık altı fit uzakta bir hendeğe koyduğunu söyledi." Stinney tarafından imzalanmış hiçbir itiraf ifadesinin var olduğu bilinmiyor. 14 yaşındaki çocuk daha sonra, tutuklayan memurların kendisini aç bıraktığını ve ardından itiraf etmesi için ona yemek rüşvet verdiğini iddia etti.

Stinney'nin bir kızı bıçakla çizdiği bir kavga da dahil olmak üzere okulda kavgalara karıştığı bildirildi. Stinney'in Afrika kökenli Amerikalı yedinci sınıf öğretmeninin bu iddiası, 1995 yılında bildirildiğinde Aimé Stinney Ruffner tarafından tartışıldı. Stinney'i çocukluğundan hatırlayan yerel bir beyaz kadın, 2014 yılında kendisini ve bir arkadaşını öldürmekle tehdit ettiğini iddia etti. cinayetten bir gün önce ve onun bir zorba olarak bilindiğini söyledi.

Stinney'nin tutuklanmasının ardından babası yerel kereste fabrikasındaki işinden kovuldu ve Stinney ailesi şirket konutlarını derhal boşaltmak zorunda kaldı. Aile, güvenliklerinden endişe etti. Stinney'nin ailesi, duruşmadan önce onu bir daha görmedi. 81 günlük tutukluluğu ve yargılanması sırasında hiçbir destek görmedi; linç riski nedeniyle Alcolu'ya elli mil uzaklıktaki Columbia'daki bir hapishanede gözaltına alındı . Stinney, ailesi veya avukatı olmadan tek başına sorgulandı. Altıncı Değişiklik , hukuk müşavirini garanti etse de , bu, Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi'nin 1963'te Gideon v. Wainwright davasında açıkça cezai takibat sırasında temsil edilmesini gerektiren kararına kadar rutin olarak gözlemlenmedi .

Duruşma

Jüri seçimi de dahil olmak üzere Stinney aleyhindeki tüm dava bir gün sürdü. Stinney'nin mahkeme tarafından atanan avukatı , yerel ofise seçilmek için kampanya yürüten bir vergi komiseri olan Charles Plowden'dı. Plowden, Stinney'nin iki cinayeti itiraf ettiğini ifade eden üç polis memuruna itiraz etmedi. Ayrıca, savcılığın Stinney'nin sözlü itirafının iki farklı versiyonunu sunmasına da itiraz etmedi . Bir versiyonda, Stinney, hendeğe düşen bir kıza yardım etmeye çalıştıktan sonra kızlar tarafından saldırıya uğradı ve onları nefsi müdafaa için öldürdü . Diğer versiyonda kızları takip etmiş, önce Mary Emma'ya sonra da Betty June'a saldırmıştı. Stinney'nin itirafına dair, Yardımcısı Newman'ın ifadesi dışında yazılı bir kayıt yok.

Üç polis memurunun ifadesinden başka, savcılar duruşmada üç tanığı çağırdı: İki kızın cesetlerini bulan Rahip Francis Batson ve otopsiyi yapan iki doktor. Mahkeme , Binnicker'ın cinsel organındaki morluk nedeniyle tecavüz "olasılığının" tartışılmasına izin verdi . Stinney'nin avukatı tanık çağırmadı, tanıkları çapraz sorgulamadı ve çok az savunma yaptı ya da hiç savunma yapmadı . Deneme sunumu iki buçuk saat sürdü.

1000'den fazla beyaz mahkeme salonunu doldurdu, ancak siyahlara izin verilmedi. O zamanlar tipik olduğu gibi, Stinney tamamen beyaz bir jüri önünde yargılandı (1944'te Güney'deki Afrikalı-Amerikalıların çoğunun oy kullanması yasaklandı ve bu nedenle jürilerde görev yapmaya uygun değildi). Sonra deliberating az on dakika süreyle, jüri hem cinayetlerin Stinney suçlu buldu. Yargıç Philip H. Stoll, Stinney'i elektrik çarpmasıyla ölüme mahkum etti. Duruşmanın bir dökümü yok ve Stinney'nin avukatı tarafından temyiz başvurusu yapılmadı.

Stinney ailesi, kiliseler ve NAACP çağırdı Vali Olin D. Johnston çocuğun yaşı göz önüne alındığında, merhamet. Diğerleri, valiyi infazın devam etmesine izin vermeye çağırdı, o da yaptı. Johnston, af için yapılan bir temyiz başvurusuna yanıt yazdı, ancak otopsi, oradaki iddiaların yanlış olduğunu kanıtladı:

Stinney'nin daha büyük olana tecavüz etmek için küçük kızı öldürdüğünü bilmek senin için ilginç olabilir. Sonra daha büyük kızı öldürüp cesedine tecavüz etti. Yirmi dakika sonra geri döndü ve ona tekrar tecavüz etmeye çalıştı ama vücudu çok soğuktu. Bütün bunları kendisi itiraf etti.

Stinney'in tutuklanması ile idamı arasında, Columbia cezaevinde tutulduğu duruşmadan sonra, ailesinin onu bir kez görmesine izin verildi. Linç tehdidi altında, onu başka bir zaman görmelerine izin verilmedi.

Uygulamak

Stinney, 16 Haziran 1944'te saat 19:30'da idam edildi , Stinney sandalye için çok küçük olduğu için bir İncil'i yükseltici koltuk olarak kullanarak elektrikli sandalyeyle infaz için hazırlandı . Daha sonra kolları, bacakları ve vücudu tarafından sandalyeye sıkıştırıldı. Babasının elektrikli sandalyeye yalnızca oğluna son sözlerini söylemek için yaklaşmasına izin verildi ve bir memur George'a infaz gerçekleşmeden önce söyleyecek son sözleri olup olmadığını sordu, ancak o sadece başını salladı. Cellat sandalyeden bir kayış çekti ve George'un ağzına takarak gözyaşlarına boğulmasına neden oldu ve ardından yüz maskesini yüzüne taktı, bu da ona uymadı ve o ağlamaya devam etti. Ölümcül elektrik uygulandığında, maske kaplaması kaydı ve Stinney'nin yüzünden akan gözyaşları ortaya çıktı. Crowley'de isimsiz bir mezara gömüldü .

Davanın yeniden açılması ve mahkumiyetin iptali

2004 yılında, Alcolu'da büyüyen yerel bir tarihçi olan George Frierson, bir gazete makalesini okuduktan sonra davayı araştırmaya başladı. Çalışmaları Güney Carolina avukatları Steve McKenzie ve Matt Burgess'in dikkatini çekti. Buna ek olarak, Ray Brown, avukat James Moon ve diğerleri, sayısız saat araştırma ve tarihi belgelerin incelenmesine katkıda bulundular ve Stinney'nin aklanmasına yardımcı olacak tanıklar ve kanıtlar buldular. Davaya yardım edenler arasında Northeastern Üniversitesi Hukuk Fakültesi'ndeki Sivil Haklar ve Onarıcı Adalet Projesi (CRRJ) de vardı ve bu proje 2014 yılında mahkemeye bir amicus brifing verdi . Frierson ve pro bono avukatlar ilk olarak Af ve Şartlı Tahliye yoluyla yardım istediler. Güney Carolina Yönetim Kurulu.

McKenzie ve Burgess, Stinney'nin ailesini temsil eden avukat Ray Chandler ile birlikte 25 Ekim 2013'te yeni bir dava için dava açtılar.

Davayı yeniden açabilirsek, hakime gidip 'Bu çocuğu mahkum etmek için hiçbir sebep yoktu' diyebiliriz. Jüriye sunulacak hiçbir kanıt yoktu. Transkript yoktu. Bu davanın yeniden açılması gerekiyor. Bu, düzeltilmesi gereken bir adaletsizliktir.' Öne çıkmamız gereken tanıkları bulabilirsek, mahkemede başarılı olacağımız konusunda oldukça iyimserim. Umuyoruz ki bir tanığımız var - bu aile dışı, akraba olmayan tanık - tüm bunları birbirine bağlayabilecek ve temelde bir mazeret tanık olduklarını söyleyebilecek. Bay Stinney ile oradaydılar ve bu olmadı.

—  Steve McKenzie

Frierson, röportajlarında, "Suçlu olduğu belirtilen ve şu anda ölen bir kişi var. Aile tarafından ölüm döşeğinde itiraf olduğu söylendi" dedi. Frierson, iddia edilen suçlunun tanınmış, önde gelen beyaz bir aileden geldiğini söyledi. Bu ailenin bir üyesi ya da üyeleri, Stinney'nin yargılanmasını öneren ilk adli tabip soruşturma jürisinde görev yapmıştı .

Onun içinde amicus kısaca, CRRJ söyledi:

George Stinney'nin 1944'te işlediği suçlardan masum olduğuna dair ikna edici kanıtlar var. Savcı, bu büyük davada mahkûmiyet elde etmek için neredeyse yalnızca tek bir delile dayanıyordu: Avukat ve ebeveyn rehberliğinden yoksun bırakılan ve savunma avukatı şok edici bir şekilde aklayıcı tanıklar çağırmayı veya temyiz hakkını korumayı başaramayan 14 yaşında.

Ocak 2014'teki mahkeme duruşmasında yeni kanıtlar arasında Stinney'in kardeşlerinin cinayetler sırasında yanlarında olduğuna dair ifadeleri yer aldı. Ayrıca , kızları bulan ve onları su dolu hendekten çıkaran Rahip Francis Batson'ın ifadesine de yer verildi. İfadesinde, hendeğin içinde veya çevresinde çok fazla kan olmadığını hatırlatarak, onların ölmüş olabileceğine işaret etti. başka bir yerde öldürüldü ve taşındı." Stinney ile birlikte hapiste olan Wilford "Johnny" Hunter, "gencin kendisine itiraf ettirildiğini söylediğine dair ifade verdi" ve her zaman masumiyetini korudu. Güney Carolina eyaletinin beraatine karşı devleti savunan avukat Ernest A. Finney III idi. Yeniden Yapılanma'dan bu yana Güney Carolina'nın ilk Afrikalı-Amerikalı Eyalet Yüksek Mahkemesi yargıcı olarak atanan Ernest A. Finney Jr.'ın oğludur .

Yeni bir davayı onaylamak yerine, 16 Aralık 2014'te, çevre mahkemesi Yargıcı Carmen Mullen, Stinney'nin mahkumiyetini boşa çıkardı. Etkili bir şekilde savunulmadığı ve Altıncı Değişiklik haklarının ihlal edildiği için adil yargılanmadığına karar verdi . Karar, coram nobis'in yasal yolunun nadiren kullanılmasıydı . Yargıç Mullen, itirafının muhtemelen zorla yapıldığına ve dolayısıyla kabul edilemez olduğuna karar verdi . Ayrıca, 14 yaşındaki bir gencin idamının " acımasız ve olağandışı bir ceza " teşkil ettiğini ve avukatının "aklayıcı tanıklar çağırmadığını veya temyiz hakkını korumadığını" da tespit etti. Mullen, Stinney'nin "bu suçu pekala işlemiş olabileceğini" belirterek, kararını kovuşturma süreciyle sınırladı. Hukuki sürece atıfta bulunan Mullen, "Hiç kimse 80 gün içinde suçlanan, yargılanan, mahkum edilen ve idam edilen 14 yaşındaki bir çocuğu haklı çıkaramaz" diyerek, "Özünde, bu çocuk için hiçbir şey yapılmadı. hayatı dengede yatıyordu."

Hem Betty Binnicker hem de Mary Thames'in aile üyeleri, mahkemenin kararından duydukları hayal kırıklığını dile getirdiler. Stinney'nin 14 yaşında infazının tartışmalı olduğunu kabul etmelerine rağmen, suçluluğundan asla şüphe duymadıklarını söylediler. Binnicker'ın yeğeni, kendisinin ve ailesinin olayı kapsamlı bir şekilde araştırdığını iddia etti ve "Gazetede [sadece] bu makaleleri okuyan insanların gerçeği bilmediğini" savunuyor. 1990'ların başında Stinney'i tutuklayan bir polis memurunun kendisiyle temasa geçtiğini ve "O çocuğun halanı öldürmediğine hiç inanmadın mı?" dediğini iddia ediyor. Bu aile üyeleri, kızların cinayetlerini itiraf eden bir kişinin ölüm döşeğinde itiraf ettiği iddialarının hiçbir zaman kanıtlanmadığını iddia ediyor.

Stinney davasıyla ilgili kitaplar ve filmler

  • David Stout , ilk romanı Carolina Skeletons'ı (1988) bu olaya dayandırdı. En İyi İlk Roman dalında 1989 Edgar Ödülü'ne layık görüldü ( Edgar Allan Poe Ödülü ). Stout, romanda Linus Bragg olarak değiştirdiği Stinney'nin masum olduğunu öne sürüyor. Arsa, onlarca yıl sonra dava hakkındaki gerçeği ortaya çıkaran Stinney/Bragg'ın hayali bir kardeşi etrafında dönüyor. Roman, John Erman'ın yönettiği ve Stinney/Bragg rolünde Kenny Blank'ın yer aldığı 1991 tarihli aynı adlı bir televizyon filmi olarak uyarlandı. Lou Gossett Jr. , Stinney/Bragg'ın küçük kardeşi James'i canlandırdı.
  • 1993 roman Billy tarafından Albert Fransız bu olayların esinlenmiş.
  • Şubat 2014'te, Stinney davasıyla ilgili başka bir film olan 83 Days , Pleroma Studios tarafından duyuruldu ve Ray Brown tarafından yazıp yapımcılığını Charles Burnett ile birlikte yönetmesi planlandı. Andrew Paul Howell'ın yönetmenliğini yaptığı film 2018'de vizyona girdi.
  • Bir opera Stinney, 2015 yılında Peabody Enstitüsü'nde yüksek lisansını yeni kazanmış olan Frances Pollock tarafından yazılmıştır. Aynı yıl Baltimore MD'de 2640 Space'de tam bir salonda yapıldı. Açılış gecesine Baltimore ve Maryland'in diğer bölgelerinden George Stinney'in birkaç kuzeni katıldı.
  • Karyn Parsons'ın ' Nasıl High Moon ana karakterin arkadaş benzer George Stinney davaya, iki beyaz kız öldürmekten çerçevelenmiş bir subplot vardır.
  • Jericho Brown'ın 2021 şiiri " Açılış ", Stinney'nin idamına atıfta bulunuyor.
  • Nia DaCosta'nın 2021 filmi Candyman'de Stinney , Candyman "kovanında" kapana kısılmış ruhlardan biri olarak bir kamera hücresinde yer alıyor : Stinney, Candyman formunda, eli kancalı bir bisiklete biniyor. Stinney daha önce DaCosta'nın aynı adı taşıyan 2020 tanıtım kısa filminde yer aldı , ölümü ve dirilişi gölge kuklası şeklinde tasvir edildi .

Ayrıca bakınız

Referanslar

daha fazla okuma

Dış bağlantılar