Esat Uras - Esat Uras

Ahmet Esat Uras (1882–1957), daha sonra "Türk inkarcı 'burs'unun ur-text'i" olarak tanımlanan özür dileyen bir çalışma olan Tarihte Ermeniler ve Ermeni Sorunu'nu (1950) yazan Ermeni soykırımının failiydi. .

biyografi

Uras, İttihat ve Terakki Cemiyeti'nin "kamu güvenliği müdürlüğünde" üst düzey bir görevliydi ve Ermeni dilini okuma yeteneği nedeniyle "Ermeni bürosu"na başkanlık ediyordu . Bu sıfatla Ermeni soykırımının planlanmasında ve yürütülmesinde kilit rol oynadı . Uras, muhtemelen 1916'nın başlarında yayınlanan ve Osmanlı hükümetinin Ermenilere yönelik politikalarını haklı çıkarmaya çalıştığı Ermeni Özlemleri ve Devrimci Hareketler'in baş editörüydü . Mayıs 1916'da Halep'e gitti ve kalan Ermenilerin tehcirini bizzat koordine etti.

Türkiye Cumhuriyeti'nde Cumhuriyet Halk Partisi'ne katıldı ve onlarca yıl Amasya'da yedek milletvekili olarak görev yaptı . Türk Tarih Kurumu'na da katıldı .

Yazılar

Ayrıca bakınız: Ermeni soykırımını inkar

1950'de Uras, hayatta kalan son İttihatçı liderlerden biriydi. O yayınlanan Tarihte Ermeniler ve Ermeni Sorunu ( Türk : Tarihte Ermeniler Ermeni Meselesi ile muhtemelen Stalin'in sonrası tepki olarak,) Dünya Savaşı Türkiye toprak iddiası. Türk tarihçi Doğan Gürpınar'a göre kitap, eski İttihatçı iddiaların ve özür dilemelerin "yeni ve kapsamlı bir senteziydi"; aynı zamanda Uras'ın kişisel deneyimlerine de dayanıyordu. Gürpınar, kitabı "iki tarihi dönemi ve iki farklı inkarcılık biçimini birbirine bağlayan bir aracı" olarak görüyor, ikincisi 1973'ten sonra gelişen kitap. Soykırımı inkar eden sonraki eserlerde kullanılacak pek çok mecaz ve anlatıyı kurdu. Donald Bloxham'a göre kitap, "Türk milliyetçi tarihçiliğinin Ermeniler hakkındaki kanonik metni"dir. Kitap, kaynakları yanlış tanıttığı ve Ermeni isyanını abarttığı için geniş çapta eleştirildi.

Tarihçi Dikran Kaligian, Ermeni Devrimci Federasyonu'nun Rusya adına bir iç savaş çıkardığını iddia eden tarihçilerin ana kaynağının Uras'ın eseri olduğunu belirtiyor . Bu "provokasyon tezi" , Ermenilerin kendi zulümlerini kışkırttıklarını öne sürerek soykırımı haklı çıkarmayı amaçlamaktadır . Kaligian, Uras'ın kitabının güvenilmez bir kaynak olduğunu, örneğin Vahan Papazyan'ın bir konuşmasını yanlış tercüme etmek ve Uras'ın argümanıyla çelişen pasajları atlamak gibi "yanlış tercümeler ve çarpıtmalarla ve önemli eksikliklerle dolu" olduğunu belirtiyor.

Referanslar

Kaynaklar

  • Göçek, Fatma Müge (2011). "Soykırım Okumak: 1915'te Türk Tarih Yazıcılığı". Suny'de Ronald Grigor; Göçek, Fatma Müge; Naimark, Norman M. (ed.). Bir Soykırım Sorunu: Osmanlı İmparatorluğu'nun Sonunda Ermeniler ve Türkler . Oxford Üniversitesi Yayınları. s. 42–52. ISBN'si 978-0-19-979276-4.
  • Gürpınar, Doğan (2016). "İnkar üretimi: 1974 ve 1990 yılları arasında Ermeni Soykırımı üzerine Türk 'resmi tezinin' yapılması". Balkan ve Yakın Doğu Araştırmaları Dergisi . 18 (3): 217-240. doi : 10.1080/19448953.2016.1176397 . S2CID  148518678 .
  • Kaligyan, Dikran (2014). "İnkarın Anatomisi: Kaynakları Manipüle Etme ve Bir İsyan Üretme". Soykırım Araştırmaları Uluslararası . 8 (2): 208–223. doi : 10.3138/gsi.8.2.06 . S2CID  154744150 .
  • Mamigonyan, Marc A. (2015). "Amerikan Bursunda Ermeni Soykırımı'nın Akademik İnkarı: Üretilmiş Tartışma Olarak İnkarcılık". Soykırım Araştırmaları Uluslararası . 9 (1): 61–82. doi : 10.3138/gsi.9.1.04 . S2CID  154623321 .