Mayıs Günleri - Days of May

Benjamin Haydon tarafından boyanmış Mayıs 1832'de Birmingham Siyasi Birliği'nin bir toplantısı

Mayıs Günleri önemli toplumsal huzursuzluk ve siyasi gerginlik dönemiydi Birleşik Krallık sonra, Mayıs 1832 yılında Muhafazakarlar bloke Üçüncü Reform Tasarısını içinde Lordlar Kamarası parlamento temsilini uzatmak amaçladık, orta ve çalışma sınıfları yanı İngiliz Midlands ve Kuzey İngiltere'nin yeni sanayileşmiş şehirleri gibi .

Genişletmek için kampanya seçim imtiyaz öncülüğünde, geniş topladı ve önceki yıllar içinde ulusal destek organize etmişti Thomas Attwood 'ın Birmingham Siyasi Birliği o "kurtarmak için iki milyon erkek barışçıl ve yasal olarak bir büyük ve kararlı birlikte birleşmiş olduğunu övünen, ülkenin özgürlüğü, mutluluğu ve refahı".

Attwood, sendikaların faaliyetlerini yasal ve şiddet içermeyen bir şekilde tutmaya özen gösterirken, aynı zamanda onların potansiyel olarak güçlü ve bağımsız bir parlamento dışı güç olduklarına dair yaygın inancı da teşvik etti; ulusun bir saat içinde seferber edilebileceğini söyleyerek övünüyordu. Tasarının sonbahar ve müteakip istifa liberal parti hükümeti Rab Gray ile karşılandı kargaşa , ekonomik kampanyalar sabotaj ve tehditleri silahlı ayaklanma birçok çağdaşları inandırıcı olduğuna karar söyledi.

Kriz, Grey hükümetinin 15 Mayıs'ta eski haline getirilmesi ve Kral IV. William'ın , Lordlar'da yasanın geçmesine izin verecek bir Whig çoğunluğu oluşturmak için yeterli sayıda yeni akran yaratmak için prensipte anlaşmasıyla etkisiz hale getirildi . Lordlar bu tehdit karşısında geri adım attılar ve Büyük Reform Yasası Parlamento'dan geçti . 7 Haziran 1832'de Kraliyet Onayını aldı .

Tarihçiler, bu parlamento dışı baskının tasarının geçmesini sağlamada ne kadar belirleyici olduğunu tartışıyorlar, ancak bu dönem, Birleşik Krallık'ın bir devrime en yakın olduğu zamanlardan biri olarak görülüyor , bu da aynı zamanda savaşın sona ermesine de yol açabilirdi. Fransa tarzında monarşi .

Arka plan

Parlamento temsili 18. ve 19. yüzyılın başlarında İngiltere'de sınırlı ve gelişigüzeldi: 1780'de İngiltere ve Galler'de toplam 8 milyonluk nüfustan yalnızca 214.000'inin oy kullanma yeterliliği olduğu hesaplandı ; ve mülk nitelikleri seçim bölgeleri arasında büyük farklılıklar gösteriyordu. Sanayi devriminin başlangıcı , ülke çapında kapsamlı sosyal ve ekonomik değişimlere yol açtı, ancak değişmeyen seçim sistemi, ekonomik gücün gerçeklerini yansıtmayan siyasi yapıları terk etti. 1830'da elli altı çürük ilçenin her biri iki milletvekili seçti, ancak elliden az seçmen vardı, oysa 540.000'den fazla toplam nüfusa sahip Manchester , Birmingham , Leeds ve Sheffield , aralarında bir milletvekili yoktu.

Reform ayrıca popüler hoşnutsuzluğa ilham veren bir sicile sahipti. 1819'da Birmingham'daki Newhall Hill'de 15.000 kişilik bir kalabalık sembolik olarak Charles Wolseley'i kasabanın Westminster'deki "Yasama Vekili ve Temsilcisi" olarak seçmek için toplanmıştı ; Manchester, iki ay sonra Birmingham'ın liderliğini takip ettiğinde, birlikler ateş açtı ve 15 kişiyi öldürdü: bu olay Peterloo Katliamı olarak biliniyordu .

Lord John Russell , 1820'lerde belirli çürümüş ilçeleri ortadan kaldırmak ve temsili daha büyük kasabalara devretmek için ara sıra ve başarısız bir şekilde çalıştı, ancak Kasım 1830'da Lord Gray başkanlığındaki yeni seçilen Whig hükümeti parlamenter reformu taahhüt eden ilk kişi oldu. Gray, kamuoyunu bastırmak ve "daha fazla yeniliğe karşı kesin bir direniş zemini sağlamak" için yeterli olacak reform önerileri taslağı hazırlamak için bir komite kurdu, ancak sonuçta ortaya çıkan Reform Yasası parlamentoda sadece ılık destek aldı ve Mayıs 1831'de yeni seçimler yapıldı. 130 sandalyenin üzerinde bir çoğunluğa sahip olan Gray, Temmuz 1831'de Avam Kamarası'ndan 140'lık bir çoğunlukla geçen, ancak Ekim ayında Derby , Nottingham ve Bristol'deki isyanlar sırasında Lordlar Kamarası'nda yenildi .

1830'lara gelindiğinde, reform için en etkili parlamento dışı destek , Thomas Attwood tarafından Aralık 1829'da "halkın alt ve orta sınıfları arasında bir Genel Siyasi Birlik" olarak siyasi reformu tasarlamak için kurulmuş olan Birmingham Siyasi Birliği'nden geldi. Attwood'un nihai para reformu hedefine ulaşmak için gerekli olduğunu düşünmeye başladığını söyledi. Birmingham ekonomisinin karakteristik özelliği olan üretim birimlerinin alışılmadık derecede küçük boyutu, sonuçta ortaya çıkan yüksek derecede sosyal hareketlilik ve Birmingham işçileri ve fabrika sahipleri arasındaki ortak ekonomik çıkar ile birleştiğinde, BPU'nun sınıflar arasında geniş bir destek çekmesini ve konumunu sürdürmesini sağladı. 1830 ve 1831'de onun örneğini takip eden ve ülke çapında oluşan yüzlerce daha parçalı sendika arasında liderlik.

BPU , 1831'de İlk Reform Yasası'nın düşmesine eşlik eden ve ülkenin gördüğü en büyük siyasi mecliste Newhall Hill'de 150.000 protestocu toplayan kendiliğinden ayaklanmanın ortasında ün yapmıştı . Kasım 1831'de kendisini yarı-askeri hatlar boyunca yeniden düzenleme tehdidi, sivil otoriteyi gasp etmeye çalıştığı yönünde önerilere yol açmıştı ve bir silahlı isyanın oluşması durumunda, örtük de olsa, kasıtlı bir tehditte bulundu. reform karşıtı hükümet Times , BPU'yu "İngiltere'deki reform hissinin barometresi" olarak adlandırırken, Attwood'un kendisi William Cobbett tarafından "Kral Tom" olarak adlandırıldı ve Francis Place tarafından "İngiltere'deki en etkili adam" olarak tanımlandı.

isyanların nedenleri

Lider değişikliği

Mayıs 1832 9 günü, sonra Büyük Reform Yasası tarafından veto edilmişti Lordlar Kamarası'nda , ardından Başbakan , Earl Grey istifasını verdi. Yerine Reform Yasasına karşı çıkan bir Tory olan Wellington Dükü geldi . Lord Gray, Wellington'ın değişim baskısının önemsiz olduğuna ve seçim sisteminin olduğu gibi iyi olduğuna inandığına atıfta bulunarak, Wellington'ın "zamanın karakterini anlamayan" bir adam olduğunu yorumladı.

BPU toplantısı

Grey'in istifa haberi olayın olduğu gün Londra'da verilmedi, ancak 10 Mayıs 1832'de durumla ilgili bir haber Birmingham'a ulaştı.

İlerleme ve olaylar

Birmingham Siyasi Birliği gibi reform yanlısı örgütler protestolarda önemli bir rol oynadılar; üyelikleri arttı ve politikacıların silahlı bir isyandan korkmasına neden oldu. Protestoların birçok farklı geçmişe sahip insanları kapsayan organize doğası, zenginler arasında genel bir ayaklanmanın yakın olduğuna dair korkulara yol açtı ve İngiltere Merkez Bankası'ndan hızlı bir altın çekilmesini tetikledi . Yurt dışından da dilekçeler geldi . 15 Mayıs'ta Wellington, pozisyonu savunulamaz hale geldi, istifa etti ve Gray bir hükümet kurmak için geri dönmeye davet edildi. Lordlar Kamarası daha sonra William IV'ün muhalefeti bunaltmak için düzinelerce Whig akranı oluşturmakla tehdit etmesinin ardından Tasarı'yı kabul etti .

Devrimci potansiyel

O zamanlar ulusun bir saat içinde seferber edilebileceği iddia edilse de, yorumcular Mayıs Günleri sırasında devrim tehdidinin ne kadar gerçek olduğu konusunda hemfikir değiller. Çağdaş gözlemcilerin çok az şüpheleri vardı: O zamanlar bir Whig milletvekili olan Edward Littleton , günlüğünde ülkenin "ayaklanmaya çok az kalmış bir durumda" olduğunu söylerken, Anglikan din adamı Sydney Smith daha sonra "el sallama, bağırsakları rahatsız eden bir tutku" tanımladı. korkunun". As Thomas Creevey gözlenen, bu korku Queen, kimin tarafından paylaşıldı "sabit izlenim, bir İngiliz devrimi hızla yaklaştığını ve kendi kaderi bunun olması olduğunu Marie Antoinette ". Bazı daha modern tarihçiler aynı fikirde: EP Thompson , "1831 sonbaharında ve 'Mayıs Günleri'nde Britanya'nın bir devrim ası içinde olduğunu" yazdı ve Eric Hobsbawm , "Bu dönem muhtemelen modern tarihteki tek dönemdir .. . devrimci bir duruma benzemeyen bir şey gelişebilirdi."

Ayrıca bakınız

Notlar

Referanslar

bibliyografya

  • Briggs, Asa (1948), "Thomas Attwood ve Birmingham Siyasi Birliğinin Ekonomik Arka Planı", Cambridge Historical Journal , 9 (2): 190–216, JSTOR  3020620
  • Briggs, Asa (1952), "Üç İngiliz Şehrinde (1830-2) Parlamenter Reform Hareketi'nin Arka Planı", Cambridge Historical Journal , 10 (3): 293-317, JSTOR  3021116
  • Butler, JRM (1914), The Passing of the Great Reform Bill , Longmans Green, OCLC  891220 , alındı 2009-11-11
  • Cannon, John Ashton (1973), Parlamento Reformu 1640-1832 , Cambridge University Press, ISBN 0-521-09736-3, alındı 2009-11-10
  • Evans, Eric J. (1983), The Great Reform Act of 1832 , Routledge, ISBN 0-416-34450-X, alındı 2009-11-07
  • Ferguson, Henry (Mart 1960), "Birmingham Siyasi Birliği ve Hükümet 1831-32", Victoria Çalışmaları , 3 (3): 261–276, JSTOR  3825499
  • Flick, Carlos T. (Ağustos 1971), "Thomas Attwood, Francis Place ve İngiliz Parlamento Reformu için Ajitasyon", The Huntington Library Quarterly , 34 (4): 355-366 , JSTOR  3816950
  • Hilton, Boyd (2006), Deli, Kötü ve Tehlikeli İnsanlar?: İngiltere, 1783-1846 , Oxford University Press, ISBN 0-19-822830-9, alındı 2009-11-07
  • LoPatin-Lummis, Nancy (2008), "Birmingham Siyasi Birliği (act. 1829-1839)" , Oxford Dictionary of National Biography (Çevrimiçi ed.), Oxford University Press , alındı 2009-11-06
  • Martin, Howard (1996), Ondokuzuncu Yüzyılda İngiltere , Cheltenham: Nelson Thornes, ISBN 0-17-435062-7, alındı 2009-11-06
  • Moss, David J. (1990), Thomas Attwood: Bir Radikalin Biyografisi , Montreal: McGill-Queen's Press, ISBN 0-7735-0708-6, alındı 2009-11-06
  • Royle, Edward (2000), Devrimci Britanya?: Britanya'da Devrim Tehdidi Üzerine Düşünceler, 1789-1848 , Manchester: Manchester University Press, ISBN 0-7190-4803-6, alındı 2009-11-06
  • Randall, Adrian (2006), İsyankar Meclisler: Hanover İngiltere'sinde Popüler Protesto , Oxford University Press, ISBN 0-19-925990-9, alındı 2009-11-10
  • Rudé, George (Temmuz 1967), "Birinci Reform Yasasının Arifesinde İngilizce Kırsal ve Kentsel Rahatsızlıklar, 1830-1831", Geçmiş ve Şimdi , 37 : 87–102, doi : 10.1093/geçmiş/37.1.87 , JSTOR  650024

Dış bağlantılar