Catherine Roraback - Catherine Roraback

Catherine Gertrude Roraback (17 Eylül 1920 - 17 Ekim 2007) Connecticut'ta bir sivil haklar avukatıydı ve en iyi yasallaştıran ünlü 1965 Yüksek Mahkemesi davasında Estelle Griswold ve Dr. C. Lee Buxton'ı temsil etmesiyle tanınıyordu Griswold v. Connecticut Connecticut'ta doğum kontrolünün kullanılması ve mahremiyet hakkının emsalini oluşturdu . Cinayetle suçlandıktan sonra Kara Panter üyesi Ericka Huggins'i savunduğu 1971 New Haven Kara Panter davaları gibi davalarla da tanınır . Roraback, kadın hakları ve ırk ayrımcılığı gibi konuları ele almış, hayatını "muhaliflerin ve mülksüzlerin" haklarını savunmak için yaşamıştır.

Erken yaşam ve aile

Yaygın olarak "Katie" olarak bilinen Roraback, 17 Eylül 1920'de Rahip Albert Edward Roraback ve Gertrude Remsen Ditmars'ın çocuğu olarak Brooklyn , New York'ta doğdu. Ebeveynleri 24 Haziran 1914'te Brooklyn'de evlendi. Babası Albert Roraback, Brooklyn'deki Evangel Kilisesi'nin Cemaat Bakanı . Albert Roraback, 1905'te Yale İlahiyat Okulu'ndan mezun oldu ve 1910'da Evangel Kilisesi'nde papaz oldu. Rahip Roraback, başlangıçta, babası Alberto T. Roraback'in Connecticut Yüksek Mahkemesi'nin baş adaleti olduğu Canaan, Connecticut'tandı .

Catherine'in tanınmış akrabaları arasında , 1912'den 1937'ye kadar Connecticut Cumhuriyetçi Partisi'ni kontrol eden ve parti başkanı olarak görev yapan büyük amcası, siyasi patronu J. Henry Roraback vardı . Cumhuriyetçi Parti 1920'lerde Roraback'in liderliği altında eyaletteki çoğu olayı başarıyla birleştirdi ve kontrol etti. O sırada Connecticut'taki en etkili adam olarak kabul edildi. Bugün elektrik üretmek için kullanılan Connecticut'taki Candlewood Gölü'nün yaratılmasında güçlü bir etkisi vardı. İronik olarak, 20. yüzyılın başındaki oy hakkı mücadelesinin ortasında J. Henry Roraback, Amerika Birleşik Devletleri'nde kadınlara oy hakkı tanıyan tasarıya karşı çıktı. Bu duruş, Catherine'in kadın haklarına derin katılımı ve mirası haline gelen feminizmi teşvik etmesiyle önemli ölçüde tezat oluşturuyordu.

Catherine Roraback aynı zamanda Connecticut Senatörü Andrew Roraback'in kuzeniydi . 30. bölge topluluklarını temsil eden bir Cumhuriyetçi Eyalet Senatörüdür. Ayrıca 1994'ten 2000'e kadar Connecticut Temsilciler Meclisi'nde görev yaptı ve Azınlık Grup Başkanı ve Azınlık Lideri Pro Tempore Yardımcısı olarak görev yaptı . Catherine Roraback'in Connecticut'taki siyasi liderlerle olan aile bağları geniştir ve her ikisi de sosyal aktivist olan ebeveynlerinin etkisi gibi kariyeri üzerinde güçlü bir etkiye sahipti.

Roraback , 1941'de mezun olduğu Mount Holyoke Koleji'ne ve 1948'de mezun olduğu Yale Hukuk Fakültesi'ne katıldı . Yale'deki mezuniyet sınıfındaki tek kadındı. 1955'te Roraback, ailesinin Connecticut'taki Canaan'daki solo çalışmasını devraldı. Bu uygulamayı bir dava avukatı olan amcası J. Clinton Roraback'ten devraldı . Uygulama, 1873 yılında büyükbabası Alberto Roraback tarafından kuruldu. 2007'de ölümüne kadar Canaan'da solo çalışmaya devam etti. Kariyerinin ilk yıllarında, 1950'lerde Connecticut'ta Ladislaus gibi Komünist parti üyelerini savunduğu Smith Yasası davası gibi birçok tartışmalı davaya katıldı. Laddie" Michalowski, Roraback'in Amerikan Karşıtı Faaliyetler Komitesi önünde temsil ettiği İlerici bir organizatör .

Kariyer

Griswold - Connecticut

Catherine Roraback'in Yüksek Mahkeme Griswold v. Connecticut davasına katılımı , davanın selefi Poe v. Ullman ile başladı . 1950'lerin sonlarında, Connecticut'ta doğum kontrol yöntemlerini yasaklayan 1879 yasası birçok kadın için önemli bir konu haline geldi. Planlı Ebeveynlik yönetici direktörü Estelle Griswold , yasanın güncelliğini yitirdiğini ve tıbbi sorunlar oluşturduğunu fark etti. O ve Yale Üniversitesi kadın doğum ve jinekoloji şefi Dr. Lee Buxton , Yale Hukuk Fakültesi profesörü Fowler Harper ile birlikte konuyu Yüksek Mahkemeye taşıdı ve davayı Roraback yönetti . Roraback, doğum kontrol yöntemlerinin yasaklanmasının kadınlar için tıbbi bir endişe ve evli çiftler için bir sorun olduğunu ve iptal edilmesi gerektiğini savundu. Ancak Yüksek Mahkeme, yasanın hiçbir zaman uygulanmadığı için ciddi bir sorun olmadığına karar verdi ve yasayı yerinde tutmak için 5'e 4 oy verdi.

Sonuç olarak Griswold ve Buxton, yasanın uygulanıp uygulanmayacağını test etmeye karar verdiler ve New Haven'da bir doğum kontrol kliniği açtılar . Klinik neredeyse anında kapatıldı ve Griswold ve Buxton tutuklandı ve doğum kontrolü sağlayarak yasayı ihlal etmekten suçlu bulundu. Dava, Griswold ve Buxton'ı temsil eden Catherine Roraback ile mahkemeye taşındı. Bu davaya farklı bir yaklaşım benimsedi ve yasanın evli çiftlerin mahremiyet hakkını ihlal ettiğini savundu . Duruşma sırasında Roraback, evli çiftlerin mahremiyet hakkını savunmaya devam etti. Ancak kısa bir süre sonra Connecticut mahkemelerinin doğum kontrolü konusundaki tutumlarını değiştirmeyeceği ve Roraback'in davayı kaybedeceği anlaşıldı. Mahkemeler, yasanın ahlaki konularına bir değişiklik yapamayacak kadar çok değer verdiler. Griswold ve Buxton'ı Connecticut Yüksek Mahkemesi'ndeki Buxton davası olarak bilinen davada savunurken, Roraback davanın Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesi'ne götürülmesi için temyiz başvurusunda bulunmaya çoktan başlamıştı. Jüri, Roraback'in gülünç bulduğu bir karar olan "insanlığın korunması" için gerekli yasayı göz önünde bulundurarak Griswold ve Buxton aleyhine karar verdi. Davayı, Griswold v. Connecticut olarak bilinmeye başladığı Yüksek Mahkemeye getirdi .

Roraback , mahremiyetin son on yılda ülke genelinde önemli bir konu haline gelmesi nedeniyle, Yüksek Mahkeme davası sırasında evli çiftler için mahremiyet hakkı argümanına devam etti . McCarthy duruşmaları ve 1950'ler boyunca Sovyet casusluğu korkusu, Amerikalıları mahremiyetleri konusunda paranoyak hale getirdi . Roraback'in bunu bir savunma olarak kullanması mantıklıydı çünkü bunun birçok insan tarafından destekleneceğini anlamıştı. Tartışma sadece evli çiftleri savunmak içindi. Tartışmayı evli olmayan çiftler için genişletme fikri pek dikkate alınmadı çünkü çoğu kişi bu fikri çok kaba ve tuhaf buldu; 1950'lerde, çoğu Amerikalı evlilik dışı cinsel ilişkiye karşı muhafazakar bir tavır aldı. Yüksek Mahkeme bu argümanı kabul etti ve 1965'te yasanın kaldırılması için 7'ye 2 oyla oy kullandı. Sonuç olarak, evli çiftler için doğum kontrol hapları Connecticut'ta yasallaştırıldı. Roraback davadan sonra ün kazandı ve kısa bir süre sonra doğum kontrolü ve kürtajla ilgili davalarda diğer birçok kadını savundu ; Yüksek Mahkeme davası Roe v. Wade'den bir yıl önce, 1972'de Connecticut'ta kürtajı yasallaştıran Abele v. Markle dahil . Griswold v. Connecticut daha sonra evli olmayan çiftler için doğum kontrolünü yasallaştıran Eisenstadt v. Baird davasının yolunu açtı . Mahremiyet hakkı , Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi emsali haline geldi ve Amerika Birleşik Devletleri'nde hala kullanılmaktadır.

New Haven Kara Panter denemeleri

1971'de Catherine Roraback , New Haven Kara Panter denemelerinde Kara Panter lideri Ericka Huggins'i temsil etti . Huggins ve Ulusal Parti Genel Başkanı Bobby Seale , polis adına örgüte sızdığı düşünülen 19 yaşındaki parti üyesi Alex Rackley'nin öldürülmesi emrini vermekle suçlandı. Seale, New Haven'da Yale Üniversitesi'nde bir konuşma yapıyordu ve konuşmasını bitirdikten sonra, Rackley'nin rehin tutulduğu ve işkence gördüğü Kara Panter karargahına girerken görüldü. Cinayet birkaç gün sonra gerçekleştikten sonra, sanık Warren Kimbro, Lonnie McLucas ve George Sams, Seale'in kendilerine Rackley'i öldürmelerini emrettiğini itiraf etti. Bobby Seale, Rackley'in işkencesine yardım ettiği ve infaz planını desteklediği söylenen Huggins ile yargılandı. Roraback, Huggins'in davadaki avukatıydı.

Roraback, cinsiyet ayrımcılığını Huggins'in savunmasına yardımcı olmanın ve jüriyi masumiyetine ikna etmenin bir yolu olarak kullandı. Mahkeme salonuna ilk girdikten sonra Huggins, erkek yargıç, jüri ve avukatlara dikkat çekerek davaya yardımcı olan kadınların eksikliği hakkında yorum yaptı. O andan itibaren Roraback, jüriyi Huggins'in partide gerçekte olduğu kadar lider olmadığına ikna edebileceğini ve onun için sempati uyandırabileceğini fark etti. Huggins'in ayrımcılık nedeniyle gördüğü kötü muamele hakkında yorum yapmasına izin vererek jürinin feminizm anlayışını manipüle etti. Roraback, Huggins'in davayı kazanmasına yardımcı olmak için, çapraz sorgucunun onu küçümsediğini veya onun hakkında konuştuğunu söylemesi için bir satır sağlayarak bir plan yaptı. Tanık kürsüsünde eleştirilen Huggins, çok net bir şekilde, "Eh, görüyorsunuz, her şeyden önce bir kadının erkekler tarafından duyulması çok zor" dedi. Hat, Roraback'in amaçladığı gibi çalıştı. Jüri Huggins'in yanında yer almaya başladı ve çoğunluk sonunda onun masum olduğuna inandı. Ancak jüri oybirliğine varamadı ve Huggins'in beraatine 10-2 oyla karar verdi. Dava hem onun hem de Bobby Seale için bir dava olarak ilan edildi ve ikisi de serbest kaldı. Roraback temsili başarılı oldu ve kadın haklarını savunmadaki rolünü etkiledi.

Peter Reilly cinayet davası

1973'te Roraback, Connecticut mahkemelerini derinden etkileyen bir başka tartışmalı davayla karşı karşıya kaldı. Connecticut, Litchfield County'den 18 yaşındaki Peter Reilly, kilisesindeki bir gençlik toplantısından döndükten sonra 28 Eylül 1973'te annesi Barbara Gibbons'a cinsel saldırıda bulunmak ve vahşice öldürmekle suçlandı. Reilly eve geldi ve annesinin parçalanmış cesedini keşfettikten sonra polisi aradı. Polis geldiğinde Reilly'yi ne olduğu hakkında sorguladılar ve şüpheli davrandığına inandılar. Sonunda suçunu itiraf etmeden önce onu 25 saatten fazla sorgulamaya tabi tuttular. Polis, mahkemeye çıkmadan önce ona resmi bir itiraf imzalattı. Peter Reilly, güçlü bir hukuki yardım almadan yıllarca hapis cezasına çarptırılacağından emin olduğu için Roraback'ten kendisini temsil etmesini istedi. Roraback, Reilly'yi savunmayı kabul etti çünkü Reilly'nin masumiyetine gerçekten inanıyordu ve polisin saatlerce süren zihinsel ve duygusal işkenceden sonra onu itiraf etmeye zorladığına inanıyordu. Masumiyetini kanıtlama ve Reilly'nin maruz kaldığı yolsuzluğu ifşa etme kararlılığı o kadar güçlüydü ki, çok küçük bir miktar para için davayı üstlenmeyi kabul etti. Reilly'ye karşı başka delil olmamasına ve çoğu insanın itirafın geçerliliğiyle ilgili şüphelerine rağmen, Roraback mahkemeyi masum olduğuna ikna edemedi, argüman resmi bir itirafı imzalamış olmasıydı . Peter Reilly jüri tarafından suçlu bulunarak 6 ila 16 yıl hapis cezasına çarptırıldı.

Roraback, mahkemenin zorla itirafa dayalı mahkumiyetten kurtulmasına izin vermeyi reddederek kararı hemen temyiz etti. Mahkumiyeti duyduktan kısa bir süre sonra, Reilly'nin birçok arkadaşı ve komşusu, masum olduğunun kanıtlanması kampanyasında ona yardım etmeye başladı. Bunlar arasında , davayı kamuya açık hale getiren ve The New York Times'ı dava hakkında uyaran ve onlardan araştırmalarını isteyen oyun yazarı Arthur Miller da vardı . Savcı, Reilly'nin cinayeti itiraf ettiğini vurgulamaya devam ettiğinden, ikinci davanın sonucu Reilly için umut verici görünmüyordu. Ancak dava devam ederken, savcı John Bianchi aniden öldü ve yerini aldı. Yeni savcı, cinayet işlendiğinde Reilly'nin evinden kilometrelerce uzakta olduğunu gösteren ayrıntıları ve kapsamlı kanıtları hızla buldu. Bu kanıtı keşfettikten sonra, yargıç Reilly aleyhindeki tüm suçlamaları düşürdü. Dava Connecticut'ta çok önemliydi çünkü halk, bir adamı açıkça masum olduğu halde cinayet itirafını imzalamaya zorladıkları için polise güvenilmeyeceğini hissetmeye başladı.

Hikaye, Kanıtlanmış Masumiyete Kadar Suçlu ve Canaan'da Bir Ölüm kitaplarının konusuydu , ikincisi bir TV filmine çekildi (1978).

Peter Reilly davadaki dosyaları görmek istediğinde 2004 yılında dava yeniden açıldı. Suçsuz bulunmasına rağmen, annesini kimin öldürdüğünü ve cinsel saldırıya uğradığını ortaya çıkarmayı gerekli hissetti. Bununla birlikte, Eyalet polisi, cinayetin çözülmesi gerektiğini düşünen birçok kişiyi kızdıran bir düşünce olan, dosyaları halka açıklamak konusunda isteksizdi. Bilgi Edinme Özgürlüğü Komisyonu sonunda polisin dosyaları yayınlamakla yükümlü olduğuna, ancak Peter Reilly'den bahsedenleri serbest bırakmak zorunda olmadığına karar verdi.

Ödüller ve onurlar

Catherine Roraback Ödülleri (NARAL Pro-Choice Connecticut)

1980'den beri NARAL Pro-Choice Connecticut, mahremiyet haklarını, yasal kürtaj hakkını koruma mücadelesinde liderlik, cesaret ve aktivizm sergileyen kişi ve kuruluşlara verilen bir ödül olan Catherine Roraback Ödülü'nü veriyor. tüm kadınlar için üreme sağlığı. Ödül, üreme özgürlüğü mücadelesinde yer alan çok sayıda politikacı, aktivist, sağlık çalışanı ve diğerlerine verildi.

Diğer onur ve ödüller

Kariyeri boyunca Catherine Roraback, tarihsel olarak önemli birçok gruba katıldı. Haklar Bildirgesi'nde listelenen vatandaşların haklarını güvence altına almak için çalışan bir kuruluş olan Connecticut Sivil Özgürlükler Birliği'nin kurucu ortağıdır. Roraback ayrıca 1973'ten 1985'e kadar kendisini "insan haklarını savunan" olarak tanımlayan bir avukatlar derneği olan Ulusal Avukatlar Birliği'nin başkanı olarak görev yaptı . Connecticut Kadın Eğitimi ve Hukuk Fonu'nda görev yaptı ve Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği'nin fahri yönetim kurulu üyesiydi.

Roraback, yaşamı boyunca yasal ve insani eylemleri için sayısız ödül aldı. Bunlar arasında, Katharine Hepburn ve Helen Keller tarafından da alınan bir saygınlık olan Connecticut Kadınlar Onur Listesi'ne girme yer alıyor . Aynı zamanda Litchfield County Barosu'nun Catherine Roraback Hukuk Burs Fonu'nun adaşıdır.

Daha sonra yaşam

Medeni haklar hareketi boyunca birçok davayı denedikten sonra, Catherine Roraback medeni hakları savunmaya devam ederek Connecticut'taki Canaan'daki uygulamasına devam etti. Uygulaması ayrıca cezai savunma ve boşanmalar da dahil olmak üzere daha küçük işlerde yardımcı oldu. Planned Parenthood'a Griswold'dan çok sonra hukuk danışmanı olarak katıldı ve kendi deyimiyle "muhalifleri ve mülksüzleştirilmişleri" savunmaya devam etti. Roraback, 17 Ekim 2007'de Connecticut, Salisbury'deki Noble Horizons yaşam tesisinde açıklanmayan nedenlerle öldü.

Referanslar

daha fazla okuma

  • Aşk, Barbara J. (2006). Amerika'yı değiştiren feministler, 1963-1975 . Illinois Üniversitesi Yayınları. ISBN'si 9780252031892.
  • Garrow, David J. (1994). Özgürlük ve Cinsellik: Mahremiyet Hakkı ve Roe v. Wade'in Yapılışı . MacMillan Pub. şirket
  • Bas, Paul; Rae, Douglas W. (2006). Model Şehirde Cinayet: Kara Panterler, Yale ve Bir Katilin Kefareti . Perseus Kitaplar Grubu.

Dış bağlantılar