Yakalama-22 (mantık) - Catch-22 (logic)

Joseph Heller'in orijinal Catch-22'sinin nasıl çalıştığını gösteren bir akış şeması

Bir yakalama-22 , bir bireyin çelişkili kurallar veya sınırlamalar nedeniyle kaçamadığı paradoksal bir durumdur. Terim, 1961 tarihli Catch-22 romanında kullanan Joseph Heller tarafından icat edildi . Bir örnek:

" Bana deneyim kazandıran bir iş bulana kadar nasıl deneyim kazanabilirim ?" – Başarımın Sırrı'nda Brantley Foster .

Yakalama-22'ler genellikle bir bireyin tabi olduğu, ancak üzerinde hiçbir kontrolü olmayan kurallar, düzenlemeler veya prosedürlerden kaynaklanır, çünkü kuralla savaşmak onu kabul etmektir. Başka bir örnek, ancak ihtiyaç duymamakla elde edilebilecek bir şeye ihtiyaç duyan bir kişinin (örneğin: bir krediye hak kazanmanın tek yolu, krediye ihtiyacınız olmadığını bankaya kanıtlamaktır) bir durumdur. . Terimin bir çağrışımı, "22 yakalama" durumunun yaratıcılarının, kendi yetkilerini kötüye kullanmalarını haklı çıkarmak ve gizlemek için keyfi kurallar yaratmış olmalarıdır.

Kökeni ve anlamı

Joseph Heller , bu terimi, İkinci Dünya Savaşı'nda askerler üzerindeki absürt bürokratik kısıtlamaları anlatan 1961 tarihli Catch-22 romanında ortaya attı . Terim, bir ordu psikiyatristi olan Doc Daneeka karakteri tarafından tanıtıldı ve delilik için zihinsel değerlendirme talep eden herhangi bir pilotun - uçmak için yeterince aklı başında bulunmadığını ve dolayısıyla tehlikeli görevlerden kaçacağını umarak - neden kendi akıl sağlığını gösterdiğini açıklamak için "Catch-22" yi çağırıyor. isteği oluştururken ve bu nedenle deli olarak ilan edilemez. Bu ifade aynı zamanda, birbiriyle çelişen veya bağımlı koşullar nedeniyle kaçışı olmayan bir ikilem veya zor bir durum anlamına da gelir.

"Bir yakalama var mı demek istiyorsun?"

"Elbette bir sorun var," diye yanıtladı Doc Daneeka. "Catch-22. Savaş görevinden çıkmak isteyen biri gerçekten deli değildir."

Tek bir yakalama vardı ve o da, gerçek ve acil tehlikeler karşısında kişinin kendi güvenliğine yönelik kaygısının rasyonel bir zihnin süreci olduğunu belirten Yakalama-22'ydi. Orr çılgındı ve ceza alabilirdi. Tek yapması gereken sormaktı; ve bunu yapar yapmaz, artık deli olmayacak ve daha fazla görevde uçmak zorunda kalacaktı. Orr, daha fazla görev uçurmak için deli olurdu ve yapmasaydı aklı başında olurdu, ama aklı başındaysa, onları uçurması gerekiyordu. Onları uçurduysa, deliydi ve yapması gerekmiyordu; ama istemiyorsa, aklı başındaydı ve yapmak zorundaydı. Yossarian , Catch-22'nin bu maddesinin mutlak basitliğinden çok derinden etkilendi ve saygılı bir ıslık çaldı.

Roman boyunca "Catch-22"nin farklı formülasyonları görülür. Terim, askeri sistemin çeşitli boşluklarına ve tuhaflıklarına uygulanır, her zaman kuralların hiyerarşide daha düşük olanlara erişilemez ve onlara karşı meyilli olduğu anlamına gelir. 6. bölümde, Yossarian'a (kahraman), Catch-22'nin, bu emirlerin subayın üstlerinden gelen emirlerle çelişip çelişmediğine bakılmaksızın, komutanının kendisine söylediği her şeyi yapmasını istediği söylenir .

Son bir bölümde, Yakalama-22, Yossarian'a askerlerin şiddet eylemini anlatan yaşlı bir kadın tarafından anlatılır:

"Catch-22, yapmalarını engelleyemeyeceğimiz her şeyi yapmaya hakları olduğunu söylüyor."

"Sen neden bahsediyorsun?" Yossarian şaşkın ve öfkeli bir protestoyla ona bağırdı. "Yakalama-22 olduğunu nereden bildin? Yakalama-22 olduğunu sana kim söyledi?"

"Sert beyaz şapkalı ve sopalı askerler. Kızlar ağlıyorlardı. 'Yanlış bir şey mi yaptık?' Adamlar hayır dediler ve onları sopalarının uçlarıyla kapıdan dışarı ittiler.'Öyleyse neden bizi kovalıyorsunuz?' kızlar 'Yakala-22' dedi adamlar.Tek söyledikleri 'Yakala-22, Yakala-22' oldu. Yakalama-22 ne anlama geliyor? Yakalama-22 nedir?"

"Sana göstermediler mi?" diye sordu Yossarian, öfke ve sıkıntı içinde tepinerek. "Onlara okutmadın mı?"

Yaşlı kadın, "Bize Catch-22'yi göstermek zorunda değiller," diye yanıtladı. "Yasa, zorunda olmadıklarını söylüyor."

"Hangi yasa, zorunda olmadıklarını söylüyor?"

"22'yi yakala."

Edebiyat profesörü Ian Gregson'a göre, yaşlı kadının anlatısı "Catch-22"yi daha doğrudan "gücün acımasız operasyonu" olarak tanımlıyor ve önceki senaryoların "sahte karmaşıklığını" ortadan kaldırıyor.

Romandaki diğer görünüşler

Çözülemez bir mantıksal ikileme atıfta bulunmanın yanı sıra , Catch-22 askeri bürokrasiyi açıklamak veya haklı çıkarmak için çağrılır. Örneğin, ilk bölümde Yossarian'ın hastane yatağındayken sansürlediği mektuplara adını imzalaması gerekiyor. Bölüm 10'da bahsedilen bir madde, bir erin herhangi bir terfiden sonra birinci sınıf erin çekici rütbesini yeniden elde etmek için kullandığı terfilerdeki bir boşluğu kapatmaktadır . AWOL'a gitmek için askeri mahkemeler yoluyla , rütbesi yeniden özele düşürülecekti , ancak Catch-22, karakola gönderilmeden önce bunu yapabileceği sayıyı sınırladı.

Kitabın başka bir noktasında, bir fahişe, Yossarian'a deli olduğu için onunla evlenemeyeceğini ve asla deli bir adamla evlenmeyeceğini açıklar. Bakire olmayan bir kadınla evlenecek her erkeği deli olarak görüyor. Bu kapalı mantık döngüsü, Catch-22'yi açıkça göstermektedir, çünkü mantığına göre, onunla evlenmeyi reddeden tüm erkekler aklı başındadır ve bu nedenle evliliği düşünür; ama bir adam onunla evlenmeyi kabul eder etmez, bakire olmayan biriyle evlenmek istediği için deliye döner ve anında reddedilir.

Bir noktada, Kaptan Black , Binbaşı Binbaşı'nın hiçbir zaman ilk etapta imzalama fırsatı verilmediği bir sadakat yemini imzalamamasının bir sonucu olarak, Binbaşı Binbaşı yiyecekten mahrum kalması için Milo'ya baskı yapmaya çalışır . Kaptan Black, Milo'ya "Catch-22'ye karşı değilsin, değil mi?" diye sorar.

40. bölümde, Yakalama-22, Albay Korn ve Cathcart'ı Yossarian'ı Binbaşılığa terfi ettirmeye ve onu eve göndermek yerine onu cezalandırmaya zorlar. Aksi takdirde diğerlerinin tıpkı Yossarian'ın yaptığı gibi uçmayı reddedeceğinden korkuyorlar.

22 sayısının önemi

Heller başlangıçta ifadeyi (ve dolayısıyla kitabı) başka numaralarla adlandırmak istedi, ancak o ve yayıncıları sonunda 22'ye karar verdi. Numaranın özel bir önemi yok; az çok euphony için seçilmiştir . Başlık başlangıçta Catch-18 idi , ancak Heller, popüler Mila 18'in kısa bir süre önce yayınlanmasından sonra değiştirdi .

kullanım

"Catch-22" terimi, İngilizce dilinde yaygın kullanıma göre filtrelenmiştir. 1975'teki bir röportajda Heller, terimin diğer dillere iyi çevrilmeyeceğini söyledi.

James E. Combs ve Dan D. Nimmo, modern toplumdaki pek çok insanın sinir bozucu bürokratik mantığa maruz kalması nedeniyle "22 yakalama" fikrinin popüler bir geçerlilik kazandığını öne sürüyor. Onlar yazar:

O halde organizasyonlarla ilgilenen herkes Catch-22'nin bürokratik mantığını anlar. Örneğin, lisede veya kolejde öğrenciler, öğrencilerin müdürü veya dekanı onayladığı sürece, istedikleri her şeye karar vermelerine izin veren bir özyönetim ve demokrasi biçimi olan öğrenci yönetimine katılabilir. Keyfi kararla geçersiz kılınabilecek bu sahte demokrasi, belki de bir vatandaşın 'açık' ve özgürlükçü değerlere sahip ancak aslında kapalı ve hiyerarşik sistemler olan örgütlerle ilk karşılaşmasıdır. Catch-22, organizasyonel bir varsayımdır, organizasyonu sorumluluk ve hesap verebilirlikten muaf tutan ve bireyi organizasyonun uygunluğu veya bilinmeyen amaçları için istisna olmak gibi absürt bir duruma sokan gayri resmi gücün yazılı olmayan bir yasasıdır.

George Orwell'in " çiftdüşün " ile birlikte "Catch-22", çelişkili kurallar tarafından kapana kısılma çıkmazını tanımlamanın en iyi bilinen yollarından biri haline geldi.

Alternatif tıbbın önemli bir tanımı, yakalama-22 olarak adlandırılmıştır. New England Journal of Medicine'nin eski editörlerinden Marcia Angell'in ortak yazarlığı yaptığı 1998 tarihli bir başyazıda şunları savundu:

"Bilim camiasının alternatif tıbba ücretsiz bir yolculuk yapmayı bırakmasının zamanı geldi. İki tür ilaç olamaz - geleneksel ve alternatif. Sadece yeterince test edilmiş ve test edilmemiş ilaç, işe yarayan ilaç ve işe yarayan ilaç vardır. işe yarayabilir veya çalışmayabilir.Bir tedavi sıkı bir şekilde test edildikten sonra, başlangıçta alternatif olarak kabul edilip edilmediği artık önemli değildir.Makul olarak güvenli ve etkili olduğu bulunursa kabul edilecektir.Ancak iddialar, spekülasyonlar ve referanslar kanıt yerine geçmez. Alternatif tedaviler, geleneksel tedaviler için gerekenden daha az titiz olmayan bilimsel testlere tabi tutulmalıdır."

Bu tanım, Robert L. Park tarafından , işe yaradığı kanıtlanmış herhangi bir tamamlayıcı ve alternatif tıp (CAM) yönteminin "artık CAM olmayacağını, sadece ilaç olacağını" garanti eden mantıklı bir yakalama-22 olarak tanımlanmıştır .

Bilimsel araştırmalarda kullanımı

Araştırmada, Yakalama-22, bilim adamlarının bilinen bilinmeyenlerle ilgili hayal kırıklığını yansıtıyor , bunun en iyi örneği kuantum hesaplamadır : Eğer iki elektron dolanırsa, öyle ki bir ölçüm, dairenin etrafındaki bir konumda ilk elektronu tanımlarsa, diğeri bir konum işgal etmelidir. çemberin tam karşısında, (yan yana olduklarında ve ışık yılı uzakta olduklarında devam eden bir ilişki). Kuantum hesaplamanın Catch-22'si, kuantum özelliklerinin yalnızca gözlemlenmediklerinde çalışmasıdır, bu nedenle kuantum davranışını kullanıp kullanmadığını kontrol etmek için bir kuantum bilgisayarı gözlemlemek, kontrol edilen kuantum davranışını yok edecektir. Heisenberg'in belirsizlik ilkesi, bir parçacığın konumunu ve momentumunu aynı anda bilmemizi engeller - bir özelliği ölçerseniz, diğeri hakkındaki bilgileri yok edersiniz.

AT Genel Veri Koruma Yönetmeliği

AB'nin kapsamlı gizlilik yönetmeliği , büyük ölçüde (büyük) verilere dayanan yapay zeka gelişimine sınırlamalar getirmektedir . GDPR, kullanıcı verilerinin toplanmasına ilişkin kısıtlamalarının ötesinde, bir şirket kişisel verileri toplasa bile, otomatik karar verme (standart bir yapay zeka uygulaması) için kullanımının sınırlı olmasını sağlar. Madde 22, bir kullanıcının otomatik işlemeyi devre dışı bırakabilmesini zorunlu kılar; bu durumda şirket, kullanıcının isteklerine uyan, insan tarafından gözden geçirilmiş bir alternatif sunmalıdır. Otomasyon kullanıldığında, kullanıcıya net bir şekilde açıklanmalıdır ve uygulaması belirsizlik veya diğer düzenlemeleri ihlal ettiği için yine de cezalandırılabilir, bu da AI kullanımını GDPR uyumlu kuruluşlar için bir Catch-22 haline getirir.

Yapay zeka

Yukarıda belirtildiği gibi AI, çoğu kişisel veya ticari nedenlerle haklı olarak özel olarak kabul edilen çok sayıda doğrulanmış veriye bağlıdır. Bu, görünüşte zararsız veya korunan verilerin yanlışlıkla güvenli web sitelerine girilmesinden kaynaklanan bir yakalama 22'ye yol açar. Oxford merkezli araştırmacı James Pavur, düzinelerce "erişim hakkı" talebini kullanarak, satın alma geçmişlerinden kredi kartı rakamlarına, geçmiş ve şimdiki ev adreslerine kadar çeşitli Birleşik Krallık ve ABD merkezli şirketlerden gelen kişisel bilgilere erişebildiğini keşfetti. kimliğini bile doğrulamadan. Ticari alanlarda, AI için yararlı olan verileri toplamak için çeşitli hileler her yerde mevcuttur. Yüksek kaliteli eğitim verilerine erişim, işlerinin temel teknolojisi olarak makine öğrenimini kullanan yeni başlayanlar için kritik öneme sahiptir. Moritz Mueller-Freitag'a göre, "Birçok algoritma ve yazılım aracı açık kaynaklı olsa ve araştırma topluluğu arasında paylaşılsa da, iyi veri kümeleri genellikle tescillidir ve oluşturulması zordur. Bu nedenle, büyük, alana özgü bir veri kümesine sahip olmak önemli bir rekabet kaynağı olabilir. avantaj." Kullanıcı girişi, Mapillary ve reCAPTCHA gibi kullanıcıları hataları düzeltmeye teşvik eden bu tür zararsız kullanıcı arayüzlerini bile içerir. Bu nedenle, web kullanıcısı, doğrulanamayan bilgilere erişim karşılığında AI'nın inşasında kademeli olarak işbirliği yapmak üzere hazırlanırken, hakları anlaşılmaz hüküm ve koşulları kabul ederek ortadan kalkar.

Bilinmeyen bilinmeyenler sorunu

Bu, Joseph Heller'in Yossarian'ının bu akşam tayfasından korktuğu bombacının dün gece vurulduğunu henüz bilmediği bir tür ters Catch-22 durumu. Benzer bir eksiklik, bilim adamlarının neden Alzheimer hastalığına çare bulamadıklarını açıklıyor; - tam olarak ne olduğunu bilmiyorlar. Hastalara ne olduğunu görebilir ve ne olacağını tahmin edebilirler, ancak nihai nedenlerini, yaptığı insanları neden etkilediğini veya semptomların zamanla neden kötüleştiğini anlamıyorlar.

Mantık

Arketip yakalama 22 ile formüle edilmiş olarak, Heller , vakasını içeren John Yossarian'dan , bir Amerikan Hava Kuvvetleri bombardımancı muharebe uçuş topraklanmalıdır istemektedir. Bu, ancak filonun uçuş cerrahı tarafından değerlendirilir ve "uçmaya uygun olmadığı" tespit edilirse gerçekleşir . Olası bir ölüm için gönüllü olmak için deli olmak gerekeceğinden, bu tür tehlikeli görevleri uçmaya istekli herhangi bir pilot "Uygun olmayan" olacaktır . Ancak, değerlendirilebilmesi için, aklı başında beyan için yeterli delil sayılan bir fiil olan değerlendirmeyi talep etmesi gerekir . Bu koşullar, "uygun olmayan" olarak ilan edilmeyi imkansız kılmaktadır.

"Catch-22", "savaş görevinden çıkmak isteyen herkes gerçekten deli değildir". Dolayısıyla, zihinsel spor değerlendirme talep pilotlar edilir aklı başında ve bu nedenle savaşta uçmak gerekir. Aynı zamanda, pilot tarafından bir değerlendirme talep edilmezse, asla bir değerlendirme alamaz ve bu nedenle asla deli bulunamaz, yani savaşta da uçması gerekir.

Bu nedenle, Catch-22, deli olsa bile hiçbir pilotun deli olduğu için cezalandırılmamasını sağlar.

Bu durumun mantıksal bir formülasyonu:

1.	${\displaystyle (E\sağ ok (I\land R))}$	Bir kişinin uçuştan (E) delilik nedeniyle muaf olabilmesi için hem deli (I) hem de değerlendirme talep etmiş (R) olması gerekir.	( öncül )
2.	${\görüntüleme stili (I\sağ ok \neg R)}$	Bir deli (I), deli olduğunun farkında olmadığı için değerlendirme (¬R) talep etmez.	(Öncül)
3.	${\görüntüleme stili (\neg I\lor \neg R)}$	Bir kişi ya deli değildir (¬I) ya da değerlendirme talep etmez (¬R).	(2. ve maddi çıkarım )
4.	${\görüntüleme stili (\neg (I\land R))}$	Hiç kimse hem deli olamaz (I) hem de değerlendirme talep edemez (R).	(3. ve De Morgan yasaları )
5.	${\görüntüleme stili (\neg E)}$	Bu nedenle, hiç kimse uçmaktan (¬E) muaf tutulamaz, çünkü hiç kimse hem deli hem de değerlendirme talep etmiş olamaz.	(4., 1. ve modus tollens )

Filozof Laurence Goldstein, "havacı ikilemi"nin mantıksal olarak hiçbir koşulda doğru olmayan bir koşul bile olmadığını savunuyor; sonuçta anlamsız olan "boş bir iki koşullu"dur. Goldstein şöyle yazıyor:

İşin püf noktası şudur: Bir havacının tehlikeli görevlerde uçarken mazur görülebileceği koşulların bir ifadesi gibi görünen şey, ifadeye indirgenemez.

(i) 'Bir havacı, ancak ve ancak Cont olması durumunda tehlikeli görevlerde uçmak için mazur görülebilir' (burada 'Cont' bir çelişkidir)

(bu, hoş olmayan bir gerçeği gizlemenin ortalama bir yolu olabilir), ancak değersiz boş duyuruya

(ii) 'Bir havacı, ancak ve ancak bir havacının tehlikeli görevlerde uçmak için mazur görülemeyeceği durumlarda, tehlikeli görevlerde mazur görülebilir'

Yakalama (i) olsaydı, bu o kadar da kötü olmazdı - bir havacı en azından hiçbir koşulda savaş görevinden kaçamayacağını keşfedebilirdi. Ancak Yakalama-22 daha kötüdür - hiçbir şey ifade etmeyen bir kelime kargaşası; içeriksizdir, hiçbir bilgi taşımaz.

Ayrıca bakınız

Referanslar