Japonya'da idam cezası - Capital punishment in Japan

Japonya'nın yedi infaz odasından birine ev sahipliği yapan Tokyo Gözaltı Evi

İdam cezası içinde Japonya'da yasal cezadır. Vatana ihanet gibi bazı devlete karşı suçlar için de izin verilmesine rağmen, uygulamada sadece ağırlaştırılmış cinayet için uygulanmaktadır. İnfazlar asılarak gerçekleştirilir.

Ölüm cezaları genellikle birden fazla cinayet vakalarında verilir, ancak yalnızca tek bir cinayet işleyen bazı kişiler ölüm cezasına çarptırılır ve işkence, aşırı vahşilik gösterileri veya talep edilen adam kaçırma olayları gibi olağanüstü durumlarda idam edilir. fidye.

Tarih

Ayrıca bakınız: Edo dönemi Japonya'da cezai ceza

4. yüzyıldan başlayarak, Japonya Çin yargı sisteminden giderek daha fazla etkilenmeye başladı ve yavaş yavaş ölüm cezası da dahil olmak üzere farklı suçlar için farklı cezalar sistemini benimsedi. Ancak Nara döneminden başlayarak , muhtemelen Budist öğretilerinin etkisiyle zalim cezalar ve ölüm cezası giderek daha az kullanıldı ve Heian döneminde ölüm cezası tamamen kaldırıldı . Ölüm cezası, Fujiwara no Nakanari'nin 810'da idam edilmesini takiben, Hōgen isyanı sırasında yeniden canlandırılıncaya kadar 346 yıl boyunca kullanılmadı .

Sonraki Kamakura döneminde , ölüm cezası yaygın olarak kullanıldı ve infaz yöntemleri giderek daha acımasız hale geldi ve diğerleri arasında yakma, kaynatma ve çarmıha germeyi içeriyordu. Sırasında Muromachi döneminde , yürütme daha da sert yöntemler böyle baş aşağı olarak, kullanıma girdi çarmıha germe öküz veya arabaları ile, kazığa oturtma mızrakla, testereyle ve parçalanma. Küçük suçlar bile ölümle cezalandırılabilir ve suçlu ile birlikte aile üyeleri ve hatta komşular da cezalandırılabilirdi. Bu sert yöntemler ve ölüm cezasının liberal kullanımı, Edo dönemi boyunca ve erken Meiji dönemi boyunca devam etti , ancak Konfüçyüsçülüğün etkisiyle, ustalara ve yaşlılara karşı suçlar, giderek daha düşük rütbelilere karşı işlenen suçlardan çok daha sert bir şekilde cezalandırıldı. . İtirafları almak için işkence kullanıldı. 1871'de ceza kanununda yapılan büyük bir reform sonucunda ölümle cezalandırılan suçların sayısı azaltılmış ve aşırı derecede zalimane işkence ve kırbaçlama kaldırılmıştır. 1873'te başka bir revizyon, ölümle cezalandırılan suçların sayısında daha fazla azalma ile sonuçlandı ve infaz yöntemleri, kafa kesme veya asma ile sınırlıydı.

sistem

Hüküm verme kılavuzu – Nagayama Standardı

Japonya'da mahkemeler , ciddi şekilde dezavantajlı bir geçmişe sahip 19 yaşındaki Norio Nagayama'nın 1968'de dört ayrı soygun cinayeti işleyen ve sonunda 1997'de asılan Norio Nagayama'nın davasında belirlenen yönergeleri takip ediyor . Ona müebbet hapis cezası verildi , ancak 1983'te Japonya Yüksek Mahkemesi bunun bir hata olduğuna karar verdi ve Nagayama'yı ölüm hücresine geri göndermeden önce bu cezayı bozdu .

Mahkeme, cezanın cezai sorumluluğun derecesi ve adalet dengesi gözetilerek dokuz maddelik bir dizi kritere göre karar verilmesine karar verdi. Teknik olarak bir emsal teşkil etmese de, bu kılavuz Japonya'daki müteakip tüm sermaye davaları tarafından takip edilmiştir. Dokuz kriter aşağıdaki gibidir:

  1. Kötülük derecesi
  2. güdü
  3. Suçun nasıl işlendiği; özellikle kurbanın öldürülme şekli.
  4. Suçun sonucu; özellikle mağdur sayısı.
  5. Yaslı aile üyelerinin duyguları.
  6. Suçun Japon toplumu üzerindeki etkisi.
  7. Davalının yaşı (Japonya'da reşit olma yaşı 20'dir).
  8. Davalının önceki adli sicil kaydı.
  9. Sanık tarafından gösterilen pişmanlık derecesi.

Öldürülen kurbanların sayısı, ölüm cezasının uygulanması için en önemli kriterdir. Tek bir cinayet için verilen ölüm cezası (önceki mahkumiyetler dahil) "olağanüstü" olarak kabul edilir.

2012 yılında, Yargıtay'a bağlı bir araştırma enstitüsü , 1980'den 2009'a kadar ölüm cezasının uygulanmasına ilişkin bir rapor yayınladı. Araştırma, savcıların tek adam öldürme davalarında çok nadiren ölüm cezası talep ederken, %32'sinin ölüm cezasına çarptırıldığını tespit etti. bu davalardan. Öte yandan, savcılar ölüm cezasını neredeyse sistematik olarak çoklu cinayet vakalarında aramaktadır ve çifte cinayet vakalarının %59'unda ve üç veya daha fazla mağdurun öldürüldüğü vakaların %79'unda ölüm cezası verilmektedir.

Çalışmada ayrıca, müebbet hapisten şartlı tahliye ile serbest bırakıldıktan sonra tekrar öldüren hükümlü katillerin tüm davalarında ve üç veya daha fazla kişinin katledildiği tüm soygun- cinayet davalarında ölüm cezasının verildiği tespit edildi .

Ayrıca, bir kişinin öldürüldüğü 10 fidye için adam kaçırma vakasının 5'inde sanıklar ölüme mahkum edildi.

Adli süreç

Mayıs 2009'dan bu yana, bölge mahkemeleri , üç profesyonel yargıcın rastgele seçilmiş altı vatandaşla birlikte çalıştığı meslekten olmayan yargıç sistemini kullanarak sermaye davalarına bakıyor. Mahkûmiyet kararı ve ölüm dahil herhangi bir cezanın verilebilmesi için en az bir profesyonel yargıç da dahil olmak üzere dokuz üyeli mahkemenin beş oyu gereklidir.

Japonya'da bir medeni hukuk hukuk sistemi vardır ; bu nedenle, temyiz mahkemeleri hem gerçekleri hem de hukuku yeniden inceler. Yüksek mahkemeler, yalnızca üç yargıçlı ve meslekten olmayan yargıçlarla davaları yeniden inceler ve ölüm cezasını müebbet hapis cezasına indirebilir veya müebbet hapis cezasını ölüme kadar yükseltebilir. Nihayetinde, Yargıtay'ın beş üyeli küçük bir heyeti, ceza hakkında son söze sahip, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 411. maddesi, yüksek mahkeme tarafından verilen cezanın "ciddi haksız" olması durumunda davayı geri çekmesine veya cezayı değiştirmesine izin veriyor. ".

1945'ten bu yana sadece üç davada Yüksek Mahkeme, yüksek mahkemenin verdiği müebbet hapis cezasını çok hafif buldu ve ölüm cezasının yeniden yargılanmasına karar verdi. Bunların arasında suç anında 20 yaşın altında olan Norio Nagayama ve Takayuki Fukuda da var . Üçüncü dava, benzer bir suçtan müebbet hapis cezasından şartlı tahliye edildikten kısa bir süre sonra yaşlı bir kadını soygun için öldürmekten hüküm giyen bir adamdı.

Yürütmenin durdurulması

Japon Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 475. maddesine göre, ölüm cezası, mahkûmun Adalet Bakanı'nın emriyle nihai temyiz başvurusunun sonuçsuz kalmasından sonra altı ay içinde infaz edilmelidir . Ancak yeniden yargılama veya af talep etme süresi bu düzenlemeden muaftır. Bu nedenle, uygulamada, ölüm hücresinde tipik kalış süresi beş ila yedi yıl arasındadır; mahkûmların dörtte biri on yılı aşkın bir süredir ölüm hücresinde. Bazıları için, kalış süresi 30 yıldan fazladır ( Sadamichi Hirasawa , 32 yıl idamı bekledikten sonra 95 yaşında eceliyle öldü).

Ölüm hücreleri

Japon idam cezası mahkumlar hapsolan olan tutukevlerinde arasında Tokyo , Osaka , Nagoya , Sendai , Fukuoka , Hiroshima ve Sapporo . Yüksek mahkemelere sahip olmalarına rağmen, Tachikawa Gözaltı Merkezi ve Takamatsu Gözaltı Merkezi, infaz odaları ile donatılmamıştır; Tachikawa ve Takamatsu Yüksek Mahkemeleri tarafından idare edilen infazlar, Tokyo ve Osaka Gözaltı Merkezlerinde gerçekleştirilmektedir. Ölüm hücresindekiler Japon adalet sistemi tarafından mahkum olarak sınıflandırılmıyor ve hapsedildikleri tesisler hapishane olarak adlandırılmıyor. Mahkumlar, diğer Japon mahkûmlara tanınan haklardan birçoğundan yoksundur. Yaşadıkları rejimin doğası büyük ölçüde gözaltı merkezinin müdürüne bağlıdır, ancak genellikle normal Japon hapishanelerinden önemli ölçüde daha serttir. Mahkumlar hücre hapsinde tutuluyor ve arkadaşlarıyla iletişim kurmaları yasak. Haftada iki kez egzersiz yapmalarına izin verilir, televizyona izin verilmez ve yalnızca üç kitabı olabilir. Hem aile üyeleri hem de yasal temsilciler tarafından cezaevi ziyaretleri seyrektir ve yakından denetlenir.

Uygulamak

İnfaz emri, Adalet Bakanlığı bünyesinde yapılan iç istişarelerden sonra Adalet Bakanı tarafından imzalanır. Nihai onay imzalandıktan sonra, yürütme beş iş günü içinde gerçekleşecektir.

Yasaya göre, infaz ulusal tatillerde, Cumartesi, Pazar veya 31 Aralık ile 2 Ocak arasında gerçekleştirilemez.

Ölüm cezası, gözaltı merkezindeki bir infaz odasına asılarak infaz edilir. İnfaz emri verildiğinde, mahkuma infaz sabahı bildirilir. Mahkumlara son bir yemek seçeneği sunulur . Mahpusun ailesi ve yasal temsilcileri ile genel kamuoyu ancak daha sonra bilgilendirilmektedir. 7 Aralık 2007'den bu yana yetkililer, idam edilen mahkûmların isimlerini, suç mahiyetlerini ve yaşlarını açıklıyor.

Asma yöntemi, boyun kırığı ile ani bilinç kaybına ve boğulma sonucu oluşan hipoksi ile ölüme neden olan uzun damladır .

Ağustos 2014 itibarıyla idam mahkûmlarının sayısı 126'dır. Bunlardan 89'u davalarının yeniden açılması için başvuruda bulunurken, 25'i af talep ediyor.

Küçükler için ölüm cezaları

Her iki imzalayan Çocuk Hakları Sözleşmesi ve Medeni ve Siyasi Haklar Uluslararası Sözleşmesi'nin 18 yaşından küçük olanlar için herhangi bir infaz korusun, Japonya (51 § Çocuk Hukuku) 18 idam cezası için asgari yaş ayarlar. Reşit olmayanlar (Japonya'da 20 yaşın altındakiler olarak tanımlanır) için ölüm cezaları nadir olmakla birlikte, 18 veya 19 yaşında ölüm cezasına çarptırılanlar yasal olarak ölüm cezasına çarptırılabilir.

Dokuz çocuk suçlu 1966'dan beri kesinleşen ölüm cezalarına çarptırıldı: Misao Katagiri , Kiyoshi Watanabe, Mitsuo Sasanuma, Fumio Matsuki, Sumio Kanno, Tsuneo Kuroiwa, Norio Nagayama, Teruhiko Seki ve Takayuki Mizujiri. Bunlardan sekizi idam edildi ve 19 yaşındayken dört kişiyi öldüren Watanabe, idam edilmeyi bekliyor.

Şubat 2013 itibariyle, en son çocuk ölüm cezası Takayuki Fukuda'ya verildi , Hiroşima Yüksek Mahkemesi tarafından 22 Nisan 2008'de kabul edildi ve Yüksek Mahkeme tarafından 20 Şubat 2012'de onadı. 18. doğum gününden bir ay sonra öldürdü ve ardından bir kadına tecavüz edip bebeğini öldürdü.

Kamu tartışması

Japon halkı genellikle ölüm cezasını destekledi. Hükümet, 2015'te yapılan son anket olan ölüm cezasına verilen desteği düzenli olarak izliyor ve halkın %80,3'ünün ölüm cezasının "izin verilebilir" olduğuna inandığını gösteriyor; %9,7'si ise kaldırılması gerektiğini söyledi. 2003 yılındaki bir davada, bir Tokyo savcısı mahkemeye ölüm cezası davasının bir parçası olarak 76.000 imzalı bir dilekçe sundu.

1980'lerin sonlarında, İkinci Dünya Savaşı'ndan hemen sonraki dönemden beri bekleyen dört ölüm cezası sanığı Yargıtay tarafından bozuldu ve beraat etti. The Washington Post'tan Charles Lane , yetkililerin sistemin bu tür hataların neredeyse imkansız olduğuna içtenlikle inanan Adalet Bakanlığı'nı utandırdığını iddia ediyor. 1989 ve 1993 yılları arasında, dört ardışık adalet bakanı, gayri resmi bir moratoryum anlamına gelen infazlara izin vermeyi reddetti .

İngiliz The Times gazetesi , 17 Eylül 2009'da ölüm cezası karşıtı milletvekilleri grubu grubu üyesi Keiko Chiba'nın Adalet Bakanı olarak atanmasıyla ölüm cezasının fiilen askıya alındığını iddia etti . Ancak bu konuda resmi bir politika açıklaması yapılmadı. Chiba, sadece "Davaları adalet bakanının görevlerine göre ihtiyatlı bir şekilde ele alacağım" dedi. Times'ın spekülasyonları, Chiba'nın iki ölüm emri imzalayıp infaza bizzat tanık olmasıyla kesin olarak çürütüldü.

Destek

Destekleyenler, ölüm cezasının nadiren ve yalnızca en aşırı suçları işleyenlere uygulandığını söylüyorlar; tecavüz veya soygun gibi ek ağırlaştırıcı koşullar olmaksızın tek bir cinayet eylemi ölüm cezasını çekmez. 1956 tartışmasında, tecavüz ve nekrofili ile uğraşan Japon seri katil Genzo Kurita , Diyet tarafından suçları ölümü hak edecek kadar acımasız olan bir katil örneği olarak gösterildi. Bununla birlikte, yetkililerin bu kadar az infazın gerçekleşmesine neden olan infazları gerçekleştirme konusundaki isteksizliğinden ziyade Japon toplumunda aşırı suçların nadir görülmesidir.

İnfazların 1993'te yeniden başlamasından bu yana, 1990'larda sokak suçlarında artış, 1995'te Tokyo metrosuna sarin gazı saldırısı ve birkaç yüksek profilli cinayet, halk ve yargı arasındaki tutumları sertleştirdi. 1999 yılından bu yana, müebbet hapis cezasına çarptırılan suçlulara, savcıların yüksek mahkemelere başarılı bir şekilde başvurmalarının ardından ölüm cezası verildiği bir dizi dava olmuştur.

18 Mart 2009'da bir bölge mahkemesi , Rie Isogai'yi öldürmekten iki kişiyi ölüme mahkum etti . Tek çocuğunu bu suçta kaybeden Fumiko Isogai, Eylül 2007'de üç katilin ölüm cezasına çarptırılması için bir kampanya başlattı. On gün içinde dilekçesi 100.000 vatandaş tarafından imzalandı. Yaklaşık 150.000 imzalı ölüm cezası dilekçesini 23 Ekim 2007'de Nagoya Bölge Savcılığına sundu. Aralık 2008'e kadar yaklaşık 318.000 vatandaş dilekçesini imzaladı.

Her ne kadar Japonya'da bekar katiller nadiren ölüm cezasıyla karşı karşıya kalsalar da, Hakuoh Üniversitesi'nde ceza hukuku uzmanı ve Yüksek Savcılık Dairesi eski savcısı Takeshi Tsuchimoto, ölüm cezasına yönelik artan kamuoyu desteğiyle desteklenen daha sert cezalara yönelik son eğilimin beklendiğini söyledi. , mahkemeyi Kanda ve Hori'yi (Rie Isogai davasından) ölüme mahkum etmeye teşvik ederdi. Başlıca ulusal gazeteler, ölüm cezasının devam ettiği öncülüyle bu alışılmışın dışında kararı destekleyen başyazılar yayınladılar. Her ikisi de önde gelen ulusal liberal gazeteler olan Asahi Shimbun ve Mainichi Shimbun başyazılarında genel halkın yargıyı desteklediğini ve Nikkei'nin de ona destek verdiğini yazdı . Sağdaki önemli bir ulusal gazete olan Sankei Shimbun , kararı "büyük öneme sahip doğal ve gerçekçi bir yargı" ifadesiyle değerlendirdi. Tokyo Shimbun idam cezası cinayet vahşet ve kurbanın ailesi keçe o acı göz önüne alınarak kaçınılmaz cümle olacağını ifade etti. Onlar da vatandaş yargıçlar ölüm cezası altında durumda bu tür uygun olacaktır belirlemek için zor olacağını da belirtti yatıyordu yargıç sisteminin Mayıs 2009. Hiroshi Itakura, bir ceza hukuku bilgini başlayan olacağını, Nihon Üniversite , bu kararın meslekten olmayan yargıç sistemi altında idam cezası için yeni bir kriter olabileceğini söyledi. Ancak, Isogai davasında ölüm cezasına çarptırılan iki kişiden birinin cezası temyizde ömür boyu hapse indirildi ve Yüksek Mahkeme cezayı ölüme yükseltmeyi reddetti (ancak daha sonra başka bir cinayet davasında ölüme mahkum edildi). Ölüm cezasına çarptırılan diğer sanık temyize gitmedi ve 2015 yılında asıldı.

Muhalefet

Uluslararası Af Örgütü , Japon adalet sisteminin, baskı altında bile olsa itiraflara büyük ölçüde güvenme eğiliminde olduğunu savunuyor. 2005 Uluslararası Af Örgütü raporuna göre:

Çoğu, baskı altında alınan itiraflara dayanarak ölüme mahkum edildi. Adaletin başarısız olma potansiyeli sistemde yerleşiktir: İtiraflar genellikle şüpheliler suçlanmadan önce sorgulanmak üzere daiyo kangoku veya "yedek hapishanelerde" tutulurken alınır. Uygulamada bunlar, devlet tarafından finanse edilen yasal temsil olmaksızın tutukluların tutuklandıktan sonra 23 güne kadar tutulabildiği polis hücreleridir. Genellikle günde 12 saat sorgulanırlar: hiçbir avukat bulunamaz, hiçbir kayıt yapılmaz ve sürekli olarak itiraf etmeleri için baskı altına alınırlar. Bir kez mahkum edildikten sonra yeniden yargılanmak çok zordur ve mahkumlar uzun yıllar ölüm cezası altında kalabilirler.

Af Örgütü, bu sorgulamalar sırasında şüphelilerin istismar edildiği iddialarını da rapor ediyor. Fiziksel istismar, uyku yoksunluğu ve yiyecek, su ve tuvalet kullanımının reddedildiği raporları var. En büyük eleştirilerinden biri, mahkûmların genellikle, infaz tarihi hakkında o tarihten önce bilgilendirilmeden yıllarca (ve bazen on yıllar boyunca) ölüm hücresinde kalmasıdır, bu nedenle mahkûmlar, infaz tarihi hakkında bilgi sahibi olup olmadıklarını bilmemekten kaynaklanan belirsizlikten dolayı acı çekerler. herhangi bir gün onların son günü olacak. Uluslararası Af Örgütü'ne göre, yoğun ve uzun süreli stres, ölüm hücresindeki birçok mahkûmun zihinsel sağlıklarının kötü olduğu ve sözde ölüm hücre fenomeninden muzdarip olduğu anlamına geliyor . İnfazların önceden bildirilmemesinin Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Komitesi tarafından Uluslararası Medeni ve Siyasi Haklar Sözleşmesi'nin 2, 7 ve 10. maddeleriyle bağdaşmadığı belirtildi .

Güney Asya İnsan Hakları Dokümantasyon Merkezi, Adalet Bakanlığı tarafından verilen ölüm fermanlarının siyasi amaçlı olabileceğini iddia ediyor. 1997 yılında, çocukken birçok cinayetin ilkini işleyen bir mahkum olan Norio Nagayama , Kobe çocuk cinayetleri nedeniyle "Sakakibara Seito"nun hüküm verme aşamasında idam edildi ve ayrıca yüksek profilli bir çocuk cinayeti davasıyla sonuçlandı - bir girişim, Güney Asya İnsan Hakları Belgeleme Merkezi'ne göre, en ağır cezanın çocuklara verilebileceğini göstermek için. The New York Times'ın haberine göre , Akihabara katliamından sonra Tsutomu Miyazaki'nin infazının da benzer bir dava olduğu iddia edildi. Barolar Japon Federasyonu da, ölüm cezasının Japonya'da kaldırılması gerektiğini söyledi. Destekleyenler, Japonya'nın dünyadaki en düşük cinayet oranına sahip olduğunu belirtiyorlar, ancak bunun ölüm cezasının caydırıcı etkisinden mi kaynaklandığı yoksa Japonya'nın genel olarak düşük suç oranının bir sonucu mu olduğu belirlenmedi. Konuyu inceleyen yakın tarihli bir araştırma, Japonya'da "ne ölüm cezası oranının ne de infaz oranının cinayet ve soygun-cinayet oranları üzerinde istatistiksel olarak anlamlı bir etkisi olmadığı" sonucuna varmıştır.

Son infazlar

Daha eski infazlar için bkz . Japonya'daki infazların listesi .

suçlu Yaş Seks Tarih Yer Suç kurban(lar) Bakan
Şoko Asahara 63 m 6 Temmuz 2018 Tokyo Çoklu cinayetler 29 Yoko Kamikawa
Seiichi Endo 58 m Tokyo
Masami Tsuchiya 53 m Tokyo
Tomomitsu Niimi 54 m Osaka
Yoshihiro Inoue 48 m Osaka
Tomomasa Nakagawa 55 m Hiroşima
Kiyohide Hayakawa 68 m Fukuoka
Satoru Hashimoto 51 m 26 Temmuz 2018 Tokyo
Yasuo Hayashi 60 m Sendai
Kenichi Hirose 54 m Tokyo
toru toyoda 50 m Tokyo
Masato Yokoyama 54 m Nagoya
Kazuaki Okazaki 57 m Nagoya
Keizo Okamoto 60 m 27 Aralık 2018 Osaka Çoklu cinayetler 2 Takashi Yamashita
Hiroya Suemori 67 m Osaka
Koichi Shoji 64 m 2 Ağustos 2019 Tokyo Çoklu cinayetler 2
Yasunori Suzuki 50 m Fukuoka Çoklu cinayetler 3
Wei Wei 40 m 26 Aralık 2019 Fukuoka Çoklu cinayetler 4 Masako Mori

Ayrıca bakınız

Referanslar

Dış bağlantılar

Nesne
Video