Kırık yürüyen merdiven fenomeni - Broken escalator phenomenon

Kırık yürüyen merdiven fenomen olarak da bilinen, yürüyen merdiven etkisi ve Walker etkisi , denge veya kaybetme hissi olan baş dönmesi bir adım atan bazı kişiler tarafından bildirilen yürüyen merdiven çalışmıyor. Yürüyen merdivenin hareket etmeyeceğinin tam farkında olmasına rağmen, kısa, tuhaf bir dengesizlik hissi olduğu söylenir.

Bu etkinin, katılımcı için açık olsa bile, insanların artık hareket etmeyen hareketli bir platforma uygunsuz bir şekilde hızlı adım atmasına neden olduğu gösterilmiştir.

Denekler, platformun veya yürüyen merdivenin şu anda hareket etmediğinin tamamen farkında olsalar da, beyinlerinin bir kısmı hala hareket ederken kazanılan önceki deneyimlere göre hareket eder ve bu nedenle üzerine nasıl adım atılacağını yanlış değerlendirir. Böylece bu etki , beynin bildirimsel ve işlemsel işlevlerinin ayrılığını gösterir .

Kırık yürüyen merdiven fenomeni, kendimizi dengelemek için hareketli bir platformda yürürken benimsediğimiz duruşu tekrarlayan bir lokomotor art etkisinin sonucudur . Bu sonradan etki, Adolfo Bronstein ve Raymond Reynolds tarafından 2003 yılında yayınlanan bir deneyde incelendi, ardından Bronstein ve arkadaşları tarafından bir dizi ek deneyle daha da keşfedildi.

Bu fenomen ilk olarak Brian Simpson (1992) tarafından tartışıldı ve ona yürüyen merdiven etkisi adını verdi ve bunu başarısız bir beklentinin algısal sonucu olarak gördü. Duncker Etkisi ile ortak bir yanı olduğunu düşündü . Ayrıca, sabit bir yürüyen merdivenden inerken yaşanan ilgili hissi de düşündü.

İlk deney

Bronstein ve Reynolds'un ilk deneyi, deneklerden sabit bir kızağa yürümelerini (denemelerden ÖNCE), sonra hareket halindeyken üzerine yürümelerini (HAREKETLİ denemeler) ve son olarak bir kez daha hareket halindeyken yürümelerini isteyerek kırık yürüyen merdiven fenomeninin koşullarını yeniden üretmeye çalıştı. sabit (denemelerden SONRA). SONRA denemelerinde deneklerin tümü , ÖNCE durumuna kıyasla gövdenin öne doğru sallanması, artan yürüme hızı ve artan kaslı bacak aktivitesi ( EMG ile ölçülmüştür) ile karakterize edilen AFTER denemelerinde sabit kızak üzerine yürürken bir art etki yaşadı . Tüm denekler davranışlarına şaşırdıklarını ifade ettiler ve deneyimlerini bozuk bir yürüyen merdivene yürüme deneyimiyle karşılaştırdılar.

Motor adaptasyonu

Son etkinin, motor adaptasyonunun doğrudan bir sonucu olduğu bulundu . Dengemize yönelik bir dış tehditle karşı karşıya kaldığımızda, merkezi sinir sistemimiz duruşumuzu stabilize etmek için sinirsel süreçleri tetikleyecektir. Bu durumda, hareketli bir yürüyen merdiven gibi hareketli bir platformda yürürken, insanlar geriye doğru düşmeyi önlemek için yöntemler benimseyecektir. Deneyin HAREKETLİ denemelerinde, bu yöntemler gövdenin öne doğru sallanmasından, artan yürüme hızından ve artan bacak EMG aktivitesinden oluşur. Bu nedenle, hareketli bir yürüyen merdivene bastığımızda, dengemize yönelik bu dış tehdide karşı kendimizi dengelemek için duruşumuzu ve yürüyüşümüzü değiştiririz.

Son etki, bu yöntemin uygunsuz bir ifadesinden oluşur. SONRA denemelerinde, ÖNCE denemelerinde olduğu gibi sabit kızağa yürümek yerine, denekler HAREKETLİ denemelere benzer bir yöntem benimsediler. Bu, kızağa adım atarken uygunsuz bir şekilde hızlı yürümelerine ve gövdelerini aşırı derecede sallamalarına neden olarak baş dönmesi hissine neden oldu. Benzer şekilde, insanlar bozuk yürüyen merdivene yürürken, yürüyen merdiven için kullandıkları yöntemin aynısını benimserler ve bu nedenle neredeyse dengelerini koruyamazlar.

Bilişsel ve motor sistemler arasındaki ayrışma

Kırık yürüyen merdiven fenomeni, merkezi sinir sisteminin bildirimsel ve prosedürel işlevleri arasındaki ayrışmanın sonucudur. Merkezi sinir sistemi, yürüyen merdivenin hareketine uyum sağlamamızı sağlar, ancak bu lokomotor adaptasyonu, bozuk bir yürüyen merdivene yürürken uygunsuz bir şekilde ifade edilir. Yürüyen merdivenin hareket etmeyeceğinin farkında olarak, harekete uyum sağlamak için yürüyüşümüzü ve duruşumuzu değiştirmeye devam ediyoruz. Bu, bildirimsel (veya bilişsel ) sistemimiz ile prosedürel (veya motor ) sistemimiz - bildiklerimiz ve yaptıklarımız arasındaki ayrımı gösterir .

Beyinde, bildirimsel bellek bilinçli olarak farkında olduğumuz anıları işlerken, işlemsel bellek hareketlerimizi işler. Bozuk olduğunu bildiğimiz bir yürüyen merdivene uygunsuz bir şekilde hızlı bir şekilde yürüdüğümüz gerçeği, bildirimsel hafıza olmadan motor adaptasyonun kanıtıdır. Motor sistem, bilişsel kontrol olmadan çalışır, bu da sonradan etkinin bilinçsiz üretilmesine yol açar. Ek bir deneydeki denekler, bilinçli ve gönüllü olarak bunu yapmaya çalıştıklarında bile, gerçekten de sonraki etkiyi bastıramadılar.

Önleyici duruş tepkisi

Bronstein ve ark. 2013'te, sonraki etkinin belirtilerinin, ayak-kızağı temasından önce ölçülebileceğini belirterek, sonraki etkinin "önleyici postüral tepki" olarak adlandırdıkları şey olduğunu ileri sürdü.

Ardışık etki, biri tarafından tetiklenmekten ziyade dengeye yönelik bir tehdit öngördüğü için önleyicidir. Postüral kontrol genellikle bir dış tehdit tarafından oluşturulur, örneğin kaygan bir yüzey daha dikkatli bir yürüyüşe yol açacaktır, ancak bu durumda postüral adaptasyon caydırıcı, 'her ihtimale karşı' bir stratejidir. Bozuk yürüyen merdivene adım atarken kişi, yürüyen merdiven hareket ederse düşmeyeceklerinden emin olmak için hareketini tahmin edecektir. Kişi, en stratejik seçenek gibi görünen bir 'en kötü durum senaryosu'nu üstlenir: Olmasa da platformun hareket etmesine hazırlanmak tam tersinden daha iyidir.

Nitekim, motor ve bilişsel sistemler arasındaki ayrımın yanı sıra, sonradan etkiye yol açan bir başka faktörün de korkuyla ilgili mekanizmalar olduğu iddia edilmiştir. Yürüyen merdiven bir şekilde hareket ederse düşme korkusu, bozuk olduğu bilinmesine rağmen tedbirli bir davranış sergilemek için yeterli olabilir. Korkuyla ilgili mekanizmaların gerçekten de bilişsel kontrolden etkilenmediği bilinmektedir.

Bununla birlikte, başka bir deney, denekler, HAREKETLİ denemelerde adım attıkları ayağın karşı ayağıyla sabit kızağa yürüdüklerinde, sonraki etkinin o kadar yoğun olmadığını gösterdi. Son etki, platformun hareket edeceği korkusuyla oluşturulduysa, konu ne zaman ve nasıl üzerine basarsa bassın tetiklenecekti. Bu nedenle, sonraki etkinin esas olarak, adaptasyon aşamasının koşulları mükemmel bir şekilde tekrarlandığında en yoğun olan prosedürel bellek tarafından üretildiğini göstermektedir.

Son etkiyi 'frenleme'

Etki sonrası, ele alınması gereken dahili olarak oluşturulmuş bir postüral tehdittir. Dengemiz üzerindeki etkisini azaltacak bir 'frenleme' sistemi olmasaydı, sabit bir yürüyen merdivene adım atarken düşerdik.

Dengemize yönelik dış tehditler vestibüler sistem tarafından ele alınır . Bununla birlikte, 2008'de yapılan bir deney, vestibüler işlevi olmayan deneklerde (labirent kusurlu denekler) art etkinin yoğunluğunun normal deneklerden üstün olmadığını gösterdi ve bu, vestibüler sistemin, art etkiyi "frenlemekten" sorumlu olmadığını düşündürdü. Bunun yerine, ilk AFTER denemesinde (son etkinin en güçlü olduğu zaman), tüm denekler için bacak EMG aktivitesinde bir artış gözlemlenir. Bu artış, bilinçsizce ve ayak-kızak temasından önce meydana gelir. Bu nedenle, art etkinin 'frenlenmesi', bir dış tehdit tarafından tetiklenmek yerine, önceden tahmin edilen bir süreçtir: merkezi sinir sistemi, art etkinin gerçekleşeceğini ve dengemizi tehdit edeceğini tahmin eder ve bununla başa çıkmak için mekanizmalar üretir. tehdit. Sabit bir yürüyen merdivene adım atarken, ileriye dönük motor mekanizmalar, art etkiyi azaltarak düşmemizi engeller.

Ayrıca bakınız

Referanslar