Sonuçlara itiraz - Appeal to consequences

Argümanum ad sonuç olarak da bilinen sonuçlara itiraz ( Latince " sonuca yönelik argüman" anlamına gelir), öncülün arzu edilen veya istenmeyen sonuçlara yol açıp açmadığına bağlı olarak bir hipotezin (tipik olarak bir inanç) doğru veya yanlış olduğu sonucuna varan bir argümandır . . Bu, duyguya hitap etmeye dayanır ve bir öncülün sonucunun arzu edilirliği öncülü doğru kılmadığından , bir tür gayri resmi yanılgıdır . Ayrıca, sonuçları istenen veya istenmeyen olarak kategorize ederken, bu tür argümanlar doğası gereği öznel bakış açıları içerir .

In mantık , sonuçlara itiraz sadece bir sonuç iddia argümanları atıfta gerçeği değeri ( doğru veya yanlış öncüllerden gerçeğin resmi korunması bakılmaksızın); sonuçlara itiraz, bir öncülün doğruluk değeri yerine sonuç olarak arzu edilirliğini ( iyi ya da kötü ya da doğru ya da yanlış ) ele alan argümanlara atıfta bulunmaz . Bu nedenle, sonuçlara başvurmaya dayalı bir argüman, uzun vadeli karar vermede (bu, henüz mevcut olmayan olasılıkları tartışır) ve soyut etikte geçerlidir ve aslında bu tür argümanlar, özellikle ahlakla ilgili birçok ahlaki teorinin temel taşlarıdır. sonuççuluk . Sonuçlara başvurmak aynı zamanda bir eylemin yanlış olduğunu iddia etmek için 'yapay' sonuçların (yani cezaların) ortaya çıkarılması olan argümanum ad baculum ile karıştırılmamalıdır .

Genel form

Sonuçlara başvurmaya dayalı bir argüman genellikle iki biçimden birine sahiptir:

olumlu biçim

P ise Q oluşur.
Q arzu edilir.
Bu nedenle, P doğrudur.

Yapısında hüsnükuruntu ile yakından ilgilidir .

Örnekler

olumsuz biçim

P ise Q oluşur.
Q istenmeyen bir durumdur.
Bu nedenle, P yanlıştır.

Zora başvurma ( argumentum ad baculum ) bu formun özel bir örneğidir.

Bu form bir şekilde modus tollens'e benzer , ancak hem farklı hem de yanıltıcıdır, çünkü "Q istenmez", "Q yanlıştır" ile eşdeğer değildir.

Misal

"Altı adam kazanırsa, polis yalancı şahitlik yapmaktan suçlu, şiddet ve tehditten suçlu, itiraflar uydurulmuş ve delillere uygunsuz bir şekilde kabul edilmiş ve mahkumiyetler hatalı olacak... Bu çok korkunç bir şey. Ülkedeki her aklı başında insanın, bu eylemlerin daha ileri gitmesinin doğru olmadığını söyleyeceği manzara." Lord Denning , Birmingham Six hakkındaki kararında .

Kayın

Hukukta, uygunsuzluktan gelen bir argüman veya argümanum ab inconvenienti , sonuçlara itirazın geçerli bir türüdür. Böyle bir argüman, önerilen bir eylemin makul olmayan bir şekilde uygunsuz sonuçlara yol açacağını göstermeye çalışacaktır, örneğin, bir menkul kıymet karşılığında borç para vermek isteyen bir kişinin, borçlunun mülkün tapusunu ilk önce her bir adliyede sorgulayarak tespit etmesini gerektiren bir yasa gibi. ülke.

Ayrıca bakınız

Notlar

  1. ^ "Yanlışlık: Bir İnancın Sonuçlarına İtiraz" . www.nizkor.org . Arşivlenmiş orijinal 2010-06-13 tarihinde . 2016-10-29 alındı .
  2. ^ FallacyFiles.org - Sonuçlara İtiraz