Agro ekolojik restorasyon - Agroecological restoration

Agro ekolojik restorasyon maksimize etmek amacıyla tarım alanında doğal sistemlerini yeniden entegre uygulamadır sürdürülebilirliği , ekosistem hizmetleri ve biyolojik çeşitlilik . Bu ilkelerini uygulamak için bir yol bir örnektir Agroecology bir tarım sistemine.

genel bakış

Çiftlikleri çünkü çiftçiler üzerindeki olumsuz ekonomik etkilerinin tamamen doğal durumuna geri ama gibi süreçleri, dönen edilemez haşere kontrol yöntemi ile doğaya ARA KÜLTÜR , ekonomik, aynı zamanda, bir çiftlik daha ekolojik sürdürülebilir olmasını sağlar ve canlı. Konvansiyonel tarım doğal sistemlerin entegrasyonu olmadan ve tarım için arazi kullanımı, mevcut dünya biyoçeşitlilik krizini yaratan bir itici güç olmuştur, çünkü uzun vadede sürdürülebilir olmadığı için agro ekolojik restorasyon sürdürülebilirlik ve ekonomik canlılığı bu dengeye doğru çalışır. Onun çabaları daha çok, için bir yedek değil, tamamlayıcı olan biyolojik koruma .

"... biyoçeşitlilik derin nehir vadileri veya dağ bulut ormanları olduğu gibi çiftliklerde ve tarlalarda kadar önemlidir."

FAO, 15 Ekim 2004

Tarım üzerine çatışma yaratır arazi kullanımı vahşi yaşam ve insanlar arasında. Gerçi evcilleştirme ait kültür bitkilerinin 10.000 yıl önce meydana gelen, son üç yüz yılda otlak ve ekin alan miktarında% 500 artış doğal ortamların hızla kaybına yol açmıştır. Son yıllarda, dünya toplumunun böyle Biyolojik Çeşitlilik 1992 dönüm Sözleşmesi gibi anlaşmaların, biyolojik çeşitlilik değerini kabul etti.

Yeniden bütünleşme

daha doğal sistemlere tarımsal sistemlerin yeniden entegrasyon azalmış verim ile sonuçlanabilir ve daha karmaşık bir sistem üretmek ancak biyolojik çeşitliliği önemli kazançlar olacak olacak.

biyoçeşitlilik

Birleşmiş Milletler Gıda ve Tarım Örgütü dünya kara yüzeyinin% 40'ından fazlasının halen tarım için kullanıldığını tahmin ediyor. Bu kadar arazi tarıma dönüştürülmüştür çünkü, habitat kaybı içinde itici güç olarak kabul edilmektedir biyolojik çeşitlilik kaybı (FAO). Bu biyolojik çeşitlilik kaybı genellikle olduğu gibi iki adımda meydana Amerikan Midwest tanıtılması ile, karışık tarım yaygın kullanımı ile daha sonra küçük çiftliklerde gerçekleştirilen ve mekanize tarım ve monokültür Dünya Savaşı sonrası başından. Tarım alanlarında biyolojik çeşitliliğin düşüş şimdi Tarımsal uygulamalarda değişim ve artan tarımsal yoğunluk izlenebilir.

Artan heterojenliği

Heterojenlik (burada, çeşitlilik ya da yatay karmaşıklığı) tür çeşitliliği ile ilişkili olduğu gösterilmiştir. Örneğin, kelebekler bolluğu heterojenliği ile arttığı tespit edilmiştir. Farklı alanlar arasındaki boşluklarda heterojenitesini sürdürmenin önemli bir kısmı bu tür çim kenarlarında ve şeritler, saha sınırları, ormanlık, göletler boyunca çalı ve nadas arazisi olarak, kırpılmaması habitat oluşur. Arazinin Bu görünüşte önemsiz parçaları bir çiftliğin biyolojik çeşitlilik için çok önemlidir. Alan marjları faydaların mevcudiyeti birçok farklı takson: bitkiler kuşların belli türler çekecek olan otçul böcekleri çekmek ve o kuşlar doğal yırtıcıları çekecek. Aynı zamanda, herhangi bir kırpılmış yaşam tarafından sağlanan kapak manzara üzerinde hareket etmek için geniş bir ürün yelpazesi mi türler sağlar.

monokültür

Kapağın yokluğunda, türler olan bir manzara yüz yaşam ölçüde parçalanmış . Güvenli bir şekilde dolaşmaya olmayan küçük bir habitat bir türün izolasyonu oluşturabilir genetik darboğaz özellikle nüfusun dayanıklılığını azaltmaktadır ve türlerin toplam nüfusun düşüşe yol başka faktör. Monokültür, geniş bir alanda tek bir mahsul üretme uygulaması, parçalanması neden olur. Çok yüksek verimler elde edilebilir, böylece bu tür yetiştirme mevsimi değişen ekilen mısır ve soya bitkileri dönüşleriyle gibi geleneksel tarım, tekli kültür, olarak, kullanılır. Tarım mekanizasyonu sonra monokültür mısır fasulye dönme standart uygulama haline geldi ve çiftliklerin uzun vadeli sürdürülebilirlik ve biyolojik çeşitlilik için geniş etkileri vardı. Organik gübre Oysa toprağın besin ekosisteme sabit tutmuş, monokültür giriş inorganik gübreleri kullanarak bu kayıp telafi besin ve çiftçiler kaldırıldı. İnsanlar çoğunlukla bir sonucu olarak 1975 yılından bu yana, ekinler besin değişti eskisi gibi ve tarım toprakların leached azot kontrollü biyolojik süreçlerin bir kirlilik kaynağı haline gelmiştir, azot döngüsü giren azotun oranını iki katına tahmin edilmektedir .

Organik tarım

Organik tarım farklı uluslar farklı yasal koşullara de tanımlanan, ancak geleneksel tarım ile ilgili ana ayrım, bitkisel ve hayvansal üretiminde sentetik kimyasalların kullanımını yasaklayan olduğu olmasıdır. Çoğu zaman, bu, aynı zamanda, çeşitli içeren ürün dönüşümünü ve haşere kontrolü ve benzeri gibi ekosistem hizmetleri sağlamak böcekler için olmayan kırpılmış habitat tozlaşma . Ancak sadece organik çiftçiler yaban hayatı dostu uygulamalarına o tip izleyin ve sonuç olarak benzer büyüklükteki ama belirgin yönetilen organik çiftlikleri sağlamak ekosistem hizmetleri arasında büyük bir fark olduğu teşvik edilmektedir. Biyolojik çeşitlilik ve organik tarım arasındaki ilişkiyi ilgilendiren 76 çalışmalarının yeni bir yorum konvansiyonel çiftlikleri kıyasla organik çiftliklerde bulunan yüksek biyolojik çeşitlilik sayımları sorumluydu organik tarım ile ilişkili üç uygulamaları listelenmektedir.

"1. yasaklanması / azaltılmış kullanımı kimyasal pestisit ve inorganik gübrelerin tarıma elverişli bitkiler, omurgasızlar ve omurgalılar üzerinde doğrudan ve dolaylı olumsuz etkileri hem uzaklaştırılması yoluyla olumlu etkisi olması muhtemeldir.
2. olmayan ekin habitatları ve Sempatik yönetim Tarla- çeşitliliği ve ekilebilir bitkiler, omurgasızlar, kuşlar ve memelilerin bolluğu artırabilir.
3. karışık tarım Koruma olumlu manzara içinde zamansal ve uzamsal olarak çeşitli ölçeklerde de büyük yaşam alanı heterojenlik sağlanması yoluyla tarım alanlarında biyolojik çeşitliliğin etkilemesi muhtemeldir."

Ayrıca bakınız

notlar

  1. ^ 1. ^ Jackson vd., Doğal Habitat, giriş olarak Çiftliği
  2. ^ ^ Macdonald, Koruma Biyoloji Anahtar Konular, Bölüm 16
  3. ^ 3. ^ "tarımın geleceği biyoçeşitlilik bağlıdır" . fao.org . Alındı Temmuz 1, 2018 .
  4. ^ 4. Jackson vd., Doğal Habitat, Ch olarak Çiftliği. 10
  5. ^ 5. ^ Benton ve diğ., 182
  6. ^ 6. ^ Benton ve ark., 183-184
  7. ^ 7. ^ Macdonald vd., Koruma Biyoloji Anahtar Konular, Ch 4
  8. ^ 8. Jackson vd., Doğal Habitat, Ch olarak Çiftliği. 10
  9. ^ 9 ^ Zhang ve ark., 255
  10. ^ 10. ^ Delik DG ve diğ., 114
  11. ^ 11. ^ Delik DG ve diğ., 120

Referanslar

  • Altieri, Miguel A. 1999 agroekosistemlerde biyolojik çeşitliliğin ekolojik rolü: Tarım, Ecosystemsand Çevre 74: 19-31.
  • Benton, Tim G. Vickery'e Juliet A. Wilson, Jeremy D. 2003. Çiftlik Arazisi biyoçeşitlilik: habitatı heterojenliği anahtarıdır? Ekoloji ve Evrim 18 Eğilimler: 182-188
  • Dabbert, Stephan, 2002, Organik Tarım ve Çevre. OECD Yayınları Servisi
  • Fiedler, Anna K., Landis, Douglas A., Wratten Steve D. koruma biyolojik kontrolden 2008. maksimize ekosistem hizmetleri: yaşam yönetiminin rolü. Biyolojik Kontrol 45: 254-271
  • Delik. DG, Perkins, AJ, Wilson, DJ, Alexander, İH, Grice, BD, Evans, AD 2005. Biyolojik Koruma 112: 113-130
  • Jackson, Dana L Jackson, Doğal Habitat olarak Laura L., 2002 Çiftliği. Ada Press, Washington.
  • Leopold Aldo. kavrayışım olarak 1939 çiftçi. Sayfalar Flader içinde 255-265 Susan L., Callicott, J. Baird, editörler. Meryem Ana Nehri. Wisconsin Üniversitesi Yayınları.
  • Macdonald, David W., Hizmet, Katrina. Koruma Biyoloji 2007. Anahtar Konular. Blackwell Publishing, Oxford.
  • Schmidt, Martin H. Tscharntke Teja. 2005. Orta Avrupa tarım örümcekler için yıllık habitatları rolü. Tarım, Ekosistemler ve Çevre 105: 235-242
  • Shannon, D., Sen, PM, Johnson, DB 2002 organik ve geleneksel rejimleri altında idare zeminlerin mikrobiyoloji karşılaştırılması. Toprak Kullanımı ve Yönetimi 18: 274-283
  • Zhang Wei., Raşitizm, Taylor H., Kremen Claire., Carney, Karen. Swinton, Scott M. 2007. Ekosistem hizmetleri ve tarıma dis-hizmetler. Ekolojik Ekonomi 64: 253-260