Ek (dilbilgisi) - Adjunct (grammar)
| Dilbilgisel özellikler |
|---|
| İsimlerle ilgili |
| Fiillerle ilgili |
| Genel Özellikler |
| Sözdizimi ilişkileri |
|
| Anlambilim |
| Olaylar |
Olarak dil , bir yardımcı katkı isteğe bağlı bir ya da bir yapısal olarak vazgeçilebilir çıkarılır ya da atılmış ise, yapısal olarak cümlenin kalan etkilemez, bir cümle, madde ya da deyimin, kısım. Örnek: cümlede John içinde Bill yardımcı Central Park , ifade Central Park'taki bir tamamlayıcısıdır.
Ek öğenin daha ayrıntılı bir tanımı, zarf işlevine sahip yan tümce yapısının bir öğesi olan, başka bir forma, kelimeye veya tümceye bağlı olan değiştirici bir biçim, kelime veya kelime öbeği olarak niteliğini vurgular . Bir tamamlayıcı, bir argüman değildir (ne de bir öngörüsel ifade değildir ) ve bir argüman, bir yardımcı değildir. Argüman-yardımcı ayrım, sözdizimi ve anlambilim teorilerinin çoğunda merkezidir. Argümanları ve ekleri belirtmek için kullanılan terminoloji, eldeki teoriye bağlı olarak değişebilir. Bazı bağımlılık dilbilgisi Örneğin terimi kullanan circonstant (yerine yardımcı sonra) TESNIERE (1959).
Yüklemlerin , argümanlarının ve yardımcılarının doğasını araştıran dilbilgisi alanına değerlik teorisi denir . Dayanakların değerliliği vardır; çevrelerinde görünebilecek veya görünmesi gereken argümanların sayısını ve türünü belirlerler. Yüklemlerin değerliliği ayrıca alt kategorilere ayırma açısından da araştırılır .
Örnekler
John'un Pazar günü Central Park'ta Bill'e yardım ettiği cümleyi örnek olarak ele alalım:
- John konu argümanıdır.
- yardım edilen yüklemdir.
- Bill , nesne argümanıdır.
- Central Park'ta ilk yardımcıdır.
- Pazar günü ikinci ek.
Bir zarf ilave genellikle ifade eylem veya eyalet hangi koşullarda kuran bir cümle elemanıdır fiil gerçekleşir. Aşağıdaki cümle, zaman ve yer eklerini kullanır:
- Dün , Lorna bahçede köpeği gördü .
Bu örneğin, bahçedeki yardımcı fiilin testere fiilini değiştirip değiştirmediği (bu durumda köpeği bahçedeyken gören Lorna'dır) veya köpeğin isim cümlesiyle (bu durumda köpeğin kendisi ) arasında belirsiz olduğuna dikkat edin. bahçede). Tanım, isimleri veya diğer kelime türlerini değiştiren tamamlayıcıları içerecek şekilde genişletilebilir (bkz . İsim eki ).
Formlar ve alanlar
Bir adjunct, tek bir kelime, bir cümle veya tüm bir cümle olabilir .
- Tek kelime
- Yarın gidecek .
- İfade
- Sabah gidecek .
- Madde
- Kahvaltı yaptıktan sonra gidecek .
Eklerin çoğu tartışması, zarf tamamlayıcılara, yani fiilleri, fiil ifadelerini veya az önce verilen üç örnekteki tamamlayıcılar gibi tüm cümleleri değiştiren tamamlayıcılara odaklanır. Ekler başka etki alanlarında görünebilir, ancak; yani, çoğu kategoriyi değiştirebilirler. Adnominal bir tamamlayıcı , bir ismi değiştiren bir yardımcıdır: Bunların olası türlerinin bir listesi için, bkz . İsim cümlelerinin bileşenleri . Modify sıfatlar ve zarflar bazen dendiğini Katkı maddeleri adadjectival ve adadverbial .
- maç öncesi tartışma - oyundan önce adnominal bir tamamlayıcıdır.
- çok mutlu - çok bir "sıfat" ekidir.
- çok yüksek sesle - bu da bir "zarf" tamamlayıcıdır.
Ekler her zaman kurucu unsurlardır . Bu makaledeki örneklerde yer alan eklerin her biri bir kurucu unsurdur.
Anlamsal işlev
Ekler, içinde göründükleri cümle, cümle veya cümleye katkıda bulundukları işlevsel anlam açısından kategorize edilebilir. Aşağıdaki anlamsal işlevler listesi hiçbir şekilde kapsamlı değildir, ancak yardımcılarla ilgili literatürde tanımlanan yardımcıların anlamsal işlevlerinin çoğunu içerir:
- Nedensel - Nedensel tamamlayıcılar, bir eylemin veya durumun nedenini veya amacını belirler.
- Merdiven eski olduğu için çöktü . (sebep)
- İmtiyazlı - İmtiyazlı ek maddeler, aksine koşullar oluşturur.
- Lorna yağmur yağmasına rağmen dışarı çıktı .
- Koşullu - Koşullu tamamlayıcılar, bir eylemin meydana geldiği veya durumun geçerli olduğu koşulu belirler.
- Param olsaydı Paris'e giderdim .
- Ardışık - Ardışık tamamlayıcılar bir etki veya sonuç oluşturur.
- O kadar yağmur yağdı ki sokaklar sular altında kaldı .
- Nihai - Nihai yardımcılar bir eylemin hedefini belirler (kişinin başarmak istediği şey).
- Okul için para kazanmak için çok çalışıyor .
- Enstrümantal - Enstrümantal yardımcılar, bir eylemi gerçekleştirmek için kullanılan enstrümanı oluşturur.
- Bay Bibby mektubu kalemle yazdı .
- Lokal - Lokal tamamlayıcılar, bir durumun veya eylemin nerede, nerede veya nereden gerçekleştiğini veya var olduğunu belirler.
- Masaya oturdu . (yerel)
- Ölçü yardımcıları, değiştirdikleri eylem, durum veya kalitenin ölçüsünü belirler
- Ben am tamamen bitmiş.
- Bu çoğunlukla doğrudur.
- Kısmen kalmak istiyoruz .
- Modal - Modal tamamlayıcılar, konuşmacının eylemi veya durumu (im) olası olarak görme derecesini belirler.
- Muhtemelen gittiler .
- Her durumda biz yapmadık.
- Bu belki mümkündür.
- Ben değilim kesinlikle partiye gidiyor.
- Değiştirici - Değiştirici yardımcılar, eylemin nasıl gerçekleştiğini veya devletin var olduğunu belirler.
- Zorlukla koştu . (tavır)
- Ayağa kalktı sessizce . (durum)
- Bana yardım etti ödevlerimde . (sınırlayıcı)
- Zamansal - Zamansal tamamlayıcılar, eylemin veya durumun ne zaman, ne kadar süreyle veya ne sıklıkta gerçekleştiğini veya var olduğunu belirler.
- Dün geldi . (zaman noktası)
- İki hafta kaldı . (süre)
- Her gün o barda içiyor . (Sıklık)
Tahmine dayalı ifadeler, argümanlar ve tamamlayıcılar arasında ayrım yapma
Atlama teşhisi
Argümanlar ve tamamlayıcılar ve yüklemler arasındaki ayrım , sözdizimi ve dilbilgisi teorilerinin çoğunun merkezinde yer alır. Öngörüler argümanlar alır ve (belirli) eklere izin verirler. Bir yüklemin argümanları yüklemin anlamını tamamlamak için gereklidir. Bir yüklemin ekleri, aksine, temel yüklem-argüman anlamı hakkında yardımcı bilgiler sağlar, bu da yüklemin anlamını tamamlamak için gerekli olmadıkları anlamına gelir. Ekler ve argümanlar çeşitli teşhisler kullanılarak tanımlanabilir. Örneğin ihmal teşhisi, birçok argümanı ve dolayısıyla dolaylı olarak birçok eki tanımlamaya yardımcı olur. Belirli bir bileşen, kabul edilemez bir ifade ile sonuçlanmadan bir cümle, madde veya ifadeden çıkarılamazsa, bu bileşen bir ek DEĞİLDİR, örneğin
- a. Fred kesinlikle biliyor.
- b. Fred biliyor. - kesinlikle yardımcı olabilir (ve öyledir).
- a. Dersten sonra kaldı .
- b. O kaldı. - after class bir ek olabilir (ve öyledir).
- a. Çalıları kesti .
- b. * Düzeltdi. - burçlar yardımcı DEĞİLDİR.
- a. Jim durdu.
- b. * Durduruldu. - Jim yardımcı DEĞİLDİR.
Diğer teşhisler
Argümanlar ve tamamlayıcılar arasında ayrım yapmak için kullanılan diğer teşhisler arasında çokluk, kafadan uzaklık ve koordinasyon yeteneği bulunur. Bir kafanın birden fazla eki olabilir, ancak yalnızca bir nesne argümanı (= tamamlayıcı) olabilir:
- a. Bob pizzayı yedi . - pizza bir nesne argümanıdır (= tamamlayıcı).
- b. Bob pizzayı ve hamburgeri yedi . pizza ve hamburger , nesne argümanı olarak işlev gören bir isim ifadesidir.
- c. Bob pizzayı çatalla yedi . - çatal ile bir tamamlayıcıdır.
- d. Bob Salı günü pizzayı çatalla yedi . - çatal ile ve Salı günü her ikisi de tamamlayıcıdır.
Nesne argümanları tipik olarak yardımcılardan daha başlarına daha yakındır:
- a. yemek odasındaki figürinler (tamamlayıcı) koleksiyonu (yardımcı)
- b. * Yemek odasında (yardımcı) figürin koleksiyonu (tamamlayıcı)
Ekler diğer yardımcılarla koordine edilebilir, ancak bağımsız değişkenlerle koordine edilemez:
- a. * Bob yediler bir pizza ve bir çatalla .
- b. Bob çatal ve kaşıkla yedi .
İsteğe bağlı argümanlar ve tamamlayıcılar
Argümanlar ve tamamlayıcılar arasındaki ayrım, basit ihmal teşhisinin (ve diğer teşhislerin) önerdiğinden çok daha az açıktır. Argüman ve tamamlayıcı ayrıma ilişkin çoğu açıklama, başka bir bölünmeyi kabul eder. Zorunlu ve isteğe bağlı argümanlar arasında ayrım yapılır. İsteğe bağlı argümanlar, yalnızca ihmal teşhisi kullanıldığında tamamlayıcılar gibi kalıplanır, ör.
- a. Fred bir hamburger yedi .
- b. Fred yedi. - bir hamburger zorunlu bir argüman DEĞİLDİR, ancak isteğe bağlı bir argüman olabilir (ve öyledir).
- a. Sam bize yardım etti .
- b. Sam yardımcı oldu - biz zorunlu bir argüman DEĞİLDİR, ancak bu isteğe bağlı bir argüman olabilir (ve öyle de olabilir).
İsteğe bağlı argümanların varlığı, argümanlar ve tamamlayıcılar arasındaki çizgiyi önemli ölçüde bulanıklaştırır. Ek ve isteğe bağlı argümanlar arasında ayrım yapmak için daha fazla teşhis (ihmal teşhis ve yukarıda bahsedilen diğerlerinin ötesinde) kullanılmalıdır. Böyle bir teşhis, göreceli madde testidir. Test bileşeni, matris cümlesinden meydana gelen / meydana gelenleri içeren bir ikincil göreceli cümleye taşınır . Sonuç kabul edilemezse, test bileşeni muhtemelen bir yardımcı DEĞİLDİR:
- a. Fred bir hamburger yedi .
- b. Fred yedi. - hamburger zorunlu bir argüman değildir.
- c. * Fred yediği hamburgerden meydana geldi . - hamburger ek değildir, yani isteğe bağlı bir argüman olmalıdır.
- a. Sam bize yardım etti .
- b. Sam yardım etti. - biz zorunlu bir argüman değiliz.
- c. * Sam yardımcı oldu, bu bize oldu . - biz yardımcı değiliz, yani isteğe bağlı bir argüman olmalı.
Göreceli yan tümce testinin özel değeri, birçok argüman ve yardımcı PP'leri ayırt etme kabiliyetidir, örn.
- a. Sorun üzerinde çalışıyoruz .
- b. Biz çalışıyoruz.
- c. * Sorun üzerinde meydana gelen çalışıyoruz . - sorun üzerine isteğe bağlı bir argümandır.
- a. Onlar konuştu sınıfa .
- b. Konuştular.
- c. * Sınıfa gelen konuştu . - sınıfa isteğe bağlı bir argümandır.
Göreceli yan tümce teşhisinin güvenilirliği aslında sınırlıdır. Örneğin, yanlış bir şekilde, birçok kip ve tarz ekinin argüman olduğunu ileri sürer. Bu gerçek, şu anda incelenmekte olan ayrımlar için mutlak bir teşhis sağlamanın zorluğuna tanıklık etmektedir. Zorluklara rağmen, sözdizimi ve gramer teorilerinin çoğu bir yandan argümanlar ve tamamlayıcılar arasında ve diğer yandan isteğe bağlı argümanlar ve tamamlayıcılar arasında ayrım yapar ve kapsayıcı teoride bu bölümlere merkezi bir konum verir.
Tahminler ve tamamlayıcılar
Pek çok kelime öbeği, bir tamamlayıcı gibi dış görünüşe sahiptir, ancak aslında bunun yerine bir yüklemdir (parçasıdır). Karışıklık genellikle çift fiillerde, özellikle de be formunda , örn.
- Öyle çalının altında .
- Parti saat yedide .
Bu cümlelerdeki PP'ler tamamlayıcı DEĞİLDİR ve argüman da değildir. Her durumda edat, daha ziyade, ana yüklemin bir parçasıdır. İlk cümlede matris yüklemi altındadır ; bu yüklem, It ve bush adlı iki argümanı alır . Benzer şekilde, ikinci cümlede matris yüklemi at ; bu yüklem, parti ve saat yedide iki argümanı alır . Tahminler, argümanlar ve tamamlayıcılar arasında ayrım yapmak, örneğin sonuçsal tahminler gibi ikincil yüklemler dahil edildiğinde özellikle zorlaşır, örn.
- Bu onu yordu .
Resultative sıfat yorgun matris yüklem bir argüman olarak izlenebilir hale . Ama aynı zamanda kesinlikle onun üzerinde bir yüklemdir . Bu tür örnekler, yüklemleri, argümanları ve ekleri ayırt etmenin zor olabileceğini ve belirli bir ifadenin birden fazla şekilde işlev gördüğü birçok durum olduğunu gösterir.
Genel Bakış
Aşağıdaki genel bakış, mevcut bölümlerin bir dökümüdür:
Bu genel bakış üç tür varlığı kabul eder: yüklemler, argümanlar ve tamamlayıcılar, burada argümanlar ayrıca zorunlu ve isteğe bağlı olanlara bölünür.
Yardımcıları temsil etmek
Pek çok sözdizimi ve dilbilgisi teorisi, cümlelerin yapısını temsil etmek için ağaçları kullanır. Bu ağaçlardaki argümanlar ve tamamlayıcılar arasında ayrım yapmak için çeşitli kurallar kullanılır. Olarak ifade yapısı gramerlerinin bir kafa yüklem yardımcı maddeler bu yüklem nesne bağımsız değişken (ler) den yapısında yüksek görünür şekilde sürece, çok fazla bileşen argümanlar ayırt edilir. Ek, baş yükleminin bir izdüşümüne bitişiktir ve nesne argümanının sağında, örn.
Her seferinde nesne argümanı, V'nin sağında görünen V'nin bir kardeşi olduğu ve zarfın erken ve sınıftan önceki PP'nin yardımcı durumu nesnenin sağında ve üstünde daha yüksek konumda görüldüğü sürece tanımlanır. argüman. Diğer tamamlayıcıların, tersine, özne argümanı ile baş yüklem arasında veya özne argümanının üstünde ve solunda bulunan bir konuma bitişik olduğu varsayılır, örn.
Konu, kız kardeş olarak ve V (P) 'nin solunda göründüğü ölçüde bir argüman olarak tanımlanır. Modal zarf , V'nin bir ara izdüşümüne veya S'nin bir izdüşümüne bitişik olduğu sürece kesinlikle bir yardımcı olarak gösterilir. X-bar teorisinde, yardımcılar X 'seviyelerinin kız kardeşleri ve X' seviyesinin kızları olan öğeler olarak temsil edilir. [X 'ek [X' ...]].
Cümle yapısının az önce verilen analizlerden daha az katmanlı olduğunu varsayan teoriler, bazen ekleri argümanlardan ayırmak için özel bir kural kullanır. Bazı bağımlılık gramerleri , örneğin, ekleri işaretlemek için bir ok bağımlılık kenarı kullanır.
Ok bağımlılık kenarı, yardımcıdan uzağa, ekin valisine doğru işaret eder. Oklar altı tamamlayıcıyı belirtir: Dün , muhtemelen , birçok kez , çok , çok uzun ve sizden hoşlanırsınız . Standart, ok içermeyen bağımlılık kenarları, Sam , Susan'ı , sevdiğin çok uzun hikayeyi , vb. Argümanlar olarak (cümledeki yüklemlerden birinin) tanımlar .
Ayrıca bakınız
Notlar
Referanslar
- Eroms, H.-W. 2000. Sözdizimi der deutschen Sprache. Berlin: de Gruyter.
- Carnie, A. 2010. Kurucu Yapı. Oxford: Oxford UP
- Lyons J. 1968. Teorik dilbilime giriş. Londra: Cambridge UP
- Payne, T. 2006. Dil yapısını keşfetmek: Bir öğrenci rehberi. Cambridge, Birleşik Krallık: Cambridge University Press.
- Tesnière, L. 1959. Éleménts de syntaxe structurale. Paris: Klincksieck.