1867 Anayasa Kanunun 92 (10) Maddesi - Section 92(10) of the Constitution Act, 1867

Bölüm 92 (10) ait Anayasası Yasası, 1867 , olarak da bilinen eserleri ve taahhütler güç aksi halde bölüm (c) 'de yasama yetkisini belirtilmediği sürece Kanada'nın il yasama verir:

10. Aşağıdaki Sınıflar dışındaki Yerel İşler ve Taahhütler:

(a) İl'i diğer İllere veya diğer İllere bağlayan veya İl Sınırlarının ötesine uzanan Buhar veya diğer Gemi, Demiryolları, Yollar, Telgraflar ve diğer İşler ve Taahhütler;
(b) Eyalet ile herhangi bir İngiliz veya Yabancı Ülke arasındaki Buhar Gemisi Hatları;
(c) Tamamen Eyalette yer almasına rağmen, bu tür işler, Yürütmeden önce veya sonra Kanada Parlamentosu tarafından Kanada'nın genel Avantajı veya İki veya daha fazla Eyalet Avantajı için ilan edilir.

Bölüm 92 (10) (a) ve (b), eyaletler arası ve uluslararası ulaşım ve iletişim modları üzerinde federal yargı yetkisi vererek iller arası ulaşım ve iletişimi illere bırakmaktadır. Yasal yorum ejusdem generis , istisnaların kapsamını 92 (10) numaralı alt bölümle sınırlandırmaktadır. 92 (10) c) uyarınca federal parlamentoya tanınan beyan yetkisi, her tür esere uygulanır. Kanada Parlamentosu bölüm 91 altında bu üç konularda (29), devletler üzerinde yetki egzersizleri:

29. Bu Yasa ile münhasıran İl Yasama Meclislerine tahsis edilen Özne Sınıflarının Numaralandırılmasında zımnen hariç tutulan bu tür Konu Sınıfları.

Yargı yetkisinin kapsamı

Danışma Meclisi Yargı Komitesi karar vermiştir:

  • "Bu işler fiziksel şeylerdir, hizmetler değil."
  • "'Taahhüt' fiziksel bir şey değil, elbette fiziksel şeylerin kullanıldığı bir düzenlemedir."

Bir ulaştırma veya iletişim işi veya işi, ilin dışına uzandığı 92 (10) numaralı bölüm uyarınca hükümet kontrolü altında olacaktır. Bu, fiziksel bir bağlantının gerekli olduğu veya yeterli olduğu anlamına gelmez. Önemli olan, süregelen bir mesele olarak işin veya girişimin niteliğidir. Bir ulaştırma veya iletişim girişimi, ticari faaliyetlerin il sınırının ötesine uzandığı veya iller arası bir teşebbüsle yakın bir operasyonel ilişkiye sahip olduğu durumlarda "bağlantı" olarak kabul edilecektir.

"Telgraflar" referansı, telefonları da kapsayacak şekilde yapılmıştır. Radyokomünikasyon referansında, Privy Konseyi Yargı Komitesi, telsiz haberleşmesinin ulusal bir kapsam meselesi olduğuna ve bu nedenle münhasır federal yargı yetkisine sahip olduğuna karar vermiştir. Televizyon programcılığının bu yargı yetkisinin bir parçası olduğu kabul edilmiştir, ancak bunun sadece iletişim taahhütlerinin düzenlenmesine yardımcı olması nedeniyle böyle olup olmadığı açık değildir.

Bölüm 92 (10) (c) kapsamındaki beyan gücü

Genel anlamda, Kanada Parlamentosu tarafından "Kanada'nın genel Avantajı için" veya "İki veya Daha Fazla İl Avantajı için" ilan edilen eserler, ulusal altyapının bir parçası olma eğilimindedir .

Parlamento iktidarı çağırdığında, sadece iş üzerinde yargı yetkisi değil, aynı zamanda zorunlu olarak arızi operasyonlar da kazanır. In Ontario Hydro v. Ontario (1993), böyle bir deklarasyon Ontario Hydro nükleer tesisine ilişkin yapılmıştır. Yargıtay, bu bildirgenin Parlamentoya, fabrikadaki işçiler ve işçi sendikaları üzerindeki yargı yetkisini de içeren "devam eden bir iş olarak" düzenleme yetkisi verdiğine karar verdi.

Bildirim, mevzuatın geçirilmesiyle yapılmalıdır, ancak belirli eserlerin beyan edilmesine ek olarak, tüm çalışma sınıfları, varsayılan olarak "Kanada'nın genel avantajı için" olarak tanımlanabilir; Atom Enerjisi Kontrol Kanunu , örneğin, bu kategoriye girer için tüm nükleer santraller sayılır. 1867'den 1961'e kadar 470 beyan gücü kullanıldı ve bunların% 84'ü demiryollarıyla ilgiliydi.

2006 yılı itibariyle, beyan yetkisi en az 422 kez kullanılmaya başlandı, ancak 1961'den beri değil ve bunun% 64'ü demiryollarıyla ilişkiliydi.

Notlar

daha fazla okuma