Westcott ve Hort - Westcott and Hort

Orijinal Yunanca Yeni Ahit - 1881.djvu

Orijinal Yunanca Yeni Ahit , 1881'de yayınlanan Yeni Ahit'in Yunanca versiyonudur.Editörleri Brooke Foss Westcott (1825–1901) ve Fenton John Anthony Hort'tan (1828)sonra Westcott ve Hort metniolarak da bilinir.–1892). Metin bilginleri " WH " veya " WHNU "kısaltmalarını kullanırlar. Ozamanlar keşfedilen en eski Yeni Ahit parçalarından ve metinlerinden derlenen kritik bir metindir .

Westcott ve Hort şöyle diyor: "Bizim inancımız, Yeni Ahit'in sayısız tartışmasız sahte okumaları arasında bile, metnin dogmatik amaçlarla kasıtlı olarak tahrif edildiğine dair hiçbir işaret bulunmadığıdır." Ortografik farklılıklar olmaksızın, şüpheli metin varyantlarının tüm Yeni Ahit'in yalnızca altmışta birinde (çoğu nispeten önemsiz varyasyonlar olmak üzere) var olduğunu ve önemli varyasyonların tüm metnin binde birinden biraz fazlasını oluşturduğunu bulurlar.

Hort'a göre, "Belgelerin Bilgisi, Okumalar Üzerine Nihai Yargılardan önce gelmelidir". İki editör iki elyazmasını tercih etti: Vaticanus ve Sinaiticus . Ayrıca Codex Bezae'nin Eski Latince ve Eski Süryanice ile birleşiminin , özellikle de Bizans metin türünün çoğunluğu gibi metnin diğer biçimlerinden daha kısa olduğunda, Yeni Ahit metninin orijinal biçimini temsil ettiğine inanıyorlardı . Bunda , o zamandan beri reddedilmiş olan Batı interpolasyonsuz teorisinde olduğu gibi, bazen aşırıya kaçan , çaylak metin eleştirilerinin temel ilkelerinden biri olan lectio brevior'u izlediler .

WH sürümü

Brooke Foss Westcott ve Fenton John Anthony Hort

Westcott ve Hort, çalışmalarında dört metin türünü ayırt etmiştir. En yenisi, en yeni örneği Textus Receptus olan Suriye veya Bizans metin tipidir (doğu) . Batı metin türündeki çok daha eskidir, ama kritik metin görünümüne göre de güvenilirlik yoksun böylece, başka kelimelerle eğilimindedir. Alexandrian text-tipi örneklendiği, Codex Ephraemi , bir cilalı Yunan tarzı sergiler. İki bilim adamı en sevdikleri metin türünü "Tarafsız metin" olarak tanımladılar ve bunların her ikisi de dayandıkları 4. yüzyıldan kalma iki el yazması, Codex Vaticanus (15. yüzyıldan beri bilim adamları tarafından biliniyor) ve Codex Sinaiticus (1859'da keşfedildi) tarafından örneklendirildi. bu baskı için yoğun olarak (yalnızca olmasa da). Bu metin, orijinal metinde yalnızca birkaç değişiklik içermektedir. Bu basım, özellikle Tischendorf ve Tregelles'in eleştirel eserlerine dayanmaktadır. Ufaklıklar bu baskıda minimal bir rol oynamaktadır.

Westcott ve Hort, 1853'ten 1881'de tamamlanıncaya kadar Ahitleri üzerinde çalıştılar. Bunu, 1882'de ikinci bir ciltte yer alan Hort'un Giriş ve Ekleri izledi . 1892'de, FC Burkitt tarafından gözden geçirilmiş bir baskı yayınlandı .

Resepsiyon

Westcott ve Hort'un baskısı, metin eleştirisi tarihinde yeni bir çağ başlattı. Westcott ve Hort'tan sonra yayınlanan çoğu eleştirel basım, İskenderiye metin türü tercihlerini paylaşır ve bu nedenle The New Testament in the Original Greek'e benzer . Bir istisna, Hermann von Soden tarafından düzenlenen metindir . Soden'in baskısı , Westcott ve Hort'un metninden çok Tischendorf'un metnine daha yakındır . Nestle-Aland'ın tüm basımları, metinsel karakter açısından WH metnine yakındır. Aland , örneğin, NA25 metninin von Soden'den 2.047, Vogels'ten 1.996, Tischendorf'tan 1.268, Bover'dan 1.161 ve Merk'ten 770 farklılık göstermesine rağmen, WH metninden yalnızca 558 farklılık içerdiğini bildirmektedir.

Göre Bruce M. Metzger , "kritik usul ve esaslar genel geçerliliği yaygın alimler tarafından bugün kabul edilmektedir." 1981'de Metzger şunları söyledi:

Birleşik İncil Dernekleri Yunanca Yeni Ahit'i üreten uluslararası komite, yalnızca Westcott ve Hort baskısını temel metin olarak benimsemekle kalmadı, aynı zamanda hem dış hem de iç değerlendirmeye dikkat ederek metodolojilerini izledi.

—  Brooks 1999 , s. 264

Philip Comfort şu görüşü verdi:

Westcott ve Hort tarafından üretilen metin, daha birçok el yazması keşfine rağmen, bugün bile Yeni Ahit'in ilkel metninin çok yakın bir kopyasıdır. Tabii Codex Vaticanus'a tek başına çok fazla ağırlık verdiklerini düşünüyorum ve bunun yumuşatılması gerekiyor. Bu eleştiri bir yana, Westcott ve Hort metni son derece güvenilirdir. (...) Nestle / UBS metnindeki belirli bir varyant okuma lehine ifadelere katılmayacağım birçok durumda, daha sonra Westcott ve Hort metnini kontrol eder ve çoğu zaman aynı karara vardıklarını fark ederdim. . (...) Elbette, son yüz yılın el yazması keşifleri bir şeyleri değiştirdi, ancak Westcott ve Hort'un kararlarını ne kadar sıklıkla onayladıkları dikkat çekici.

—  Konfor 2005 , s. 100

Puskas & Robbins (2012), 1881'den bu yana önemli gelişmelere rağmen, NA27 metninin Textus Receptus'tan Westcott ve Hort'tan çok daha farklı olduğunu belirterek, 'bu Cambridge bilginlerinin katkısının kalıcı olduğunu' belirtti.

Yayınlanmış sürümler

  • Orijinal Yunanca Yeni Ahit . New York: Harper ve Kardeşler. 1882.
  • Orijinal Yunanca Yeni Ahit . New York: MacMillan. 1925.

Yunanca Yeni Ahit'in diğer basımları

Metinleri Nestle-Aland ve Bover ve Merk, Westcott-Hort metinden çok az farklılık gösterir.

Ayrıca bakınız

Referanslar

alıntılar

Kaynaklar

daha fazla okuma

  • Palmer, Edwin (2007). ΚΑΙΝΗ ΔΙΑΘΗΚΗ. Yetkili Versiyonun Düzelticileri Tarafından Kabul Edilen Okumalar ile Yunan Ahit . Londra: Simon Wallenberg. ISBN'si 978-1-84356-023-4.

Dış bağlantılar