Üniversite Koleji Yıllıkları - The Annals of University College

Üniversite Koleji Yıllıkları

Orijinal 1728 baskısının başlık sayfası
Yazar	William Smith
Ülke	İngiltere
Tür	Eğitim tarihi
Yayınlanan	Newcastle upon Tyne, 1728
Sayfalar	376

Üniversite Koleji Yıllıkları. Durham William 'Gerçek Kurucu Kanıtlama: Kral Alfred bunu Maletmeye tüm Argümanlar cevaplama tarihi üzerine bir 1728 kitabı University College , Oxford üniversite arşivci ve antikacı tarafından William Smith . Yayınlanması üzerine tartışmalı olan kitap, o zamandan beri kolej tarihinin dikkate değer ve son derece akademik, erken bir eseri olarak selamlandı.

Smith, Melsonby'de emekliyken ve gut ile karıştırılırken bestelenen kitap, Üniversite Koleji Mastership üzerine bir tartışma ile kışkırtıldı . Başarısız bir seçim, kimin kolej üzerinde ziyaret yetkisine sahip olduğu konusunda bir anlaşmazlığa yol açtı ve bu nedenle seçimlerinde son söz, bir parti, Kral Alfred kurucu üniversitenin yaygın olarak inanılan ortaçağ efsanesine atıfta bulunarak, yalnızca Kraliyetin böyle bir yetkiye sahip olduğunu iddia etti. Kolej. Bu tarih dışı iddia, Smith'i o kadar kızdırdı ki, uzaktaki Melsonby papaz evinde, William of Durham'ın gerçek kurucu olduğunu açıkça kanıtlamak amacıyla Annals'ı üretti . Kitap, anlaşmazlığın sonucunu etkilemek için çok geç yayınlandı ve Smith'in iddiaları Mahkeme tarafından göz ardı edildi.

Kitap başlangıçta, özellikle de Alfred efsanesine kişisel olarak yatırım yapanlar tarafından soğuk karşılandı ve sert eleştiriler onu "kısmen tiksinti bir yaşlı adamın özel görüşü" olarak tanımladı. Bir yüzyıl boyunca, kitap çok az dikkat çekti ve üniversitenin temelleri Hume ve de Rapin'in tarihlerinde Alfred'e atfedildiği için, "Üniversitenin Alfred kimliğiyle almaya devam ettiği gururda en ufak bir fark yaratmadı" . 20. yüzyıla gelindiğinde, kitap sonunda "dikkate değer bir başarı" ve "herhangi bir Oxford veya Cambridge kolejinin ilk bilimsel tarihi [...], aynı zamanda" çıldırtıcı "ve" kafası karışık "olarak kabul edildi. .

Arka fon

Benjamin Ferrers (Üniversite Koleji, Oxford) tarafından Thomas ve John Cockman'ın ve bazı Üniversite Koleji Üyelerinin portresi . Thomas Cockman (ortada), kardeşi John (en solda) ve 1722 seçimlerinde Cockman'ın yanında yer alan beş üniversite bursiyeri ile. Bu resim, John Cockman tarafından Fellows'un Dennison'a karşı kazandığı zaferin kutlanması için sipariş edildi.

Muhterem William Smith ( c.  1653 -1735) doğdu Easby, Richmondshire halk, William ve Anne Smith. 1668'de Oxford Üniversitesi Koleji'nden mezun oldu ve MA ve BA derecesi almaya devam etti . 1678'de, kısa bir süre yüksek lisansını takiben, Kolej Üyesi seçildi. Thomas Hearne'e göre, burada birlikte çalışması zor bir adam ve bir "bulmaca nedeni" olarak ün kazandı . Hâlâ Oxford'dayken, Üniversite Koleji'nin düzensiz ve kötü kaydedilmiş arşivleriyle karşılaştı ve hemen üniversitenin geniş belge koleksiyonunu kataloglamaya ve yazıya dökmeye başladı. Üniversitenin arşivci Robin Darwall-Smith'e göre , Smith'in kataloglama sistemi "şimdiye kadar karşılaşılan seleflerinin hepsinden çok daha modern bir sistemdi [...]" ve kolej belgelerinin birçoğu artık okunaksız olan veya kaybetti, geleceğin akademisyenlerini çalışmalarına "derinden borçlu" bıraktı. Thomas Hearne, Smith'in gizlice evlendiği ve bir çocuğu olduğu sırada üniversite kurallarına aldırış etmeden söylendi. Daha sonra yapılan araştırmalar, Smith'in 1697'de Mary Greenwood'la evlenmesi ve 1692'de William (daha önce Mary'nin ilk evliliğinden olduğu düşünülen) bir çocuğu olmasıyla bu iddianın doğru olduğunu ortaya çıkardı. Smith, üniversiteyi advowson'u (veya ' yaşayan Melsonby)' seçeneğini ve o kaldı nerede hayatının geri kalanı için, ailesi ile birlikte, 1704 yılında rektörlük atandı.

Smith, Melsonby'deyken antikacı arkadaşlarıyla mektuplaştı ve eski kolejinin işleri hakkında bilgi vermeye devam etti. Gözüne çarpan bir üniversite tartışması, iki Bursiyer : Thomas Cockman ve William Dennison arasındaki Üniversite Koleji Mastership'iydi . Popüler olmayan önceki Üstat Arthur Charlett'in (görevde, 1692–1722) ölümü üzerine , bir sonraki Üstadın kim olması gerektiği konusunda Kuzeyli ve Güneyli Kardeşler arasında derin bir ayrım ortaya çıktı . 4 Aralık 1722'de, Cockman'ın (Güney aday) çıplak çoğunluk ile seçildiği bir seçim yapıldı. Kuzeyliler (Dennison'u destekliyor) seçimin kolej tüzüğüne aykırı olduğundan şikayet ettiler ve 17 Aralık'ta, Dennison'un seçildiği kıdemli Üyenin yokluğunda kendi seçimlerini yaptılar. Diğer en sonuçlanması İki grup da, bu yüzden doğuracak yardımcısı Şansölye , Robert Shippen ve Oxford doktorlar bir aday lehine karar vermeye her iki tarafça istendi.

Üniversite Koleji'nin Richard II'ye 1384 'Fransız dilekçesi' ve üniversitenin Alfred efsanesinin kaynağı.

Şansölye yardımcısı ve doktorlar kararlarını Dennison lehine verdiler, ancak Cockman'ın destekçileri buna boyun eğmedi. Kral Alfred'in 872'de Üniversite Koleji'ni kurduğu şeklindeki apokrif bir ortaçağ efsanesine atıfta bulunarak, daha önce başvurdukları üniversite toplantısının aksine, 'Kolej Ziyaretçisi' olarak yalnızca Kraliyetin seçim hakkını belirleyebileceğini ilan ettiler. Bu efsane , Kolej'in Kral Konseyi'nde duyulmak istediği önemli bir mülkiyet anlaşmazlığına ilişkin olarak Kral II. Richard'a 1384 tarihli bir "Fransız dilekçesi" nden kaynaklanmaktadır . Belge, Alfred'in koleji kurmadaki rolüne dair iddialar icat ederek genç Richard'ın şeceresine olan ilgisine hitap etti ve konseyi davayı görmeye ikna etti; Alfred miti sonradan devam etti. Alfred'in üniversiteye armağan ettiği birçok yaratıcı portresiyle ve bu efsaneye atıfta bulunan finansal bağışlarla, 18. yüzyıla kadar kurucu olarak anılmaya devam etti. Cockman'ın dilekçesi , King's Bench Mahkemesi'nde bir 'yasağa' taşınan Avukat ve Başsavcı önüne geldi . Kolej beş yıl boyunca başsız olarak devam ederken, mahkemenin yargıçları ve jürisi önünde davanın nihayet görüldüğü 10 Mayıs 1727'ye kadar, Mahkemeden uzun gecikmeler yaşandı. Bu Mahkeme Cockman'ın lehine ilan etti, Alfred efsanesini eleştirmeden doğruladı ve Oxford'un toplanmasının ziyaret yetkisi sağlamadığını ilan etti ve William Smith'in Kral'ın kürsüsünden etkisiz bir şekilde protesto ettiği bir sonuçtu.

Smith, bu yargıdan ötürü rahatsız oldu ve uzaktaki Melsonby papaz evinde The Annals of University College'ı yazmaya başladı. Kitap, kendisini çok yaygınlaştıran Alfred efsanesini çürütmek ve bu nedenle, Smith adaylarla herhangi bir partizan bağlantısıyla ilgilenmese de, üniversite toplantısının hala ziyaret yetkisi olduğunu iddia etmek amacıyla yazılmıştır. Smith, kitabı oluştururken kişisel koleksiyonundaki transkriptlerden çok yararlandı ve bu da ona, tarihi için üniversitenin gerçek eylemlerine ve tüzüklerine danışmak için iyi bir konum sağladı. Smith , çalışmayı yazdırmaya çalışırken ayakları ve ellerinde ' gut tarafından hızlandırılmış' iken, çarşaflarının 'yazdığım kadar hızlı benden Basına gittiğini' hatırlayarak işi aceleyle tamamladı . Mahkemeye itiraz etme zamanı. Bu umut maalesef yerine getirilmedi, çünkü 1728'de yayınlandı ve Mahkemenin kararını etkilemek için çok geçti. 29 Nisan 1729'da, Kraliyet üniversiteyi ziyaret etti ve Smith'in protestolarını bir kez daha göz ardı ederek anlaşmazlığı bir kez ve tamamen çözerek Cockman'ın lehinde olduğunu ilan etti.

İçerik

Smith, 17 Kasım 1727'de yazdığı bir önsözle başlıyor, bu kadar ileri yaştaki pek çok hastalığına, Alfred'in kuruluşunun yalanlarına (Charlett tarafından sürdürülmekle suçlanıyor) ve onu bunu yazmaya iten olaylar dizisini anlatıyor. kitap. İlk bölüm, Smith'in terimiyle, üniversitenin "kuruluşu, yerleşimi, [ve] ilerlemesi" ne bakıyor. Okuyucuyu, William of Durham'ın Üniversite Koleji'ni kurmasıyla ilgili, yaşamı ve temel bağışının kullanımı da dahil olmak üzere, çevreleyen koşullar hakkında bilgilendirir. Daha sonra, Alfred'i kurucu olarak iddia etmek için kullanılan argümanları göz önünde bulundurur ve yanlışlığın belgelerin yanlış yorumlanmasında nasıl başladığını, "sadece bir işe yarayacakmış numarasıyla" nasıl başladığını göstererek, onları sistematik olarak gözden düşürür. Bir sonraki bölümde Smith, Richard'ın kolejle olan bağlantılarını kendisine daha önce sözünü ettiği dilekçe aracılığıyla tartışıyor. Smith, özellikle Alfred'in bunlara dahil olduğu iddialarıyla bağlantılı olarak, üniversitenin tüzüğünü uzun uzun tartışır. Çalışma boyunca Smith, Hugh Todd tarafından yaratılan ve "herhangi bir Tutarlılık veya Bağımlılık olmadan" diye küçümsediği önceki arşiv sistemi de dahil olmak üzere, çok aşina olduğu Üniversite Koleji arşivlerini tartışıyor .

Resepsiyon ve miras

Başlangıçta kitap Oxford Fellows arasında soğuk bir karşılama ile karşılaştı. Yazarın hiçbir siyasi motivasyonu olmamasına ve her iki adayın da kişisel bir arkadaşı olmasına rağmen, kitap hızla Cockman'ın meşruiyetine bir saldırı olarak görülmeye başlandı. Cockman'ın kendisi de anlayışsız bir şekilde yanıt verdi ve bunu "her zaman muhalefet ve karışıklıklarla ünlü olan kısmi tiksinti yaşlı bir adamın özel görüşü" olarak görmezden geldi. Üniversitenin kurucu mitinin belirli bir adanmışı olan Thomas Hearne, Smith'in sonuçlarını kabul etmekte zorlandı, onları diğer antikacılara "çalışılmış bir Lyes Rhapsody'si" olarak karaladı ve Smith'i "kendisine karşı olan her şeyi sahte" yapmakla suçladı ve yerleşik tarihi otoriteleri göz ardı ederek. Sonunda, kitabın Alfred efsanesine ilişkin sonuçları kaçınılmaz olarak doğru olarak anlaşılacaktı, ancak bir yüzyıl boyunca kitap, Simon Keynes'e göre, "Üniversitenin Alfred kimliğiyle almaya devam ettiği gururla ilgili en ufak bir fark yaratmadı" . Alfred miti, David Hume ve Paul de Rapin gibi popüler tarihçiler tarafından eleştirilmeden yeniden üretilmeye devam etti . Darwall-Smith'e göre, efsanenin "son uğultusu" Alfred'in sözde üniversitenin kuruluşundan bu yana görkemli bir şekilde kutlanan 1872 "Milenyum Yemeği" nde gerçekleşti. 1949'da, William of Durham'ın Üniversite Koleji'nin gerçek kuruluşunun 700. yıldönümü nihayet kutlandı ve sonraki Alfred yüzüncü yıldönümü gereğince göz ardı edildi.

Kitap şimdi üniversite tarihinin dikkate değer ölçüde bilimsel bir erken çalışması olarak selamlanıyor. Robin Darwall-Smith ve Michael Riordan, onu "sadece Üniversite Koleji'nin değil, aynı zamanda herhangi bir Oxford veya Cambridge kolejinin ilk bilimsel tarihi" ve "kolejin tüm diğer tarihlerinin temeli" olarak övdü. 20. yüzyılın başlarında Üniversite Koleji tarihçisi William Carr , onu "Oxford Koleji'nin gerçek tarihsel değeri olan ilk tarihi" olarak adlandırdı ve "Oxford'un ilk dönemlerinde pek çok yazarın o zamandan beri sahip olduğu bir otorite olarak konumunu" sürdürmeye devam etti. Arthur Oswald, 1954 yılında Victoria İlçe Tarih kolej, borcunu kabul Annals "Böyle ikonoklazm sevilmiyordu olsa" yani "[doğrulayarak "dikkate değer bir başarı" olarak özetleyen, Annals of ' ] sonuçlar kaçınılmaz olduğunu" .

Biri Annals ' birkaç yorumcular tarafından yorumladı belirgin özellikleri, kitabın yapısında herhangi mantıksal tutarlılık toplam olmayışıdır. Belki de üretildiği telaştan dolayı, Smith sürekli olarak dikkatini az ya da çok ilgisiz, bilgili sapmalarla dağıtır. Oswald, işin dikkat çekici olmakla birlikte, "düzenleme ve stilin prolix ve dolambaçlı olarak karıştırılmasından" yakınıyordu . Darwall-Smith ve Riordan, bunu renkli bir şekilde "kurgusal olmayan bir Tristram Shandy'ye benzeyen çıldırtıcı bir çalışma" olarak tanımladılar ; burada "yazar bir ardı ardına konudan saptırıldığı için bir yapıya yönelik tüm girişimler düzenli olarak bozulur". Modern bir Üniversite Koleji tarihçisi olan Darwall-Smith, bunu "bilimsel titizlikle ve tutarlı bir yapıdan tamamen yoksun olmasıyla eşit derecede ayırt edilen bir çalışma" olarak özetledi.

Notlar

Referanslar

Kaynaklar