Sosyal maliyet - Social cost

Sosyal maliyet de neoklasik iktisat bir işlem sonucunda özel maliyetler ve onlar telafi veya tahsil edilmez kendisi için işlem maruz kalma sonucunda, tüketiciye empoze maliyetlerin toplamıdır. Başka bir deyişle, özel ve dış maliyetlerin toplamıdır . Bu, herhangi bir sayıdaki ekonomik soruna uygulanabilir: örneğin, karbon vergisi gibi önerilen ekonomik çözümler için karbon emisyonlarının maliyetlerini daha iyi anlamak için karbonun sosyal maliyeti araştırılmıştır .

Özel maliyetler, mal veya hizmeti üretmek için üreticiye yapılan doğrudan maliyetleri ifade eder. Sosyal maliyet, bu özel maliyetleri ve serbest piyasa tarafından hesaba katılmayan malın üretimiyle ilişkili ek maliyetleri (veya dış maliyetleri) içerir. Kısacası, bir eylemin sonuçları başlatıcı tarafından alınamadığında, toplumda dış maliyetlerimiz olacaktır. Başlatan, temsilcinin eylemi için sorumluluk alabildiğinde özel maliyetlerimiz olacaktır.

Tanımlar

Matematiksel olarak, sosyal marjinal maliyet , özel marjinal maliyet ile dış maliyetlerin toplamıdır. Örneğin, bir limonata standında bir bardak limonata satarken , bu işleme dahil olan özel maliyetler, limonatanın bileşenleri olan limonların ve şekerin ve suyun maliyetleri , bunları birleştirmek için emeğin fırsat maliyetidir . limonata yanı sıra standa yürümek gibi herhangi bir işlem maliyeti. Sürüşün sosyal maliyetleriyle ilişkili marjinal zararlara örnek olarak aşınma ve yıpranma, tıkanıklık ve sarhoş araba kullanma veya sabırsızlık nedeniyle yaşam kalitesinin düşmesi ve inşaat çalışmaları nedeniyle evlerinden ve yerlerinden edilmiş birçok insan sayılabilir. Araba kullanmanın diğer bir sosyal maliyeti, toplumdaki diğer insanlara kirliliğin yol açma maliyetlerini içerir. Hem özel maliyetler hem de dış maliyetler için, ilgili aracıların optimizasyon yaptığı varsayılır.

alternatifler

Yukarıdaki neoklasik tanımın alternatifi, K. William Kapp'ın sosyal maliyetlere ilişkin heterodoks ekonomi teorisi tarafından sağlanmaktadır . Burada sosyal maliyetler, toplam üretim maliyetlerinin sosyalleştirilmiş kısmı, yani işletmelerin kârlarını artırma girişimlerinde topluma aktardıkları maliyetler olarak tanımlanır.

Ekonomik teori

Göre Uluslararası Para Fonu , "Özel maliyetler ve bir bütün olarak topluma maliyetler arasında farklılıklar vardır". Pozitif sosyal maliyetlerin olduğu bir durumda , refah ekonomisinin temel teoremlerinden ilkinin, fiyat ve miktar için yalnızca özel pazarlara güvenmenin verimsiz bir sonuca yol açması nedeniyle başarısız olduğu anlamına gelir . Piyasa başarısızlıkları veya bireyler veya firmalar tarafından alınan tüketim, yatırım ve üretim kararlarının dolaylı maliyetlerle sonuçlandığı, yani işlemin dışındaki taraflar üzerinde bir etkiye sahip olduğu durumlar, devlet müdahalesinin en yaygın nedenlerinden biridir . Ekonomide, piyasada verimsizliğe yol açan ve özel maliyetler ile sosyal maliyetler arasında fark yaratan bu dolaylı maliyetlere dışsallık denir . Dolayısıyla, sosyal maliyetler, bir bütün olarak toplum için işlem maliyetlerine ilişkin maliyetlerdir . Genel olarak, sosyal maliyetleri marjinal terimlerle, yani marjinal sosyal maliyetle düşünmek daha kolaydır. Marjinal sosyal maliyet, söz konusu mal veya hizmetin fazladan bir biriminin üretimi için toplumun ödediği toplam maliyeti ifade eder. Matematiksel olarak bu, Marjinal Sosyal Maliyet (MSC) = Marjinal Özel Maliyet (MPC) + Marjinal Dış Maliyetler (MEC) ile temsil edilebilir.

Sosyal maliyetler iki tür olabilir: Negatif Üretim Dışsallığı ve Pozitif Üretim Dışsallığı. Negatif Üretim Dışsallığı, marjinal zararların, Marjinal Sosyal Maliyetin Marjinal Özel Maliyetten, yani MSC > MPC'den daha büyük olmasıyla sonuçlanan, toplum için sosyal maliyetler olduğu bir durumu ifade eder. Sezgisel olarak, bu, firmanın üretiminin, toplumdaki aynısı için tazmin edilmeyen insanların refahını azalttığı bir durumu ifade eder. Örneğin, çelik üretimi, kirlilik ve olumsuz çevresel etkilerden kaynaklanan marjinal zararlar nedeniyle olumsuz bir dışsallık ile sonuçlanmaktadır. Çelik üretimi , kirletici emisyonu, düşük hava kalitesi vb. nedeniyle dolaylı maliyetlerle sonuçlanır. Örneğin, bu dolaylı maliyetler, üretim biriminin yakınındaki bir ev sahibinin sağlığını ve serbest piyasa fiyatına dahil edilmeyen daha yüksek sağlık bakım maliyetlerini içerebilir. ve miktar. Bu maliyetlerin yükünü üretici üstlenmediği için son kullanıcıya aktarılmadığı için MSC > MPC durumu ortaya çıkar.

Marjinal sosyal maliyetlerin, marjinal dış maliyetler (veya marjinal zararlar) tarafından marjinal özel maliyetleri aştığı bir örnek. Bu negatif üretim dışsallığı olarak bilinir.

Bu örnek bir diyagramla daha iyi açıklanabilir. Serbest piyasada kâr maksimize eden kuruluşlar, marjinal özel maliyetlerin (MPC) marjinal faydaya (MB) eşit olduğu Q ^Market'te çıktı belirleyecektir. Sezgisel olarak bu, diyagramda özel arz eğrisinin (MPC) ve tüketici talep eğrisinin (MB) kesiştiği noktadır, yani tüketici talebinin firma arzıyla buluştuğu nokta. Bu, p ^Market'in rekabetçi bir piyasa denge fiyatı ile sonuçlanır .

Negatif bir üretim dışsallığının varlığında, özel marjinal maliyet artar, yani marjinal zararlarla yukarı doğru sola kayar ve marjinal sosyal eğriyi verir. Diyagramdaki yıldız veya yeni arz eğrisinin (toplumdaki marjinal zararlar dahil) ve tüketici talebinin kesiştiği nokta, sosyal olarak optimum Q ^optimum miktarını ve fiyatı temsil eder . Bu sosyal optimumda, tüketicinin ödediği fiyat p ^* _tüketicisi ve üreticilerin aldığı fiyat p ^* _{üreticisidir} .

Marjinal zararlar şeklinde yüksek pozitif sosyal maliyetler, aşırı üretime yol açar. Diyagramda, Q en fazla üretimi orada ^Market S - ^uygun şekilli üçgeninin ilişkili bir dara kaybı. Dışsallıkları içselleştirmeye yönelik kamu sektörü çözümlerinden biri de düzeltici vergidir. Göre neoklasik ekonomist Arthur Pigou'ya, bu pazar başarısızlığı (veya dışsallık) düzeltmek için hükümet birimi başına marjinal zararlardan eşittir bir vergi artırımı gerekir. Bu, firmanın özel marjinalini etkin bir şekilde artıracak ve böylece SMC = PMC olacaktır.

Bir dışsallığın düzeltilmesine ilişkin olarak hükümet müdahalesi olasılığı hararetle tartışılmıştır. Ronald Coase gibi ekonomistler , piyasanın bir dışsallığı içselleştirebileceğini ve etkilenen taraflar arasında pazarlık yoluyla dışsal bir sonuç sağlayabileceğini iddia ediyor . Örneğin, yukarıda bahsi geçen durumda, ev sahipleri kirlilik firmasıyla pazarlık yapabilir ve firmaya kirletmemesi için ödeme yapacakları veya firmayı kirlilikten sorumlu tutacakları bir anlaşma yapabilirler; kimin ödeyeceğine ilişkin sonuç pazarlık gücüyle belirlenir . Uluslararası Para Fonu'ndan Thomas Helbing'e göre, bir tarafın diğer tarafa kıyasla aşırı pazarlık gücüne sahip olabileceği durumlarda hükümet müdahalesi en uygun olabilir.

Alternatif bir senaryoda, üretimin sosyal maliyetleri, marjinal özel üretim maliyetlerinden daha düşük olduğunda, pozitif üretim dışsallığı ortaya çıkar. Örneğin, araştırma ve geliştirmenin sosyal faydası sadece firma tarafından elde edilen karlar için geçerli olmakla kalmaz, aynı zamanda daha iyi yaşam kalitesi, daha düşük sağlık hizmetleri maliyetleri vb. yoluyla toplumun sağlığını iyileştirmeye yardımcı olur. Bu durumda, marjinal sosyal maliyet eğrisi aşağı kaydırır ve üretim azlığı olur. Bu durumda, hükümet müdahalesi, firmanın özel marjinal maliyetini MPC = SMC olacak şekilde azaltmak için Pigouvian bir sübvansiyonla sonuçlanacaktır.

Sorunlar

Mevcut üretimden kaynaklanan gelecekteki zararlar veya faydalar için sosyal maliyetlerin niceliği, sosyal maliyetlerin sunumu için ve dışsallığı düzeltmek için politika formüle etmeye çalışırken kritik bir sorundur. Örneğin, çevreye verilen zararlar, sosyoekonomik veya politik etkiler ve uzun ufuklara yayılan maliyetler veya faydaların tahmin edilmesi ve ölçülmesi zordur. Bu nedenle, bir maliyet-fayda analizine dahil etmek zordur.

Sosyal maliyetlerin tahminini çevreleyen zorluklarla ilgili bir başka örnek de karbonun sosyal maliyetidir . Karbondan kaynaklanan sosyal maliyetleri paraya çevirmeye çalışırken, "bir ton sera gazının küresel sıcaklıklar üzerindeki etkisini, sıcaklık değişiminin tarımsal verim üzerindeki etkisini, insan sağlığını, sel riskini ve diğer sayısız zararı anlamak gerekir. ekosistem ". Brookings Enstitüsü'nden analistler, karbonun sosyal maliyetinin tahmininin inanılmaz derecede karmaşık olmasının nedenlerinden birinin, örneğin Çin'deki bir firmanın işlemlerinin bir sonucu olarak topluma dayatılan dış maliyetlerin, örneğin yaşam kalitesini etkilemesi olduğunu iddia ediyor. Amerika Birleşik Devletleri'nde yaşayan tüketicilerin sağlığı.

Sosyal maliyetler de piyasa başarısızlığının analizi ile bağlantılıdır. Örneğin, ulusal temettü alın; ulusal temettü maksimize etmek için marjinal sosyal maliyetlerin ve marjinal sosyal faydaların birbirine eşit olması gerekir. Piyasa davranışlarını maksimize etmek için marjinal özel maliyetler ve marjinal özel faydaların da birbirine eşit olması gerekir. Ancak, her iki maliyet ve fayda seti birbirine eşit olmadan pazar maksimize edilmeyecektir.

Uygulamalar

Sosyal maliyet, bir dizi farklı kritik sosyal soruna uygulanmıştır. Özellikle karbon ve tekellerin sosyal maliyeti, araştırmaların ortak konularıdır.

Karbon

Ayrıca bakınız

• Pazarlık gücü
• ekonomik müdahalecilik
• Çevresel ekonomi
• Kamu kötü
• ISO 26000
• kamu ekonomisi
• Arz ve talep

Notlar

daha fazla okuma

• Berger, Sebastian. 2017. Neoliberalizmin Sosyal Maliyetleri - K. William Kapp'ın Ekonomisi Üzerine Denemeler, Nottingham: Sözcü.
• Gruber, Jonathan. "Tütün yol ayrımında: Amerika Birleşik Devletleri'nde sigara içme düzenlemesinin geçmişi ve geleceği." Ekonomik Perspektifler Dergisi 15.2 (2001): 193–212.
• Modern Kapitalizmde Sosyal Maliyetler ve Kamu Eylemi (2006), Wolfram Elsner, Pietro Frigato ve Paolo Ramazzotti, Routledge tarafından düzenlendi.
• Nordhaus, William D. ve Joseph Boyer. “Dünyayı Isınmak: Küresel Isınmanın Ekonomik Modelleri.” MIT Press (MA), 2000.
• Hazilla, M. ve RJ Kopp. 1990. Çevresel kalite düzenlemelerinin sosyal maliyeti: genel bir denge analizi. Politik Ekonomi Dergisi, 98 (4): 853-873.
• Gramlich, EM 1981. Devlet Programlarının Maliyet-Fayda Analizi. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, Inc.
• Parry, Ian, WH, Margaret Walls ve Winston Harrington. 2007. "Otomobil Dışsallıkları ve Politikaları." İktisadi Edebiyat Dergisi, 45(2): 373–399.