Richard Goldstone - Richard Goldstone

onurlu

Richard J. Goldstone
Richard Goldstone, mahsul.jpg
Richard Goldstone, Beloit Koleji'nde , Şubat 2007
doğmuş ( 1938-10-26 )26 Ekim 1938 (82 yaşında)
Boksburg , Güney Afrika
Meslek Avukat
Bilinen Goldstone Komisyonuna başkanlık etmek , Yugoslavya ve Ruanda'daki savaş suçlarını kovuşturmak, Birleşmiş Milletler Gazze Çatışması Konusunda Gerçek Bulma Misyonuna liderlik etmek
eş(ler) Noleen Altıntaşı
çocuklar 2

Richard Joseph Goldstone (d. 26 Ekim 1938), Güney Afrikalı eski bir yargıç . 17 yıl ticaret avukatı olarak çalıştıktan sonra, Güney Afrika hükümeti tarafından 1980'den 1989'a kadar Transvaal Yüksek Mahkemesi'nde ve 1990'dan 1994'e kadar Güney Afrika Yüksek Mahkemesi Temyiz Bölümü'nde görev yapmak üzere atandı .

Ülkenin ırk yasalarının en kötü etkilerini yumuşatarak apartheid'i sistem içinden baltalayan kilit kararlar veren birkaç liberal yargıçtan biri olarak kabul ediliyor . Diğer önemli kararların yanı sıra Goldstone, beyaz olmayanların "sadece beyazlar" alanlarında yaşamasının yasaklandığı Grup Bölgeleri Yasasını tahliyeleri kısıtlayarak neredeyse uygulanamaz hale getirdi. Sonuç olarak, kanun kapsamındaki kovuşturmalar fiilen sona erdi.

1990'ların başında apartheid'den çok ırklı demokrasiye geçiş sırasında, 1991 ve 1994 yılları arasında Güney Afrika'daki siyasi şiddete ilişkin etkili Goldstone Komisyonu soruşturmalarına başkanlık etti . Goldstone'un çalışmaları, tekrarlanan şiddet olaylarına rağmen çok partili müzakerelerin rotasında kalmasını sağladı. tüm tarafları eleştirmeye istekli olması, Güney Afrika'da "belki de en güvenilir adam, kesinlikle beyaz düzenin en güvenilir üyesi" olarak anılmasına yol açtı. Geçişte vazgeçilmez bir rol oynamasıyla itibar kazandı ve Güney Afrika'da yaygın uluslararası destek ve ilgi çeken tanınmış bir halk figürü oldu.

Goldstone'un şiddeti araştıran çalışması, doğrudan , Ağustos 1994'ten Eylül 1996'ya kadar Eski Yugoslavya ve Ruanda için Birleşmiş Milletler Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin ilk başsavcısı olarak görev yapmak üzere aday gösterilmesine yol açtı. Goldstone , başta Bosnalı Sırp siyasi ve askeri liderler, Radovan Karadzic ve Ratko Mladiç . Güney Afrika'ya dönüşünde, Başkan Nelson Mandela'nın aday gösterdiği yeni kurulan Güney Afrika Anayasa Mahkemesi'nde yer aldı . 2009'da Goldstone , Gazze Savaşı ile ilgili uluslararası insan hakları ve insancıl hukuk ihlallerini araştırmak için BM İnsan Hakları Konseyi tarafından oluşturulan bir gerçek bulma misyonuna öncülük etti . Heyet, İsrail ve Hamas'ın hem potansiyel olarak savaş suçları hem de insanlığa karşı suçlar işledikleri sonucuna vardı; bu bulgular İsrail'de öfkeye ve Goldstone'a karşı kişisel bir kampanya başlatılmasına yol açtı. 2011 yılında, İsrail güçlerinin bir politika meselesi olarak kasıtlı olarak sivilleri hedef almadıklarını belirten soruşturmaları ışığında Goldstone, daha sonra mevcut olan kanıtlar o sırada mevcut olsaydı, Goldstone Raporu'nun olacağını yazdı. farklı bir belge.

Aile hayatı ve dini geçmiş

Goldstone, Johannesburg yakınlarındaki Boksburg'da Yahudi bir ailenin çocuğu olarak dünyaya gelen üçüncü nesil bir Güney Afrikalı . Karışık İngiliz-Litvanya kökenli; annesinin babası İngiliz, büyükbabası ise 19. yüzyılda göç etmiş bir Litvanyalı Yahudi'ydi.

Ailesi dindar değildi, ancak tarih boyunca zulüm görmüş bir topluluğun parçası olarak etik görüşlerini şekillendirdiği için Yahudiliğine güveniyor. Goldstone, Nelson Mandela'nın ölümünden sonra Yahudi mirasına sahip olanların apartheid'e karşı mücadelede oynadıkları rol hakkında şunları yazdı : "Yahudileri ırk konularında çoğu beyazdan daha açık fikirli buldum. ve siyaset, belki de kendileri tarihsel olarak önyargının kurbanı oldukları için."

Noleen Goldstone ile evlidir. İki kızı ve dört torunu var.

Kariyer

Güney Afrika

Goldstone'un 1962'de mezun olduğu ve 1996'da Şansölye olduğu Witwatersrand Üniversitesi'nin Büyük Salonu

Goldstone hala bir çocukken, dedesi onu hukuk okumaya teşvik etti. Daha sonra şunları hatırladı: "Büyükbabam ben yaklaşık dört yaşındayken bir avukat olacağıma karar verdi, bu yüzden her zaman öyle olduğumu varsaydım. Akıllıca bir karar olduğu ortaya çıktı." Goldstone, Johannesburg'daki King Edward VII Okulu'nda eğitim gördü ve ardından Witwatersrand Üniversitesi'nde altı yıllık bir hukuk çalışmaları kursu aldı ve 1962'de BA LLB cum laude ile mezun oldu .

Üniversitede Goldstone, Güney Afrika'nın apartheid sistemini sona erdirmek için uluslararası çabalara dahil oldu. Apartheid karşıtı bir atmosferde büyümüştü; Ebeveynleri aktivist olmasa da, ırk ayrımcılığına karşıydılar ve bu onun sonraki kariyeri üzerinde derin bir etkiye sahip olacaktı. Diğer birçok Güney Afrikalı Yahudi gibi , apartheid'in en kötü yönlerine karşı çıkmak veya hafifletmek için kamusal yaşamda bariz bir şekilde aktif olmayı seçti. Üniversitenin Öğrenci Temsilcisi Konseyi'nin başkanıyken, siyah öğrencilerin dışlanmasına karşı kampanya yürüttü. Ayrıca , o zamanlar yasaklanmış bir örgüt olan Afrika Ulusal Kongresi de dahil olmak üzere Güney Afrika'daki apartheid karşıtı gruplarla temas kurarak devlet güvenlik polisinin dikkatini çekti . Bir keresinde, üniversitedeki apartheid karşıtı öğrenci hareketine sızmak için polis tarafından gönderilen bir casusu gizlice teybe kaydetti. Kayıt daha sonra ulusal polis komiserinin görevden alınmasında kanıt olarak kullanıldı.

Uluslararası toplantılarda yurtdışında Güney Afrikalı gençleri temsil ettiği Güney Afrikalı Öğrenciler Ulusal Birliği'nin başkanlığına seçildi.

Kurumsal / fikri mülkiyet avukatı ve yargıç olarak kariyer

1963'te Johannesburg Barosu'na kabul edildikten sonra Goldstone , Johannesburg'da 17 yıl boyunca bir "yüzde 100 ticari uygulama" olan bir avukat olarak şirket ve fikri mülkiyet hukuku uyguladı. 1976'da kıdemli danışman olarak atandı.

1980'de hükümet tarafından Transvaal Yüksek Mahkemesi'nde yargıç olarak görev yapmak üzere seçildi. Göreve geldiği sırada Güney Afrika'daki en genç Yüksek Mahkeme yargıcıydı.

Yükselişi, apartheid'e karşı olduğu bilinen muhalefetine rağmen geldi. Güney Afrika Ulusal Parti hükümeti zaman zaman "muhalefet" avukatlarını, bağımsız bir yargıya olan bağlılığını göstermek ve bağımsızlık ve dürüstlük konusunda ün yapmış yargıçların mevcudiyeti aracılığıyla sisteme meşruiyet kazandırmak için Yüksek Mahkeme Divanına yükseltti. Bu, Goldstone için bariz ahlaki sorunları gündeme getirdi - bir yargıç olarak Güney Afrika'nın apartheid yasalarını desteklemesi bekleniyordu. Bazı seçkin avukatlar yargıç olmayı reddettiler, ancak liberal avukatlar zaten yargıç olarak hizmet ettiler; Apartheid dönemi boyunca, yedek kulübesinde oturan hiç kimse açıkça siyasi nedenlerle istifa etmemişti. Goldstone, önde gelen apartheid karşıtı avukatların tavsiyesini istedi ve bu avukatlar, sistem içinde çalışan bir yargıç olarak, dışarıda çalışan bir avukattan daha fazlasını yapabileceği temelinde, onu pozisyon almaya çağırdı.

Daha sonra şu yorumu yaptı: "Birkaç liberal yargıç gibi ben de kürsüye randevu aldım ve ülkenin yasalarına uymak zorundaydık. Bunu yapmak ahlaki bir ikilemdi, ancak yaklaşım şuydu: hiç savaşmamaktansa içeriden savaş. Ahlaki ikilem yasayı uygulamak zorunda kaldığımda ortaya çıktı." 1992'de Güney Afrikalı yargıçların çoğunun "ahlaki ahlaksızlıkları hakkında yorum yapmadan bu tür [apartheid] yasalarını uyguladıklarını" kaydetti. Goldstone da dahil olmak üzere birçok kişi daha açık sözlüydü - mahkemelerin güvenilirliğine yardımcı olduğunu düşündüğü bir politika. Ahlaki standartları uygulamak ile siyasi doktrinleri desteklemek arasında ince bir ayrım vardı, ancak Goldstone "bana göre, bir yargıç hata yapacaksa, ahlakı savunmaktan yana olmalıdır" diye inanıyordu. "Hâkimlerin ahlaki davranma görevi vardır ve eğer adil olmayan bir etkiye sahip yasalarla uğraşıyorlarsa, bence onların görevi - eğer yapabilirlerse, yasal olarak sahip oldukları yetkiler dahilinde - yorumlamaktır. kanunlar ve onları daha az sert ve daha az adaletsiz kılacak hükümler verir." Apartheid döneminde Güney Afrika'da yargıç olmak bir meydan okumaydı, ancak ödülleri vardı; "Sabahları bunu başka bir gün yapmak zorunda olma düşüncesinden nefret ediyordum, [ama] günün sonunda, tepki ve işin ne kadar önemli olduğu konusunda çok mutlu oldum."

Goldstone'un bir yargıç olarak kariyeri , kısa sürede ulusal ve uluslararası ilgiyi çeken cesur adli aktivizm eylemleriyle karakterize edildi . O, "siyasi olarak tartışmalı ve insan hakları davalarında adaleti sağlamak için yasayı kurnazca ve yaratıcı bir şekilde uygulayan seçkin bir ticaret avukatı" olarak tanımlandı. Sıradan Güney Afrikalıları apartheid'in haksızlıklarından haberdar etmenin bir aracı olarak kürsüden yararlanarak, uluslararası insan haklarını savunan ve Güney Afrika'nın apartheid yasalarının etkilerini yumuşatmaya çalışan kararlı, merhametli, yasal olarak titiz ve politik olarak zeki bir hukukçu olarak ün kazandı. . Yetkililere boyun eğmeyi reddederek bağımsızlığını korumaya çalıştı. As Reinhard Zimmermann koyar o, Goldstone "o zaman geçerli olan yönetici fikirli karşı herhangi eğilimi gösterdi asla lider 'liberal' yargıç biri olarak ortaya".

Yargısal yaklaşımı, iktidardaki Ulusal Parti'nin beyaz olmayanların haklarını bastırmayı amaçlayan ırkçı ve eşit olmayan bir yasalar çerçevesi oluşturmasına rağmen, ülkenin İngiliz-Hollanda ortak hukukunun temel yapısını ve ilkelerini korumuş olması gerçeğinden etkilenmiştir . Davis & Le Roux'a (2009) göre, aralarında Goldstone, Gerald Friedman, Ray Leon , Johann Kriegler , John Milne ve Lourens Ackermann'ın da bulunduğu bir grup liberal yargıç , apartheid yasasını "mümkün olduğunca dar bir şekilde okumaya çalıştılar. örf ve adet hukuku".

Bu felsefe, Goldstone'un apartheid sisteminin temel yönlerini zayıflatan kararlar vermesine yol açtı. En önemli kararlarından biri, beyaz olmayanların beyazlara ayrılmış alanlardan tahliyesini zorunlu kılan Grup Alanları Yasası ile ilgiliydi . 1982'de S v Govender davasında, beyaz olmayanların tahliyelerinin Kanun tarafından otomatik olarak gerekli olmadığına dair kararı, bu tür tahliyelerin fiilen durdurulmasına yol açtı. Kararın ardından, beyaz olmayanları yalnızca beyazların bulunduğu bölgelerden tahliye etmek o kadar zorlaştı ki, konut ayrımcılığı sistemi çökmeye başladı. Yasa kapsamındaki kovuşturmalar 1978-1981 yılları arasında 893'ten 1983'te yalnızca bire düştü. Apartheid karşıtı Yasal Kaynaklar Merkezi'nin eski müdürü Geoffrey Budlender, Goldstone'un Govender davasındaki kararı hakkında şu yorumu yaptı: baskıcı bir mevzuat parçasına hak standartları. Ve Goldstone'un işiydi; sonunda Grup Bölgeleri kovuşturmalarını durduran bizim işimiz değildi." Budlender, "80'lerde, düzgün insanların, baskıcı yasaları uyguladıkları için kürsüye atanmaları kabul edip etmemeleri konusunda büyük bir tartışma konusuydu" diye belirtti, ancak "[f]'yi uygulamaya çalışan uygulayıcının bakış açısından" belirtti. insan hakları davalarını ve kamu yararı davalarını yürütürken , bir Goldstone veya yedekte bir [John] Didcott için dua ettik . Bu bizim hayalimizdi."

1985'te Goldstone, hükümetin Soweto'daki Baragwanath Hastanesi'ndeki 1.700 siyah personeli toplu olarak görevden almasının yasa dışı olduğuna karar verdi . Ertesi yıl, hükümetin kendisine acımasız polis yetkileri verdiği, yakın zamanda dayatılan bir olağanüstü hal kapsamında gözaltına alınan bir siyasi tutukluyu serbest bırakan ilk yargıç oldu . 1988'de devlet aleyhine verilen bir diğer önemli karar, polis tarafından avukata hakkı olduğu söylenmeyen bir tutuklunun serbest bırakılmasıyla sonuçlandı. 1989'da Goldstone, ırk ayrımcılığı altında siyah bir hukuk katibi olan Vernon Grigg adında bir Afrikalı-Amerikalı Yale Hukuku öğrencisi olan ilk Güney Afrikalı yargıç oldu . Goldstone ayrıca yargı yetkisini kullanarak, bazıları daha sonra apartheid sonrası Güney Afrika hükümetine üye olanlar da dahil olmak üzere, yargılanmadan hapsedilen binlerce kişiyi ziyaret etti. Onları serbest bırakmak için çok az şey yapsa da, ziyaretleri mahkumlara güvence verdi - ve hapishane yönetimine, güçlü bir konumda bulunan birinin onların iyiliğiyle aktif olarak ilgilendiğine dair bildirimde bulundu. O zamanlar az sayıda beyaz yargıç, siyah çoğunluğun güvenini ve saygısını kazandı; Goldstone dikkate değer bir istisna haline geldi.

Güney Afrika'nın bazı yasaları ve acil durum düzenlemeleri, yargıçların değiştirme yetkisi olmayan belirli cezaları zorunlu kılmıştır. Güney Afrika'nın yalnızca beyazlardan oluşan parlamentosu, parlamento tarafından çıkarılmışsa veya parlamentonun yaptıklarına sadık kalmışlarsa yargıçların kesinlikle uygulamak zorunda oldukları yasaları kabul ederek, bir parlamenter üstünlük doktrini izledi. Goldstone, 1986'da, 13 yaşındaki bir çocuğun okulu aksattığı için hapse atılmasına izin veren bir kararla yorum yapmadan hemfikir olduğunda, sivil haklar avukatlarını sıkıntıya soktu. Goldstone daha sonra yasa tarafından kısıtlandığını, "acil durum düzenlemelerinin durumu kapsadığını" belirtti. Hafifletici sebep olmaksızın işlenen cinayetler gibi bazı suçlar için de kanun ve yönetmeliklerde ölüm cezası; Goldstone kişisel olarak ölüm cezasına karşı olmasına rağmen, yine de hüküm giymiş iki katile ölüm cezası vermesi gerekiyordu. Ölüm cezası verme konusundaki isteksizliği, ölüm cezasından yana olan yargıçların eleştirilerine yol açtı. Başka bir Transvaal Yüksek Mahkemesi yargıcı, D. Curlewis, 1991'de, "asılmayı hak eden bir kişinin, benden ya da benim gibilerden ölüm cezası alma olasılığının, Goldstone ya da diğer liberal yargıçlardan daha muhtemel olduğunu" söyledi. ya da başka bir neden... Açıkça ve bu nedenle, ölüm cezasının uygulanması konusunda sağlam olamazlar." Yargıç olarak kariyeri boyunca, Goldstone 2 siyah Güney Afrikalıyı ölüm cezasına çarptırdı ve 20'den fazla siyah Güney Afrikalının ölüm cezalarının onaylanmasında yer aldı.

Goldstone 1989'da Güney Afrika Yüksek Mahkemesi'ne terfi etti ve Harvard Üniversitesi'nde bir yıllık eğitimin ardından Ekim 1990'da bu görevi üstlendi . Yargıtay'ın temyiz panelindeki üç yargıçtan biri olarak, mahkemeye yapılan itirazların çoğunluğunu onayladı. Ayrıca, serbest bırakılan mahkumlara bakmak için kurulan Ulusal Suç Önleme ve Suçluların Rehabilitasyonu Enstitüsü'nün (NICRO) kurucu ulusal başkanı olarak görev yaptı; hayırsever bir eğitim güveni olan Bradlow Vakfı'nın başkanı; ve Güney Afrika İnsan Hakları Enstitüsü (HURISA) yönetim kurulu başkanı .

Daha sonra Goldstone'un yanında Güney Afrika Anayasa Mahkemesi'nde görev yapacak olan Albie Sachs , Goldstone'un yargı kariyerinin "en korkunç koşullarda bile tüm insanların temel insan haklarına duyarlı, dürüst ve onurlu bir yargıcın bunu başarabileceğini gösterdiğini" söyledi. yasallık ve insan onuruna saygı kavramları için biraz yer bulun."

Sebokeng Soruşturma ve Goldstone Komisyonu

1989'da apartheid yönetimi altındaki bir Güney Afrika kasabasının sakinleri. Goldstone Komisyonu, Güney Afrika'nın kasabalarında işlenen şiddet ve diğer insan hakları ihlallerini araştırdı.

1990'da, Başkan FW de Klerk , 1994'te apartheid'in sona ermesine yol açacak müzakere sürecini başlattı . O zamanlar, Güney Afrika, Afrika Ulusal Kongresi (ANC) ve Inkatha Özgürlük Partisi üyeleri olarak düzenli katliamlarla boğuşuyordu ( IFP) hakimiyet için savaştı. Polis ve güvenlik güçleri, gösterilere sıklıkla ayrım gözetmeyen güçle tepki gösterdi ve ANC, varsayımsal bir " Üçüncü Güç " ün gizli istikrarsızlaştırmaya giriştiğini iddia etti . Şiddet, taraflar arasında güven inşasında ciddi sorunlara neden oldu.

Müzakereler , Mart 1990'da Johannesburg yakınlarındaki Sebokeng kasabasında Güney Afrika polisi tarafından 281 göstericinin vurulması ve 11'inin öldürülmesiyle sonuçlanan toplu silahlı saldırı nedeniyle başladıktan kısa bir süre sonra bozuldu . ANC'nin baskısından sonra de Klerk, olayı araştırmak için Goldstone'u görevlendirdi. Raporu Eylül 1990'da yayınlandı ve o sırada "Hükümet tarafından atanan bir müfettiş tarafından Güney Afrika polisinin şimdiye kadar yapılmış en güçlü iddianamelerinden biri" olarak tanımlandı. Polisi disiplin ihlali nedeniyle kınadı ve bazı polis memurlarının yargılanmasını tavsiye etti. Dokuz polis daha sonra cinayetle suçlandı.

Çok ırklı demokrasiye geçişe yardımcı olmak için, Güney Afrika hükümeti, Ekim 1991'de, ülkedeki çeşitli siyasi gruplar tarafından işlenen insan hakları ihlallerini araştırmak için Kamusal Şiddet ve Gözdağının Önlenmesine İlişkin Soruşturma Komisyonu kurdu. Üyeleri üç ana parti arasında oybirliği ile seçildi. Goldstone artık tarafsız ve suçlanamaz bir yargıç olarak ünlenmişti ve ANC başkanı Nelson Mandela tarafından komisyona başkanlık etmesi istendi ; Goldstone Komisyonu olarak tanındı . Goldstone daha sonra, her iki tarafın da güvenini kazandığı için seçildiğini açıkladı: "Hükümet, iyi bir sebep olmadan buna karşı bulgularda bulunamayacağımı biliyordu ve Güney Afrikalıların çoğu, alıntı yapmaktan çekineceğime güveniyordu. Kanıtlar haklı çıkarsa hükümet aleyhine bulgular." Yine de çok sayıda ölüm tehdidi aldı. Komisyona başkanlık ettiği, sabahları ve öğleden sonraları davaları dinlediği ve daha sonra Komisyon işlerinde gece yarısına kadar devam ettiği süre boyunca temyiz mahkemesi yargıcı olarak çalışmaya devam etti.

Komisyon, 16 kovuşturmanın başlatılmasını tetikleyen 503 soruşturma yürüterek üç yıl görev yaptı. Yargı yetkisi yoktu ve bağlayıcı düzenlemeler yapamıyor, meşruiyetini raporları ve tavsiyeleri ile tesis etmek zorundaydı. Kısa sürede tarafsızlığıyla ün kazandı ve tüm tarafları sık sık sert ifadelerle eleştirdi. ANC ve IFP arasındaki rekabet, şiddetin "birincil nedeni" olmakla suçlandı ve Goldstone her iki tarafı da "siyasi silah olarak şiddet ve yıldırmayı terk etmeye" çağırdı. Goldstone, Nelson Mandela'nın Başkan de Klerk'in kişisel olarak dahil olduğu yönündeki iddialarını reddetmesine ve bu tür önerileri "akılsızca, haksız ve tehlikeli" olarak nitelendirmesine rağmen, hükümetin güvenlik güçlerinin çok sayıda insan hakları ihlaline karıştığı tespit edildi. Goldstone'un en önemli bulgularından biri, Kasım 1992'de Güney Afrika Savunma Kuvvetleri'nin gizli bir askeri istihbarat biriminin meşru bir ticari şirket gibi görünerek ANC'yi sabote etmeye çalıştığının ortaya çıkmasıydı. Ardından gelen skandal, De Klerk'in orduyu ve istihbarat servislerini tasfiye etmesine yol açtı.

Goldstone'un bulguları her taraftan övgü ve eleştiri aldı. Bazı apartheid karşıtı aktivistler, Goldstone'u suçlamaları eşit olarak paylaştırarak raporlarını dengelediğini düşündükleri için eleştirdiler; Goldstone, bulgularının tüm tarafların "kirli ellere" sahip olduğu gerçeğini yansıttığını söyledi. Bununla birlikte, tarafsızlığı ve sesini duyurma konusundaki istekliliği, Christian Science Monitor'ün 1993'te belirttiği gibi, "Güney Afrika'nın çalkantılı demokrasiye geçişinde tartışmasız en vazgeçilmez hakem" haline gelmesine yol açtı . Bir ünlü oldu ve 1992'de bir Güney Afrika anketinde de Klerk veya Mandela'nın çok önünde, en iyi haber spikeri seçildi. Onun karakteri, diğer avukatlar tarafından komisyonun başarılı olmasında önemli bir varlık olarak gösterildi; bir avukat, "Hem yasal hem de siyasi dünyaları bir araya getirme konusunda ender bir yeteneğe sahip. Büyük bir stratejist ve derin bir insanlığı siyasi bir duyarlılıkla birleştiriyor" yorumunu yaptı.

Goldstone, siyasi şiddetle ilgili haber yapmanın yanı sıra banliyö trenleri, taksiler, madenler, kasaba pansiyonları ve sorunlu Natal bölgesi gibi mekanlarda şiddeti sona erdirmek için pratik önlemler önerdi . Ayrıca, hükümeti geçişte -daha önce şiddetle karşı çıktığı- uluslararası bir rolü kabul etmeye ikna etmeyi ve aynı zamanda onu güvenlik güçlerinde büyük bir yeniden yapılanmaya ve ordudaki yıkıcı unsurları temizlemeye zorlamayı başardı. Goldstone'a göre, komisyonun çalışmaları geçiş döneminde Güney Afrika'yı sakinleştirmeye yardımcı oldu. Bunu, aksi takdirde müzakereleri rayından çıkarabilecek olaylarla başa çıkmak için "güvenilir bir kamu aracı" sağlayan "hayati önemde bir emniyet supabı" olarak gördü. Uluslararası toplum da benzer bir görüşe sahipti; çalışmaları, demokratik istikrarı sağlamak için siyasi şiddetin ardındaki gerçeği ortaya çıkarmanın hayati olduğunu düşünen BM, İngiliz Milletler Topluluğu ve Avrupa Topluluğu tarafından desteklendi ve finanse edildi.

Goldstone'un işi, 1995 yılında güçlü bir şekilde desteklediği Hakikat ve Uzlaşma Komisyonu'nun kurulmasının önünü açmaktı . Başkanı Başpiskopos Desmond Tutu , Goldstone'un Güney Afrika'daki barışçıl demokratik geçişe "vazgeçilmez" bir katkı yaptığını söyledi. Komisyonun nihai raporu, apartheid dönemi hukuk sistemini şiddetle eleştirdi, ancak Goldstone da dahil olmak üzere, "uygun ve mümkün olan her yerde adalet ve özgürlük lehine yargı takdirlerini kullanan" birkaç yargıcın rolünü övdü. Sayıları az olsa da, bu tür rakamların "geleceğin Güney Afrika'sı için tercih edilen bir hükümet biçimi olarak anayasal demokrasi idealinin apartheid'in karanlığı boyunca parlak bir şekilde yanmaya devam etmesinin nedeninin bir parçası olacak kadar etkili" olduğunu kaydetti. çağ." Komisyon, "bu tür avukatlar tarafından elde edilen ıstırabın hafifletilmesinin, sisteme katılımlarının neden olduğu kabul edilen zarardan önemli ölçüde daha ağır bastığını" tespit etti. Reinhard Zimmermann 1995'te "Goldstone'un sağlam ve kusursuz bir şekilde tarafsız bir avukat olarak ünü, sosyal adalet konusundaki gerçek endişesiyle birleştiğinde, siyasi yelpazede, bugün Güney Afrika'da muhtemelen eşi olmayan bir meşruiyet derecesine sahip oldu" yorumunu yaptı.

Yugoslavya ve Ruanda'da BM Başsavcısı

Hollanda'nın Lahey kentindeki eski Yugoslavya binası için Uluslararası Ceza Mahkemesi

Ağustos 1994'te Goldstone, 1993 yılında BM Güvenlik Konseyi'nin kararıyla kurulan Eski Yugoslavya Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin (ICTY) ilk başsavcısı olarak seçildi . Güvenlik Konseyi , Ruanda için Uluslararası Ceza Mahkemesi'ni kurduğunda (ICTR) 1994'ün sonlarında onun da başsavcısı oldu. Mahkemelere atanması, uluslararası hukuk ve Yugoslav işleriyle ilgili yalnızca sınırlı deneyimi olduğu ve daha önce hiç savcı olmadığı için Goldstone'un kendisi için bile sürpriz oldu . Atamasını ICTY'nin İtalyan baş yargıcı Antonio Cassese'ye borçluydu . Kimin savcı olarak atanacağı konusunda BM üye ülkeleri arasında uzun süredir tartışılmış ve şu ana kadar önerilen adayların hiçbiri kabul edilmemişti. Fransız ulusal hukuk danışmanı Roger Errera, Goldstone'a, "Yahudiyse, durum iyi gider. Herkes eski Yugoslavya'daki herkesten şüphelenir. Dolayısıyla onun ne Katolik, ne Ortodoks ne de Müslüman olması daha iyi" yorumunu yaptı.

Goldstone, Cassese ile görüştü ve pozisyonla ilgilendiğini belirtti. Goldstone'un daha sonra hatırladığı gibi, Başkan Mandela, Lahey'deki görevi üstlenme arzusunu destekledi: "Beni kesinlikle cesaretlendirdi. Güney Afrika'nın parya olmaktan çıktıktan sonra büyük bir uluslararası pozisyonun ilk teklifini almanın önemli olduğunu düşündü. " Ancak teklif Mandela'yı zor durumda bıraktı. Güney Afrika'nın yeni kurulan Anayasa Mahkemesi için hem siyahların hem de beyazların saygısını kazanmış birkaç Güney Afrikalı hukukçudan biri olan Goldstone'u istedi. Mandela ile bir anlaşma yaptı BM Genel Sekreteri , Butros Butros-Gali Goldstone sadece yarısı savcı olarak görev yaptığı dört yıllık görev süresinin hizmet edecek ve daha sonra Güney Afrika'daki görevinden almak döneceğini söyledi. Başkan, Goldstone'un adının geçmesine, mahkemede görev yapmak için hemen bir izin süresi almasına ve ardından Anayasa Mahkemesi'ndeki yerine geri dönmesine izin verecek bir anayasa değişikliğini aceleye getirdi. Fransızlar tarafından önerildiği gibi, ideal bir aday olduğunu kanıtladı, İngilizler için fazla öfkeli değildi, Amerikalıları tatmin edecek kadar güçlüydü ve apartheid'e karşı çıkan beyaz bir Güney Afrikalı olarak sahip olduğu referanslar Rusları memnun etti ve Çince. BM Güvenlik Konseyi oybirliğiyle savcının rôle yapmak üzere atamasını onayladı.

ICTY ve ICTR'deki görevlerinde, her iki çığır açan mahkeme için kovuşturma stratejilerini sıfırdan tasarlamak zorunda kaldı. Bunu yaparken, ICTY'de ICTR'de olduğundan daha kolay elde edebileceği bir hedef olan, titizlikle tarafsız olmaya çalıştı. Her iki mahkemedeki stratejisini de büyük ölçüde 1945-46 Nürnberg Mahkemesi savcılarının izlediği strateji üzerine kurdu. Eylül 1996'ya kadar iki mahkemenin başsavcısı olarak görev yaptı. Başsavcı olarak en kayda değer yasal başarılarından biri, tecavüzün Cenevre Sözleşmesi uyarınca bir savaş suçu olarak tanınmasını sağlamaktı .

Goldstone, BM'nin katı bürokrasisi tarafından engellendi ve mahkemeye katıldığında yeni kurulan ICTY'yi karmakarışık bulmuştur. Mahkemenin siyasi meşruiyeti, mali desteği ve savcılık yönlendirmesi yoktu; kovuşturma bile açmaması medya tarafından "eylemsizliğin incir yaprağı" olarak eleştirilmesine neden olmuştu ve Goldstone'a eski İngiliz başbakanı Edward Heath, "Neden böyle saçma bir işi kabul ettin?" diye sormuştu. Mahkemenin çalışması için ihtiyaç duyduğu ekipman ve finansman için BM hiyerarşisine ve bağış yapan ülkelere tekrar tekrar başvuruda bulunmak zorunda kaldı. İşin anahtarının "büyük resmi diplomatik rolü üstlenmek ve uygulamalı kovuşturma işinin [Graham] Blewitt gibi deneyimli savcılara ve müfettişlere -en azından şu an." O, mahkemeye ilk kez düzgün bir şekilde kadro verilmesine ve birçok personelin kendi kişisel ağları aracılığıyla işe alınmasına yol açan bir dizi medyaya katılım ve mali müzakereye girişti; George Soros'un 300.000 dolarlık bağışıyla desteklenen on üç ülkeden sekiz milyon dolarlık bir bütçe ; ve Bosnalı Sırp esir kampı gardiyanı Duško Tadić'in ilk iddianamesi .

Goldstone'un karşılaştığı bir diğer sorun da Bosna'daki NATO barış güçlerinin savaş suçu zanlılarını yakalama konusundaki isteksizliğiydi . Batılı ülkelerin şüpheli savaş suçlularının peşine düşmeyi reddeden, Fransa ve Birleşik Krallık'ı belirli suçlular olarak seçen "son derece uygunsuz ve korkak politikası" olarak adlandırdığı şeyi şiddetle eleştirdi. Savcı olarak görev yaptığı sürenin sonunda 74 iddianame hazırlamış, ancak sanıklardan sadece yedisi yakalanabilmişti.

Goldstone, eski Yugoslavya'da savaş suçlarıyla suçlananlar için af hükümleri de dahil olmak üzere Aralık 1995 tarihli Dayton Anlaşması'nın önlenmesinde etkili oldu . Bazı yorumcular, barışın bedeli olarak bir af getirilmesini savunmuşlardı; Goldstone, yalnızca vahşetlerin sorumlularının adaletten kaçmalarını sağlayacağı için değil, aynı zamanda Amerika Birleşik Devletleri gibi güçlü aktörlerin ICTY'nin siyasi kolaylık için yetkisini pazarlık edebileceği tehlikeli emsaller nedeniyle buna kararlı bir şekilde karşı çıktı. Buna karşılık Goldstone , Dayton'daki barış görüşmelerinden iki hafta sonra yayınlanan Srebrenitsa katliamı için Bosnalı Sırp cumhurbaşkanı Radovan Karadzic ve ordu komutanı Ratko Mladiç hakkında yeni bir iddianame hazırladı . Başkan Bill Clinton'a bu tür taleplere direnmesi için lobi yaptı ve bir affın ICTY'nin iddianameleri askıya alması için yasal bir temel olmayacağını açıkça belirtti. Sonunda, Dayton Anlaşması'na hiçbir af dahil edilmedi. Goldstone'un eylemleri daha sonra müzakerelerin başarılı olmasıyla ilişkilendirildi. ABD baş müzakerecisi Richard Holbrooke , mahkemeyi Karadziç ve Mladiç'in müzakerelerin dışında tutulmasını sağlayan "devasa değerli bir araç" olarak nitelendirdi ve bunun yerine Sırp tarafı daha uzlaşmacı Miloseviç tarafından temsil edildi. Dayton Anlaşması, şüphelileri Lahey'e gönderme konusunda tüm taraflara doğrudan sorumluluk yükleyerek Sırp, Bosna ve Hırvat hükümetlerini gelecekte ICTY ile işbirliği yapmaya zorluyor.

1996 yılında Savcılıktan emekli olduğunda, Goldstone'un yerini seçkin Kanadalı avukat Louise Arbor aldı . Katkıları ICTY'deki meslektaşları tarafından övüldü: "Goldstone dönemi için kesinlikle haklıydı çünkü Güney Afrika'dan ahlaki bir nüfuzla ve insan hakları savunucusu olarak kendi statüsüyle geldi."

Anayasa Mahkemesi

Lahey'den dönüşünde Goldstone, 2003 yılında emekli olana kadar elinde tuttuğu Anayasa Mahkemesi'ndeki yerini aldı. Yargıç Albie Sachs, Goldstone'u geçmişin yıllarca ayakta kalmayı başaran gelenekleri arasında "bir süreklilik duygusu" temsil ettiğini söyledi. apartheid ve bugün Güney Afrika'yı yöneten anayasanın yepyeni dönemi.

Arjantin

1997 yılında Arjantin'e göç eden Nazi savaş suçlularını tespit etmek ve orada kurban varlıklarını (Nazi altını) transfer etmek için kurulan Arjantin'deki Nazizm Faaliyetlerini Soruşturma Komisyonu'nun (CEANA) Uluslararası Paneli'nin bir üyesiydi .

Kosova

Goldstone, Ağustos 1999'dan Aralık 2001'e kadar Kosova Bağımsız Uluslararası Komisyonu'nun başkanlığını yaptı .

Volcker Komitesi

Nisan 2004'te BM Genel Sekreteri Kofi Annan tarafından , Irak Gıda için Petrol programını araştırmak üzere Paul Volcker başkanlığındaki Bağımsız Soruşturma Komitesi'ne atandı .

"Goldstone Raporu"

Ana madde: Gazze Çatışması Üzerine Birleşmiş Milletler Gerçek Bulma Misyonu
Gazze Savaşı'nın 17. günü olan 12 Ocak 2009'da Gazze'de patlama

Aralık 2008 - Ocak 2009'da İsrail ile Hamas arasındaki Gazze Savaşı sırasında, BM İnsan Hakları Konseyi (UNHRC), İsrail'i insan hakları "ağır ihlalleri" nedeniyle kınayan ve bağımsız bir uluslararası soruşturma çağrısında bulunan bir kararı kabul etti. UNHRC, Goldstone başkanlığındaki dört kişilik bir ekip, "dönem boyunca Gazze'de gerçekleştirilen askeri operasyonlar bağlamında herhangi bir zamanda işlenmiş olabilecek tüm uluslararası insan hakları hukuku ve uluslararası insancıl hukuk ihlallerini araştırmak üzere görevlendirdi. 27 Aralık 2008 ve 18 Ocak 2009'dan önce, sırasında veya sonrasında."

Reuters'te yer alan bir habere göre Goldstone, görevi kabul edip etmeme konusunda birçok gün ve "uykusuz geceler" geçirdiğini ve bunun "oldukça şok edici" olduğunu söyledi. "Kabul ettiğim göz korkutucu göreve tarafsız ve tarafsız bir şekilde yaklaşabilir ve kendi ülkemdeki durumlara gösterdiğim özeni gösterebilirim" diye devam etti. çok önemli, özellikle mağdurlar için önemli çünkü onlara ne olduğunun kabul edilmesini sağlıyor." Uzun zamandır "İsrail'e, İsrail'de olup bitenlere derin bir ilgi duyduğunu ve İsrail'de çalışan örgütlerle bağlantılı olduğumu" ve "Orta Doğu'da barış için derin endişelerim nedeniyle bunu kabul etmeye karar verdiğini" açıkladı. ve Orta Doğu'nun her tarafındaki kurbanlar için derin endişem var."

Goldstone, tek taraflı bir yetkiyi takip etmeyeceğini, ancak çatışma sırasında her iki tarafça işlenen suistimalleri araştıracağı konusunda ısrar etti. Görev süresi tüm tarafları kapsayacak şekilde genişletilmedikçe başlangıçta görevi üstlenmeye istekli olmadığını söyledi. İnsan Hakları Konseyi'nin o zamanki başkanı Büyükelçi Martin Uhomoibhi'nin revize edilmiş görev süresine itiraz edilmediğine dair sözlü taahhüdüne rağmen, İnsan Hakları Konseyi görev süresinin değiştirilmesi için asla oy kullanmadı ve S-9/1 kararı değişmedi.

İsrail hükümeti, BM İnsan Hakları Konseyi'ni İsrail karşıtı önyargıyla suçlayarak ve raporun muhtemelen adil olamayacağını öne sürerek soruşturmayla işbirliği yapmayı reddetti.

20 Ocak 2011'de Stanford Üniversitesi'nde düzenlenen bir panel tartışmasında Goldstone, UNHRC'nin "İsrail'in iddia edilen insan hakları hukuku ihlalleri karşısında sürekli olarak kınama niteliğinde kararlar almak için acele ettiğini, ancak ... diğer devletler tarafından daha ciddi ihlaller. Gazze Raporu'na kadar İsrail sivil merkezlerine roket ve havan atışlarını kınamadılar."

15 Eylül 2009'da yayınlanan raporda, her iki tarafın da savaş yasalarını ihlal ettiği sonucuna varıldı. İsrail'in orantısız güç kullandığını, Filistinli sivilleri hedef aldığını, onları canlı kalkan olarak kullandığını ve sivil altyapıyı yok ettiğini belirtti. Hamas ve diğer silahlı Filistinli grupların kasıtlı olarak İsrailli sivilleri hedef aldıkları ve ayrım gözetmeyen roket saldırıları düzenleyerek güney İsrail'de terör yaymaya çalıştıkları tespit edildi. Raporun sonuçları BM İnsan Hakları Konseyi tarafından onaylandı.

16 Ekim 2009'da BM İnsan Hakları Konseyi, yirmi beş üye ülkenin raporu onaylayan karar lehinde oy kullandığı, altı üyenin onaya karşı oy kullandığı ve on bir üyenin tarafsız kaldığı Goldstone Raporu'nu desteklemek için oy kullandı. Goldstone, Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Konseyi'nin, komisyonunun derlediği raporu seçici bir şekilde onaylamasını eleştirdi, çünkü kabul edilen karar, yalnızca raporun kendisi her iki tarafı da eleştirdiğinde İsrail'i cezalandırıyor.

İsrail hükümeti ve bazı Yahudi gruplar, önyargılı olduğunu ve İsrail'e düşman olan bir BM organı tarafından hazırlandığını iddia ettikleri raporu şiddetle eleştirdiler. Hamas ayrıca savaş suçları işlediğine dair bulguları da reddetti. Goldstone'un kendisi sürekli kişisel saldırıya uğradı ve eleştirmenler onu rapora taraf olmak için önyargı, sahtekârlık ve uygunsuz saiklerle suçladı. Goldstone, Yahudi olmanın soruşturmaya katılma yükümlülüğünü artırdığını düşündüğünü söyleyerek suçlamaları reddetti.

1 Nisan 2011'de Washington Post'ta komisyonun çalışmalarını yansıtan bir makalesinde Goldstone, raporun yayınlanmasından bu yana bilinen bilgilerden haberdar olsaydı raporun farklı olacağını yazdı. İsrail'in komisyonla işbirliği yapmamasının, onun aklayıcı gerçekleri toplama kabiliyetini engellemiş olmasından duyduğu üzüntüyü dile getirirken, İsrail'in raporda açıklanan olaylarla ilgili müteakip iç soruşturmalarını ve gelecekteki çatışmalarda sivilleri daha iyi korumak için politikalar oluşturmasını onayladı. İsrail'in tepkisini, Hamas'ın yöntemlerini ve prosedürlerini araştırmaması veya değiştirmemesiyle karşılaştırdı. Goldstone, komisyonun soruşturmasının "İsrail'e karşı önyargılı olduğu şüphe götürmeyen BM İnsan Hakları Konseyi'nde yeni bir tarafsızlık çağını başlatacağını" umduğunu söyledi. Ayrıca, Haaretz'de yayınlanan bir rapora göre , Goldstone 2011'in başlarında ortaklarına raporunun yayınlanmasından bu yana "büyük sıkıntı ve baskı altında olduğunu" söyledi.

Akademik ve hayır işleri

Mart 1996'da Goldstone, Johannesburg'daki Witwatersrand Üniversitesi'nin rektörü seçildi . Eylül 2006'da istifa ederek iki dönem görev yaptı. Ekim 2003'te Goldstone, San Diego Üniversitesi'ndeki Joan B. Kroc Barış ve Adalet Enstitüsü Seçkin Ders Dizisinde "Ölümcül Çatışmayı Önleme" başlıklı bir konferans verdi. 2004 baharında New York Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde Global Misafir Hukuk Profesörüydü ve sonbaharda Fordham Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde William Hughes Mulligan Misafir Profesör oldu . 2005 baharında Harvard Hukuk Fakültesi'nde Henry Shattuck Misafir Profesör Hukuku olarak görev yaptı. Goldstone, 2005 yılında Oxford-George Washington Uluslararası İnsan Hakları Programına konuk öğretim üyesi olarak katıldı.

Goldstone , Wisconsin, Beloit'teki Beloit College'da 2007 Weissberg Seçkin Uluslararası Çalışmalar Profesörü seçildi . 17-28 Ocak 2007 tarihleri ​​arasında sınıfları ziyaret etti, öğretim üyeleri ve öğrencilerle çalıştı, alanında önde gelen isimlerle insan hakları ve geçiş dönemi adaleti konulu panel tartışmalarına katıldı ve yıllık Weissberg Konferansını verdi, "Güney Afrika'nın Demokrasiye Geçişi: The Role of the South Africa's Democracy: The Role of the the South Africa's Anayasa Mahkemesi" 24 Ocak'ta Pearsons Hall'daki Moore Lounge'da. 2009. Fordham Hukuk Kanunlar bir doktor, ona sunulan Güz 2007 yılında Hukuk Fordham Üniversitesi Okulu'nda Uluslararası Hukuk William Hughes Mulligan Profesör oldu ve Güz tekrar düzenlenen bu konumunu honoris causa , 2007 yılında, en büyük onuru okul ihsan edebilir. Goldstone ayrıca 2009'da Washington & Jefferson College'da Siyaset Bilimi alanında Woodrow Wilson Misafir Akademisyeniydi.

Ayrıca Salzburg Global Semineri'nin yönetim kurulu üyesi olarak devam etmektedir . Goldstone , yoksul geçmişlerden gelen Güney Afrikalıların yüksek öğrenimini finanse eden bir yardım kuruluşu olan Link-SA'nın mütevelli heyeti olarak hizmet vermektedir .

Halen Whitney R. Harris Dünya Hukuk Enstitüsü'nün Uluslararası Konseyi'nin bir üyesidir .

Goldstone, Physicians for Human Rights , the International Centre for Transitional Justice, the Institute for Justice and Uzlaşma , South African Legal Services Foundation, the Brandeis University Center for Ethics, Justice dahil olmak üzere adaleti teşvik eden birçok kar amacı gütmeyen kuruluşun Yönetim Kurulunda görev yapmaktadır. ve Kamu Hayatı, İnsan Hakları İzleme Örgütü ve Ekonomik ve Sosyal Haklar Merkezi. Goldstone, 1997 ve 2004 yılları arasında Yahudi eğitim ve öğretim yardım kuruluşu World ORT'nin başkanıydı. Üniversitenin Kurul'dan çıkarıldığını duyurduğu Haziran 2010'dan önce, on yıldan fazla bir süre İbrani Üniversitesi Yönetim Kurulu'nun onursal üyesiydi. "On yıl veya daha uzun süredir" hareketsizlik nedeniyle. Nisan 2010'da Kudüslü avukat David Schonberg, BM'nin Gazze raporu nedeniyle Goldstone'un Kurul'dan çıkarılmasını talep etmişti. Bir üniversite sözcüsü, etkin olmayan üyelerin çıkarılmasının rutin bir prosedür olduğunu, diğer etkin olmayan üyelerin de kaldırıldığını ve Goldstone'un kaldırılmasının "Gazze hakkındaki Raporuyla hiçbir ilgisi olmadığını" belirtti.

Ödüller ve onurlar

Goldstone, Amerikan Barolar Birliği'nin 1994 Uluslararası İnsan Hakları Ödülü'nü, Uluslararası Adalet ve İnsan Hakları alanında 2005 Thomas J. Dodd Ödülü'nü ve John D. ve Catherine T. MacArthur Vakfı tarafından açıklanan 2009 MacArthur Uluslararası Adalet Ödülü'nü aldı. .

O tarafından fahri doktoraya tutan Whittier Koleji (2008), İbranice Üniversitesi , Notre Dame Üniversitesi , Maryland Üniversitesi diğerleri arasında, Cape Town, British Columbia, Glasgow Üniversiteler ve Calgary. O yeni Spinoza Fellowship parçası olarak 2009 yılında başlığı, "Lahey Barış Filozof" verilecek ilk kişidir The Hague , İnsan ve Toplum Bilimleri for Advanced Study Hollanda Enstitüsü (NIAS), Radyo Hollanda , ve Leiden Üniversitesi Lahey Kampüsü . O onursal üyesidir St John 's College, Cambridge , onursal üyesi New York City Bar Association , bir yabancı üyesi Sanat ve Bilim Akademisi Amerikan . Goldstone bir adamdı Uluslararası İşler Weatherhead Merkezi'nde de Harvard Üniversitesi 1989 yılında.

Yayınlar

Kitabın

  • Uluslararası yargı kurumları: yurtiçinde ve yurtdışında uluslararası adaletin mimarisi, Adam M. Smith ile birlikte yazılmıştır. Londra ve New York: Routledge, 2009. ISBN  978-0-415-77645-5 (ciltli); ISBN  978-0-415-77646-2 (ciltsiz)
  • İnsanlık için: Bir savaş suçları araştırmacısının yansımaları . New Haven, Connecticut: Yale University Press, 2000. ISBN  978-0-300-08205-0
  • Yargıçlar konuşur mu? . Johannesburg: Güney Afrika Irk İlişkileri Enstitüsü, 1993. ISBN  978-0-86982-431-3

Dersler

Düzenlenen ciltlere katkılar ve başkaları tarafından kitaplara önsöz

Goldstone, Martha Minow'un Between Vengeance and Forgiveness: Facing History after Genocide and Mass Violence ( ISBN  978-0-8070-4507-7 ) ve War Crimes: The Legacy of Nuremberg ( ISBN  978-0-8133-4406 ) gibi kitaplara önsöz yazmıştır. -5 ), Nürnberg davalarının çağdaş savaş suçu yargılamaları üzerindeki siyasi ve yasal etkisini inceler .

Ekim 2011'de The New York Times'ta yazan Goldstone, "İsrail'de apartheid yoktur. 1998 Roma Statüsü'ndeki apartheid tanımına hiçbir şey yaklaşamaz" dedi.

Ayrıca bakınız

Referanslar

Daha fazla okuma ve kaynaklar