Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Konseyi - United Nations Human Rights Council

  ( BM İnsan Hakları Konseyi'nden yönlendirildi )

Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Konseyi
Birleşmiş Milletler Amblemi.svg
Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Konseyi Logo.svg
Kısaltma UNHRC
CDH
formasyon 15 Mart 2006 ; 13 yıl önce ( 2006-03-15 )
tip Yardımcı organ
Hukuki durum Aktif
Merkez Cenevre , İsviçre
baş
Başkan
Coly Seck
Ebeveyn organizasyonu
Birleşmiş Milletler Genel Kurulu
İnternet sitesi www.ohchr.org
Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Konseyi Üyeliği.svg
  Afrika Devletleri (13)

  Asya-Pasifik Devletleri (13)

  Doğu Avrupa Eyaletleri (6)

  Latin Amerika ve Karayip Devletleri (8)

  Batı Avrupa ve Diğer Devletler (7)

" İnsan hakları ihlallerinin tüm kurbanları İnsan Hakları Konseyi'ne bir forum ve eylem için bir sıçrama tahtası olarak bakabilmelidir." - Ban Ki-moon , BM Genel Sekreteri , 2007
İnsan Hakları ve Medeniyetler Room İttifakı Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Konseyi'nin toplantı odası vardır Milletler Sarayı'nda içinde Cenevre .

Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Konseyi ( BMİHK'nın ; Fransızca: Conseil des droits de l'homme des Nations Unies , CDH) bir olan Birleşmiş Milletler Misyonu teşvik etmek ve korumak için vücut insan hakları tüm dünyada. BMMYK'nın bölgesel grup bazında üç yıllık dönemler için seçilen 47 üyesi vardır . UNHRC merkezi olduğu Cenevre , İsviçre .

İnsan haklarının ihlal BMİHK'nın inceler iddialarının BM üye ülkeleri gibi, ve adreslere önemli tematik insan hakları meselelerini örgütlenme özgürlüğü ve montaj , ifade özgürlüğü , inanç ve din özgürlüğü , kadın hakları , LGBT hakları ve ırk hakları ve etnik azınlıklar .

BMİHK'nın tarafından kurulmuştur BM Genel Kurulu 15 Mart 2006 tarihinde (çözünürlük ile A / RES / 60/251 ) yerine BM İnsan Hakları Komisyonu şiddetle zayıf insanla izin ülkeler için eleştirilen (UNCHR, burada CHR) üye olmak için hak kayıtları. BM Genel Sekreterleri Kofi Annan ve konsey eski başkanı Doru Costea , Avrupa Birliği , Kanada ve ABD'den Ban Ki-moon , BMMYK'yı İsrail-Filistin çatışmasına orantısız bir şekilde odaklanmakla suçladı ve birçoğu İsrail karşıtı bir iddiada bulunduğunu iddia etti önyargı - Konsey, İsrail'i kınayan ve dünyanın geri kalanından daha fazla karar aldı. BMMYK İnsan Hakları Yüksek Komiserliği (OHCHR) ile yakın işbirliği içinde çalışmakta ve BM'nin özel prosedürlerini yürütmektedir .

yapı

Üyeleri Genel Kurul BMİHK'nın en 47 sandalye işgal üyelerini seçmek. Her sandalyenin süresi üç yıldır ve hiçbir üye arka arkaya iki dönemden fazla oturmaz. Koltuklar BM'nin bölgesel grupları arasında şu şekilde dağıtılır : Afrika için 13, Asya için 13, Doğu Avrupa için altı, Latin Amerika ve Karayipler için sekiz (GRULAC) ve Batı Avrupa ve Diğerleri Grubu (WEOG) için yedi. Önceki CHR, mevcut ve oy kullananların çoğunluğu aracılığıyla Ekonomik ve Sosyal Konsey (ECOSOC) tarafından seçilen 53 üyeliğe sahipti .

Genel Kurul, herhangi bir Konsey üyesinin, üyelik süresi boyunca sürekli olarak insan haklarının ağır ve sistematik ihlallerine karar verdiğine dair hak ve imtiyazlarını askıya alabilir. Askıya alma süreci Genel Kurul tarafından üçte iki çoğunluk oyu gerektirir. BMMYK'yi kuran karar, “Konsey üyelerini seçerken, Üye Devletlerin adayların insan haklarının geliştirilmesi ve korunmasına katkısını dikkate alacaklarını ve buna gönüllü taahhüt ve taahhütlerini” ve “üyelerin Konsey, insan haklarının geliştirilmesi ve korunmasında en yüksek standartları benimser ".

Oturumlar

BMMYK Mart, Haziran ve Eylül aylarında yılda üç kez düzenli oturumlar düzenlemektedir.

BMMYK, üye ülkelerin üçte birinin talebi üzerine, insan hakları ihlallerine ve acil durumlarına yönelik özel bir oturum düzenlemeye her zaman karar verebilir. Bugüne kadar 28 özel oturum gerçekleştirildi.

Üyeler

Konsey için Genel Kurul tarafından yıllık seçilecek 47 üyeden oluşur aşamalı üç yıllık görev. Üyeler, Birleşmiş Milletler bölgesel gruplandırma sistemi kullanılarak adil coğrafi rotasyon esasına göre seçilir . Üyeler bir dönem daha yeniden seçilebilirler, ardından görevlerinden ayrılmaları gerekir.

Koltuklar aşağıdaki hatlar boyunca dağıtılır:

  • Afrika Grubu için 13
  • Asya Pasifik Grubu için 13
  • Doğu Avrupa Grubu için 6
  • Latin Amerika ve Karayipler Grubu için 8
  • Batı Avrupa ve Diğerleri Grubu için 7

şimdiki

terim Afrika Devletleri (13) Asya-Pasifik Devletleri (13) Doğu Avrupa
Eyaletleri
(6)
Latin Amerika ve
Karayip Devletleri
(8)
Batı Avrupa ve
Diğer Devletler
(7)
2020-2022
 Libya Moritanya Sudan Namibya
 
 
 
 Endonezya Japonya Marshall Adaları Güney Kore
 
 
 
 Ermenistan Polonya
 
 Brezilya Venezuela
 
 Almanya Hollanda
 
2019-2021
 Burkina Faso Kamerun Eritre Somali Togo
 
 
 
 
 Bahreyn Bangladeş Fiji Hindistan Filipinler
 
 
 
 
 Bulgaristan Çek Cumhuriyeti
 
 Arjantin Bahamalar Uruguay
 
 
 Avusturya Danimarka İtalya
 
 
2018-2020
 Angola Demokratik Kongo Cumhuriyeti Nijerya Senegal
 
 
 
 Afganistan Nepal Katar Pakistan
   
 
 
 Slovakya Ukrayna
 
 Şili Meksika Peru
 
 
 Avustralya İspanya
 

Önceki

terim Afrika Devletleri (13) Asya-Pasifik Devletleri (13) Doğu Avrupa
Eyaletleri
(6)
Latin Amerika ve
Karayip Devletleri
(8)
Batı Avrupa ve
Diğer Devletler
(7)
2017-2019
 Mısır Ruanda Güney Afrika Tunus
 
 
 
 Çin Irak Japonya Suudi Arabistan
 
 
 
 Hırvatistan Macaristan
 
 Brezilya Küba
 
 Birleşik Krallık Birlesik Devletleri
 
2016-2018
 Burundi Fildişi Sahili Etiyopya Kenya Togo
 
 
 
 
Kore Cumhuriyeti Kırgızistan Moğolistan Filipinler Birleşik Arap Emirlikleri
 
 
 
 
 Gürcistan Slovenya
 
 Ekvador Panama Venezuela, Bolivarian Republic of
 
 
 Belçika Almanya İsviçre
 
  
2015-2017
 Botsvana Kongo Gana Nijerya
 
 
 
 Bangladeş Hindistan Endonezya Katar
 
 
 
 Arnavutluk Letonya
 
 Bolivya (Çokuluslu Devlet) El Salvador Paraguay
 
 
 Hollanda Portekiz
 
2014-2016
 Cezayir Fas Namibya Güney Afrika
 
 
 
 Çin Maldivler Suudi Arabistan Vietnam
 
 
 
 Eski Yugoslav Makedonya Cumhuriyeti Rusya Federasyonu
 
 Küba Meksika
 
 Fransa İngiltere Büyük Britanya ve Kuzey İrlanda
 
2013-2015
 Etiyopya Fildişi Sahili Gabon Kenya Sierra Leone
 
 
 
 
 Japonya Kazakistan Pakistan Kore Cumhuriyeti Birleşik Arap Emirlikleri
 
 

 
 Estonya Karadağ
 
 Arjantin Brezilya Venezuela, Bolivarya Cumhuriyeti
 
 
 Almanya İrlanda Amerika Birleşik Devletleri
 
 
2012-2014
 Benin Botsvana Burkina Faso Kongo
 
 
 
 Hindistan Endonezya Kuveyt Filipinler
 
 
 
 Romanya Çek Cumhuriyeti
 
 Şili Kosta Rika Peru
 
 
 İtalya Avusturya
 
2011-2013
 Angola Libya Moritanya Uganda
 
 
 
 Katar Malezya Maldivler Tayland
 
 
 
 Moldova Polonya
 
 Ekvador Guatemala
 
  İsviçre İspanya
 
2010-2012
 Djibouti Cameroon Mauritius Nijerya Senegal
 
 
 
 
 Bangladeş Çin Ürdün Kırgızistan Suudi Arabistan
 
 
 
 
 Rusya Federasyonu Macaristan
 
 Küba Meksika Uruguay
 
 
 Belçika Norveç Amerika Birleşik Devletleri
 
 
2009-2011
 Burkina Faso Gabon Gana Zambiya
 
 
 
 Bahreyn Japonya Pakistan Kore Cumhuriyeti
 
 
 Slovakya Ukrayna
 
 Arjantin Brezilya Şili
 
 
 Fransa İngiltere Büyük Britanya ve Kuzey İrlanda
 
2008-2010
 Mısır Angola Madagaskar Güney Afrika
 
 
 
 Hindistan Endonezya Katar Filipinler
 
 
 
 Bosna Hersek Slovenya
 
 Bolivya (Çokuluslu Devlet) Nikaragua
 
 Hollanda İtalya
 
2006-2009
 Djibouti Cameroon Mauritius Nijerya Senegal
 
 
 
 
 Bangladeş Çin Ürdün Malezya Suudi Arabistan
 
 
 
 
 Azerbaycan Rusya Federasyonu
 
 Küba Meksika Uruguay
 
 
 Almanya Kanada İsviçre
 
  
2006-2008
 Gabon Gana Mali Zambiya
 
 
 
 Japonya Pakistan Sri Lanka Kore Cumhuriyeti
 
 
 Romanya Ukrayna
 
 Brezilya Guatemala Peru
 
 
 Fransa İngiltere Büyük Britanya ve Kuzey İrlanda
 
2006-2007
 Cezayir Fas Güney Afrika Tunus
 
 
 
 Bahreyn Hindistan Endonezya Filipinler
 
 
 
 Polonya Çek Cumhuriyeti
 
 Arjantin Ekvador
 
 Finlandiya Hollanda
 

Başkanlar

Hayır. ad ülke zaman
13 Coly Seck  Senegal 1 Ocak 2019 - günümüz
12 Vojislav Šuc  Slovenya 1 Ocak 2018-31 Aralık 2018
11 Joaquín Alexander Maza Martelli  El Salvador 1 Ocak 2017 - 31 Aralık 2017
10 Choi Kyong-lim  Güney Kore 1 Ocak 2016 - 31 Aralık 2016
9 Joachim Rücker  Almanya 1 Ocak 2015 - 31 Aralık 2015
8 Baudelaire Ndong Ella  Gabon 1 Ocak 2014 - 31 Aralık 2014
7 Remigiusz Henczel  Polonya 1 Ocak 2013 - 31 Aralık 2013
6 Laura Dupuy Lasserre  Uruguay 19 Haziran 2011 - 31 Aralık 2012
5 Sihasak Phuangketkeow  Tayland 19 Haziran 2010-18 Haziran 2011
4 Alex Van Meeuwen  Belçika 19 Haziran 2009-18 Haziran 2010
3 Martin Ihoeghian Uhomoibhi  Nijerya 19 Haziran 2008-18 Haziran 2009
2 Doru Romulus Costea  Romanya 19 Haziran 2007-18 Haziran 2008
1 Luis Alfonso de Alba  Meksika 19 Haziran 2006-18 Haziran 2007

Doğrudan sorumlu bağlı kuruluşlar

Evrensel Periyodik İnceleme Çalışma Grubu

Konseyin önemli bir bileşeni, Evrensel Periyodik İnceleme (UPR) adı verilen 193 BM üye devletinin tamamının periyodik incelemesinden oluşmaktadır .

Yeni mekanizma, biri sivil toplum kuruluşlarından (STK'lar) katkı sağlayan farklı kaynaklardan gelen raporlara dayanıyor . Her ülkenin durumu üç buçuk saatlik bir tartışma sırasında incelenecek.

UPR'nin ilk döngüsü 2008-2011 arasında, ikinci döngüsü 2012-2016 arasında gerçekleşti ve üçüncü döngüsü 2017'de başladı ve 2021'de tamamlanması bekleniyor.

Konseyin kurulmasına ilişkin genel kurul kararı, "Konsey kuruluşundan beş yıl sonra çalışmalarını gözden geçirir ve çalışır." Gözden geçirmenin ana çalışması Konsey tarafından 12/1 sayılı Kararında kurulan bir Hükümetlerarası Çalışma Grubunda gerçekleştirilmiştir. 1 Ekim 2009. İnceleme, Konseyin 16/21 sayılı Kararına eklenmiş on altıncı oturumda bir "Sonuç" kabul edilerek Mart 2011'de sonuçlandırılmıştır.

İlk döngü: 60/251 sayılı Genel Kurul Kararı ile aşağıdaki şartlar ve prosedürler belirlenmiştir:

  • Gözden geçirmeler dört yıllık bir süre içinde yapılmalıdır (yılda 48 ülke). Buna göre, Birleşmiş Milletler üyesi olan 193 ülkenin normalde 2008 ile 2011 yılları arasında böyle bir İnceleme olacaktır;
  • İnceleme sırası evrensellik ve eşit muamele ilkelerini izlemelidir;
  • Konsey'e üye olan tüm Devletler Konseyde otururken gözden geçirilecek ve Konsey'nin ilk üyeleri ilk olarak;
  • Gözden geçirilecek ülkelerin seçimi, adil coğrafi tahsis ilkesine uymalıdır;
  • İlk üye devletler ve incelenecek ilk gözlemevi devletleri, eşit coğrafi tahsisatlara tam uyumu garanti etmek için her bir bölgesel grupta rastgele seçilecektir. İncelemeler daha sonra alfabetik olarak yapılacaktır.

İkinci döngü: HRC 16/21 Kararı aşağıdaki değişiklikleri getirdi:

  • İncelemeler dört buçuk yıllık bir sürede (yılda 42 ülke) yapılacaktır. Buna göre, Birleşmiş Milletler üyesi olan 193 ülkenin normal olarak 2012-2016 yılları arasında böyle bir İncelemesi olacaktır;
  • İnceleme sırası 1. çevrime benzer;
  • Her bir İncelemenin süresi üç ila üç buçuk saat arasında uzatılacaktır;
  • İncelemenin ikinci ve sonraki döngüleri, diğerlerinin yanı sıra, tavsiyelerin uygulanmasına odaklanmalıdır.

Diğer örgütlerde de benzer mekanizmalar bulunmaktadır: Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı , Avrupa Konseyi , Uluslararası Para Fonu , Amerikan Devletleri Örgütü , Uluslararası Çalışma Bürosu ve Dünya Ticaret Örgütü .

İnsan Hakları politikalarının geliştirilmesine ilişkin üç yıllık raporlar dışında, Üye Devletlerin 1956'dan bu yana Genel Sekretere sunmaları gerektiği, İnsan Hakları Konseyi UPR prosedürü bölgede bir ilk oluşturmaktadır. İnsan Hakları Komisyonu'nun çalışmalarını rahatsız eden ve sert bir şekilde eleştirilmesine neden olan ayrımcılığın sonunu işaret ediyor. Son olarak, bu mekanizma insan haklarının evrensel doğasını gösterir ve doğrular.

Danışma Kurulu

İnsan Haklarının Geliştirilmesi ve Korunması Alt Komisyonu CHR ana iştiraki gövdesi oldu. Alt Komisyon, görevi ayrımcı uygulamalar konusunda çalışmalar yapmak ve ırksal, ulusal, dini ve dilsel azınlıkların yasalarla korunmasını sağlamak için önerilerde bulunmak üzere seçilen 26 insan hakları uzmanından oluşmaktadır.

2006'da yeni oluşturulan BMMYK Alt Komisyon için sorumluluk üstlendi. Alt Komisyonun görev süresi bir yıl (Haziran 2007'ye kadar) uzatılmış, ancak Ağustos 2006'da son kez toplanmıştır. Son Komisyonda, son toplantısında, İnsan Hakları Danışma Komitesi'nin kurulmasını tavsiye etmiştir. BMİHK'nın.

Eylül 2007'de BMMYK, 18 üyeye uzman tavsiyesi vermek üzere aşağıdaki şekilde dağıtılan bir Danışma Komitesi oluşturmaya karar verdi: beşi Afrika ülkelerinden; beş Asya ülkesinden; Latin Amerika ve Karayip eyaletlerinden üçü; Batı Avrupa ve diğer eyaletlerden üçü; Doğu Avrupa ülkelerinden iki üye.

Şikayet prosedürü

UNHRC şikayet prosedürü, dünyanın herhangi bir yerinde ve her koşulda, insan haklarının ve temel özgürlüklerin kaba ve güvenilir bir şekilde kanıtlanmış tutarlı kalıplarının raporlanması için 18 Haziran 2007 tarihinde (UNHRC Kararı 5/1 tarafından) kurulmuştur.

BMMYK Şikayet Prosedürü için iki çalışma grubu oluşturmuştur:

  • Haberleşme Çalışma Grubu (WGC) - üyeleri, her bölge grubundan biri arasından Danışma Komitesi tarafından belirlenen beş uzmandan oluşmaktadır. Uzmanlar, bir yenileme olasılığı ile üç yıl hizmet veriyorlar. Uzmanlar bir şikayetin soruşturmayı hak edip etmediğini belirler, bu durumda WGS'ye iletilir.
  • Durumlar Çalışma Grubu (WGS) - yenilenebilir bir kez olan bir yıl için Konsey, kendi üyeleri arasından, bölgesel gruplar tarafından atanan beş üyesi bulunmaktadır. WGS, WGC tarafından kendisine gönderilen devletlerin cevapları ve şikayet prosedürü kapsamında halihazırda BMMYK'dan önceki durumlar da dahil olmak üzere kendisine iletilen iletişimleri incelemek için yılda iki kez toplanır. WGS, WGC tarafından sağlanan bilgi ve önerilere dayanarak, BMMYK'ya, insan haklarının ve temel özgürlüklerin kaba ve güvenilir bir şekilde kanıtlanmış tutarlı ihlalleri hakkında bir rapor sunar ve yapılacak eylemler sırasında BMMYK'ya önerilerde bulunur. .
Şikayet dilekçesi

WGC Başkanı kabul edilebilirlikle ilgili şikayetleri tarar. Bir şikayet yazılı olmalı ve anonim olamaz. İnsan hakları ihlallerinin tutarlı kalıpları olarak kabul edilecek davaların BMMYK tarafından sağlanan örnekleri, zorla tahliye, ırksal ayrımcılık ve standartların altında yaşam koşulları ve cezaevi koşullarının aşağılayıcı olduğu iddiası da dahil olmak üzere, azınlığa mensup insanların insan haklarında bozulma iddiasıdır. hem tutuklular hem de hapishane çalışanları mahk violencemların şiddeti ve ölümüyle sonuçlandı. Bireyler, gruplar veya STK'lar insan hakları ihlallerinin kurbanı olduklarını veya bu tür ihlaller hakkında doğrudan ve güvenilir bilgiye sahip olduklarını iddia edebilir. Şikayetler, insan haklarının ihlal edildiğini iddia eden tek bir olayın tek bir kurbanı tarafından yapılamaz.

Şikayetler, belirli bir antlaşmayı onaylayıp onaylamadığına bakılmaksızın herhangi bir durumla ilgili olabilir. Şikayetler gizlidir ve BMMYK, şikayetin kamuya açıklanmasına karar vermediği sürece yalnızca şikayetçiyle iletişim kuracaktır.

Şikayet prosedürü sırasında şikayetçi ve BMMYK ile etkileşim gerektiğinde yapılacaktır. BMMYK'nin 5/1 sayılı Kararı, 86. paragraf, prosedürün mağdurlara yönelik olduğunu vurgulamaktadır. 106 ncı paragraf, şikayet prosedürünün, şikayet sahiplerinin yargılama aşamaları hakkında kilit aşamalarda bilgilendirilmesini sağlamasını öngörmektedir. WGC, şikayette bulunanlardan veya bir üçüncü taraftan daha fazla bilgi talep edebilir.

İlk taramanın ardından ilgili devlete bilgi talebi gönderilir ve talepte bulunulan üç ay içinde cevap verilir. WGS daha sonra genellikle şikayette atıfta bulunulan durum hakkında taslak karar veya karar şeklinde olacak BMMYK'ya rapor verecektir.

BMMYK gerektiğinde gizli bir şekilde alınacak önlemlere karar verecek, ancak bu yılda en az bir kez gerçekleşecek. Genel bir kural olarak, şikayetin ilgili devlete iletilmesi ile BMMYK tarafından değerlendirilmesi arasındaki süre 24 ayı geçemez. Şikayette bulunan kişiler veya gruplar, şikayette bulunduklarını kamuya açıklamamalıdır.

Kabul edilecek şikayetler:

  • yazılı olmalı ve altı BM resmi dilinden birinde ( Arapça , Çince , İngilizce , Fransızca , Rusça ve İspanyolca ) sunulmalıdır ;
  • ilgili gerçeklerin (iddia edilen mağdurların isimleri, tarihleri, yeri ve diğer kanıtları da dahil) mümkün olduğunca fazla ayrıntı içeren bir açıklamasını içermeli ve 15 sayfayı geçmemelidir;
  • açıkça siyasi olarak motive edilmemeli;
  • münhasıran kitle iletişim araçları tarafından yayınlanan raporlara dayanmamak;
  • özel bir prosedür, bir antlaşma organı veya diğer Birleşmiş Milletler veya insan hakları alanındaki benzer bölgesel şikayet prosedürü ile ele alınmamış olması;
  • iç hukuk yollarının tüketilmesinden sonra, bu yolların etkisiz veya makul olmayan bir şekilde uzun süreceği görülmedikçe;
  • küfürlü veya aşağılayıcı bir dil kullanmayın.

Şikayet prosedürü, münferit davalarda tazminat sağlamak veya mağdur olduğu iddia edilen mağdurlara tazminat sağlamak için tasarlanmamıştır.

etki

Prosedürün gizli şekli nedeniyle, prosedürden hangi şikayetlerin geçtiğini ve prosedürün ne kadar etkili olduğunu bulmak neredeyse imkansızdır.

Çoğaltma yapmama ilkesi vardır, yani şikayet prosedürü, özel bir prosedür, bir anlaşma organı veya diğer Birleşmiş Milletler veya benzer bölgesel şikayet prosedürü ile halihazırda ele alınan bir davanın dikkate alınamayacağı anlamına gelir. insan hakları.

UNHRC web sitesinde şikayet prosedürü bölümü altında 2006 yılından bu yana şikayet prosedürü altında BMMYK'ye atıfta bulunulan durumların bir listesi bulunmaktadır. Bu, sadece 2014 itibariyle halka açık olmasına rağmen, genel olarak aşağıdaki durumlar hakkında herhangi bir ayrıntı vermemektedir. ilgili devlet dışında düşünmek.

Bazı durumlarda, bilgi biraz daha açıklayıcıdır, örneğin listelenen bir durum, Irak'ta 2012 yılında kabul edilen sendikaların ve insan hakları savunucularının durumuydu, ancak BMMYK bu düşünceyi bırakmaya karar verdi.

Şikayet prosedürünün gizli olması nedeniyle çok yumuşak olduğu söylenmiştir. Bazıları genellikle prosedürün değerini sorguladı, ancak etkinliği hafife alınmamalıdır, devletlerin% 94'ü kendileriyle yapılan şikayetlere cevap vermektedir.

OHCHR, yılda 11.000–15.000 arasında iletişim almaktadır. 2010–11 döneminde, 18.000 şikayetin 1.451'i WGC tarafından daha ileri bir işlem için sunulmuştur. BMMYK, 2012'deki 19. oturumlarında dört şikayeti değerlendirmiştir. Düşünülen durumların çoğu o zamandan beri durdurulmuş olsa da, prosedür hala etkisi olduğu ve devam etmesi gerektiği şeklinde sorgulanmamalıdır.

Tarih, prosedürün neredeyse dilekçe gibi çalıştığını göstermektedir; yeterince şikayet alınırsa, BMMYK'nın devlete veya konuyla ilgili meseleye özel bir raportör ataması muhtemeldir . Prosedürün bir avantajının, daha devletsel suçlama sürecinden daha iyi sonuçlar üretebilecek daha [diplomatik] bir süreçle ilgili devletle ilişki kurma yeteneği sunan gizli bir yol olduğu söylenmiştir.

Prosedür, isimlendirmenin ve şekillendirmenin etkisiz olduğu durumlar için uluslararası topluma hizmet etmek için yararlı bir araçtır. Ayrıca başka bir avantaj, belirli bir antlaşmayı onaylayıp onaylamadığına bakılmaksızın herhangi bir devlete karşı şikayette bulunulmasıdır .

Şikayet prosedürü hakkında sağlanan sınırlı bilgi nedeniyle, sürecin kendisi, kullandığı kaynaklar ve etkinliği hakkında yorum yapmak zordur. WGS ve devletler arasındaki iletişim gibi perde arkasında çok şey olması muhtemeldir.

Diğer yan kuruluşlar

UPR, Şikayet Prosedürü ve Danışma Komitesine ek olarak, BMMYK'nın diğer yan kuruluşları şunları içerir:

  • CHR'nin Yerli Halklar Çalışma Grubunun yerini alan Yerli Halkların Hakları Konusunda Uzman Mekanizması
  • Ulusal veya etnik, dini ve dilsel azınlıklara ilişkin konularda diyalog ve işbirliğini teşvik etmek amacıyla kurulan Azınlık Sorunları Forumu
  • Üye Devletlerin temsilcileri, taban örgütleri de dahil olmak üzere sivil toplum ve hükümetler arası örgütler arasında, tüm insan haklarının herkes tarafından kullanılmasını teşvik etmek için gereken ulusal ve uluslararası çevre ile bağlantılı konularda diyalog alanı olarak kurulan Sosyal Forum .

Özel prosedürler

“Özel prosedürler”, dünyanın her yerinde insan hakları konularında uzman gözlemleri ve tavsiyeler toplamak amacıyla İnsan Hakları Konseyi tarafından oluşturulan mekanizmalara verilen genel addır. Özel prosedürler ya dünya çapında insan hakları ihlallerinin büyük fenomenlerine odaklanan tematik yetkiler ya da belirli ülkelerdeki ya da bölgelerdeki insan hakları durumları hakkında rapor veren ülke yetkileri olarak sınıflandırılır. Özel prosedürler, belirli bir insan hakları alanında bağımsız uzman olması amaçlanan bireyler (" özel raportörler " veya "bağımsız uzmanlar") veya genellikle beş üyeden (her BM bölgesinden biri) oluşan çalışma grupları olabilir. . 30 Eylül 2016 itibariyle 43 tematik ve 14 ülke yetkisi vardı.

Özel prosedürlerin görevleri, bunları oluşturan kararla belirlenir ve tanımlanır. Görevliler, bireysel şikayetleri yanıtlamak, çalışmalar yürütmek, teknik işbirliği konusunda tavsiyelerde bulunmak ve tanıtım faaliyetlerine katılmak da dahil olmak üzere çeşitli faaliyetler üstlenebilir. Genel olarak, özel prosedürler görevlileri bulguları hakkında yılda en az bir kez İnsan Hakları Konseyi'ne rapor verir.

Özel prosedürler görevliler

Özel prosedürlerin görev sahipleri kişisel kapasitelerinde görev yaparlar ve çalışmaları için ücret almazlar. Görev sahiplerinin bağımsız statüsü, tüm tarafsızlık içinde işlevlerini yerine getirebilmek için çok önemlidir. OHCHR, her görev sahibinin çalışmalarını yürütmelerine yardımcı olmak için personel ve lojistik destek sağlar.

Özel Prosedürler için başvuran adaylar, her bölgeden birer tane olmak üzere beş ülkeden oluşan bir Danışma Grubu tarafından gözden geçirilir. Danışma Grubu'nun röportajlarının ardından, Grup BMMYK Başkanı'na adayların kısa bir listesini sunar. Her bölgesel gruplaşmanın liderliği ile yapılan istişarelerin ardından Başkan, yeni bir yetki oluşturulduktan veya mevcut bir yetki sahibinin görev süresinin sona ermesiyle oturumda BMMYK Üye Devletleri tarafından onaylanacak tek bir aday sunar.

Ülke yetkileri BMMYK tarafından yıllık olarak yenilenmelidir; tematik görevler üç yılda bir yenilenmelidir. Tematik veya ülkeye özgü bir görevi olan görev sahipleri genellikle altı yıllık hizmetle sınırlıdır.

Aşağıda tematik özel prosedürlerin görevlilerinin bir listesi bulunmaktadır:

Tematik görev sahipleri
Özel raportörler
Bağımsız uzmanlar
Çalışma grupları
  • Keyfi Gözaltı, El Hadji Malick Sow (Senegal), Shaheen Sardar Ali (Pakistan), Roberto Garreton  [ es ] (Şili), Vladimir Tochilovsky (Ukrayna), Mads Andenas (Norveç)
  • Hukuk ve Uygulamada Kadınlara Karşı Ayrımcılık, Kamala Chandrakirana (Endonezya), Emna Aouij, (Tunus), Mercedes Barquet (Meksika), Frances Raday (İsrail / Birleşik Krallık), Eleonora Zielinska  [ pl ] (Polonya)
  • Zorla veya İstemsiz Kaybolmalar, Olivier de Frouville (Fransa), Ariel Dulitzky (Arjantin / ABD), Jazminka Dzumhur (Bosna Hersek), Jeremy Sarkin (Güney Afrika), Osman el-Hajje (Lübnan)
  • İnsan Hakları ve Ulusötesi Şirketler, Margaret Jungk (ABD), Michael K. Addo (Gana), Alexandra Guaqueta (Kolombiya / ABD), Puvan J. Selvanathan (Malezya), Pavel Sulyandziga (Rusya Federasyonu)
  • Paralı Askerler, Faiza Patel (Pakistan), Patricia Arias (Şili), Elzbieta Karska (Polonya), Anton Katz (Güney Afrika), Gabor Rona (ABD / Macaristan)
  • Afrika kökenli halklar, Mirjana Najcevska (Makedonya Cumhuriyeti), Monorama Biswas (Bangladeş), Mireille Fanon-Mendes-Fransa  [ fr ] (Fransa), Maya Sahli (Cezayir) ve Verene Shepherd (Jamaika)
Ülkeye özgü yetki sahipleri
Özel raportörler
  • Kamboçya, Dr. Rhona Smith (İngiltere);
  • Kore Demokratik Halk Cumhuriyeti, Bay Marzuki Darusman (Endonezya);
  • 1967'den beri Filistin toprakları işgal etti Bay Richard Falk (ABD);
  • İran İslam Cumhuriyeti, Sayın Javaid Rehman (Pakistan);
  • Myanmar, Bay Thomas Ojea Quintana (Arjantin);
  • Suriye ve Bay Paulo Sergio Pinheiro (Brezilya - Soruşturma Komisyonu sona erdiğinde başlayacak)
Bağımsız uzmanlar
  • Fildişi Sahili, Bay Doudou Diene (Senegal);
  • Haiti, Bay Michel Forst (Fransa);
  • Somali, Bay Shamsul Bari (Bangladeş);
  • Sudan, Bay Mashood Baderin (Nijerya)

"İşgal Altındaki Filistin Toprakları" Özel Raportörü Richard Falk'ın seçilmesine uluslararası yanıt

BM basın açıklamasına göre, İsrail'in Birleşmiş Milletler Büyükelçisi Itzhak Levanon , Falk'ın "Filistinlilerin muamelesini suçlu Nazi toplu suç kaydıyla ilişkilendirmenin sorumsuz bir abartı olmadığını" bir makalede yazdığını belirten atamayı şiddetle eleştirdi. "kamuoyunda ve tekrar tekrar bu tür görüşleri dile getirmiş birinin bağımsız, tarafsız veya nesnel olarak değerlendirilemeyeceğini" savunarak ". Göre Musevi Günlük İleri Falk söyledi: "kolektif zulmün bu suç Nazi kaydının Sanmıyorum ile Filistinlilerin tedavisini ilişkilendirmek için sorumsuz bir abartı var mı?". Levanon ayrıca, " İntihar bombalamalarının geçerli bir 'mücadele' yöntemi olduğunu belirleyen BM olay bulma misyonunda yer aldı . İsrail'i rahatsız edici bir şekilde 'soykırım eğilimleri' ile suçladı ve onu güvenlik yoluyla elde etmeye çalışmakla suçladı. " Devlet terörü ". Bu görüşleri kamuya açık ve tekrar tekrar dile getiren birinin bağımsız, tarafsız veya nesnel olduğu düşünülemez. " İsrail hükümeti bu en azından İnsan Hakları Konseyi'nin Eylül 2008 toplantısına kadar, İsrail, Batı Şeria ve Gazze Şeridi için vize Falk inkar edeceğini açıkladı.

Özel prosedürler için adaylar listesinin bugün ortaya atıldığı için, derin fırsat kaybı duygusuna boğulmuştu. Özel Raportörün Filistin Topraklarında insan haklarının durumu konusundaki görevi umutsuzca dengesizdi. Bu görev en iyi ihtimalle gereksizdi ve en kötü ihtimalle kötü amaçlıydı. 184 potansiyel aday listesinden, Danışma Grubu'nun seçkin bilge üyelerinin dürüstçe bu yazı için mümkün olan en iyi seçimi yaptığına inanmak imkansızdı.

-  BM daimi büyükelçisi Itzhak Levanon (İsrail)

ülke yetkileri de dahil olmak üzere Özel prosedürlerin İnsan Hakları Konseyi'ne bazı ülkelerin insan hakları durumlarını geliştirmelerine ve geliştirmelerine yardımcı olma fırsatı verdiğini belirtti. Amerika Birleşik Devletleri adayları seçme prosedürünün bütünlüğüne saygı duydu, ancak İşgal Altındaki Filistin Toprakları'ndaki insan hakları durumunu değerlendirme görevi için seçilen görev sahibi hakkındaki endişelerini dile getirdi.

-  Warran Tichenor (Birleşik Devletler)

Özel usuller görevlilerinin bu listesinin atanmasının Konseyin gelişiminde önemli bir kilometre taşı olduğuna dikkat çekilmesi. Özel prosedürlere Birleşmiş Milletler insan hakları sisteminin taç mücevherleri deniyordu. Bu listenin sunumunda gösterilen çabalar tamamen takdir edildi. Kanada, Üyelerin, hiçbir Devletin adaylar üzerinde veto etmemesi gerektiği kararlaştırılan sürecin bütünlüğüne saygı duyabileceğini umuyordu. Bununla birlikte, işgal altındaki Filistin Toprakları'ndaki durumla ilgili görev için aday olanlardan birinin yazılarına dayanarak, Kanada Konsey tarafından belirlenen yüksek standartların bu kişi tarafından karşılanıp karşılanmayacağı konusunda ciddi endişelerini dile getirdi. Bu nedenle Kanada, tam listeyi onaylama konusunda herhangi bir Konsey kararından ayrıldı.

-  Marius Grinius (Kanada)

Filistinli temsilci Mohammad Abu-Koash,

"Her yerde Yahudileri temsil ettiğini iddia eden İsrail'in, İşgal Altındaki Filistin Topraklarında insan hakları durumu konusunda Özel Raportör görevine aday gösterilen bir Yahudi profesöre karşı kampanya yürütmesi ironikti. Aday 54 kitabın yazarıydı. Filistin ona karşı kampanya yürütenlerin bu kadar çok kitap okuduğundan şüphe ediyordu: Adayın adaylığı, yüksek nitelikli bir raportör olduğu için iyi niyetli ve insan hakları için bir zaferdi. uzun süreli mesleği. "

İfade Özgürlüğü Özel Raportörü

BM'nin Çin'in İnsan Hakları Konseyi'ne yeniden seçilmesine karşı protesto

28 Mart 2008 tarihinde İnsan Hakları Konseyi tarafından kabul edilen İfade Özgürlüğü Özel Raportörü'nin görevlerinde yapılan değişiklikler, batı ülkelerinden ve insan hakları STK'larından sert eleştirilere neden oldu. Ek görev şu şekilde ifade edilir:

(d) Uluslararası Medeni ve Siyasi Haklar Sözleşmesi'nin 19 (3) ve 20. maddelerini ve genel yorumu dikkate alarak, ifade özgürlüğünün kötüye kullanılmasının ırksal veya dini bir ayrımcılık eylemi oluşturduğu durumları ve genel yorumu rapor etmek Irkçı üstünlüğe veya nefrete dayalı tüm fikirlerin yayılmasının yasaklanmasının görüş ve ifade özgürlüğü ile uyumlu olduğunu öngören Her Türlü Irk Ayrımcılığının Ortadan Kaldırılması Komitesi'nin 15 No.

(konseyin resmi taslak kaydında 67. sayfadan alıntılanmıştır). Değişiklik Mısır ve Pakistan tarafından önerildi ve İslam Konferansı Örgütü , Çin, Rusya ve Küba'nın diğer üyelerinin desteğiyle üç çekimser oyla 27 oyla 15'e geçti . Ana kararın orijinal 53 ortak sponsorundan 20'sinin üzerinde yapılan değişiklik sonucunda - Özel Raportör'ün görev süresinin yenilenmesi - kararın 32 oyla 0 çekimser oyla 0 olmasına rağmen desteklerini geri çekti. Diğer şeylerin yanı sıra , Hindistan ve Kanada delegeleri Özel Raportörün artık sadece ifade özgürlüğü haklarını ihlal ettiğini değil, bazı durumlarda da özel raportörün görevini değiştiren hakların istihdam edildiğini bildirme görevine sahip olduğunu protesto ettiler. kafasında ".

BM dışında, değişikliklerin tümü ifade özgürlüğünü tehdit ettiği görüşünü paylaşan Sınır Tanımayan Gazeteciler , Sansür İndeksi , İnsan Hakları İzleme Örgütü ve Uluslararası Hümanist ve Etik Birliği gibi kuruluşlar tarafından eleştirildi .

Son olarak verilen oylar açısından bu, Konseyin 7. oturumu tarafından uyarlanan 36 kararın en tartışmalı olanından çok uzaktı. En yüksek muhalifler, dinlerin iftira edilmesiyle, 21 oy, 10 aleyhte ve 14 çekimser (karar 19, s. 91-97) ve Kuzey Kore için Özel Raportörün ağır şiddetli kınanması ve atanmasıyla oylarla mücadele etmeyle ilgiliydi 22 –7 ve 18 çekimser (çözünürlük 15, s. 78-80). İsrail'i eleştiren çeşitli raporların çoğu için farklı derecelerde muhalefet vardı; diğer yandan Myanmar'ın oldukça sert eleştirisi (31 ve 32. kararlar) ve Sudan (biraz daha az 16) hakkında daha az şiddetli olmak üzere oylama olmadan çok sayıda karar oybirliği ile alınmıştır .

Özel konular

Myanmar

2018'de BMMYK, Myanmar'daki altı generalin Rohingya Müslümanlarına karşı soykırım nedeniyle yargılanması gerektiğini açıkladı.

İsrail

genel bakış

2018 itibariyle, İsrail 2006'da kurulmasından bu yana Konsey tarafından 78 kararla kınanmıştır - Konsey, İsrail'i kınayan dünyanın geri kalanından daha fazla karar almıştır. Konsey, Nisan 2007'ye kadar, özellikle kınadıkları tek ülke olan İsrail'i kınayan on bir karar almıştır. Konseyin çalışma grupları tarafından belgelendiği üzere, insan hakları ihlallerine sahip bir ülke olan Sudan'a doğru "derin endişe" dile getirdi.

Konsey, 30 Haziran 2006'da İsrail tarafından yapılan insan hakları ihlallerinin iddia edildiği bir incelemeyi, her konsey oturumunun kalıcı bir özelliği haline getirmek için oy kullandı. Konseyin İsrail-Filistin çatışması konusundaki özel raportörü, yıl sonu olmayan tek uzman görevidir. İslam Konferansı Teşkilatı tarafından desteklenen karar 29 ila 12 oyla beş çekimser oyla kabul edildi. İnsan Hakları İzleme Örgütü onu uluslararası insan hakları ve Filistin silahlı grupları tarafından işlenen insani hukuk ihlallerine bakmaya çağırdı . İnsan Hakları İzleme Örgütü, Konsey'i selefinden vazgeçen seçicilikten kaçınmaya çağırdı ve Darfur'da olduğu gibi diğer acil durumlarda özel oturumlar düzenlemeye çağırdı .

Filistin meselesi hakkında önceki BMMYK, şu anki BMMYK ve Genel Kurul'a verilen özel raportör 2001-2008 yılları arasında John Dugard'dı . Bayefski, görevinin "Filistinliler tarafından değil, sadece İsrail'in insan hakları ihlallerini soruşturmak" olduğunu söyledi. Dugard, 2008 yılında İsrail'in Filistinlilere yaptığı muameleyi Nazilerin Holokost sırasında Yahudilere yaptığı muamele ile karşılaştıran Richard Falk tarafından yerine getirildi . Selefi gibi, Falk'ın görevi sadece İsrail'in insan hakları kaydını kapsamaktadır. Filistin Otoritesi, Falk'tan istediği gibi, "Hamas'ın bir partizanı" olarak görülmesi nedeniyle istifa etmesini istedi. Falk buna itiraz ediyor ve nedenleri "esasen yanlış" olarak nitelendiriyor. Temmuz 2011'de Richard Falk, karikatür eleştirmenlerinin bloguna anti-Semitik olarak nitelendirdiği bir yayın gönderdi . Karikatür üzerinde kipa veya Yahudi başörtüsü giyen "ABD" kelimesi ile kana susamış bir köpek tasvir etti. Yanıt olarak Falk, Amerika Birleşik Devletleri ve bazı Avrupa ülkelerindeki dünya liderleri tarafından ağır bir şekilde eleştirildi. Amerika Birleşik Devletleri "utanç verici ve çirkin" ve "Birleşmiş Milletler için bir utanç" Falk davranışını aradı ve resmen kendisini istifaya çağırdı. ABD Temsilciler Meclisi Dışişleri Komitesi başkanı Ileana Ros-Lehtinen de Falk'ı istifaya çağırdı. İftiraya Karşı bir "nefret mesajında" olarak karikatür tanımladı.

BM İnsan Hakları Konseyi, İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu tarafından bir Hamas politikacısının yer aldığı bir etkinliği kolaylaştırdığı için hazırlandı. Hamas milletvekili, BM Cenevre binasındaki bir STK etkinliğinde konuşmuştu. İsrail'in Birleşmiş Milletler büyükelçisi Ron Prosor , Hamas'ın sivillere yönelik uluslararası kabul görmüş bir terör örgütü olduğunu belirten konuşmayı kınadı. “Bir Hamas teröristini insan hakları konusunda dünyaya ders vermeye davet etmek, Charles Manson'dan NYPD'de cinayet soruşturma birimini yönetmesini istemek gibi ” dedi.

3 Temmuz 2015'te UNHRC, A / HRC / 29 / L.35 sayılı Kararı "Doğu Kudüs dahil İşgal Altındaki Filistin Toprakları'ndaki tüm uluslararası hukuk ihlallerine karşı hesap verebilirlik ve adaleti sağlama" olarak değerlendirdi. Mahkeme, sekiz AB üyesi (Fransa, Almanya, İngiltere, İrlanda, Hollanda, Portekiz, Letonya ve Estonya), biri ABD'ye karşı ve beş devamsızlık (Hindistan, Kenya, Etiyopya, Paraguay ve Makedonya). Hindistan, çekiminin Uluslararası Ceza Mahkemesi'ne (ICC) atıfta bulunmasına bağlı olduğunu açıklarken, "Hindistan, ICC'yi kuran Roma Tüzüğüne taraf değildir".

BM Genel Sekreterleri

2006 yılında BM Genel Sekreteri Kofi Annan , Komisyonun İsrail'in ihlallerine orantısız bir şekilde odaklanmaması gerektiğini savundu. İsrail'e ücretsiz geçiş hakkı verilmesi gerektiğini değil. Kesinlikle hayır. Konsey, işlenen ağır ihlallere de aynı dikkati göstermelidir. "diğer devletler tarafından da".

20 Haziran 2007 tarihinde, Genel Sekreter Ban Ki-moon şunları söyledi: "Genel Sekreter, insan hakları ihlallerinin iddialarının kapsamı ve kapsamı göz önüne alındığında, konseyin sadece belirli bir bölgesel öğeyi ayırma kararından hayal kırıklığına uğradı Dünya."

Amerika Birleşik Devletleri ve BMMYK Başkanı

Konsey tüzüğü, gözlemcinin insan hakları kayıtları özellikle endişe verici olan birçok gelişmekte olan devletin uzun zamandır muhalefet ettiği ülkeler için özel soruşturmacılar atama hakkını saklı tutar. 2007'de Cenevre'de yapılan bir Konsey toplantısı , her ikisi de suistimalle suçlanan Küba ve Belarus'un dokuz özel görev listesinden çıkarılmasından sonra tartışmalara neden oldu. Kuzey Kore, Kamboçya ve Sudan'ı içeren liste yürürlükteki Komisyondan ileriye taşınmıştı. Küba ve Belarus hakkında yorumda bulunan BM bildirisinde Ban, "Belirli bir ülkeye Özel Raportör atanmamasının bu ülkeyi İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi kapsamındaki yükümlülüklerinden kurtardığını " kaydetti.

ABD, BM açıklamasından bir gün önce Konsey anlaşmasının yeni organın tarafsız olup olmayacağı konusunda ciddi sorular sorduğunu söyledi. ABD'nin Birleşmiş Milletler daimi vekili Yardımcısı Alejandro Wolff , konseyi "İsrail ile patolojik bir takıntı" suçlamakla suçladı ve aynı zamanda Küba ve Belarus hakkındaki eylemlerini kınadı. Gazetecilere verdiği demeçte, "Sanırım kayıt kendisi için konuşmaya başlıyor" dedi.

BMMYK Başkanı Doru Costea cevap verdi: "Ona katılıyorum. Konseyin işleyişi sürekli iyileştirilmelidir". Yetkili, Konseyin karmaşık anlaşmazlıklarda yer alan tüm tarafların davranışlarını incelemesi gerektiğini ve büyüteç altına sadece bir devlet yerleştirmemesi gerektiğini de sözlerine ekledi.

Hollanda

Ocak 2008'de IDC'nin İsrail'deki Herzliya Konferansı'nda konuşan Hollanda Dışişleri Bakanı Maxime Verhagen , İnsan Hakları Konseyi'nin İsrail aleyhindeki eylemlerini eleştirdi. "Birleşmiş Milletler'de İsrail'i sansürlemek alışkanlık haline geldi, Hamas'ın terörüne kodlanmış dilde atıfta bulunuluyor ya da hiç verilmiyor. Hollanda, hem New York'ta hem de İnsan Hakları Konseyi'nde kaydın düz olması gerektiğine inanıyor Cenevre ", dedi Verhagen.

2006 Lübnan çatışması

Ağustos 2006'daki İkinci Özel Oturumu'nda Konsey, İsrail'in 2006 İsrail-Lübnan çatışması sırasında sistemli olarak Lübnanlı sivilleri hedeflediği ve öldürdüğü iddialarını araştırmakla görevli bir Yüksek Düzeyli Soruşturma Komisyonu kurulacağını duyurdu . Karar, 8 çekimser oyla 11 lehine 27 oyla kabul edildi. Oylamadan önce ve sonra birkaç üye ülke ve STK, kararı yalnızca İsrail'i hedefleyerek ve İsrail sivillerine yönelik Hizbullah saldırılarına hitap edemediğinden , Konseyin güvenilirliğine zarar verme riski bulunduğuna itiraz etti . Soruşturma Komisyonu üyeleri, 1 Eylül 2006'da açıklandığı gibi , Brezilya'dan Clemente Baena Soares , Tanzanya'dan Mohamed Chande Othman ve Yunanistan'dan Stelios Perrakis'ti. Komisyon, çatışma hakkındaki raporunun her iki tarafı da tam olarak soruşturmadan tamamlanamayacağını, ancak "Komisyonun, isteseydi bile, [tüzüğünü] Hizbullah'ın eylemlerinin soruşturmasını aynı şekilde yetkilendirdiği şeklinde yorumlama hakkına sahip olmadığını belirtti. İsrail ", Konsey Hizbullah'ın eylemlerini soruşturmasını açıkça yasaklamıştı.

Ocak 2008 kararnamesi

Konsey İsrail'i Gazze Şeridi'ndeki askeri operasyonlarını durdurmaya ve gıda, yakıt ve ilaç girişine izin vermek için Şeridin sınırlarını açmaya çağıran bir bildiri yayınladı. Konsey kararı, 15 eyalet çekimser 30 ila 1 oyla kabul etti.

Kanadalı temsilci Terry Cormier, "Ne yazık ki, ne bu karar ne de mevcut oturum her iki tarafın rolüne değinmedi. Mevcut taslak kararın İsrail sivillere yönelik roket saldırılarını kınamaması üzücü " dedi.

ABD ve İsrail oturumu boykot etti. ABD büyükelçisi Warren Tichenor , Konsey'in dengesiz yaklaşımının İsrail'e karşı devam eden roket saldırılarına yanıt vermeyerek "güvenilirliğini azalttığını" söyledi . "Bugünkü eylemler , bu oturumun destekçilerinin adına hareket ettiklerini iddia ettikleri Filistin halkına yardım etmek için hiçbir şey yapmıyor ." Yetkili, "Filistin devletinin destekçileri bu oturumun temsil ettiği, sadece gerginliği savunan ve barış şansını azaltan eylemlerden kaçınmalı" dedi. Slovenya Büyükelçisi Andrej Logar, konseydeki yedi AB ülkesi adına "Bu konseyin her iki taraftaki masum sivillerin acı çektiği gerçeğini yoksun bırakması gerektiğine inanıyoruz" dedi.

Çarşamba günü Cenevre'de düzenlediği basın toplantısında, BM Genel Sekreteri Ban Ki-moon Gazze'deki özel oturumu sorulduğunda “Konseyin bu özel duruma derinlemesine baktığını takdir ediyorum ve bunu haklı olarak yapıyor. Ayrıca, konseyin dünyadaki diğer tüm konularda aynı dikkat ve aciliyetle ilgilenip ilgilenmeyeceğini takdir ediyorum. İnsan haklarının kötüye kullanıldığı ve gerektiği gibi korunmadığı birçok alan var "dedi.

Gazze raporu

3 Nisan 2009'da Güney Afrikalı Hakim Richard Goldstone , Gazze Savaşı ile ilgili uluslararası insan hakları ve insancıl hukuk ihlallerini araştırmak için bağımsız Birleşmiş Milletler Bilgi Bulma Misyonu'nun başkanı olarak seçildi . Misyon Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Konseyi'nin S-9/1 sayılı Kararı ile kurulmuştur.

15 Eylül 2009'da BM Olgu Bulma misyonu raporunu yayınladı. Raporda, "Gazze çatışması sırasında İsrail tarafından uluslararası insan hakları ve insancıl hukukun ciddi ihlallerini gösteren kanıtlar bulunduğunu ve İsrail'in savaş suçları ve muhtemelen insanlığa karşı suçlar niteliğinde eylemler gerçekleştirdiğini" ortaya koydu. Misyon ayrıca "Filistin silahlı gruplarının Güney İsrail'e tekrar tekrar roket ve harç fırlattıklarında savaş suçları ve muhtemelen insanlığa karşı suçlar işlediğine" dair kanıtlar bulunduğunu tespit etti. Heyet, çatışmanın her iki tarafını da Aralık 2009'a kadar tamamen bağımsız soruşturma başlatmayı reddetmeleri halinde Uluslararası Ceza Mahkemesinde yargılanmak üzere BM Güvenlik Konseyi'ne sevk edilmesini istedi .

Goldstone o zamandan bu yana raporun İsrail savaş suçları işlediğine dair kararlarını kısmen geri çekti, çünkü İsrailli komutanların kararlarına yeni kanıtlar ışık tuttu. O, "Olgu bulma misyonumuzun Gazze'deki sivillerin hedeflendiğini söylediğimiz koşulları açıklayan böyle bir kanıtları olmadığına üzüldüm, çünkü muhtemelen niyet ve savaş suçları ile ilgili bulgularımızı etkileyebilirdi."

Goldstone, İsrail'in "önemli ölçüde" raporun "her bir tarafın [olayları] şeffaf ve iyi niyetle soruşturmak", ancak "Hamas hiçbir şey yapmadığı" tavsiyelerini uyguladığını kabul etti. Filistin Yönetimi de raporun tavsiyelerini "Batı Şeria'da El Fetih tarafından işlenen suikastlar, işkence ve yasadışı tutuklamaları" araştırarak uygulamıştır, ancak Goldstone "bu iddiaların çoğunun bu soruşturma ile doğrulandığını" kaydetmiştir.

Mart 2011 tartışması

UNHRC'nin Şubat 2011'deki açılış oturumunda ABD Dışişleri Bakanı Hillary Clinton, konseyin İsrail Devletine karşı "yapısal önyargısını" eleştirdi: "İsrail'e karşı yapısal önyargı - İsrail için ayakta duran bir gündem maddesi de dahil olmak üzere, diğer tüm ülkeler ortak bir öğe - yanlış. Ve birlikte yapmaya çalıştığımız önemli işi baltalıyor. "

Kudüs Postası'ndaki bir editör, daha sonra BMMYK'nın "altı kararı kabul etmeye hazır olduğunu ... İsrail'i kınayarak" olduğunu açıkladı ve bunun tek bir oturumda İsrail'e karşı kabul edilecek en yüksek karar sayısı olduğunu kaydetti. İnsan hakları aktivisti ve Hudson Enstitüsü üst düzey üyesi Anne Bayefsky , BMMYK'yi , oturumlarından biri sırasında İHH tarafından dağıtılan antisemitik propagandayı kaldırmakla suçladı . Söz konusu materyal, İsrail'i bir geminin kontrolünü ele geçiren uğursuz bir Nazi ahtapotu olarak gösteren bir örnekti.

Başkanı Dışişleri üzerine Amerika Birleşik Devletleri Ev Komitesi Cum. Ileana Ros-Lehtinen (R) o geniş reform BM birliğinin ABD fon yapım mevzuatını önereceğini söyledi. Tasarı ayrıca ABD'yi BM Konseyi'nden çekmeye çağırıyor, çünkü "İsrail konseyin kalıcı gündemindeki tek ülke, Küba, Çin ve Suriye gibi haydut rejimlerin kötüye kullanılması göz ardı ediliyor".

Hamas üyesi tartışmalarına ev sahipliği yapmak

Mart 2012'de BM İnsan Hakları Konseyi, bir Hamas politikacısının yer aldığı bir etkinliği kolaylaştırdığı için eleştirildi. Hamas milletvekili, BM Cenevre binasındaki bir STK etkinliğinde konuşmuştu. İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu, BMMYK'nın "Çocukları ve yetişkinleri, kadınları ve erkekleri gelişigüzel hedefleyen bir örgütü temsil ediyor. Masumlar - onların en sevdikleri hedef" dedi. İsrail'in BM büyükelçisi Ron Prosor , Hamas'ın sivillere yönelik uluslararası kabul görmüş bir terör örgütü olduğunu belirten konuşmayı kınadı. “Bir Hamas teröristini insan hakları konusunda dünyaya ders vermeye davet etmek, Charles Manson'dan NYPD'de cinayet soruşturma birimini yönetmesini istemek gibi” dedi.

Mart 2012 eleştirisi

ABD, Cenevre'deki Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Konseyi'ni İsrail karşıtı önyargılarını durdurmaya çağırdı. Her oturumda İsrail'in insan hakları sicilinin tartışıldığı konseyin Gündem Maddesi 7'ye özel bir istisna getirildi. Başka hiçbir ülkenin özel bir gündem maddesi yoktur. ABD'nin UNHRC Büyükelçisi Eileen Chamberlain Donahoe , ABD'nin "Konseyin önyargılı ve İsrail'e orantısız odaklanmasından" derinden rahatsız olduğunu söyledi. O, ikiyüzlülüğün Suriye rejimi tarafından kendi vatandaşlarını öldürdüğü bir dönemde savunulan Golan Tepeleri kararında daha da ortaya çıktığını söyledi.

"Dinin iftira"

1999'dan 2011'e kadar CHR ve BMMYK "dinin karalanması" na karşı kararlar aldı.

İklim değişikliği

İnsan Hakları Konseyi, insan hakları ve iklim değişikliği ile ilgili 10/4 sayılı kararı kabul etti .

Eritre raporu

Haziran 2015'te 500 sayfalık bir BMMYK raporu Eritre hükümetini yaygın insan hakları ihlallerini suçladı .

Bunların yargısız infazlar, işkence, süresiz olarak uzatılmış ulusal hizmet ve zorla çalıştırmayı içerdiği iddia edildi ve rapor ayrıca devlet görevlileri tarafından cinsel taciz, tecavüz ve cinsel hizmetin yaygın olduğunu gösterdi. Guardian , raporun “Cumhurbaşkanı Isaias Afwerki'nin “ totaliter ”rejimi tarafından“ başka yerlerde nadiren tanık olunan bir kapsamda ve ölçekte ”bir insan hakları ihlali litanı katalogladığını iddia etti . Raporda ayrıca, bu seri ihlallerin insanlığa karşı işlenen suçlar olabileceği iddia edildi.

Eritre Dışişleri Bakanlığı, Komisyonun raporunu "tamamen asılsız ve haktan yoksun" olarak nitelendirilen "vahşi iddialar" olarak nitelendirerek yanıt verdi ve BMMYK'ya "aşağılık iftiralar ve sahte suçlamalar" ile karşı çıktı.

Avrupa Parlamentosu'ndaki insan hakları alt komitesi başkan yardımcısı, raporda 'çok ciddi insan hakları ihlallerini' ayrıntılı olarak açıkladı ve AB kalkınmaya yönelik finansmanın Eritre'de değişiklik yapılmadan şu anda devam etmeyeceğini söyledi.

Yemen

UNHRC'ye ilişkin bir raporda, Birleşik Arap Emirlikleri ve Suudi Arabistan'ın Suudi Arabistan'ın Yemen'deki müdahalesi sırasında savaş suçları işlemiş olabileceği belirtildi .

Adaylık sorunları

Suriye

Temmuz 2012'de Suriye , BMMYK koltuğu arayacağını açıkladı. Bu, Suriye Cumhurbaşkanı Beşar Esad'ın binlerce sivili katliamı yetkilendirdiğine ve finanse ettiğine (BM'nin de dahil olduğu çok sayıda insan hakları kuruluşu tarafından sağlanan) ciddi kanıtlar varken, Temmuz 2012 itibariyle 14.000 sivilin Suriye iç savaşı . BM Gözlemevi'ne göre , Suriye'nin adaylığı hüküm süren seçim sistemi altında neredeyse sağlandı. Suriye seçildiği takdirde insan haklarının geliştirilmesinden sorumlu olacaktı. Buna karşılık, ABD ve Avrupa Birliği harekete karşı bir karar hazırladı. Sonunda Suriye, 12 Kasım 2012'de BMMYK seçimlerinde oy pusulasına girmedi.

Sudan ve Etiyopya

Temmuz 2012'de, Sudan ve Etiyopya'nın , insan hakları örgütlerinin ağır insan hakları ihlallerini suçlamasına rağmen, BMMYK koltuğuna aday gösterildikleri bildirildi . BM Watch , Sudan'ı aday gösterme hareketini kınadı ve Sudan Cumhurbaşkanı Ömer El Beşir'in Uluslararası Ceza Mahkemesi tarafından soykırım için suçlandığını belirtti . BM Gözlemevi'ne göre, Sudan neredeyse güvenli bir yer buldu. 18 Afrika ve uluslararası sivil toplum kuruluşunun ortak mektubu, Afrika Birliği dışişleri bakanlarını Etiyopya ve Sudan'ın onaylarını geri almak, ciddi insan hakları ihlallerinden suçlamak ve bu tür ihlallerin örneklerini listelemek ve geri çevirmemeleri gerektiğini belirtmek için çağırdı. bir koltukla ödüllendirilmek. Sudan, 12 Kasım 2012'de BMMYK seçimlerinde oy pusulasında bulunmadı, ancak Etiyopya seçildi.

Suudi Arabistan

Suudi Arabistan'ın öncülüğünde Yemen'deki hava saldırıları , Haziran 2015. Suudi Arabistan, BM yetkisi olmadan faaliyet gösteriyor .

Eylül 2015'te, Suudi Arabistan'ın BM'nin Cenevre'deki büyükelçisi Faysal bin Hassan Trad, bağımsız uzmanlar atanan panel olan UNHRC Danışma Komitesi Başkanlığına seçildi. BM İzle yöneticisi Hillel Neuer söyledi: "BM fazla insana daha bu yıl [2015] kafası olan bir ülke seçti skandaldır ISIS kilit insan hakları panelin başkanı olmak Petro-dolar ve siyaset insan haklarını uydurma var.. " Suudi Arabistan BM toplantısı sırasında da eleştirileri kapattı. Ocak 2016'da Suudi Arabistan, Suudi Arabistan'da serbest seçim çağrısında bulunan önde gelen Şii din adamı Şeyh Nimr'i idam etti .

Eylül 2017'de ABD Başkanı Donald Trump , 'BM insan hakları panelinde kendilerini vahşice işleyen ancak belirli bir ülkeyi isimlendirmeyen ülkeler olması' bir utanç 'dedi.

Ülke konumları

Sri Lanka

Sri Lanka, ABD tarafından Sri Lanka'da uzlaşma ve hesap verebilirlik konulu bir karar taslağı ile giderek daha fazla incelemeye başladı.

İncelenmekte olan taslak karar,

LLRC raporunun uluslararası hukuk ihlallerine ilişkin ciddi iddiaları yeterince ele almamasından endişe ederek ,

  1. Sri Lanka Hükümeti'ni LLRC raporundaki yapıcı önerileri uygulamaya ve tüm Sri Lankalar için adalet, eşitlik, hesap verebilirlik ve mutabakat sağlamak için güvenilir ve bağımsız eylemler başlatma konusundaki yasal yükümlülüklerini ve taahhüdünü yerine getirmek için gerekli tüm ek adımları atmaya çağırır,
  2. Sri Lanka Hükümeti'nin, Hükümet'in LLRC tavsiyelerini uygulamak ve atması gereken uluslararası hukuk ihlallerini ele almak için attığı ve alacağı adımları olabildiğince hızlı bir şekilde kapsamlı bir eylem planı sunma taleplerini,
  3. İnsan Hakları Yüksek Komiserliği Ofisini ve ilgili özel prosedürleri sunmaya teşvik eder ve Sri Lanka Hükümeti bu adımların uygulanmasına ilişkin tavsiye, teknik destek ve yardımları teşvik eder ve İnsan Hakları Yüksek Komiserliği'nden bir rapor sunmasını ister. Konsey, bu yardımların yirmi ikinci oturumunda sağlanması hakkında.

Sri Lankalı Cenevre Büyükelçisi Tamara Kunanayakam, BMMYK'nın fonlama gereksinimlerinin% 80'inin ABD ve müttefikleri gibi güçlü ülkeler tarafından sağlandığına dikkat çekti. Ayrıca, BMMYK'daki kilit pozisyonlar çoğunlukla bu ülkelerin dış hizmetlerinde görev almış olanlar tarafından yürütülmektedir. Sri Lanka'nın konumu, bu gerçeğin, özellikle gelişmekte olan dünyayla uğraşırken BMMYK faaliyetlerinin tarafsızlığına önemli ölçüde zararlı olduğudur. Sonuç olarak, Sri Lanka, Küba ve Pakistan ile birlikte, Şubat 2012'de başlayan 19. oturumu sırasında BMMYK'nın finansmanında ve personelinde şeffaflık arayan bir karara sponsor oldu. Karar 4 Nisan 2012'de geçti.

Amerika Birleşik Devletleri

Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Konseyi ile ilgili olarak, Amerika Birleşik Devletleri'nin konumu şu şekildedir: "insan hakları, ülkenin doğumundan bu yana Amerikan değerlerinin temel taşı olmuştur ve ABD, BM Komisyonu'nun ilkeleri geliştirme çalışmalarını desteklemeye kararlıdır ABD Başkanı George W. Bush , ABD'nin dışarıdan daha etkili olacağını söyleyerek Konsey'e oturmayacağını açıkladı ancak Konsey'i mali olarak destekleme sözü verdi. . Dışişleri Bakanlığı sözcüsü Sean McCormack, "Biz insan hakları, İran, Küba, Zimbabve, Burma, Sudan ve Kuzey Kore gibi ülkelerde kötüye ciddi durumlarda adrese konseyi teşvik etmek, uluslararası toplumda iş ortaklarıyla yakın çalışacak" dedi.

ABD Dışişleri Bakanlığı, 5 Mart 2007'de ABD'nin üst üste ikinci yıl boyunca, İnsan Hakları Konseyi'nde yer almamaya karar verdiğini ve vücudun İsrail'e tekrarlanan saldırılarla güvenilirliğini kaybettiğini iddia ederek diğer hak ihlalleriyle yüzleşmeme. Sözcü Sean McCormack, konseyin İsrail'e “tekil bir odağı” varken Küba, Myanmar ve Kuzey Kore gibi ülkeler incelemeden kurtuldu. ABD'nin sadece bir gözlemci rolü olacak olsa da, insan hakları meseleleri üzerinde durmaya devam edeceğini söyledi. ABD Temsilciler Meclisi Dışişleri Komitesi'nin en kıdemli Cumhuriyetçi üyesi Ileana Ros-Lehtinen yönetim kararını destekledi. “İnsan Hakları Konseyi, temel insan haklarının güçlü bir savunucusu olmak yerine, kaba politik manipülasyona maruz kalan zayıf bir ses olarak düştü” dedi.

BMMYK'nın Haziran 2007 kurum oluşturma paketinin kabul edilmesiyle ABD, kurum gündemindeki önyargıyı kınadı. Sözcüsü Sean McCormack, Sudan veya Myanmar gibi dünyadaki daha acil insan hakları meseleleri ışığında Komisyon'a tekrar İsrail'i odaklamakla eleştirdi ve Küba ve Belarus'a özel raportörlerin ve usul usulsüzlüklerinin sona ermesini eleştirmeye devam etti. üye devletlerin bu konuda oy kullanmasını engelleyen; Benzer bir eleştiri Kanada temsilcisi tarafından da yayınlandı. Eylül 2007'de ABD Senatosu konseye fon kesilmesi yönünde oy kullandı.

Amerika Birleşik Devletleri Avustralya, Kanada, İsrail ve diğer üç ülke ile BMMYK'nın kötü insan hakları kayıtlarına sahip ülkelere karşı eylem pahasına İsrail'e yanlış yerleştirilmiş odaklanmaya devam eden çalışma kurallarına ilişkin taslak kararına karşı çıkmasına katıldı. Karar, genellikle uzlaşma yoluyla onaylanmış olmasına rağmen, Fransa, İngiltere ve Çin'in desteği de dahil olmak üzere İsrail tarafından zorlanan nadir bir oyla 154-7 geçti. ABD'nin Birleşmiş Milletler Büyükelçisi Zalmay Khalilzad , "konseyin yıl boyunca tek bir ülkeye - İsrail'e amansız bir odaklanmasından" söz etti, Zimbabve, DPRK gibi diğer ülkelerde meydana gelen ciddi insan hakları ihlallerine karşı "başarısızlıkla tezat" (Kuzey Kore), İran, Belarus ve Küba. " Khalilzad, Birmanya hükümet karşıtı protestoların patlak vermesinin kınanmasının yanı sıra , konseyin geçen yılının "çok kötü" olduğunu ve "umutlarımızı yerine getiremediğini" söyledi.

6 Haziran 2008'de İnsan Hakları Tribünü, ABD'nin tamamen BMMYK'den çekildiğini ve gözlemci statüsünü geri çektiğini açıkladı.

Amerika Birleşik Devletleri George W. Bush yönetimi sırasında Konseyi boykot etti , ancak Obama yönetimi sırasında bu konudaki tutumunu tersine çevirdi . Bununla birlikte, 2009'dan başlayarak, ABD'nin kuruluşta lider rol almasıyla, Amerikalı yorumcular UNHRC'nin giderek daha alakalı hale geldiğini iddia etmeye başladılar.

31 Mart 2009'da Barack Obama yönetimi ülkenin önceki pozisyonunu tersine çevireceğini ve BMMYK'ye katılacağını duyurdu; Yeni Zelanda, Amerika Birleşik Devletleri'nin WEOG koltukları için Belçika ve Norveç ile birlikte çalıştırılmayacak yer açmak için konsey seçiminde bulunmamaya istekli olduğunu belirtti .

19 Haziran 2018'de ABD Dışişleri Bakanı Mike Pompeo ve ABD'nin Birleşmiş Milletler Büyükelçisi Nikki Haley , ABD Başkanı Donald Trump yönetiminde Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Konseyi'nden çekildiğini ve konseyin "ikiyüzlü ve self servis "ve geçmişte Haley bunu" kronik anti-İsrail yanlılığı "ile suçlamıştı. "İnsan Hakları Konseyi İsrail'e Kuzey Kore , İran ve Suriye'den daha kötü davrandığında , ismini aptalca ve değersiz olan Konseyin kendisidir. Değişiklik talep etmeyi daha iyi bilen ülkelerin zamanı geldi," dedi. o tarihte yapılan açıklamada, konseyin İsrail'i kınayan beş kararı kabul ettiğine işaret ediyor. "ABD, İnsan Hakları Konseyi üyeliğimizi değerlendirmeye devam ediyor. Sabrımız sınırsız değil."

Çin'in Sincan politikaları

Temmuz 2019'da, Avustralya , İngiltere , Kanada , Fransa , İspanya , Almanya ve Japonya da dahil olmak üzere 22 ülkeden BM büyükelçileri , UNHRC'ye Çin'in Uygurlara yönelik kötü muamelesini ve diğer azınlık gruplarına yönelik kötü muameleyi kınayan ortak bir mektup imzaladılar Çin hükümetini Sincan yeniden eğitim kamplarını kapatmaya çağırdı . Buna tepki olarak Nijerya , Pakistan , Filipinler , BAE , Sudan , DRC , Mısır , Suudi Arabistan , Katar , Rusya , Angola , Cezayir ve Myanmar dahil 37 ülke , BMMYK'ya Çin'in "Sincan'daki olağanüstü başarılarını öven" ortak bir mektup imzaladı. " Ağustos 2019'da Katar, BMMYK başkanına ortak mektubu geri çekmeye karar verdiğini söyledi. İnsan hakları savunucuları Katar'ın kararını övdü.

Batı Yeni Gine

Mart 2017 yılında, BM İnsan Hakları Konseyi 34. olağan oturumunda, Vanuatu adına ortak bir açıklama yaptı Tonga , Nauru , Palau , Tuvalu , Solomon Adaları ve Marshall Adaları insan hakları ihlallerini yükselterek Batı Yeni Gine vardır, 1963'ten beri Endonezya tarafından işgal edildi ve BM İnsan Hakları Yüksek Komiseri'nin bir rapor üretmesini istedi. Endonezya, Vanuatu'nun iddialarını reddetti. Ayrıca ortak bir STK bildirisi yapıldı. 50 yıllık Papua çatışması sırasında 100.000'den fazla Papua öldü .

eleştiri

ABD, George W. Bush yönetimi sırasında baskıcı devletleri üyelikleri arasında protesto etmek için UNHRC'yi boykot etti , ancak Mart 2009'da Obama yönetimi bu pozisyonu tersine çevirdi ve UNHRC'ye "yeniden katılmaya" ve bir yer aramaya karar verdi. Bununla birlikte, 2009'dan başlayarak, ABD'nin kuruluşta lider rol almasıyla, Amerikalı yorumcular UNHRC'nin giderek daha alakalı hale geldiğini iddia etmeye başladılar.

BMMYK, üyeleri arasındaki baskıcı devletler için eleştirildi. BMMYK'da hizmet veren şüpheli insan hakları kayıtlarına sahip ülkeler arasında Küba, Suudi Arabistan, Çin, Endonezya ve Rusya bulunmaktadır.

İsrail-Filistin çatışmasına orantısız odaklanma

BMMYK İsrail karşıtı bir önyargıyla suçlandı, özel bir eleştiri Gündem Maddesi 7 olarak her oturumda İsrail-Filistin çatışmasına odaklanıyor. Konsey, İsrail tarafından insan hakları ihlallerinin iddia edildiği bir inceleme yapmak için 30 Haziran 2006'da oy kullandı. her konsey oturumunun kalıcı özelliği:

Madde 7. Filistin ve işgal altındaki diğer Arap bölgelerindeki insan hakları durumu

  • İsrail'in Filistin ve diğer işgal altındaki Arap bölgelerini işgalinin insan hakları ihlalleri ve sonuçları
  • Filistin halkının kendi kaderini tayin hakkı

Diğer dokuz öğenin hiçbiri yalnızca belirli bir çatışma ile ilgilenmez. Konseyin İsrail-Filistin çatışması konusundaki özel raportörü , konseyin süresinin bitmediği tek uzman görevidir. 2008 ve 2014 yılları arasındaki raportör Richard A. Falk , antisemitik olmakla suçlanıyor.

BM Genel Sekreter Kofi Annan'ın ve Ban Ki-Moon , konsey eski başkanı Doru Costea , Avrupa Birliği , Kanada ve Amerika Birleşik Devletleri'ne orantısız odaklanmak BMİHK'nın suçladılar İsrail-Filistin çatışması ve İsrail'in Batı Şeria'nın işgali .

18 Haziran 2018 Dışişleri ve Milletler Topluluğu Dışişleri Bakanı Boris Johnson , “Yalnızca İsrail'e ve işgal altındaki Filistin topraklarına odaklanan özel bir gündem maddesinin orantısız ve barışın nedenine zarar verdiği görüşünü paylaşıyoruz .”

19 Haziran 2018'de Amerika Birleşik Devletleri BMMYK'den çıkarak cesedi İsrail'e karşı önyargı ve insan hakları ihlallerini sorumlu tutmakla suçladı. ABD'nin BM Büyükelçisi Nikki Haley , örgütü "siyasi önyargıların fosili" olarak nitelendirdi. BMMYK'nın 38. Oturumunda, 2 Temmuz 2018'de, Batılı uluslar , maddeyle konuşmadan Gündem Maddesi 7'nin fiili boykotunu gerçekleştirdiler .

Blok oylama

Reuters'in 2008'deki raporu, bağımsız insan hakları gruplarının BMMYK'nin Çin'i, Rusya'yı ve Küba'nın desteklediği ve birbirlerini eleştiriden koruyan bazı Orta Doğu ve Afrika ülkeleri tarafından kontrol edildiğini söyledi. Bu, BM Genel Sekreteri Ban Ki-moon'un BMMYK'nın etkisizliğine eleştiriler getirerek, yükümlülüklerinin yetersiz kaldığını söyledi. Bakan, ülkeleri 'retorik' bırakmaya ve “partizan duruş ve bölgesel bölünmelerden” daha yükseğe çıkmaya ve dünyanın dört bir yanındaki insanları savunmaya devam etmeye çağırdı. Bu, İsrail'in çoğu kez Darfur , Tibet, Kuzey Kore ve Zimbabwe gibi mahkemelerde tartışılmadığı UNHRC'nin kurulmasından bu yana eleştiriyi takip ediyor .

Ban Ki-Moon da ABD'den konseye tam olarak katılmasına ve daha aktif bir rol oynamaya çağırdı.

BMİHK'nın yılında gerçekleşmesine övgüde Sri Lanka tarafından sunulan bir çözümü kabul için 2009 yılında eleştirildi Vanni , o yıl uluslararası savaş suçları soruşturma savunmalarını görmezden.

Hesap verebilirlik programı

İlk toplantısını yaptıktan bir yıl sonra 18 Haziran 2007'de BMMYK , gelecekteki çalışmalarında yol göstermesi için Kurum oluşturma paketini kabul etti . Unsurları arasında, 193 BM üye ülkesinin tamamında insan hakları durumlarını değerlendiren Evrensel Periyodik İnceleme de vardı. Bir diğer unsur, BMMYK'nın düşünce kuruluşu olarak görev yapan ve tematik insan hakları konularında uzmanlık ve tavsiye sağlayan bir Danışma Komitesi'dir . Diğer bir unsur, bireylerin ve kuruluşların insan hakları ihlallerine ilişkin şikayetleri konseyin dikkatine sunmalarını sağlayan bir Şikayet prosedürüdür .

Üye seçiminde Genel Kurul, her aday devletin insan haklarının geliştirilmesi ve korunmasına katkısını ve bu konuda gönüllü taahhüt ve taahhütlerini dikkate alır. Genel Kurul, üçte iki çoğunluk ile, herhangi bir konsey üyesinin, üyelik süresi boyunca sürekli olarak insan haklarının ağır ve sistematik ihlallerine karar verdiğine dair hak ve imtiyazlarını askıya alabilir. BMMYK'yi kuran karar, "Konsey'e seçilen üyelerin insan haklarının geliştirilmesi ve korunmasında en yüksek standartları destekleyeceğini" belirtmektedir.

Ayrıca bakınız

notlar

Referanslar

Dış bağlantılar