Amaç güven - Purpose trust

Bir amaç tröstü , hiçbir lehdarı olmayan , ancak bunun yerine bir tür hayırsever olmayan amacı ilerletmek için var olan bir güven türüdür. Çoğu yargı bölgesinde, bu tür tröstler, belirli sınırlı ve anormal istisnalar dışında uygulanabilir değildir, ancak bazı ülkeler, hayır amaçlı olmayan amaçlı tröstlerin kullanımını teşvik etmek için özel olarak yasalar çıkarmıştır. Hayır amaçlı tröstler de teknik olarak amaçlı tröstlerdir, ancak genellikle sadece hayırsever tröstler olarak anılırlar . Amaç tröstlerine atıfta bulunan kişiler genellikle hayır amaçlı olmayan tröstlere atıfta bulunur.

Bu belirli tarihsel istisnalar olsa da yardım kuruluşu durumunun testi başarısız Vakıflar genellikle olmayan hayırsever amaçlı ortaklığı şeklinde başarısız ve bazı ülkeler tarafından bu konuda yasa değiştirdiniz tüzük . Mahkeme, genellikle onlara bir güç olarak davranarak başarısız olan hayır amaçlı olmayan amaçlı tröstleri doğrulamayacaktır . Gelen IRC v Broadway Cottages Güven [1955] Ch 20 İngiliz Temyiz Mahkemesi düzenlenen: "Ben bir güç olarak işlenerek bu güveni doğrulamak özgürlüğüm değilim Geçerli bir güç geçersiz güven dile edilecek değildir.".

kavramsal itirazlar

Hayır amaçlı olmayan tröstlere yönelik genel yasağın temeli, genellikle bir veya birkaç özel gerekçeyle ifade edilir.

Faydalanıcı ilkesi

Güven, kökünde bir yükümlülüktür; buna göre, "her [hayır amaçlı olmayan] tröstün belirli bir amacı olmalıdır. Mahkemenin lehine performansa karar verebileceği biri olmalıdır." Hayırsever bir güven ile, bu uygulama yetkisi genellikle Başsavcıya verilir . Ancak, bu tür kavramsal itirazlar kararı beri daha az güçlü görünse Lordlar Kamarası'nda içinde Doulton v McPhail [1971] AC 424 Rab Wilberforce Rode geçerli sınıfını genişleterek olan eleştirilerini üzerine geldiği ihtiyari ortaklıklarının zorluk ascertaining yararlanamayacağını olacağını temelinde mahkemenin lehinde güveni zorlaması için.

Bir güvenin nesnelerinin bir birey veya bireylerden ziyade bir amaç olduğu durumlarda, kesinlik eksikliği nedeniyle bir güvenin uygulanamaz olma riski çok daha fazladır. Morice v Durham Piskoposu (1804) 9 Ves Jr 399 ve Re Astor [1952] Bölüm 534 gibi davalar , mahkemenin spesifik ve ayrıntılı olmayan tröstleri uygulama konusundaki isteksizliğini yeniden teyit ediyor. Özel tröstlere ilişkin genel yasağın genel hukuk istisnalarının, belirli bir mezarın bakımı veya belirli bir hayvanın bakımı gibi belirli ve ayrıntılı konularla ilgili olma eğiliminde olması dikkat çekicidir.

Vasiyetname yetkisinin aşırı devredilmesi

Daha sonraki davalar bu muhakemenin doğruluğu konusunda şüphe uyandırsa da, amaç tröstlerine kavramsal olarak bir vasiyet yetkisinin devredilmesi anlamına geleceği temelinde saldırıldı.

kalıcılık

Hayırsever amaçlı tröstler, sürekliliklere karşı kuraldan muaftır . Özel tröstler değildir. Buna göre, hayır amaçlı olmayan tüm vakıfların geçerli olabilmesi için ilgili yargı alanındaki beka kurallarına uyması gerekir.

Ortak hukuk istisnaları

Bununla birlikte, ortak hukukta, hayır amaçlı olmayan amaçlara yönelik tröstlerin destekleneceği iyi bilinen birkaç istisna vardır.

Mezarlar ve anıtlar

Mezarların veya anıtların inşası veya bakımına ilişkin hükümler, yalnızca eski emsallere dayanmakla birlikte, bir ortak hukuk meselesi olarak kabul edilmiştir. In Re Hooper [1932] 1 Ch 38 mezarların bakımı için bir güven onadı, ancak mahkeme buna bağlı olarak o kadar vardı yapmazdım belirtilmiştir Pirbright v Salwey [1896] WN 86. Böyle güvenir yine gerek kesinlik şartına uymak. Bu nedenle, "kendime yararlı bir anıt sağlamak amacıyla" bir Parish konseyine yapılan vasiyet iptal edildi.

Hayvanlar

Belirli hayvanların bakımına ilişkin tröstler onaylanmıştır. In Re Dean (1889) 41 Ch D 552 Kuzey J çok daha eski yetkilileri ve anıt durumlarda güvenerek 50 yıldır at ve av köpeklerinin bakımı için bir güven onadı.

Quistclose güvenleri

Tarihsel olarak, Quistclose tröstleri bazen amaç tröstleri olarak düşünülmüştür, ancak modern görüş, varlıkları önceden belirlenmiş bir şekilde elden çıkarma yetkisine tabi olan yerleşimciye tröstler oluşturmalarıdır.

özel kitleler

Ruh için dualar olarak da bilinen özel ayinler, bir emanet olarak kabul edildi.

Diğerleri

Çoğu akademik ders kitabında, genellikle anormal bir kategori olarak kabul edilen "diğer" amaçlı tröstlerin veya sözde amaç tröstlerinin bir bölümü vardır. En sık alıntılanan örnek Re Thompson [1934] 342'dir, burada vasiyetçinin bir arkadaşına tilki avcılığının teşviki ve ilerletilmesi için bir hediye onaylanmıştır. Akademik olarak, davanın "hak etmediği önemli bir konuma yükseltildiği" öne sürüldü.

In Re Endacott [1960] Ch 232 ortak yasa mevcut olan istisnalar uzatılamaz açıkça belirtti edildi; "zahmetli, anormal ve anormal" olarak tanımlandılar.

Common Law ile ilgili hatalar

Paul BW Chaplin , "Purpose Trusts" (Butterworths 1999) adlı kitabında, mahkemelerin 20. yüzyılın ortalarında yanlış bir yol izlediğini ve her türden amaç tröstlerinin geçerli sayıldığı yüzlerce önceki yargı emsalini görmezden geldiğini savundu. “Yararlanıcı ilkesi”nin yanlış anlaşıldığını iddia ediyor. Görüşleri Profesör Jill Martin ve diğerlerinden destek aldı.

Yasal istisnalar

Bir dizi deniz yetki alanlarında çıkarmıştır tüzük açıkça bedelleri belli istisnalar küçük bir grup dışında olmayan hayırsever amaçlı güvenleri doğrulamak ortak hukuk . Bunu yapan yargı alanlarından bazıları Bahamalar , Bermuda , Britanya Virjin Adaları ve Cayman Adaları'dır .

Karakteristik olarak, bu yetki alanlarında hayır amaçlı olmayan bir tröst, yazılı bir tröst belgesi gerektirir ve güven belgesi , tröst şartlarını mütevellilere karşı uygulamak için locus standi'ye sahip olacak bir koruyucu veya uygulayıcı belirtmelidir . Bu rol, mahkemelerin mütevellileri nasıl kontrol etme yetkisine sahip olacağı konusunda mahkemeler tarafından ifade edilen endişeleri gidermek için oluşturulmuştur.

Ancak, tröst varlıklarının intifa hakkının, tröst fonunun bir parçasını oluştururken nerede ikamet ediyor olarak kabul edilmesi gerektiğine ilişkin temel kavramsal sorunları ele almak için bu yetki alanlarının hiçbirinde gerçek bir adım atılmamıştır. Tartışmaya açık bir şekilde, başka bir kişinin varlıklar üzerinde faydalı bir hak iddiası olduğu kabul edilmezse, bunların yalnızca mütevellilere ait olduğu kabul edilecek ve bu da mütevelliler için feci vergi sonuçları doğurabilecektir.

Amerika Birleşik Devletleri'nde, 2015 yılında, Nevada Yasama Meclisi, bir hayır kurumu olmayan, ancak "bir veya daha fazla özel olarak beyan edilen dini, bilimsel , edebi, eğitimsel, topluluk gelişimi, kişisel gelişim veya hayırsever amaçlar. . . . "

tüzel kişiliği olmayan dernekler

Kişilerin tüzel kişiliği olmayan dernekler tarafından mülkün elde tutulmasıyla ilgili olarak özel sorunlar ortaya çıkmaktadır . Bir şirket ayrı bir tüzel kişiliğe sahipken ve belirli yasal istisnalar dışında mülk sahibi olabilirken, tüzel kişiliği olmayan kişi birlikleri olamaz. Buna göre, tüzel kişiliği olmayan bir derneğin hayır amaçlı olmayan bir amaç için kurulduğu durumlarda (ki çoğu zaman böyledir), tüzel kişiliği olmayan bir derneğe hediye, geçersiz bir amaç tröstü olarak başarısız olabilir. Ancak mahkemeler genellikle hediyeyi tüzel kişiliği olmayan dernek üyelerine hediye olarak yorumlayarak böyle bir sonucun önüne geçmeye çalışmışlardır . Zorluk, böyle bir hediyenin, tüzel kişiliği olmayan birliğin amaçlarına yönelik amaçlı bir hediyeden ziyade, bireysel üyelere dağıtılan bir hediye olarak yorumlanması gerekmesidir. In Re Recher Will Güven [1972] Ch 526, daha amaca yönelik bir yaklaşım alındı ve Brightman J Londra ve İl Karşıtı Vivisection Toplum bir hediye etmeyecek şekilde, üyeler lehine olumlu hediye olarak anlaşılmamalıdır olduğuna karar vermiştir onlara doğrudan bir dağıtım payı hakkı vermek, ancak kurallarda belirtildiği gibi üyelerin sözleşmesine tabi olan toplumun fonlarına bir ek olarak. Ayrıca, toplum içe dönük (yani, üyelerinin çıkarlarını desteklemek için var olmuştur) veya dışa dönük (yani, bir dış neden veya amacı desteklemek için var olmuş) olsun, böyle bir yapının mümkün olacağına karar verildi.

Ayrıca bakınız

İngiliz hukukunda amaç güvenleri

Languages

In other projects