İhtiyari güven - Discretionary trust

Bir ihtiyari güven içinde İngiltere'nin güven hukuku , Avustralya , Kanada ve diğer müşterek hukuk yargı, bir olan güven yararlananlar güven fonuna ve / veya bunların yetkileri sabit değildir, ancak ortaya konan kriterlere göre belirlenir güven alet ile mülkünü vasiyetle bırakan kimse . Bazen bir olarak anılır aile güven içinde Avustralya veya Yeni Zelanda'da . İhtiyari güven bir olması durumunda ölüme bağlı güven mülkünü vasiyetle bırakan kimse (veya bu yaygındır vasiyet ) bir bırakmak isteklerine mektubu için mütevelli kendi takdir yetkilerini mülkünü vasiyetle bırakan kimse isteklerine olarak onlara rehberlik etmek. İsteklerine mektupları yasal belgeler bağlayıcı değildir.

İhtiyari tröstler yalnızca ortaya çıkabilir ekspres güvenler . Bir için mümkün değildir yapıcı güven veya çıkan güven bir takdir güven olarak doğması.

Formlar

İsteğe bağlı ortaklıkları iki bakımdan isteğe bağlı olabilir. Birincisi, mütevelli genellikle güven aylık alır hangi (sınıf içinde) yararlananlar belirleme yetkisine sahiptir. İkincisi, mütevelli yararlanıcı aldığı güven özelliğinin miktarını seçebilirsiniz. En ihtiyari güvenir takdirine her iki tür sağlamalarına karşın ya kendi başına izin verilebilir. Bir güven her yararlanıcı aldığı ne kadar hakkında takdir sahip olmak mütevelli yararlanıcıların ve sabit bir sayı olması, ya da üyelerini seçebilir kimden yararlanıcıların bir sınıf var, ama o sağlamak için Çoğu hukuk sistemlerinde izin verilebilir sağlanacak miktarda sabitlenir. En iyi hazırlanan güven enstrümanlar da eklemek veya sınıftan yararlanıcılar dışlamak için bir güç sağlamak; Bu Mütevelli (özellikle ve, uygulanabilir yargı gelir yasalarda yapılan değişiklikler) koşullarda değişiklikler ile başa büyük esneklik sağlar.

Karakteristik olarak, ihtiyari güvenir sadece bir gelir ihtiyari dağıtımı için sağlar, ancak bazı durumlarda mütevelli külliyatta yani güven sermaye açısından atama bir güce sahiptir.

İhtiyari tröstler genellikle alt-ayrılır iki tipe:

etraflı , mütevelli güven fonu tahakkuk tüm geliri dağıtmak zorundadır nerede; ve
kapsamlı olmayan mütevelli gelir toplamaya ekspres güce sahip olduğu,.

analiz

Sabit bir güven içinde yararlanıcı güven fonu ile ilgili olarak belirli bir mülkiyet hakkı vardır. Mütevelli olumlu seçimin kendi yetkilerini kullanmaya üzerine ihtiyari güven Her yararlanıcı, aksine, bağımlıdır. In Gartside v IRC [1968] AC 553 Inland Revenue her yararlanıcı güven fonundan gelir hakkına sahiptir edebileceğiniz gibi o fonun tamamı hakkı sanki, her şarj edilmesi gerektiğini savundu. Belki de malum Lordlar Kamarası bu argümanı reddetmiştir. Çok uzun sınıfın bir başka üyesi varlık haline gelebilir ihtimali bulunduğundan, kalan sınıfın tek üyesi olduğu yerlerde bile, o üye vergilendirme sorumluluk amacıyla bir tek hak olarak kabul edilmez.

Gartside v IRC kapsamlı olmayan ihtiyari güven söz konusu; Bununla birlikte, içinde Re Weir Çözüm [1969] 1 Bölüm 657 ve Sainsbury v IRC [1970] Bölüm 712, kortları aynı analiz ayrıntılı isteğe bağlı ortaklıkları de aynı şekilde uygulanabilir olduğu tuttu.

Belirsiz olmak ihtiyari güven altında bireysel yararlanıcıların hakları, ihtiyari güven yararlananlar (yetişkin yaş ve aklı başında tüm varsa) faydalanabilirler ne ölçüde sorgulamaya açık kuralı Vautier v Saunders . O makam öncesi karar verildi rağmen bir ihtiyari güven altına yararlananlar, böylece yapabileceğini tutulduğunu Doulton v McPhail mütevelli yararlanıcıların bir "tam listesi" hazırlamak edebilmek zorunda geçerli olabilmesi için,. Bu rağmen lider yorumcu hala kadar uzun yorucu ihtiyari güven olduğu gibi egemenliği altında güven feshetme hakkı korumalıdır, yararlanıcıların tüm tespit edilebilir sağladığını ileri sürmüşlerdir.

Görevler

Sabit tröstlerde doğar yararlanıcıların hak ve Mütevelli görevleri arasında sıradan bir korelasyon ihtiyari tröstlerde yoktur. açıkça görevleri olmasına rağmen, herhangi bir correlating hakları olup olmadığını çok açık değildir. Ancak, Mütevelli görevi (a) takdir yetkisini belirlerken, ve (b) güven şartlarına yasal olarak kendi takdirine egzersiz ile sınırlı olduğunu açıkça görünüyor. yararlanıcılar görevlerini yerine getirmek için başarısız olduğu için mütevelli dava etme ayakta olacak iken, bunların bu tür bir işlemin kazançlı olacağını ileri net değildir.

In Re dolabı İskan [1977] 1 WLR 1323 ihtiyari güven mütevelli mülkünü vasiyetle bırakan kimse bir ifade isteklerine dayalı birkaç yıl için herhangi dağılımları yapmamıştır. Güven sonra atıl düştü ve birkaç yıl daha sonra, mütevelli yön aradı. Mahkeme onların takdir yetkisi devam ettiğini düzenlenen ve onlar anda yapması gerektiği gibi artık atıl yıllarda bakımından bunu egzersiz gerektiğini söyledi. Mahkeme mütevelli Mahkeme belirli bir şekilde icra edilmesi zorlayacak olamazdı rağmen, gelir dağıtmak veya bunların takdir yetkisini reddetme reddederseniz, o mütevelli değiştirilmesi talimatını verebilir doğruladı.

göreviyle ilgili pozisyon toplamaya karar vererek takdir yetkisi tatmin edilebilir egzersiz görev olarak, kapsamlı olmayan ihtiyari tröstlerinde verme yetkisini kullanırken daha karmaşıktır dikkate almak.

Amaçları

İhtiyari güvenir yine çoğu ülkede azalmış olan popülerlik (vergi tasarrufu) kendi orijinal kaynağı rağmen yararlı bir işleve sahiptir. Hala diğerleri arasında bu nedenlerle, kullanılmaya devam:

alacaklılara karşı tedbirsiz yararlanıcılar korumak için - yararlanıcı güven fonu herhangi belirli bir kısmına herhangi bir hak talep olarak, güven fonu hiçbiri hak sahibinin iflas mütevelli tarafından eki savunmasızdır
genç ya improvident yararlanıcılar üzerinde kontrol sahibi olma
koşullarda değişikliklere tepki esneklik oluşturmak
Bazı hükümetlerde, bir ihtiyari güven herhangi bir parçasını oluşturan aile varlıklarını korumak için kullanılabilir boşanma yerleşim.

Popülarite ve düşüş

İhtiyari ortaklıklarının popülerlik kararı sonrasında hızla yükseldi Lordlar Kamarası'nda içinde Doulton v McPhail [1971] AC 424 Rab Wilberforce ihtiyari ortaklıklarının bağlantılı olarak nesnelerin kesinlik için testini yeniden düzenlemiştir. Daha önce, güven geçerli olabilmesi için, mütevelli tüm olası yararlanıcıların bir "tam listesi" hazırlamak edebilmek için vardı ve bu yüzden yapamasaydım, güven olduğu anlaşılmıştır edilmişti hükümsüz . Ancak Lord Wilberforce o "veya uzaklaştırma" sınıfının, mülkünü vasiyetle bırakan kimse tarafından açıklandığı gibi güven geçerli olacaktır olduklarını belirten herhangi bir kişinin söylenebilir sağladığını düzenledi.

Çünkü bir takdir güven altında, hiç kimse yararlanıcı bu ihtiyari güvenir vergi planlamacıları için güçlü bir silah yaptı, bir dağıtımdan önce herhangi güven varlıklara başlık var söylenebilir. Kaçınılmaz, popülaritesi dalgalanma tahmin edilebileceği kapsamı dışında kullanımlarını engel oldu ihtiyari ortaklıklarının, hatırı sayılır vergi dezavantajları şimdi vardır bu nedenle birçok ülkede, çoğu yargı yasama yanıta yol açmıştır hayırsever tröstler . In Birleşik Krallık , örneğin, Maliye Yasası 1975 yılında değiştirildi bir ihtiyari güven, yerleşmiş herhangi özellikte bir "sermaye transferi vergisi" dayatılan Maliye Yasası 1988 tarafından miras vergisi .

Languages

In other projects