Osmanlı savaş suçlularının yargılanması - Prosecution of Ottoman war criminals

Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra , Osmanlı savaş suçlularını kovuşturma çabası , Paris Barış Konferansı (1919) tarafından ele alındı ve nihayetinde Osmanlı İmparatorluğu ile yapılan Sevr Antlaşması'na (1920) dahil edildi . Osmanlı hükümeti 1919-1920 yıllarında savaş suçlularını yargılamak için bir dizi askeri mahkeme kurdu , ancak bunlar siyasi baskı nedeniyle başarısız oldu. Konstantinopolis'i işgal eden Müttefik yönetiminin ana çabası, Malta'da İngiliz kuvvetleri tarafından esir olarak tutulan Osmanlı savaş suçluları olan sözde Malta sürgünlerini yargılamak için Malta'da uluslararası bir mahkeme kurmaktan yetersiz kaldı. Sonunda, Malta'da hiçbir mahkeme yapılmadı.

Taner Akçam , savaş suçlularını yargılanmaktan korumanın Türk milliyetçi hareketinin temel önceliği haline geldiğini belirtiyor . Göre İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi hakimi Giovanni Bonello'nun kovuşturmaların askıya alınması, geri dönüş ve Türk tutukluların serbest bırakılması diğerleri arasında uygun bir yasal çerçeve olmaması bir sonucu olduğunu uluslarüstü yargı , savaş düzenleyen Dünya Savaşı hiçbir uluslararası normlara aşağıdaki çünkü suçlar mevcuttu. Türk tutukluların serbest bırakılması, Mustafa Kemal Atatürk'ün elindeki 22 İngiliz tutsak karşılığında gerçekleştirildi.

Yargılanabilecekleri uluslararası yasalar bulunmadığından, Ermeni soykırımını yöneten adamlar kovuşturmadan kaçtılar ve Almanya , İtalya ve Orta Asya'da nispeten özgürce seyahat ettiler . Bu , Ermeniler tarafından yürütülen ve kovuşturmadan kaçan Osmanlı siyasi ve askeri şahsiyetlerinin Ermeni soykırımındaki rolleri nedeniyle öldürüldüğü gizli bir operasyon olan Nemesis Operasyonunun oluşumuna yol açtı .

Arka plan

Katliamlara Müttefik tepkiler, 1915-1917

Tarafından röportaj sonrasında Henry Morgenthau, Sr Osmanlı İmparatorluğu'na, ABD Büyükelçisi arasında Ermeni İsyanları sehrinde Van , Üçlü İtilaf resmen uyardı Osmanlı'yı 24 Mayıs 1915 olduğunu:

Bunlara göre ... Türkiye'nin insanlığa ve medeniyete karşı suçları ... Müttefik hükümetler alenen ... kişisel olarak sorumlu tutacaklarını ... böyle katliamlar

Türk mahkemeleri askeri, 1919-1920

Ana madde: 1919-20 Türk askeri mahkemeleri

Savaş suçluları başlangıç savcılık Türk tarafından 1919 ve 1920 yılları arasında kurulmuş İttihat ve Terakki Komitesi tahsil sayıda eski liderleri ve yetkilileri çalıştı için devirmenin anayasa Savaşı vurgunculukla artık ne denir ve ile soykırım hem karşı Yunanlılar ve Ermeniler . Aynı zamanda İngiliz Dışişleri Bakanlığı , sözde savaş suçlarına ilişkin kendi soruşturmasını yürüterek, sürecin Türk askeri mahkemeleri tarafından yeterince ele alınıp alınmadığını tartıştı.

Mahkeme, Nisan 1919'dan Mart 1920'ye kadar yaklaşık bir yıl oturdu, ancak birkaç ay sonra mahkemenin sadece önergeleri gözden geçirdiği anlaşıldı. Yargıçlar, ilk sanık grubunu (Enver ve diğerleri) güvenli bir şekilde ülke dışına çıktıklarında uygun bir şekilde mahkum etmişlerdi, ancak şimdi, Türk hayatları gerçekten tehlikedeyken, Mahkeme, büyük bir çaba göstermesine rağmen, mahkumiyetlerini iade etme niyeti yok. Amiral Sir Somerset Gough-Calthorpe için protesto Babıâli , Türk elinden denemeler aldı ve Malta'ya dava kaldırıldı. Orada uluslararası bir mahkeme kurmak için bir girişimde bulunuldu, ancak Türkler soruşturmaları aksattı ve çalışmalarının hiçbirinin uluslararası mahkeme tarafından kullanılmaması için belgesel kanıtları yanlış kullandılar.

Amiral John de Robeck , 5 Ağustos 1919'da Amiral Gough-Calthorpe'un yerine "Konstantinopolis'te Başkomutan, Akdeniz ve Yüksek Komiser" olarak atandı. Ağustos 1920'de yargılamalar durduruldu ve Amiral John de Robeck Londra'ya mahkemeye devam etmenin boşuna olduğunu şu sözle bildirdi: "Bulguları hiçbir şekilde açıklanamaz." Göre Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne yargıç Giovanni Bonello , "büyük olasılıkla İngiliz kıta bulundu sorgulayıcı sistemini Türkiye kullanılan ceza prosedürün iğrenç ceza adalet kendi yollarına ve ona güvenerek uygunluğunun şüphe". Ya da muhtemelen Türk hükümeti, askeri mahkemeler tarafından kullanılan suçlayıcı belgeleri teslim etmeye hiç gelmedi. Sebep ne olursa olsun, Atatürk'ün iktidara gelmesiyle birlikte, Türk askeri mahkemelerinin yargılama ve mahkumiyetlerini dayandırdığı tüm belgeler "kayboldu".

Malta'da kovuşturma

Malta Sürgünleri

Malta sürgünleri ( Türkçe : Malta sürgünleri ) (Mart 1919 - Ekim 1920 arasında), Osmanlı İmparatorluğu'nun Konstantinopolis hapishanelerinden seçilip sürgüne gönderilen savaş suçluları (yüksek rütbeli askerler, siyasi şahsiyetler ve yöneticiler dahil) için Türkiye tarafından kullanılan terimdir . Müttefik kuvvetler tarafından Konstantinopolis'in İşgali sırasında meydana gelen başarısız bir kovuşturma girişiminde Mondros ateşkesinden sonra Malta Kraliyet Kolonisi'ne sürgün . Mayıs 1919'da Smyrna'nın Yunan kuvvetleri tarafından işgal edilmesinin ardından, Anadolu anakarasında askeri mahkemeler üzerinde baskı yaratan büyük protesto gösterileri meydana geldi. Yargıçlar daha sonra durumu sakinleştirmek için 41 zanlının serbest bırakılmasına karar verdi. Serbest bırakma, müttefik kuvvetlerin düşündüğü gibi değildi ve hapishanenin protestocular tarafından ele geçirilebileceğini ve serbest bırakılan mahkumların olabileceğini çok iyi bildikleri için, Bekirağa askeri cezaevinden daha iyi bir gözaltı tesisi düşünmelerine neden oldu .

Müttefik Hükümeti İngiliz kuvvetleri tarafından koordine edilen bir savcılık girişimi Malta'ya altmış yedi savaş suçlularını gönderdi. Osmanlı savaş suçluları , 1919'dan itibaren SS Princess Ena Malta ve HMS  Benbow gemilerinde Konstantinopolis'in hapishanelerinden İngiliz kolonisi Malta'ya yerleştirildi ve burada üç yıl kadar tutulduklarına inanılırken Konstantinopolis arşivlerinde aramalar yapıldı. , Londra, Paris ve Washington onları kovuşturmanın bir yolunu bulmak için. Mahkumlar üç farklı grupta tecrit edildi.

  • C: Katliamlara katıldığından şüphelenilen kişiler için
  • B: Katliamlara göz yumduğundan şüphelenilen kişiler için
  • C: Katliamlarda doğrudan harekete geçtiğinden şüphelenilmeyen kişiler için

Rakip Ankara hükümeti , savaş suçlularının yargılanmasına kesinlikle karşıydı. Mustafa Kemal Atatürk , 4 Eylül 1919 Sivas Kongresi vesilesiyle Malta'daki tutuklular hakkında şunları söyledi: "... Konstantinopolis hükümeti, gözaltımızdaki tüm İngiliz mahkumları infaz etmeyi ciddi olarak düşünürüz." Şubat 1921'den itibaren Konstantinopolis'teki askeri mahkeme mahkumları yargılamadan serbest bırakmaya başladı.

Malta'daki Türk tutukluların serbest bırakılması, Mustafa Kemal Atatürk'ün elindeki 22 İngiliz tutsağın karşılığında gerçekleştirildi. Bunun sonucunda İngiliz yetkililer, mütarekeden kısa bir süre sonra Türk mahkumların Türk askeri mahkemeleri tarafından suçlanıp mahkûm edildiği Ermeni mezalimlerine ilişkin -çoğunlukla belgesel- kanıtlardan herhangi birini kullandı. Türk askeri mahkemeleri tarafından mahkum edilen Osmanlı askeri üyeleri ve üst düzey politikacılar , 1919'dan itibaren İngiliz kuvvetleri tarafından Konstantinopolis hapishanelerinden Malta Kraliyet Kolonisi'ne Prenses Ena ve HMS Benbow'a nakledildi . Amiral Sir Somerset Gough-Calthorpe , Lord Curzon ile birlikte operasyonun sorumluluğu; Türk askeri mahkemelerinin şeffaf olmaması nedeniyle bunu yaptılar. Üç yıl boyunca orada tutuldular ve onları yargılamanın bir yolunu bulmak için İstanbul, Londra, Paris ve Washington'daki arşivlerde arama yapıldı. Bununla birlikte, savaş suçluları sonunda yargılanmadan serbest bırakıldı ve Lord Curzon'un bir akrabası da dahil olmak üzere Ankara'da hükümet tarafından tutulan 22 İngiliz savaş esiri karşılığında 1921'de Konstantinopolis'e geri gönderildi . Ankara'daki hükümet, İstanbul'daki hükümetin siyasi gücüne karşıydı . Bazı kaynaklarda sık sık Malta sürgünleri olarak anılırlar .

Yasal temel

1918'de, "müsamahakar ceza" için hedef alınmak üzere 11 "medeniyet kanun kaçağı"ndan oluşan bir Amerikan listesi hazırlandı:

Liste, İttihat üçlüsünü oluşturan üç önde gelen Jön Türk liderini içeriyordu . Benzer ancak daha büyük bir liste 1917'de Fransa'da uluslararası hukuk uzmanı Tancrede Martel tarafından hazırlanmış ve belirttiği kişilerin , türlerinden dolayı Müttefik ülkelerin hukuk ve ceza mahkemelerinde adi suçlu olarak yargılanmayı hak ettiğini ileri sürmüştür. ve işlemekle suçlandıkları vahşetlerin kapsamı. 29 Mart 1919'da tamamlanan nihai raporunda, Ek 1, tablo 2 aracılığıyla Sorumluluklar komisyonu, cezai kovuşturmaya tabi on üç Türk suç kategorisi belirledi.

İngiliz Dışişleri Bakanlığı 141 Türkler Dünya Savaşı sırasında Ermenilere karşı suçlar için İngiliz askerlere karşı suçlardan yargılandı ve 17 talep etti

Müttefiklerin herhangi bir kovuşturma yürütme yetkisi , 1919'daki Paris Barış Konferansı'nın bir parçası olarak, ABD Dışişleri Bakanı Robert Lansing'in başkanlık ettiği "Sorumluluklar ve Yaptırımlar Komisyonu"nun kurulmasıyla oluşturuldu . Komisyonun çalışma testere birkaç makale eklenen Sevr Antlaşması'nın hükümetinin vekili kafaları karşı etkisi suçlamalarla Osmanlı'da Sultan Mehmed VI ve Damat Adil Ferit Paşa . Sevr Antlaşması tanınmasını verdi Ermenistan Demokratik Cumhuriyeti ve "savaş yasaları ve gümrük ve insanlık prensiplerine aykırı suçlar [dahil] ... savaş barbar ve gayrimeşru yöntemlerle" olmakla suçlanan insanların mahkemeye vermek için bir mekanizma geliştirdi .

Sevr Antlaşması'nın 230. Maddesi , Osmanlı İmparatorluğu'nu gerektiriyordu:

... 1 Ağustos 1914'te Osmanlı İmparatorluğu'nun bir parçasını oluşturan topraklarda savaş halinin devamı sırasında işlenen katliamlardan sorumlu olarak teslim olmaları istenebilecek kişileri Müttefik Kuvvetlere teslim etmek .

Anlaşmanın imzacısı olarak Osmanlı İmparatorluğu, Müttefiklerin savaş suçları davalarını yürütmek için uluslararası mahkemeler toplama hakkını özellikle tanıdı.

1921'e gelindiğinde İngiliz Yüksek Komisyonu, Malta'da tutulan Türk mahkumlar ve tümü doğrudan veya dolaylı olarak katliamlara katılmaktan suçlu oldukları iddia edilen yaklaşık 1000 kişi hakkında Yunan ve Ermeni kaynaklarından bir dizi bilgi topladı. Müttefiklerin Ermeni soykırımıyla ilgili "bir dağ kadar belge"leri vardı, ancak bunlar çoğunlukla geneldi ve belirli kişileri açıkça ima etmiyordu.

Kovuşturmanın askıya alınması

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi eski yargıcı Giovanni Bonello'ya göre , kovuşturmaların askıya alınması, Türk tutukluların ülkelerine geri gönderilmeleri ve serbest bırakılmaları, diğerlerinin yanı sıra, ulusüstü yargı yetkisine sahip uygun bir yasal çerçevenin olmamasının bir sonucuydu , çünkü I. uluslararası hukuktaki yasal boşluk nedeniyle savaş suçlarını düzenleyen normlar vardı; bu nedenle Türk kaynaklarının aksine Malta'da hiç yargılama yapılmadı.

16 Mart 1921'de Türk Dışişleri Bakanı ile İngiliz Dışişleri Bakanlığı Londra'da bir anlaşma imzaladılar. Aralarında Lord Curzon'un bir akrabası ve Lord Rawlinson'ın kardeşinin de bulunduğu 22 İngiliz tutsağı Türkiye'de tutsak karşılığında İngiltere, Malta'dan 64 Türk esiri serbest bırakacaktı. Bunlar, savaş yasalarını ve geleneklerini ihlal ettiği iddia edilen suçlar veya savaş çıktıktan sonra Türk İmparatorluğu'nun herhangi bir yerinde işlenen katliamlar nedeniyle kovuşturma amaçlı olanlar hariçtir. Çanakkale'de Müttefik deniz kuvvetlerinin ikinci komutanı olan İngiliz Amiral Sir John Michael de Robeck , "Bu koşullar altında sürgünlerin çoğunu bir Müttefik mahkemesi önünde mahkum etmek zor olurdu" dedi.

Tutuklu değişimi ile ilgili olarak Mahkumların Derhal Serbest Bırakılmasına İlişkin Anlaşmanın 2. Maddesi şöyledir:

Artık İngiliz makamlarının elinde olan Türk savaş esirlerinin ve gözaltındaki sivillerin ülkelerine geri gönderilmeleri bir an önce başlayacak ve mümkün olan en kısa sürede devam edecektir. Ancak bu, savaş kanunlarına ve geleneklerine aykırı olduğu iddia edilen suçlardan yargılanması amaçlanan veya Türkiye İmparatorluğu'nun bir parçasını oluşturan topraklarda savaş halinin devamı sırasında işlenen katliamlar için geçerli olmayacaktır. 1 Ağustos 1914...

İngiltere Dışişleri Bakanı Lord Curzon, birçok Türk mahkumun daha sonra serbest bırakılmasının "büyük bir hata" olduğunu söyledi ve şunları yazdı:

Bu insanlar [Malta'da gözaltına alınan Türkler] hakkında ne kadar az şey söylersek o kadar iyi... Malta'dan sürgün edilen Türkleri neden ince buz üzerinde kayarak serbest bıraktığımızı olabildiğince çabuk açıklamak zorunda kaldım. Sanırım bir tartışma olurdu ... [Parlamento üyeleri arasındaki] sağlam inanç, bir İngiliz mahkumun bir gemi dolusu Türk'e bedel olduğu ve bu yüzden takasın mazur görüleceği yönünde...

sonrası

Daha fazla bilgi: Nemesis Operasyonu ve Talat Paşa Suikastı

Ayrı Türk yerel kovuşturmaları, Ermeni soykırımının dehalarının birçoğunun mahkûm edilmesi ve ölüme mahkum edilmesiyle sonuçlandı. Soykırımın önde gelen mimarlarının çoğu, hüküm verilmeden önce kaçmayı başardığı için, Ermeni Devrimci Federasyonu , 27 Eylül'den Ekim 1919'un sonuna kadar Erivan'da toplanan 9. Genel Kongresinde, kendisine karşı bir suikast kampanyası yürütmeye karar verdi. sorumlu olarak algılanır. Grigor Merjanov ile birlikte çalışan Şahan Natalie liderliğindeki bir görev gücü, Talat Paşa , Cavanşir Han , Said Halim Paşa , Behaeddin Şakir Bey , Cemal Azmi , Cemal Paşa , Enver Paşa ve birkaç Ermeni de dahil olmak üzere diğerlerini öldürmek için kuruldu .

Savaş suçlusu olarak suçlananlardan bazıları, yeni doğmakta olan Türk devletinde siyasi olarak etkili yaşamlar sürdü. Örneğin, "Ermenilerin yok edilmesi için büyük bir enerjiyle çalışan" Mustafa Abdülhalik Renda, daha sonra Türkiye Maliye Bakanı ve Meclis Başkanı oldu ve Kemal Atatürk'ün ölümünün ardından bir gün süreyle , Devlet Başkanı. Orgeneral Vehip Paşa ve çeşitli Alman kaynakları, Muş'ta binlerce kişinin yakılarak öldürülmesinde Abdülhalik'in de parmağı olduğunu iddia etti.

Ermeni tarihçi Vahakn N. Dadrian , Müttefiklerin kovuşturma konusundaki çabalarının "siyasi uzlaşmanın yolunu açan cezalandırıcı bir adaletin" bir örneği olduğu yorumunu yaptı.

Peter Balakian - hiçbiri Malta'da yapılmayan savaş sonrası Osmanlı askeri mahkemelerine atıfta bulunarak - "Duruşmalar, savaş suçları mahkemeleri tarihinde bir kilometre taşını temsil ediyor" yorumunu yaptı. Onlar siyasi baskılardan sonunda kesildi ve Türkiye'nin iç yasalarına ziyade uluslararası bir mahkeme, Konstantinopolis denemeleri yönettiği rağmen ( 1919-20 Türk Mahkemeleri-Martial ) bir önceki vardı Nürnberg Mahkemelerinde Dünya Savaşı sonrası.

Kemal 1926'da Mehmet Cavit Bey , Nazım Bey , Yenibahçeli Nail Bey  [ tr ] ve Hilmi'yi kendisine suikast planladıkları iddiasıyla astırdı . Duruşmada soykırımdaki rollerine atıfta bulunulmamasına rağmen, onlar hayatta kalan en üst düzey Ermeni soykırımı failleriydi.

delillerin temizlenmesi

4 Temmuz 2004 tarihinde ABD'nin İstanbul Başkonsolosluğu'nda David Arnett tarafından sınıflandırılıp imzalanan bir WikiLeaks belgesinde şunlar yazmaktadır:

Göre Sabancı Üniversitesi Profesörü Halil Berktay , Ermeni sorununda herhangi suçlayıcı belgeler arşivlerini temizlemek için iki ciddi çabalar vardı. İlki 1918'de, muhtemelen İtilaf Devletleri'nin İstanbul'u işgalinden önce gerçekleşti . Berktay ve diğerleri, 1919 Türk Askeri Mahkemelerinde önemli belgelerin arşivlerden "çalındığına" dair tanıklıklara işaret ediyorlar. Berktay, Özal'ın arşivleri açma çabalarıyla bağlantılı olarak , eski Büyükelçi Muharrem Nuri Birgi liderliğindeki bir grup emekli diplomat ve general tarafından ikinci bir tasfiyenin gerçekleştirildiğine inanıyor .

Kabloya göre, büyükelçi Birgi 1980'lerde kanıtları yok etmekten etkili bir şekilde sorumluydu. Elçi Birgi, delillerin ortadan kaldırılması sürecinde Ermenilere atıfta bulunarak, "Onları gerçekten katlettik" dedi. Türkiye'deki Amerikan Araştırma Enstitüsü Müdürü Tony Greenwood gibi diğerleri, seçilmiş bir grup emekli askeri personelin arşivlerden "geçtiğini" doğruladı. Ancak, incelemenin sadece arşivlerde bulunan belgeleri temizlemeye yönelik bir çaba olduğu bir Türk âlimi tarafından not edilmiştir.

Ayrıca bakınız

Referanslar

Kitabın