Av değiştirme - Prey switching
Av değiştirme , avcının tercihen en yaygın av türünü tükettiği frekansa bağlı avlanmadır. Bu fenomen aynı zamanda mürted seçilim olarak da tanımlanmıştır , ancak iki terim genellikle aynı fenomenin farklı kısımlarını tanımlamak için kullanılır. Apostatic seçilim, farklı genetik morflar arasındaki farklılıklara bakan yazarlar tarafından kullanılmıştır. Karşılaştırıldığında, farklı türler arasındaki seçimi açıklarken av değiştirme kullanılmıştır.
Tanım
Terimi anahtarlama ilk durumu tarif etmek için 1969 yılında ekolojisti Murdoch tarafından ortaya konmuştur nerede bir yırtıcı yediği orantısız daha yırtıcı En yaygın tip. Sekiz yıl önce 1962'de genetikçi BC Clarke benzer bir fenomeni tanımladı ve buna " dönüşlü seçilim " adını verdi . O zamandan beri, av değiştirme terimi esas olarak ekolojistler tarafından kullanılırken, apostatik seçim genetikçiler tarafından kullanılmıştır ve bu nedenle frekansa bağlı seçilimin farklı yönlerini tanımlamak için kullanılmıştır.
Av değişiminin tanımlanma ve tanımlanma yollarından biri , av bolluğu arttıkça belirli bir av türü için bir avcının tercihinin artmasıdır. Sonuç, çevrede yaygın olan avlar için güçlü bir tercih ve nadir bulunan avlar için zayıf bir tercihtir. Bu nedenle tercih tanımı, geçişin anlaşılmasını etkileyecektir. Tercihin en yaygın tanımı, ortamdaki av oranı ile bir avcının diyetindeki av oranı arasındaki ilişkidir. Bağımsız olarak birkaç kez önerilmiştir ve denklemle açıklanmıştır:
- P1/P2 = c (N1/N2); alternatif olarak, c = (P1/P2)/(N1/N2)
burada N1 ve N2 , ortamdaki av türleri 1 ve 2'nin bolluğu ve P1 ve P2 , avcının diyetindeki aynı av türlerinin bolluğudur. c , av tipi 1 için tercihtir. N1/N2 ile c'nin değeri zamanla artarsa , av değişiminin meydana geldiği varsayılır. Av değiştirmenin tersi, bir avcının şans eseri beklenenden orantısız olarak en nadir avdan daha fazla yemesidir. Yukarıdaki denklemden bu , N1 / N2 (ortamdaki miktar ) arttıkça c (tercih) azaldığında ortaya çıkar . Bu zıt fenomen, farklı morflar arasındaki seçime atıfta bulunduğunda, negatif av değiştirme veya apostatik seçim olarak adlandırılmıştır. Negatif av değişimi, daha bol avın avlanması daha zor veya daha riskli olduğunda meydana gelebilir.
Av değiştirme, yaklaşık 1960'dan beri bilimsel literatürde yer almaktadır, ancak ilk çalışmasından bu yana Hassell, av değiştirmeye olan ilginin düştüğünü, çünkü olup olmadığını veya olup olmadığını göstermenin zor olduğunu öne sürmüştür.
mekanizmalar
Bir tüketicinin bir kaynağı yemekten diğerini yemeye geçmesinin nedeni, bireyin yiyecek arama verimliliğini ve dolayısıyla kapsayıcı uygunluğunu artırabilmesidir . Frekansa bağlı yırtıcılığın optimal yiyecek arama teorisinden tahmin edildiği iddia edilmiştir . Özellikle beklenmedik durum modeli, bazı durumlarda en karlı kaynağın daha az karlı kaynaklar pahasına yenmesi gerektiğini ve bu kararın en karlı kaynak türünün mutlak yoğunluğuna dayandığını tahmin eder. Bununla birlikte, en karlı kaynağın mutlak yoğunluğu sabit kaldığında bile frekansa bağlı avlanma meydana gelebilir. Bu nihai mekanizmalar, av değiştirme ve mürted seçimin kapsayıcı ekolojik teoriye nasıl uyduğunu göstermeye yardımcı olur . Ek olarak, bir bireyin tercihli olarak neden en bol bulunan av türüyle beslendiğini açıklayabilecek yakın mekanizmalar vardır.
Bir tüketicinin ne zaman beslediğinin yeri ve zamanlaması, davranışı değiştirmeyi hesaba katabilir. Lepisteslerle yapılan deneylerde, görüntülenen geçiş davranışı yama seçiminden kaynaklanıyordu. Aynı şekilde taş sineklerinin anahtarlama davranışları da aktif oldukları zamandan kaynaklanmaktadır. Bir arama görüntüsünün oluşumu, tüketicinin hangi avı yediğini değiştirmesine de yol açabilir. Real, arama görüntüsüne benzer bir mekanizmanın Bombus pensylvanicus tarafından görüntülenen geçiş davranışını açıklayabileceğini öne sürüyor , ancak bir tür algısal kısıtlama önermek yerine arama görüntüsü terimini kullanmak konusunda isteksizler. Tüketici en yaygın av türünü yakalamada daha verimli hale gelirse, örneğin en yaygın avı yakalama konusunda artan pratikte, av değiştirme de meydana gelebilir. Bunun, mayıs sineği perileri veya tubifex solucanları ile beslenen Anax junius için geçerli olduğu bulundu . Bundan Bergelson , tüketicilerin "yalnızca yakın geçmişte başarılı bir şekilde yakaladığınız av türlerini takip etmeye devam etmesi" gerektiği şeklindeki temel kuralı buldu. Av değiştirme, yırtıcılığın ekosistem işlevi üzerindeki etkisini değiştirebilir. Örneğin, otçullar ve detritivorlarla beslenme arasında geçiş yapan avcılar, yeşil ve kahverengi besin ağlarını birbirine bağlayabilir.
Genel olarak, av değiştirme davranışından sorumlu mekanizmaları tanımlayan sınırlı sayıda çalışma yapılmıştır. Bununla birlikte, tüketicilerin beslenecekleri yer seçiminin en önemli mekanizma olabileceği öne sürülmüştür. Tersine, arama görseli, doğada gerçekten meydana gelip gelmediği ve önemli olup olmadığı konusunda anlaşmazlık ile tartışmalıdır.
sonuçlar
Bir avcı, av değiştirme davranışı gösterirse , sistemin kararlılığı , av türlerinin bir arada yaşaması ve ekosistem işleyişi ve evrimsel çeşitlilik üzerinde büyük bir etkisi olabilir .
Av değiştirme, av türleri arasında bir arada yaşamayı teşvik edebilir. Örneğin, av değiştirme, av için nadir görülen avlanmanın çok düşük olmasına neden olur, bu da daha sonra birlikte yaşamaya yardımcı olacak av sığınağı yaratabilir .
Bir arada yaşamadan daha genel olarak, av değişimi, avcı-av dinamiklerini stabilize etmek için sıklıkla önerilmiştir.