Oppenheimer güvenlik duruşması - Oppenheimer security hearing

Oppenheimer 1954'te tartışmalı dört haftalık bir duruşmada soruşturuldu.

Oppenheimer güvenlik işitme tarafından 1954 işlem oldu ABD Atom Enerjisi Komisyonu arka plan, eylemler ve dernek araştırdı (AEC) J. Robert Oppenheimer , başkanlık yapmıştı Amerikan bilim adamı Los Alamos Laboratuvarı sırasında Dünya Savaşı , o atom bombasını geliştiren Manhattan Projesi'nde önemli bir rol oynadı . Duruşma, Oppenheimer'ın Q izninin iptal edilmesiyle sonuçlandı . Bu, onun Birleşik Devletler hükümetiyle olan resmi ilişkisinin sonunu getirdi ve Oppenheimer'ın muamelesinin adil olup olmadığı veya bunun anti-Komünist McCarthyizmin bir ifadesi olup olmadığı konusunda önemli tartışmalara yol açtı .

Oppenheimer'ın sadakati hakkındaki şüpheler, 1930'larda, çok sayıda Komünist cephe örgütüne üye olduğu ve karısı ve erkek kardeşi de dahil olmak üzere ABD Komünist Partisi üyeleriyle ilişkili olduğu zamanlara kadar uzanıyordu . Bu dernekler, 1942'de Los Alamos Laboratuvarı'nın direktörü ve 1947'de AEC'nin etkili Genel Danışma Komitesi'nin başkanlığına getirildiği sırada Ordu Karşı İstihbaratı tarafından biliniyordu . Bu sıfatla Oppenheimer, Ordu ve Hava Kuvvetleri arasındaki bürokratik çatışmalara dahil oldu. Ülkenin ihtiyaç duyduğu nükleer silah türleri üzerinde zorlama, bilim adamları arasında hidrojen bombasının fizibilitesi konusunda teknik anlaşmazlık ve AEC komisyon üyesi Lewis Strauss ile kişisel anlaşmazlık .

Yargılamalar, Oppenheimer'ın hükümet için atom silahları danışmanı olarak çalışırken, Haziran 1954'ün sonunda sona erecek bir sözleşme kapsamında güvenlik izninden gönüllü olarak vazgeçmeyi reddetmesi üzerine başlatıldı. Duruşmalarda meslektaşlarından birkaçı ifade verdi. Duruşmanın üç yargıcının ikiye bir kararı sonucunda, danışman sözleşmesinin süresinin dolmasına bir gün kala güvenlik izni elinden alındı. Panel, onun sadık ve atom sırları konusunda ihtiyatlı olduğunu tespit etti, ancak güvenlik izninin eski haline getirilmesini önermedi.

Güvenlik izninin kaybı, Oppenheimer'ın hükümet ve politikadaki rolünü sona erdirdi. Akademik bir sürgün oldu, eski kariyerinden ve yaratılmasına yardım ettiği dünyadan koptu. Oppenheimer aleyhinde ifade verenlerin itibarları da zedelendi ve Oppenheimer'ın itibarı daha sonra Başkan John F. Kennedy ve Lyndon B. Johnson tarafından kısmen rehabilite edildi . Bilim adamlarının "kamu politikası rahipliği" olarak görüldüğü kısa dönem sona erdi ve bundan sonra devlete yalnızca dar bilimsel görüşler sunmak için hizmet edecekti. Hükümette çalışan bilim adamları, muhalefete artık müsamaha gösterilmediğini fark ettiler .

Arka fon

Robert Oppenheimer

İkinci Dünya Savaşı'ndan önce , J. Robert Oppenheimer , Berkeley'deki California Üniversitesi'nde fizik profesörüydü . Zengin bir New York ailesinin çocuğu olarak Harvard Üniversitesi'nden mezun oldu ve Avrupa'da İngiltere'deki Cambridge Üniversitesi'nde, Almanya'daki Göttingen Üniversitesi'nde okudu (doktorasını Max'in gözetiminde fizik alanında aldı. 23 yaşında doğdu ) ve Hollanda'daki Leiden Üniversitesi'nde okudu . Kuantum mekaniğinin yeni alanını derinlemesine anlayan birkaç Amerikalı fizikçiden biri olarak, 1929'da California Üniversitesi tarafından işe alındı.

Oppenheimer, teorik bir fizikçi olarak önemli başarılar elde etti. Dirac denklemi üzerine 1930 tarihli bir makalesinde , pozitronun varlığını öngörmüştü . Robert Serber ile birlikte yazılan 1938 tarihli bir makale , beyaz cüce yıldızların özelliklerini araştırdı . Bunu, öğrencilerinden biri olan George Volkoff ile birlikte yazılan ve Tolman-Oppenheimer-Volkoff sınırı olarak adlandırılan ve ötesinde sabit kalamayacakları yıldız kütlesi için bir sınır olduğunu gösterdikleri bir ortak yazı izledi. olarak nötron yıldız ve yerçekimsel çöküş uğrayacaktı. 1939'da bir başka öğrencisi Hartland Snyder ile daha da ileri gitti ve bugün karadelik olarak bilinen şeyin varlığını öngördü . Bunun öneminin takdir edilmesi on yıllar alacaktı.

Yine de, Oppenheimer savaştan önce pek bilinmiyordu ve kesinlikle arkadaşı ve meslektaşı Ernest O. Lawrence , siklotron icadı nedeniyle 1939'da Nobel Fizik Ödülü'ne layık görüldü . Ancak deneysel bir fizikçi olarak Lawrence, Oppenheimer'a güvenmeye başlamıştı ve Oppenheimer'ı Manhattan Projesi olarak bilinen bir atom bombası geliştirme çabasına sokan Lawrence'dı . 8 Eylül 1942'de Manhattan Projesi'nin direktörü olan Tuğgeneral Leslie R. Groves, Jr. , Oppenheimer ile Berkeley'de bir araya geldi ve burada Oppenheimer, Groves'a " Süper " (termonükleer) bomba konusunda şimdiye kadar yapılan çalışmalar hakkında bilgi verdi . Oppenheimer, 8 Ekim'de Groves'a Manhattan Projesi'nin özel bir silah geliştirme laboratuvarına ihtiyacı olduğunu söyledi. Groves kabul etti ve Oppenheimer ile 15 Ekim'de bir trende yaptığı ikinci görüşmeden sonra , Oppenheimer'ın Nobel Ödülü veya idari deneyimi olmamasına rağmen , Los Alamos Laboratuvarı'nın başına geçmek için ihtiyaç duyduğu adam olduğuna karar verdi .

Hiroşima ve Nagazaki'ye atılan atom bombasının ardından savaşın sona ermesi, bilim adamlarını kahraman yaptı. Oppenheimer yüzü gazetelerin ön sayfalarını ve dergilerin kapaklarını süsleyen bir ünlü oldu. Life dergisi onu "dünyanın en ünlü adamlarından biri, en çok beğenilen, alıntılanan, fotoğrafı çekilen, danışılan, yüceltilen, yepyeni bir kahramanın, kahramanın muhteşem ve büyüleyici arketipi olarak neredeyse tanrılaştırılanlardan biri" olarak tanımladı. bilimin ve aklın, yaratıcısı ve yeni atom çağının yaşayan sembolü."

Şövalye olayı

Oppenheimer'ın İkinci Dünya Savaşı'ndan önceki yıllardaki ortaklarının çoğu, ABD Komünist Partisi üyesiydi. Bunlar kimin ilk kocası Joe Dallet kavga öldürüldüğü eşi Kitty dahil Lincoln Taburu içinde İspanya İç Savaşı ; kardeşi Frank Oppenheimer ve Frank'in karısı Jackie; ve kız arkadaşı Jean Tatlock . Komünist arkadaşlarından biri, Haakon Chevalier adlı Fransız edebiyatı yardımcı doçenti olan California Üniversitesi'nden bir meslektaşıydı . İkili İspanyol Sadıklar için düzenlenen bir miting sırasında tanışmış ve Berkeley'de Yerel 349 olarak bilinen Amerikan Öğretmenler Federasyonu'nun bir şubesini kurmuşlardı. Federal Soruşturma Bürosu (FBI), Mart 1941'de Oppenheimer hakkında bir dosya açmıştı. Aralık 1940'ta Chevalier'in evinde yapılan ve Komünist Parti'nin Kaliforniya eyalet sekreteri William Schneiderman ve maliyecisi Isaac Folkoff'un da katıldığı bir toplantıya katılmıştı , her ikisi de FBI gözetimi ve telefon dinlemelerinin hedefiydi . Ajanlar, Oppenheimer'ın arabasının plakasını kaydetmişti. FBI, Oppenheimer'ın Komünist bir cephe olarak gördüğü Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği'nin Yürütme Komitesi'nde olduğunu kaydetti . Kısa bir süre sonra, FBI , ulusal acil bir durumda tutuklanması için Oppenheimer'ı Gözaltında Tutma Endeksine ekledi .

1947'de Atom Enerjisi Komisyonu'nun (AEC) Genel Danışma Komitesi (GAC) ; soldan sağa: James B. Conant , J. Robert Oppenheimer , Tuğgeneral James McCormack , Hartley Rowe, John H. Manley , Isidor Isaac Rabi ve Roger S. Warner

Ocak veya Şubat 1943'te Chevalier, Oppenheimer ile evinin mutfağında kısa bir görüşme yaptı. Chevalier, Oppenheimer'a, Sovyetler Birliği'ne teknik nitelikteki bilgileri iletebilecek bir bilim adamı olan George Eltenton olduğunu söyledi . Oppenheimer teklifi reddetti, ancak Manhattan Projesi güvenlik görevlilerine gönüllü olarak Berkeley'deki üç adamın Sovyetler Birliği adına, kimin için çalıştığını bilmediği bir kişi tarafından nükleer sırlar için çağrıldığını bildirdiği Ağustos 1943'e kadar rapor edemedi. Shell Oil ve kimin komünist bağlantıları vardı . O kişinin adını George Eltenton olarak verdi. Aralık 1943'te Los Alamos'ta, FBI'dan gelen üç adamın kimliğini saklama sözü veren Groves ile daha sonra yapılan görüşmelerde bu konu üzerinde baskı yapıldığında, Oppenheimer kendisine yaklaşan kişinin Chevalier olduğunu belirledi ve Groves'a yalnızca bir kişinin kendisini yakaladığını söyledi. yaklaştı: kardeşi Frank. Her halükarda, Groves, Oppenheimer'ı, Müttefiklerin atom bombası yapmak ve savaşı kazanmak gibi nihai hedefleri için, şüpheli herhangi bir davranışta onu devirmek için çok önemli görüyordu. 20 Temmuz 1943'te Oppenheimer'a "Gecikmeden, Bay Oppenheimer hakkında sahip olduğunuz bilgilere bakmaksızın. O, proje için kesinlikle gereklidir."

Oppenheimer, 5 Eylül 1946'da FBI tarafından sorguya çekildi. "Chevalier olayı"nı anlattı ve hükümet ajanlarına, o sırada sözde Chevalier tarafından yalnızca kendisine yaklaşıldığını söyleyerek çelişkili ve belirsiz ifadeler verdi. Sovyetlere iletilebilecek bilgi için Eltenton aracılığıyla potansiyel bir kanala sahipti. Oppenheimer, diğer bağlantıları, yalnızca bir kişiyi adlandırırsa kimliğinin hemen ortaya çıkacağına inandığı, ancak herhangi bir sadakatsizlikten masum olduğuna inandığı Chevalier'in kimliğini gizlemek için icat ettiğini iddia etti. 1943 yapımı ve hesaplarının değişen doğası, 1954 soruşturmasında belirgin bir şekilde yer aldı.

McMahon Yasası kurulan Atom Enerjisi Komisyonu (AEC) Manhattan Projesi tarafından yayınlanan savaş zamanı güvenlik açıklıkları tutan tüm çalışanlar tarafından incelenen gereken FBI ve yeniden sertifikalı. Bu hüküm, 16 Şubat 1946'da Kanada'da, Sovyet şifre katibi Igor Gouzenko'nun bir önceki Eylül'deki ilticasının bir sonucu olarak açığa çıkan 22 kişinin tutuklandığının duyurusunun ardından gelmişti . Başkan Harry S. Truman , 10 Aralık 1946'da Oppenheimer'ı AEC Genel Danışma Komitesi'ne (GAC) atadı, bu nedenle FBI, Robert Bacher , Ernest Lawrence, Enrico Fermi ve Robert Gordon Sproul dahil olmak üzere iki düzine Oppenheimer ortağıyla görüştü . Groves ve Savaş Bakanı Robert P. Patterson, Oppenheimer'ı destekleyen yazılı açıklamalar yaptı. AEC başkanı David Lilienthal ve Vannevar Bush , Beyaz Saray'da Truman'ın sempatik yardımcısı Clark Clifford ile konuyu görüştüler . John Lansdale, Jr.'ı özellikle ikna edici buldular ; Oppenheimer'ı 1943'teki Chevalier olayı hakkında sorgulamış ve onu güçlü bir şekilde desteklemişti. 11 Ağustos 1947'de AEC oybirliğiyle Oppenheimer'a Q izni verilmesi yönünde oy kullandı . GAC'ın 3 Ocak 1947'deki ilk toplantısında, Oppenheimer oybirliğiyle başkanlığına seçildi.

savaş sonrası çatışmalar

FBI, Oppenheimer'ın siyasi düşmanlarına Komünist bağlar hakkında suçlayıcı kanıtlar sağlamaya istekliydi. Bunlar arasında , Strauss'un askeri uygulamaları olduğuna inandığı radyoaktif izotopların diğer uluslara ihracatına muhalefet konusunda Kongre önünde aşağılanmasından dolayı Oppenheimer'a kızan AEC komiseri Lewis Strauss da vardı. GAC başkanı olarak Oppenheimer, konuyla ilgili olarak Haziran 1949'da Atom Enerjisi Ortak Komitesi'ne (JCAE) çağrıldı. Diğer dört AEC komisyon üyesi Strauss'a karşı çıktılar, bu yüzden kararın geri alınması için JCAE'ye gitti. Sonuç, ince tenli Strauss için çarpıcı bir aşağılanma oldu. Oppenheimer şunları ifade etti:

Kimse beni bu izotopları atom enerjisi için kullanamayacağınızı söylemeye zorlayamaz. Atom enerjisi için bir kürek kullanabilirsiniz, aslında kullanıyorsunuz. Atom enerjisi için bir şişe bira kullanabilirsiniz, aslında kullanıyorsunuz. Ancak bir bakış açısı elde etmek için, gerçek şu ki, savaş sırasında ve savaştan sonra bu materyaller önemli bir rol oynamadı ve bildiğim kadarıyla hiçbir rol oynamadı ... Bu geniş anlamda izotopların önemine ilişkin kendi değerlendirmem şudur: elektronik cihazlardan çok daha az önemliler ama arada bir yerde bulunan vitaminlerden çok daha önemliler.

Bu, David Bohm , Ross Lomanitz ve Bernard Peters da dahil olmak üzere Oppenheimer'ın öğrencilerinden bazılarının , Berkeley'de onunla çalıştıkları sırada Komünist olup olmadığı konusundaki tartışmaların hemen ardından geldi . Oppenheimer, 1930'larda Komünist Parti ile ilişkileri olduğunu kabul ettiği ve bazı öğrencilerinin Komünist veya onlarla yakından ilişkili olduğunu kabul ettiği Amerikan Karşıtı Faaliyetler Komitesi önünde ifade vermeye çağrıldı . Bohm ve Peters sonunda ülkeyi terk ederken, Lomanitz işçi olarak çalışmak zorunda kaldı. Frank Oppenheimer üniversitedeki pozisyonundan kovuldu ve on yıl boyunca fizikte iş bulamadı. O ve karısı Jackie, Colorado'da sığır çiftçisi oldular . İtibarları 1959'da rehabilite edildi ve 1969'da San Francisco Exploratorium'u kurdular .

David Kaiser şunları kaydetti:

Bu bir düzine kadar teorik fizikçi kesinlikle birçok nedenden dolayı ateş altında kaldı; Geriye dönüp bakıldığında, dertleri neredeyse aşırı belirlenmiş görünür. Çoğu Yahudiydi; birçoğu savaştan önce veya savaş sırasında emek örgütlenmesinde aktifti; birkaçı gençliklerinde Komünist Parti ile flört etmişti; birçoğu savaştan sonra diğer sol siyasi örgütlerde aktifti. Belki de en önemlisi, Robert Oppenheimer ile yakın ve uzun süreli bağları vardı ...

H-bombası konusunda Oppenheimer ile çatışan Edward Teller , aleyhinde ifade verdi.

1949'dan 1953'e kadar, Oppenheimer kendini "Süper"in gelişimiyle ilgili bir tartışmanın ortasında bulmuştu. 1949'da Sovyetler Birliği bir atom bombası patlattı. Bu, birçok Amerikalı için bir şok oldu ve kanıtları kontrol etmede ve patlamanın gerçekleştiğini doğrulamada öncü rol oynamak Oppenheimer'a düştü. Buna karşılık Strauss, Amerika Birleşik Devletleri'nin "Süper" i geliştirerek nükleer üstünlüğünü korumasını tavsiye etti. Bu, Los Alamos'ta birkaç yıldır değerlendiriliyordu. Tuğgeneral James McCormack AEC komisyon üyelerine termonükleer silahların potansiyel olarak fisyon silahlarından binlerce kat daha güçlü olabileceğini, ancak 1949 itibariyle işe yarayan hiçbir tasarım olmadığını ve eğer varsa pratik bir bombanın yapılabileceğine dair hiçbir kesinlik olmadığını söyledi. "Süper" in muhtemelen büyük miktarlarda trityum gerektireceği konusunda uyardı , bu da yalnızca AEC'nin nükleer reaktörlerini plütonyum üretiminden uzaklaştırarak elde edilebilir .

Strauss , savaş sırasında Los Alamos'taki "Süper" grubun başındaki Lawrence ve Edward Teller'da müttefikler buldu . Konu GAC'a havale edildiğinde, "Süper"in geliştirilmesi için bir kilitlenme programına oybirliğiyle karşı oy kullandı. Uygulanabilir bir tasarım olmadan, kaynakları atom bombalarından yönlendirmek aptalca görünüyordu. Açık bir askeri ihtiyaç da yoktu. Buna rağmen, Truman, 31 Ocak 1950'de hidrojen bombası çalışmasının devam etmesine izin verdi. Teller, Fermi, John von Neumann ve Stan Ulam , çalışan bir tasarım bulmakta zorlandılar ve Şubat 1951'de Ulam ve Teller sonunda bir tane tasarladılar . Oppenheimer, Mayıs 1951'de Sera Operasyonu testleri tarafından toplanan tasarım ve verileri inceledikten sonra , "Yeni Süper" in teknik olarak mümkün olduğunu kabul etti. Teller , 1952'de Lawrence ile birlikte ikinci bir silah laboratuvarı olan Lawrence Livermore Ulusal Laboratuvarı'nı kurmaya yardım etmek için Los Alamos'tan ayrıldı .

Termonükleer stratejik silahlar , uzun menzilli balistik füzelerin geliştirilmesinden önce, zorunlu olarak nispeten yeni Birleşik Devletler Hava Kuvvetleri'nin kontrolü altındaki uzun menzilli bombardıman uçakları tarafından teslim edilecekti . Bununla birlikte, Project Vista ve Lincoln Summer Study Group gibi projelerde ve çalışma gruplarında Oppenheimer, sınırlı bir tiyatro çatışmasında düşman birliklerine karşı daha yararlı olacak ve Ordunun kontrolü altında olacak daha küçük "taktik" nükleer silahlar için bastırdı. Ayrıca, potansiyel olarak Hava Kuvvetleri'nin misilleme grev misyonundan kaynakları uzaklaştıracak nükleer saldırılara karşı hava savunmasına yatırım yapılmasını önerdi. Dışişleri Bakanlığı Silahsızlanma Danışmanlar Paneli başkanı olarak Oppenheimer, Ivy Mike'ın ilk hidrojen cihazı testini ertelemeyi savundu . Bu duruşlar, Hava Kuvvetlerinin Oppenheimer'ın pozisyonlarını ve etkisini acı ve şüpheyle görmesine neden oldu.

Borden mektubunda yer alan iddialar

7 Kasım 1953'te J. Edgar Hoover'a Kongre'nin Ortak Atom Enerjisi Komitesi'nin eski yönetici direktörü William Liscum Borden tarafından Oppenheimer ile ilgili bir mektup gönderildi . Mektupta Borden, "J. Robert Oppenheimer'ın Sovyetler Birliği'nin bir ajanı olma ihtimalinden çok, mevcut gizli kanıtlar üzerinde yıllarca süren çalışmalara dayanarak" görüşünü belirtti. Mektup, hükümetin Oppenheimer hakkındaki devasa soruşturma dosyasına dayanıyordu. Ofisi ve evi dinlendi, telefonu dinlendi ve postası açıldı.

Borden'ın mektubunda şu ifadeler yer aldı:

Bu görüş, diğerlerinin yanı sıra aşağıdaki faktörleri de dikkate almaktadır.

1. Nisan 1942 itibariyle: (a) Komünist Partiye önemli miktarda aylık meblağlar bağışladığını gösteren kanıtlar; (b) Komünizmle olan bağları, Nazi-Sovyet Paktı ve Finlandiya'ya yapılan Sovyet saldırısından sağ çıktı; (c) Karısı ve küçük erkek kardeşi komünistti; (d) Komünistler dışında yakın arkadaşı yoktu; (e) En az bir komünist metresi vardı; (f) Mesleki bağlantıları dışında yalnızca Komünist örgütlere üyeydi; (g) Erken savaş zamanı Berkeley atom projesine dahil ettiği insanlar yalnızca Komünistlerdi; (h) Komünist Parti için yeni üyeler bulmada aracı olmuştu ve (i) Sovyet Casus ajanlarıyla sık sık temas halindeydi.

2. Aşağıdakileri gösteren kanıtlar: (a) Mayıs 1942'de ya Komünist Parti'ye fon sağlamayı bıraktı ya da katkılarını henüz keşfedilmemiş yeni bir kanal aracılığıyla yaptı; (b) Nisan 1943'te adı güvenlik izni için resmen sunuldu; (c) Adının bu şekilde sunulduğunun kendisi de farkındaydı ve (d) daha sonra General Groves, Manhattan Bölgesi ve FBI'a 1939 – Nisan 1942 dönemi hakkında defalarca yanlış bilgi verdi.

3. Şunları gösteren kanıtlar: (a) Los Alamos savaş zamanında, bazıları teknik olmayan birkaç komünisti çalıştırmaktan sorumluydu; (b) Resmi Los Alamos tarihini yazmak için böyle bir kişiyi seçti; (c) 6 Ağustos 1945'e (Hiroşima) kadar hidrojen bombası programının güçlü bir destekçisiydi ve o gün bu alanda çalışan her kıdemli bireyi kişisel olarak vazgeçmeye çağırdı; ve (d) Los Alamos Laboratuvarı'nın dağıtılmasını derhal ve açıkça savunduğunda, savaş sona erene kadar Atom bombası programının coşkulu bir sponsoruydu.

4. Şunları gösteren kanıtlar: (a) 1946'nın ortasından 31 Ocak 1950'ye [Başkan Truman'ın kamuoyuna yaptığı açıklamanın tarihi olan] hidrojen bombası gelişimini esasen askıya almak için askeri yetkilileri ve Atom Enerjisi Komisyonunu etkilemede dikkate değer bir şekilde aracı oldu. Amerika Birleşik Devletleri, yeni Sovyet atom bombasına yanıt olarak, bir hidrojen bombası inşa etmeye çalışacaktı] (b) 31 Ocak 1950'den itibaren Amerika Birleşik Devletleri hidrojen bombası programını geciktirmek için yorulmadan çalıştı; (c) Atom bombası malzemesi üretme kapasitesini genişletmek için savaş sonrası her çabaya karşı güçlü etkisini kullandı; (d) Daha büyük uranyum hammadde kaynakları elde etmeye yönelik her savaş sonrası çabaya karşı güçlü etkisini kullandı; ve (e) Nükleer enerjili denizaltı ve uçak programları ile endüstriyel enerji projeleri de dahil olmak üzere, savaş sonrası atomik güç geliştirmeye yönelik her büyük çabaya karşı güçlü etkisini kullanmıştır.

Mektupta ayrıca Oppenheimer'ın hidrojen bombasının geliştirilmesine karşı çalıştığına ve nükleer santraller ve nükleer denizaltılar da dahil olmak üzere savaş sonrası atom enerjisi gelişimine karşı çalıştığına dikkat çekildi. Mektup şöyle bitiyordu:

1. J. Robert Oppenheimer, büyük olasılıkla, 1939 ve 1942 ortaları arasında, ya Sovyetlere gönüllü casusluk bilgisi verecek ya da bu tür bir bilgi talebini yerine getirecek kadar sertleşmiş bir komünistti. (Bu, atom gelişiminin silah yönünü kişisel uzmanlık alanı olarak seçtiğinde, Sovyet talimatlarına göre hareket ediyor olma olasılığını da içeriyor.) 2. Büyük olasılıkla, o zamandan beri bir casusluk ajanı olarak görev yapıyor; ve 3. Büyük olasılıkla, o zamandan beri ABD ordusunu, atom enerjisini, istihbaratını ve diplomatik politikasını etkilemek için bir Sovyet direktifi altında hareket etti.

Mektubun içeriği yeni değildi ve bazıları, Oppenheimer'ın atom savaşı çalışması için ilk aklandığı zaman biliniyordu. Yine de bu bilgi, hiç kimseyi onun devlet hizmetinden çıkarılmasını talep etmeye teşvik etmemişti. Önemli yeni kanıtların olmamasına rağmen, Eisenhower suçlamaların doğru olabileceği ihtimalinden rahatsızdı ve McCarthycilik ortamında zayıf görünmekten endişe duyuyordu . Buna göre, 3 Aralık'ta Eisenhower, Oppenheimer ile ulusun atom sırları arasına "boş bir duvar" yerleştirilmesini emretti.

İşitme

Kurul kompozisyonu ve prosedürleri

21 Aralık 1953'te Lewis Strauss, Oppenheimer'a güvenlik dosyasının yeni tarama kriterleri ve eski bir hükümet yetkilisinin Oppenheimer'ın siciline dikkat çekmesi nedeniyle yakın zamanda iki kez yeniden değerlendirmeye tabi tutulduğunu söyledi. Strauss, bir mektupta belirtilen bir dizi suçlamanın çözülmesini beklerken izninin askıya alındığını ve AEC danışmanlığından istifa etmesini tartıştığını söyledi. Karar vermek için yalnızca bir gün tanınan ve avukatlarıyla görüştükten sonra Oppenheimer istifa etmemeyi tercih etti ve bunun yerine bir duruşma talep etti. Suçlamalar , AEC genel müdürü Kenneth D. Nichols'ın bir mektubunda özetlendi . Suçlamaların çözülmesi beklenirken, Oppenheimer'ın güvenlik izni askıya alındı. Oppenheimer, Strauss'a Nichols'ın mektubunda yazanların bir kısmının doğru, bir kısmının yanlış olduğunu söyledi.

Duruşmaya Kuzey Karolina Üniversitesi Rektörü Gordon Gray başkanlık etti .

Duruşma, AEC'nin Washington Anıtı konut ofislerinin yakınındaki geçici bir binada yapıldı. 12 Nisan 1954'te başladı ve dört hafta sürdü. AEC, Washington'da deneyimli bir savcı olan Roger Robb ve Arthur Rolander tarafından temsil edilirken, Oppenheimer'ın hukuk ekibine önde gelen bir New York avukatı olan Lloyd K. Garrison başkanlık ediyordu . Personel Güvenlik Kurulu'nun başkanı , Kuzey Karolina Üniversitesi'nin başkanı Gordon Gray'di . Duruşma heyetinin diğer üyeleri emekli bir sanayici olan Thomas Alfred Morgan ve Northwestern Üniversitesi kimya bölümü başkanı Ward V. Evans'dı .

Duruşma halka açık değildi ve başlangıçta kamuya açıklanmadı. Duruşmanın başlangıcında Gray, duruşmanın "kesinlikle gizli" olduğunu belirtti ve duruşmayla ilgili hiçbir bilginin açıklanmayacağını taahhüt etti. Bu güvencenin aksine, duruşmanın tamamlanmasından birkaç hafta sonra AEC tarafından duruşmanın kelimesi kelimesine bir dökümü yayınlandı. Oppenheimer ve Garrison , duruşmanın ikinci gününde ortaya çıkan duruşmayla ilgili bir makale yazan New York Times gazetecisi James Reston ile iletişim kurarak duruşmanın gizliliğini de ihlal etti .

Garrison, Robb'a verildiği için duruşmadan önce acil güvenlik izni için başvurdu, ancak duruşma sırasında herhangi bir izin verilmedi, bu da Oppenheimer'ın avukatlarının Robb'un görebildiği sırlara erişimi olmadığı anlamına geliyordu. En az üç kez, Garrison ve yardımcı avukatı güvenlik nedeniyle duruşma salonuna alınmadı ve Oppenheimer, AEC düzenlemelerini ihlal ederek temsil edilmedi. Duruşma sırasında Robb, Oppenheimer'ın avukatlarının ulaşamadığı çok gizli belgeleri kullanarak Oppenheimer'ın tanıklarını defalarca çapraz sorguya çekti. Gizli statülerine rağmen bu belgeleri sık sık yüksek sesle okurdu.

AEC'nin eski genel danışmanı Joseph Volpe, Oppenheimer'ı avukatı olarak sert bir dava adamı olarak tutması için teşvik etmişti; Garrison'ın tavrı nazik ve samimiydi, ancak Robb düşmancaydı. Garrison gönüllü olarak yönetim kuruluna ve Robb'a tanıklarının bir listesini verdi, ancak Robb aynı nezaketi göstermeyi reddetti. Bu, Robb'a Oppenheimer'ın tanıklarının çapraz sorgusunda açık bir avantaj sağladı. Bir gözlemci, Robb'un "Oppenheimer'a kendi davasında tanık olarak değil, vatana ihanetle suçlanan bir kişi gibi davrandığını" söyledi.

Duruşma heyeti üyeleri, Oppenheimer'ın FBI dosyasının içeriğini incelemek için duruşmadan önce Robb ile bir araya geldi. 1946 İdari Usul Yasası , "kaydın münhasırlığı" veya " boş defter kuralı " olarak bilinen yasal bir ilkeyi içeriyordu . Bu, bir duruşmanın yalnızca yerleşik kanıt kuralları uyarınca resmi olarak sunulmuş bilgileri dikkate alabileceği anlamına geliyordu. Ancak yasa, Federal Ticaret Komisyonu ve Federal İletişim Komisyonu gibi kurumlar tarafından düzenlenen mahkemelere ve idari duruşmalara uygulanırken, AEC için geçerli değildi. Garrison, dosyayı panelle inceleme fırsatı istedi, ancak bu reddedildi.

Tanıklık kapsamı

3500 kelimelik Nichols mektubunda belirtildiği gibi, duruşma, 23'ü Oppenheimer'ın 1938 ve 1946 yılları arasında Komünist ve sol kanat bağlantıları ile ilgili olan 24 iddiaya odaklandı. Hidrojen bombasına muhalefetiyle ilgili yirmi dördüncü suçlama. AEC, hidrojen bombasını dahil ederek, onun savaş sonrası hükümet danışmanı olarak faaliyetlerine ilişkin bir soruşturma açarak duruşmanın karakterini değiştirdi.

Nobel ödüllü fizikçi Enrico Fermi , Oppenheimer'ı desteklemek için tanıklık yapan seçkin bilim adamları arasındaydı.

Oppenheimer toplam 27 saat ifade verdi. Tavrı, Amerikan Karşıtı Faaliyetler Meclisi'nin önüne çıkması gibi önceki sorgulamalarından çok farklıydı. Gözetim kayıtları gibi çok gizli bilgilere erişimi olan Robb'un çapraz sorgusu altında, Oppenheimer "sık sık ıstırap çekiyor, bazen şaşırtıcı bir şekilde anlaşılmaz, geçmişi hakkında sık sık özür diliyor ve hatta kendini azarlıyordu."

Bu duruşmadaki kilit unsurlardan biri, Oppenheimer'ın Eltenton'ın çeşitli Los Alamos bilim adamlarına yaklaşımı hakkındaki ilk ifadesiydi; Oppenheimer'ın arkadaşı Chevalier'i korumak için uydurduğunu itiraf ettiği bir hikaye. Oppenheimer'ın bilmediği, her iki versiyon da on yıl önceki sorgulamaları sırasında kaydedildi ve tanık kürsüsünde gözden geçirme şansının olmadığı transkriptlerle şaşırdı. Robb tarafından sorgulandığında , Chevalier'in yaklaşımı hakkında bir Ordu karşı istihbarat subayı olan Boris Pash'a yalan söylediğini itiraf etti . Neden üç kişinin casuslukla suçlandığına dair bir hikaye uydurduğu sorulduğunda, Oppenheimer, "Çünkü ben bir aptaldım" yanıtını verdi.

Oppenheimer'ın sorgulanmasının çoğu, her ikisi de Komünist Parti üyesi olan eski öğrencileri Ross Lomanitz ve Joseph Weinberg'in Los Alamos'a alınmasındaki rolüyle ilgiliydi. Sorular, Oppenheimer'ın, evli olduğu sırada geceyi birlikte geçirdiği bir komünist olan Jean Tatlock ile olan ilişkisi de dahil olmak üzere özel hayatını araştırıyordu. Lansdale o sırada Tatlock'a olan ilgisinin politik olmaktan çok romantik olduğu sonucuna varmıştı. Bununla birlikte, bu zararsız olay, inceleme panelinin kafasında daha fazla yer almış olabilir.

AEC adına ve Oppenheimer aleyhine tanıklık yapan Groves, Oppenheimer'ı işe alma kararını yeniden doğruladı. Groves, Oppenheimer'ın Chevalier'i ihbar etmeyi reddetmesinin "bir arkadaşa söylemenin kötü bir yanı olduğuna dair tipik bir Amerikan okul çocuğu tutumu" olduğunu söyledi. Robb tarafından sorgulanan Groves, 1954'te yürürlükte olan güvenlik kriterlerine göre "bugün Dr. Oppenheimer'ı temize çıkarmayacağını" söyledi.

Hava Kuvvetleri'nin resmi pozisyonu, baş bilim adamı David T. Griggs'in ifadesi sırasında verilen güvenlik izninin askıya alınmasını desteklemekti . Tanıklığı kararda çok önemli olmasa da, birçok fizikçi Griggs'i "tanrılarına ihanet eden Yahudalar", atom bombasının savaş zamanında başarılı gelişimine öncülük eden parlak teorik fizikçi olarak gördü.

Birçok üst düzey bilim adamının yanı sıra hükümet ve askeri şahsiyetler Oppenheimer adına ifade verdi. Bunlar arasında Fermi, Isidor Isaac Rabi , Hans Bethe , John J. McCloy , James B. Conant ve Bush'un yanı sıra iki eski AEC başkanı ve üç eski komisyon üyesi vardı. Oppenheimer adına ayrıca, savaş sırasında Ordunun Oppenheimer'ı gözetleme ve soruşturmasına katılan Lansdale de ifade verdi. Bir avukat olan Lansdale, Robb tarafından korkutulmamıştı. Oppenheimer'ın Komünist olmadığını ve "sadık ve sağduyulu" olduğunu söyledi.

Ernest Lawrence'ın siyasi faaliyetlerden hoşlanmadığı ve onları bilimsel araştırmalara harcanması daha iyi bir zaman kaybı olarak gördüğü biliniyordu. Oppenheimer veya diğerlerinin soruşturmalarına karşı çıkmadı, soruşturma altındakileri desteklemekten çok onlardan uzaklaşma eğilimindeydi. Hastalığı nedeniyle Oppenheimer duruşmasında ifade veremediğini söyledi. 26 Nisan'da Lawrence şiddetli bir kolit krizi geçirdi. Ertesi gün Lawrence, Lewis Strauss'u aradı ve ona doktor olan erkek kardeşinin eve dönmesini emrettiğini ve tanıklık etmeyeceğini söyledi. Lawrence, 27 Ağustos 1958'de kolostomi ameliyatı sırasında ölene kadar kolitten acı çekti. Ancak, Lawrence'ın Oppenheimer'ın "bir daha asla politika oluşturma ile hiçbir ilgisi olmaması gerektiğini" belirttiği bir röportaj metni duruşmada sunuldu ve birkaç kişi Lawrence'ın Radyasyon laboratuvarının diğer üyeleri, Oppenheimer aleyhine şahsen ifade verdiler. Bu, daha sonra bilim camiasının Lawrence'a ve laboratuvarının diğer üyelerine karşı kötü hissetmesine neden oldu.

Edward Teller, Oppenheimer'ı bir güvenlik davasına tabi tutmanın uygunsuz olduğunu düşünerek duruşmaya karşı çıktı, ancak ona karşı uzun süredir devam eden şikayetler yüzünden parçalandı. Robb tarafından Oppenheimer aleyhine ifade vermesi için çağrıldı ve ortaya çıkmadan kısa bir süre önce Robb, Teller'a Oppenheimer'ın aleyhine olan bir dosya dosyası gösterdi. Teller, Oppenheimer'ı sadık gördüğünü ifade etti, ancak "birçok durumda, Dr. Oppenheimer'ın benim için anlaşılması son derece zor olan bir şekilde hareket ettiğini gördüm - Dr. Oppenheimer'ın hareket ettiğini anlıyorum. pek çok konuda kendisine ve eylemleri açıkçası bana karışık ve karmaşık göründü. Bu açıdan, bu ülkenin hayati çıkarlarını daha iyi anladığım ve bu nedenle daha fazla güvendiğim ellerde görmek istediğimi hissediyorum." Oppenheimer'a güvenlik izni verilip verilmeyeceği sorulduğunda, Teller, "1945'ten beri yapılan eylemlerin gösterdiği gibi, bir bilgelik veya yargı meselesiyse, o zaman birinin izin vermemesinin daha akıllıca olacağını söyleyebilirim" dedi. Bu, bilim camiasındaki birçok kişinin öfkesine ve Teller'ın akademik bilimden dışlanmasına ve sanal olarak atılmasına yol açtı.

kurulun kararı

Uzun süredir Oppenheimer düşmanı olan AEC başkanı Lewis Strauss , güvenlik iznini reddeden nihai kararı verdi.

Oppenheimer'ın izni panelin 2-1 oyla iptal edildi. Gray ve Morgan lehte, Evans aleyhte oy kullandı. Kurul, kararını 27 Mayıs 1954'te Nichols'a yazdığı 15.000 kelimelik bir mektupta verdi. 24 suçlamadan 20'sinin doğru ya da büyük ölçüde doğru olduğunu tespit etti. Kurul, H-bombasına karşı olmasına ve onun hevessizliğinin diğer bilim adamlarının tutumunu etkilemesine rağmen, Nichols'ta iddia edildiği gibi, bilim adamlarını aktif olarak hidrojen bombası üzerinde çalışmaktan caydırmadığını tespit etti. ' mektup. "Kelimenin tam anlamıyla [Komünist] partiye üye olduğuna dair hiçbir kanıt bulunmadığını" tespit etti ve "sadık bir vatandaş" olduğu sonucuna vardı. "Yaşamsal sırları kendine saklamak için olağandışı bir yeteneği yansıtan yüksek derecede sağduyuya sahip olduğunu", ancak "yıllarca bir süre boyunca zorlanmaya veya en azından davranışlarında etkilenmeye eğilimli" olduğunu söyledi.

Kurul, Oppenheimer'ın Chevalier ile ilişkisinin "güvenlik sistemimizin, alışılmış olarak en yüksek sınıflandırmaya sahip bilgilere erişimi olan biri adına izin verdiği türden bir şey olmadığını" tespit etti ve "Oppenheimer'ın devam eden davranışının ciddi bir ihmali yansıttığı sonucuna vardı. "ülkenin güvenlik çıkarları üzerinde ciddi etkileri olabilecek etkilere açık" olduğunu, hidrojen bombası programına yönelik tutumunun, gelecekteki katılımının güvenliğin en iyi çıkarları" ve Oppenheimer'ın ifadesinde "birkaç durumda samimi olmaktan daha az" olduğunu söyledi. Bu nedenle çoğunluk, güvenlik izninin eski haline getirilmesini önermedi.

Kısa bir muhalefette Evans, Oppenheimer'ın güvenlik izninin eski haline getirilmesi gerektiğini savundu. 1947'de Oppenheimer'ı akladığı zaman AEC suçlamalarının çoğunun AEC'nin elinde olduğuna ve "daha az suçlu olduğunu bilmemiz gereken 1947'de aklandığı şey için şimdi ona izin vermemek için" dikkat çekti. güvenlik riski, o zaman olduğundan daha fazla, özgür bir ülkede benimsenecek bir prosedür gibi görünmüyor." Evans, Chevalier ile olan ilişkisinin sadakatsizliği göstermediğini ve hidrojen bombasının gelişimini engellemediğini söyledi. Evans, kişisel olarak "Dr. Oppenheimer'ı aklamamamızın ülkemizin arması üzerinde kara bir leke olacağını" düşündüğünü söyledi ve uygunsuz bir kararın ülkenin bilimsel gelişimi üzerinde yaratabileceği etkiden duyduğu endişeyi dile getirdi.

Nichols bulguları ve AEC kararı

12 Haziran 1954'te AEC'ye sert bir şekilde yazılmış bir muhtırada Nichols, Oppenheimer'ın güvenlik izninin eski haline getirilmemesini tavsiye etti. Beş "güvenlik bulgusu"nda Nichols, Oppenheimer'ın "bir parti kartı taşımaması dışında her anlamda bir komünist" olduğunu ve Chevalier olayının Oppenheimer'ın "güvenilir veya güvenilir olmadığını" gösterdiğini ve yanlış beyanlarının suç davranışını temsil etmişlerdir. Oppenheimer'ın "güvenliği engellemesi ve dikkate almaması"nın "makul bir güvenlik sistemini tutarlı bir şekilde dikkate almadığını" gösterdiğini söyledi. Nichols muhtırası halka açıklanmadı ve Oppenheimer'ın AEC önüne çıkmalarına izin verilmeyen avukatlarına verilmedi.

29 Haziran 1954'te AEC, Personel Güvenlik Kurulu'nun bulgularını onayladı, dört komisyon üyesi lehte oy kullandı ve biri Henry DeWolf Smyth'e karşı çıktı. Karar, Oppenheimer'ın danışman sözleşmesinden 32 saat önce verildi ve bununla birlikte izin ihtiyacı sona erecekti. Çoğunluk görüşüne göre Strauss, Oppenheimer'ın "temel karakter kusurları" gösterdiğini söyledi. Oppenheimer'ın "birliklerinde güvenliğin normal ve uygun yükümlülüklerini defalarca kasıtlı olarak göz ardı ettiğini" ve "ulusal ülkelerde vatandaşlar tarafından isteyerek üstlenilmesi gereken ve isteyerek üstlenmesi gereken yükümlülükler konusunda bir değil birçok kez temerrüde düştüğünü" söyledi. hizmet."

Gizlilik sözüne rağmen, AEC, duruşmanın basında yayınlanmasından sonra, Haziran 1954'te duruşmanın düzenlenmiş bir metnini yayınladı. Düzeltilmemiş transkriptler 2014 yılında serbest bırakıldı.

Sonrası ve miras

Güvenlik izninin kaybı, Oppenheimer'ın hükümet ve politikadaki rolünü sona erdirdi. İleri Araştırma Enstitüsü'ndeki işinden korktuğu gibi kovulmamasına rağmen, akademik bir sürgün oldu, eski kariyerinden ve yaratılmasına yardım ettiği dünyadan koptu. O halka açık konferanslar verdi ve küçük adada her yılın birkaç ay geçirdi Saint John içinde Karayipler . Kai Bird ve Martin J. Sherwin , Oppenheimer davasını "Amerikan liberalizmi için bir yenilgi" olarak değerlendirdi. Davadan çıkan sonuçları özetleyerek şunları yazdılar:

İkinci Dünya Savaşı'ndan sonraki birkaç yıl içinde, bilim adamları yeni bir entelektüeller sınıfı, yalnızca bilim adamları olarak değil, aynı zamanda kamu filozofları olarak da meşru bir şekilde uzmanlık sunabilecek bir kamu politikası rahipliğinin üyeleri olarak kabul edilmişlerdi. Oppenheimer'ın defrost ile bilim adamları gelecekte devlete yalnızca dar bilimsel konularda uzman olarak hizmet edeceklerini biliyorlardı. Sosyolog Daniel Bell'in daha sonra gözlemlediği gibi, Oppenheimer'ın çilesi, savaş sonrası "bilim adamlarının mesihçi rolünün" artık sona erdiğini gösteriyordu. Sistem içinde çalışan bilim adamları, Oppenheimer'ın 1953 Dış İlişkiler makalesini yazarak yaptığı gibi hükümet politikasına karşı çıkamadılar ve hala hükümetin danışma kurullarında görev yapmayı bekliyorlar. Bu nedenle yargılama, bilim adamının hükümetle ilişkilerinde bir dönüm noktasını temsil ediyordu. Amerikalı bilim adamlarının ülkelerine nasıl hizmet etmeleri gerektiğinin en dar versiyonu zafere ulaşmıştı.

Oppenheimer bir şekilde bilim dünyasında birçok kişi tarafından görülmüş şehit için McCarthycilik , modern Galileo veya Sokrates , entelektüel ve ilerici haksız yere askere akademik dünyadan bilimsel yaratıcılık kaymanın sembolik düşmanları, savaş kışkırtıcılığı ile saldırdı. Patrick McGrath, "Edward Teller, Lewis Strauss ve Ernest Lawrence gibi bilim adamları ve yöneticiler, tam boğaz militarizmleri ve anti-komünizmleriyle Amerikalı bilim adamlarını ve kurumlarını Amerikan askeri çıkarlarına neredeyse tam ve itaatkar bir bağlılığa ittiler." Bilim adamları AEC için çalışmaya devam ettiler, ancak artık ona güvenmiyorlardı.

Sadakat ve güvenlik testleri federal hükümete yayıldı. Bu sorgulamalarda, federal çalışanlara aşağıdaki gibi sorular soruldu:

  • Beyaz ve zenci kan plazmasını karıştırmak uygun mudur?
  • Kaydında, yoksullara sempati duyduğuna dair bir şüphe var. Bu doğru mu?
  • O zamanlar ırk eşitliği ile ilgili duygularınız nelerdi?
  • Hiç "mazlum kitleler" ve "imtiyazsız insanlar" hakkında açıklamalar yaptınız mı?

Strauss, Teller, Borden ve Robb, kendilerini davayla özdeşleştirmekten asla kurtulamayacaklardı. 1962'de bir televizyon röportajında, Eric F. Goldman Teller'a Oppenheimer'ın güvenlik iznini geri vermeyi tercih edip etmediğini sordu. Teller bir cevap bulamayınca dilsiz kaldı. Soru yayınlanan versiyondan silindi, ancak haber çıktı ve manşet oldu. Başkan John F. Kennedy , Oppenheimer'ı rehabilite etme zamanının geldiğine karar verdi. Teller, Oppenheimer'ı 1963 Enrico Fermi Ödülü'ne aday gösterdi . Adaylık, GAC ve AEC tarafından oybirliğiyle onaylandı ve 5 Nisan 1963'te ilan edildi. 22 Kasım'da Beyaz Saray, Kennedy'nin ödülü bizzat sunacağını doğruladı, ancak o günün ilerleyen saatlerinde öldürüldü . Ödül yerine Başkan Lyndon B. Johnson tarafından takdim edildi . Oppenheimer 18 Şubat 1967'de kanserden öldü.

Wernher von Braun , konuyla ilgili görüşünü bir Kongre komitesine verdiği bir espriyle özetledi: "İngiltere'de Oppenheimer şövalye ilan edilirdi."

Masrafların daha sonra analizi

Oppenheimer'ın Komünist Parti örgütleriyle geçmişteki ilişkileri sorunu, ölümünden sonra uzun yıllar tartışılmaya ve araştırılmaya devam edecekti. Time dergisi edebiyat eleştirmeni Richard Lacayo, Oppenheimer hakkındaki iki yeni kitabın 2005 tarihli bir incelemesinde, duruşma hakkında şunları söyledi: Ancak asıl amacı daha büyüktü: ABD'nin atom silahlarından çok daha öldürücü hidrojen bombasına geçişini en önde gelen Amerikalı eleştirmeni cezalandırmak." Duruşmadan sonra Lacayo, "Oppenheimer, aklı başında bir nükleer politikanın kamu savunucusu olarak bir daha asla rahat hissetmeyecek" dedi.

1990'da Stanford Law Review'da yayınlanan güvenlik davasının uzun bir analizinde tarihçi Barton J. Bernstein , Oppenheimer'la ilgili dikkate değer şeyin, her şeyden önce yüksek düzeyde bir güvenlik iznine sahip olabilmesi olduğunu öne sürüyor. geçmiş dernekler ve kaçakçılık kayıtları ve ABD hükümeti tarafından gizli nükleer alanda çalıştığı kadar uzun süre çalışmasına izin vermek için kendisine özel muamele ve koruma verildiğini. Cornell Üniversitesi'nden tarihçi Richard Polenberg , Oppenheimer'ın meslektaşlarının solcu davranışları hakkında tanıklık ettiğini ve yetkisi kaldırılmamış olsaydı, kendi itibarını korumak için "isimler koyan" biri olarak hatırlanacağını tahmin ettiğini belirtti.

Smithsonian Enstitüsü'nde kıdemli bir tarihçi olan Gregg Herken , Bomba Kardeşliği: Robert Oppenheimer, Ernest Lawrence ve Edward Teller'in (2002) Tangled Lives and Loyalties of the Tangled Lives and Loyalties of the Bomb adlı kitabında , yeni keşfedilen belgelere dayanarak, Oppenheimer'ın bir Komünist Parti üyesi. Ancak Herken, Borden mektubunun suçlamasına katılmadı: "Onun bir casus olduğunu düşünmüyorum. Komünist olmasının önemi, ona saklaması gereken bir şey vermiş olmasıydı ve belki de neden onun bir açıklamasıydı. 1954'ten sonra çok sessiz."

20 Mayıs 2009'da Wilson Center'daki bir seminerde ve Alexander Vassiliev'in KGB arşivlerini incelerken aldığı notların kapsamlı bir analizine dayanan John Earl Haynes , Harvey Klehr ve Vassiliev, Oppenheimer'ın asla Sovyetler için casusluk yapmadığı sonucuna vardı. Sovyet istihbaratı onu tekrar tekrar işe almaya çalıştı ama asla başarılı olamadı. Sovyetler için casusluk yaptığı iddiaları desteklenmiyor ve bazı durumlarda Sovyetler Birliği'nin çöküşünden sonra yayınlanan hacimli KGB ve Venona belgeleriyle çelişiyor . Ayrıca, Manhattan projesinden Sovyetler Birliği'ne sempati duyan birkaç kişiyi uzaklaştırdı.

dramatizasyonlar

Oppenheimer'ın en popüler tasvirleri, onun güvenlik mücadelelerini, (Edward Teller tarafından sembolize edilen) sağcı militaristler ile (Openheimer tarafından sembolize edilen) solcu entelektüeller arasında, kitle imha silahlarının ahlaki sorusu üzerine bir çatışma olarak görür. Birçok tarihçi buna aşırı basitleştirme olarak itiraz etti.

Haakon Chevalier , 1959'da roman à clef The Man Who Will Be God'da bu olayı ve önceki tarihin kendi kendini aklayan görüşünü kurguladı ; Oppenheimer benzeri kahramanın adı "Dr. Sebastian Bloch" olarak değiştirildi. Çeviriler, o zamana kadar taşınmış olduğu Fransa'da ve Sovyet bloğunun her tarafında iyi satıldı . Konuya Oppenheimer: Bir Dostluğun Öyküsü'nde (1965) geri döndü .

İşitme Alman oyun yazarı tarafından 1964 oyunda dramatize edilmiş Heinar Kipphardt , J. Robert Oppenheimer Matter olarak . Oppenheimer oyuna itiraz etti, davayı tehdit etti ve bombayı "şeytanın işi" olarak görmesi de dahil olmak üzere "tarihe ve olaya karışan insanların doğasına aykırı olan doğaçlamaları" kınadı. Kipphardt'a yazdığı mektupta, "Guernica, Dachau, Coventry, Belsen, Varşova, Dresden ve Tokyo'yu unutmuş olabilirsiniz. Ben unutmadım." Güvenlik duruşması hakkında şunları söyledi: "Bütün lanet şey bir saçmalıktı ve bu insanlar bunu bir trajedi haline getirmeye çalışıyor."

Buna karşılık, Kipphardt düzeltmeler yapmayı teklif etti, ancak ilk kez Haziran 1968'de Broadway'de yapılan ve Oppenheimer rolündeki Joseph Wiseman ile oyunu savundu . New York Times tiyatro eleştirmeni Clive Barnes , bunu Oppenheimer'ın yanında yer alan ancak bilim insanını "trajik bir aptal ve dahi" olarak tasvir eden bir "öfkeli oyun ve partizan oyunu" olarak nitelendirdi.

Notlar

Referanslar

Dış bağlantılar