AY 810 - MON 810

MON 810 mısır bir olduğunu genetiği değiştirilmiş mısır dünya çapında kullandı. Monsanto şirketinden YieldGard olarak bilinen bir Zea mays hattıdır . Bu bitki, böceklerden kaynaklanan mahsul kaybıyla mücadele etmek için tasarlanmış genetiği değiştirilmiş bir organizmadır (GDO). MON 810'un DNA'sında , bitkinin onu yemeye çalışan böceklere zarar veren bir protein üretmesini sağlayan bir gen vardır . Eklenen gen, Avrupa Mısır kurdu da dahil olmak üzere Lepidoptera (kelebekler ve güveler) sırasındaki böcekler için zehirli olan Bt proteinini üreten Bacillus thuringiensis'tendir .

Bt proteinli bu genetiği değiştirilmiş bitkiler, dünya çapında büyük ölçekte yetiştirilmektedir. Monsanto'nun mısır hattı MON 810, başka bir mısır hattının bir plazmit PV-ZMCT10 ile balistik olarak dönüştürülmesiyle üretilir . Bu plazmit, bir karnabahar mozaik virüsü 35S promotörüne ve Cry1Ab geninin ekspresyonunu yönlendiren hsp70 mısır intron dizilerine sahiptir. Gen daha sonra , çok güçlü toksinler olan ve hücre zarında hücre ölümüne neden olan lezyonları tetikleyen delta endotoksinlerini (Cry proteinleri) kodlar . Bu üretilen Bt proteinleri belirli lokalize sitelere bağlanan epitel arasında ortabağırsak böceklerin. Proteinler, Cry proteinlerini oluşturmak ve toksik hale gelmek için hücreler üzerinde spesifik reseptörlere ihtiyaç duyarlar , bu nedenle toksinler Lepidoptera takımına özgüdür. Reseptörler, toksik proteinin bağlanması ve sinyal kaskadının başlatılması için önemlidir , ancak bu toksinlerin tam mekanizması iyi anlaşılmamıştır.

tartışma

MON 810'un transgen yapısı, Monsanto için güvenlik değerlendirmesi için oluşturulan orijinal plazmitten farklıdır ve doğal olarak oluşan (aktif olmayan) Cry1Ab proteinine kıyasla değişmiştir. Gilles-Eric Seralini ve meslektaşları (2007 ve 2009), MON 810 için Monsanto verilerini yeniden analiz ettiler (verilerin kamuya açıklanması talebi ve bir mahkeme davası sonrasında kullanıma sunuldu) ve karaciğer, böbrek ve karaciğer hastalığına neden olduğunu iddia etti. sıçanlarda kalp hasarı. Ancak, Avrupa Gıda Güvenliği Otoritesi (EFSA) bu yeniden analizi gözden geçirdi ve gözlemlenen farklılıkların kontrol fareleri için normal bir aralıkta olduğu sonucuna vardı ve kullanılan istatistiksel yöntemlerin uygunsuz olduğuna karar verdi. Benzer eleştiriler, Séralini'nin genetiği değiştirilmiş ürünlerin tüketiminden kanser geliştirdiğini iddia ettiği fareleri içeren sonraki çalışmalarında da düzeltildi; bkz. Séralini olayı .

Birkaç yayın, Cry1Ab'nin böcekler ve Lepidoptera grubuna ait olmayan diğer eklembacaklılar üzerindeki etkilerini göstermektedir. Bu, hedef olmayan türler üzerinde bir etki olduğunu gösterir. Hedef olmayan organizmalar (yani Lepidoptera grubu dışındakiler) üzerindeki etkiler, Cry1Ab toksininin önceden varsayıldığından daha az spesifik toksisite modlarına sahip olduğunu veya transgen eklenmesinin bitkide istenmeyen etkilere (örneğin gen ifadesinde değişiklikler) neden olabileceğini gösterir.

5 Nisan 2012'de Polonya, "bu suşun poleninin arılar üzerinde zararlı bir etkisi olabileceği" için topraklarında MON 810'un yetiştirilmesini yasaklayacağını duyurdu. Arıların Bt Proteini tarafından zarar gördüğüne dair hiçbir kanıt yoktur, ancak neoniktinoid pestisitleri (aslında doğal olarak pestisit Bt ekinlerinin ekilmesiyle azaltılmış olan) içeren araştırmalardan önce , koloni çöküş bozukluğu bazen modifiye edilmiş mahsullerde suçlandı .

Agnes Ricroch ve diğerleri tarafından hazırlanan 2010 tarihli bir makale ( sistematik inceleme ). Daha önce yayınlanmış birkaç meta-analiz ve son çalışmayı gözden geçiren Transgenik Araştırma dergisinde , Almanya'nın MON 810'un ekimini yasaklama kararının "bilimsel olarak haksız" olduğu sonucuna varıldı. Bu, gözden geçirilen meta-analizlerin birçoğunun, Cry1Ab toksininden hedef olmayan organizmalar üzerindeki spesifik olumsuz etkileri göstermesine rağmen, geniş spektrumlu pestisitlerle püskürtme ile karşılaştırıldığında, Cry-toksinlerin hedef olmayan organizmalar üzerindeki olumsuz etkilerine rağmen. daha düşüktü.

Ricroch ve ark. İncelemelerinde atıfta bulunulan önemli kanıtların toplam ekosistem etkilerine karşı önyargılı olduğunu ve Alman kararının "duruma göre bir yaklaşıma" dayanması ve eksik bir referans listesi kullanması gerektiğini iddia ediyor. Bu incelemenin yazarları ayrıca bir ISB Haber Raporunda Fransız yasağını ve siyasi koşullarını eleştirdiler . WikiLeaks yazışmalarında açıklandığı gibi, Fransa'nın çeşitliliği yasaklamasının ardından , ABD'nin Fransa büyükelçisi Craig Stapleton , "AB'de biraz sancıya neden olan bir hedef misilleme listesini kalibre etmemizi" tavsiye etti.

2012'de, Çevre Bilimleri Avrupa'da Bøhn ve diğerleri tarafından yazılan bir makale, Ricroch ve diğerlerinin bakış açısına katılmamıştır. Alman yasağının “bilimsel olarak haksız” olduğunu söyledi. Sonuçlarını çıkarırken, Ricroch ve ark. makale: i) Daphnia magna çalışmasıyla ilgili önemli iddialar yanlıştır (deneydeki toksin miktarının sunulmadığı) ve ii) temel sonuçlar tartışmadan çıkarılmıştır (genel ölüm farklılıkları ve toplam doğurganlık). Ayrıca, yalnızca literatürden seçilen veriler (olumsuz etkiler gösterenler) niteliksel olarak incelendi - hiçbir etki göstermeyen çalışmalar, nitelikleri aynı düzeyde eleştiriye tabi tutulmadan nicel olarak basitçe tanımlandı. Biyogüvenlik biliminin kalitesinin değerlendirilmesinde böyle bir çifte standardın etkisi, sadece Ricroch et al. hem mevcut biyogüvenlik bilimi hem de MON810 mısırına yönelik Alman yasağı hakkında ciddi şekilde yanlış bilgilendirilecektir. Ancak, Bohn ve ark. Bu, nihai olarak siyasi bir karar olarak görüldüğünden, yasağın, atıfta bulunulan bilim tarafından nihai ve geri döndürülemez bir şekilde haklı çıkarıldığını iddia etmeyin.

Polonya Veteriner Hekimliği Dergisi'nde 2012 yılında yayınlanan bir makale, bir MON 810 mısırını ziyaret eden bal arılarının sayısı ile yakından ilişkili bir mısır arasında hiçbir fark bulamadı.

Avrupa'da MON 810 üzerindeki tartışmayı ve özellikle Alman yasağını desteklemek için belirtilen biyogüvenlik biliminin kalitesi sorununu analiz eden Wickson ve Wynne, politika biliminin araştırma soruları, yöntemleri ve veri yorumlaması açısından nasıl farklı bir şekilde çerçevelenebileceğini vurguladılar. ve bir konunun lehinde veya aleyhinde olsun, tüm çalışmaların nasıl yapıldığı, araştırma süreçlerinin kalitesi ve bulgularının önemi açısından meşru bir şekilde tartışılabilir. MON 810 örneğinde politika için bilimin kalitesine ilişkin tartışmaların tamamen teknik olmadığını, daha çok ifade edilmemiş normatif taahhütler ve değer yargıları tarafından doğal olarak şekillendirildiğini öne sürüyorlar. Son olarak, tarımsal biyoteknoloji için, biyogüvenlik biliminin kalitesini değerlendirmeye yönelik mevcut uygulamaları etik dışı kılan bir dizi koşul olduğunu öne sürüyorlar. Bunlar şunları içerir: test malzemelerine açık erişim eksikliği; bağımsız araştırma için sınırlı kaynaklar; kullanımdaki transgenik yapılarla ilgili şeffaflık eksikliği; kanıtlayıcı ve yorumlayıcı standartların uygulanmasında tutarlılık eksikliği; ve değerlendirme süreçlerinde hesap verebilirliği ve tutarlılığı sağlayan net süreçler yok.

Yetkili kullanım

1998 yılında Avrupa Birliği'nde kullanım için onaylanmıştır . O zamandan beri altı ülke ( İspanya , Portekiz , Çek Cumhuriyeti , Slovakya ve Romanya ) ve altı ülke ( Avusturya , Macaristan , Yunanistan , Fransa , Lüksemburg ve Almanya ) yetiştirmiştir. Çevreye zarar verdiği endişeleri nedeniyle 'Koruma Maddesi' olarak bilinen bir acil durum geçici hükmü uyarınca ekimini yasakladı (ithalata hala izin veriliyordu).

In Italy onun ekimi İtalyan Sağlık bakanı tarafından bilimsel bir rapora tepki olarak GM mısır en yetiştirme izninin askıya alınmasını, gerekli 12 Temmuz 2013 yılından bu yana yasaklandı İtalyan Tarımsal Araştırma Konseyi GM mısır üreten insektisit hakkında (CRA) . In Polonya GDO ürünlerinin ekimi 28 Ocak 2013 yılından bu yana yasaklandı.

MON 810, Arjantin , Avustralya , Brezilya , Kanada , Çin , Kolombiya , Avrupa Birliği (burada üye ülkeler tarafından da onayın gerekli olduğu yerlerde), Japonya , Kore , Meksika , Filipinler , Güney Afrika , İsviçre , Güney Kore , Tayvan , Amerika Birleşik Devletleri ve Uruguay .

24 Şubat 2016'da, İspanya'da genetiği değiştirilmiş mısırla (MON 810) geçebilen yeni istilacı türler (ekili mısırın ünlü atası, teosinte) hakkında Avrupa Sağlık ve Gıda Güvenliği Genel Müdürlüğü'ne (SANTE,) açık bir endişe mektubu yazılmıştır. [1]

Notlar ve referanslar

Ayrıca bakınız

Dış bağlantılar