. Johnson v Zerbst -Johnson v. Zerbst
| Johnson v. Zerbst | |
|---|---|
| |
| 4 Nisan savundu 1938 1938 23 Mayıs Karar | |
| Tam vaka adı | Johnson v. Zerbst, Warden, Amerika Birleşik Devletleri Hapishanesi, Atlanta, Ga. |
| Atıflar | 304 US 458 ( daha fazla ) |
| Önceki geçmişi | 92 F.2d 748 (5 Cir. 1937) |
| Tutma | |
| Altıncı Değişiklik anayasal bir danışmanlık yardımı ile suçtan hüküm hakkı için, bu anayasal görev uyumunu sağlamanın hayatının veya özgürlük suçlanan mahrum etmek federal mahkemenin yetki için önemli bir yargı önkoşuldur. | |
| mahkeme üyelik | |
| |
| Vaka görüşler | |
| çoğunluk | Hughes, Brandeis'e, Stone, Roberts katıldı Siyah, |
| uyuşma | kamış |
| muhalefet | McReynolds |
| muhalefet | kâhya |
| Cardozo göz veya davanın kararında hiçbir yer aldı. | |
Johnson v. Zerbst , 458 (1938) 304 ABD, bir oldu ABD Yüksek Mahkemesi davacı, Johnson feloniously, sahip söylediği ve geçen federal mahkemede mahkum edilmişti Olguyla, sahte para o olmasaydı nerede bir deneme ancak bunun yerine kendisi tarafından bir avukat tarafından temsil edilmiştir. Johnson başvurusunda habeas corpus onun iddia ederek, kabartma Altıncı Değişiklik avukat hakkı ihlal edildiğini, ama o bir ikisi tarafından reddedildi federal bölge mahkemesi ve temyiz mahkemesi .
Yargıtay tutulumu
Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi davayı kabul etti ve alt mahkemelerin kararlarını bozdu. Altı ila iki kararda Mahkeme federal mahkeme ona duruşma sırasında onu savunmaya avukat vermeyerek Johnson'un yaşam ve özgürlük ihlal ettiğini düzenledi. Adalet yazdığı çoğunluk görüşüne göre Hugo Siyah Mahkeme belirtmiştir,
Altıncı Değişiklik anayasal bir danışmanlık yardımı ile suçtan hüküm hakkı için, bu anayasal görev uyumunu sağlamanın hayatının veya özgürlük suçlanan mahrum etmek federal mahkemenin yetki için önemli bir yargı önkoşuldur. bu hakkın düzgün feragat edildiğinde, Öğüt yardım artık mahkûmiyet ve ceza geçmek için mahkemenin yargı gerekli bir elementtir. sanık Ancak, avukat tarafından temsil edilmeyen ve yetkin ve akıllıca onun anayasal hakkı feragat olmadı, Altıncı Değişiklik hayatı veya özgürlüğünden mahrum bir yargı geçerli bir hüküm bar ve cümle olarak duruyor.
Bu da avukat tam iyi potansiyel sonuçlarını bilerek haklarını feragat sürece sanıkların avukat tarafından temsil edilme hakkına sahiptir emsal teşkil. Bu emsal, ancak, sadece federal sanıklara bu hakkın geçerli yaptı ve devletin yetki alanında çalışmalarda sanıklara uzatmak vermedi. Avukatın Yardım devlet suç işlemlerinde yasa hükümleri uyarınca, gerekli olduğu gerçekleştirildi Gideon v. Wainwright kararını 1963 yılında.
Ayrıca bakınız
Referanslar
Dış bağlantılar
-
İlişkin çalışmalar Johnson v. Zerbst VikiKaynak at - Metin . Johnson v Zerbst , 304 ABD : 458 (1938) edinilebilir Cornell CourtListener Reklamların içeriğinin Google Akademik Justia Kongresi Kütüphanesi OpenJurist
