bağlam '- Interdiscourse

Bağlam ' bir örtülü veya açık ilişkilerdir söylem diğer söylemlere zorundadır. Interdiscursivity diğer söylemler ile bağlantılı bir söylem bir yönüdür. Norman Fairclough kavramını "söylem emir" tercih ediyor. Interdiscursivity genellikle çoğunlukla Foucault ve Fairclough örn bir analitik bir kavramdır. Interdiscursivity yakın bir afiniteye sahip recontextualisation bağlam 'genellikle elemanları bir söylem ithal anlamına gelir, çünkü.

bağlam 'anlamı değişir. En az üç farklı seviyede ifade eder:

  1. Courtine olarak interdiscursivity anlamına gelir , bir söylem bir söylem bir ilişki vardır . Yani anlamı yakın bir anlam vardır intertextuality .
  2. In Norman Fairclough ve Linell interdiscursive belirtir söylem türleri arasındaki ilişkileri böyle türler olarak.
  3. In Michel Foucault ve Marc Angenot , interdiscursive gösterir söylemsel oluşumları arasındaki ilişkileri yani doğal tarihi ve politik ekonomi gibi büyük heterojen söylemsel kuruluş arasında aydınlanma sırasında,. In Michel Foucault , bağlam 'karşısında farklılıklar ve eşitliğidir söylemsel oluşumları .

(. 1. tekabül vs.) bir örnek, üç seviyelerini göstermektedir: ortamın bir bakan bir öneri, meclisteki bilmektedir.

  • a. O teklif hakkında parlamentodaki diğer spesifik konuşmalar anlamına gelir.
  • b. O memur dan bir mutabakat anlamına gelir.
  • c. O öneriyi destekleyen bilimsel raporlara ifade eder.

Örnek 2. ve 3. 1 spesifik durumda her bir söylem ilgili sens ac olduklarını göstermektedir. Bunu önlemek için, seviye 1. Diğer söylemlere ilişkiler olarak tanımlanabilir içinde aynı söylemsel oluşum ve söylem türü. Sonuç olarak, düzeyleri tanımı tanımına bağlıdır tutarsız oluşum ve söylem türleri ve üç düzeyi bu kavramların gebe olmayan ölçüde çökebilir. Kısacası, bağlam 'tabakalaşma söylemin tabakalaşma bağlıdır.

Güç, ideoloji ve interdiscursive yapılandırma

Seviye 2 ve 3, özellikle göze çarpan şekilde tasarlanabilir. Bu açıklanmıştır Marc Angenot referans alınarak ve Bruce Bakhtin'e : In Bakhtin'in 'ın diyalojizm , söyleyiş diğerleri diğerleri, yani cevap vermek gerekiyor konuşmanın doğal anlamlı ve kesinleşmiş birimidir içinde yerine oturtarak ifadeyi yorumlamak tutarsız bir bağlam . Ama, bir telaffuz çeşitli şekillerde (lamsallaflt) yorumlanabilir ve bağlam 've interdiscursivity sosyal diğerlerinden daha ayrıcalıklı ne kadar emin tür yorumların (ve diğer söylemlere ilişkiler) belirtir. Bağlam 'ayrıcalıkları belli yorumlardan yana, kavramlarına yakın bir ilgisi vardır ideoloji , hegemonya ve güç (sosyoloji) . Bakhtin / Voloshinov için işaretler yani işaretler ideolojik olan, başka gerçeği kırar bir gerçeklik vardır. Bu nedenle, bir bağlam 'bir söylem gömme söylem ideolojik yorumudur.

In Michel Foucault , interdiscursivity bağlı değil ideoloji , ancak arasındaki ilişkileri analiz etmek için daha açık bir kavramdır söylemsel oluşumları , bu onların interdiscursive yapılandırma haritalama vardır. Bu tür analizler, onun bir parçasını oluşturan söylem analizi .

Bağlam 'inandırıcı ve kısıtlayıcı bir karakter kavramı yansıtılır bağlam' önceliğine . Bağlam 'sayable olduğunu telaffuz edilemez şeyin tersi (l'inénoncable). Ama bağlam 'de anlamda öncelik taşıdığı söylemsel kişilerin kurucu olan söylemsel varlıklar (veya oluşumlar) arasındaki ilişkileri tanımlar . Kabul edilebilir bir söylem, nedir interdiscursive ithalat ve ihracat ilişkileri söylemsel varlıklar arasındaki bir iş paylaşım teşkil çünkü birçok bakımdan seviye 2 ve 3'te interdiscursivity meselesidir ve bu kabul edilebilir bir söylem her söylemsel varlık içinde ne olduğunu çerçeveleri: Genellikle bir söylem diğer söylemler söz varsayılır ve bu nedenle diğer söylemlerden ithal form ve içerik kabul edecek ne üzerinde çok az yetkiye sahiptir. Bir söylem diğer söylemlere içerik ihraç Öte yandan, ihraç biçim ve içerik olarak beklentiler vardır. Bu nedenle, interdiscursive sistem söylemler şekillendirir.

notlar

Referanslar

  • Angenot, Marc. Sosyal Söylem Analizi:. Eleştiri bir Araştırma Projesi Yale Journal, 2004, 17, Sayı 2, Ana Hatları Güz 2004, s 199-215
  • Angenot, Marc. 1889. Un état du sosyal discours. Éditions du Préambule, Montréal, 1989
  • Bahktin, AA (1986) Konuşma türleri ve diğer geç Denemeler. Texas Üniversitesi Yayınları.
  • Bruce, Donald. (1995). l'interdiscursivity à De l'metinlerarasılık. Toronto: Les Editions Paratexte.
  • Courtine, Jean-Jacques (1981) Analiz du discours politique (le discours Communiste adresse aux chrétiens) Paris: Diller 1981, 5-128
  • Fairclough Norman. (2003) Analiz Söylem - sosyal araştırmalar için metinsel araştırması. New York: Routledge
  • Foucault Michel (1969). L'Archéologie du savoir. Paris: Gallimard.
  • Linell Başına (1998). Diyalog yaklaşılıyor. Amsterdam: John Benjamin. 1998.
  • Maingueneau Dominique. (1991). L'du discours analiz edin. Paris: Hachette.
  • Voloshinov, VN (1973) Marksizm ve Dil felsefesi. New York & Londra: Seminer Basın