Gujarat Dosyaları -Gujarat Files
.jpg) | |
| Yazar | Rana Eyyub |
|---|---|
| Ülke | Hindistan |
| Ders | 2002 Gujarat isyanları |
| Tür | Araştırmacı Gazetecilik |
| Yayınlanan | 2016 |
Gujarat Files: Anatomy of a Cover Up , 2002 Gujarat isyanları hakkında Rana Ayyub tarafından yazılan ve yayınlananbir gazetecilik kitabıdır. Kitap,savunucu ve aktivist Mukul Sinha ile birlikte Shahid Azmi'ye adanmıştır. Kitabın önsözü Adalet BN Srikrishna tarafından yazılmıştır.
Arka fon
Ayyub , ABD merkezli bir film yapımcısı ve Rashtriya Swayamsevak Sangh'ın ideolojisine abone olan Amerikan Film Enstitüsü öğrencisi Maithili Tyagi olarak poz vererek , Gujarat'taki üst düzey polis memurlarına, bürokratlara ve politikacılara erişmeyi başardı. Maithili Tyagi kılığında Narendra Modi ile tanışmayı bile başardı . Eyyub bu toplantılarda gizli kamera ve mikrofon takarak konuşmalarını kayıt altına alabiliyordu. Kitap, bu kaydedilen konuşmalara dayanmaktadır. Kayıtlar 2010-2011 yılları arasında sekiz aylık bir zaman diliminde yapılmıştır. Tüm tatbikat, o sırada Eyyub'un çalıştığı Tehelka adına yürütülmüştü . Tehelka, Nisan 2011'de soruşturmaya son verdi.
yayın
İçinde Priya Ramani tarafından Eylül 2016 sütuna göre Darphane , Gujarat Dosyalar Eyyüb adlı kitabında 32.000 kopya satmayı yönetmek ile bir bestseller haline gelmiştir. Ramani, hiçbir yayıncının eserini yayınlamak istememesine rağmen, Hindistan'ın en büyük İngilizce kitap dağıtıcısı olan Hindistan Kitap Distribütörleri'nin (IBD), önceki ay kitabı dağıtmak için Eyyub ile anlaşmaya vardığını ve şimdiden 8.000 kopya sattıklarını belirtiyor. . Bir Hintçe dil baskısı 2019 By 2017 yılında yayımlandı, Eyüp kitabı 600.000'den fazla kopya sattı söyledi.
kitapçılar
Birçok kitapçının kitabı stoklamayı reddettiği iddia ediliyor. Frontline'da Temmuz 2016'da verdiği bir röportajda Ayyub, Gujarat Dosyaları satın almak isteyen bir okuyucu gibi davranarak Mumbai ve Ahmedabad'daki kitapçıları aradığını iddia etti .
Ahmedabad'daki kitapçılar kategorik olarak bunun tutmak istedikleri türden bir kitap olmadığını söylediler. Mumbai kitapçıları, Amazon'un en çok satanı olduğu için okuyuculardan büyük bir talep olduğunu, ancak kitapçılarda stoklanamayacak kadar tehlikeli bir kitap olduğunu söyledi. İçlerinden biri, hiçbir risk içermediği için Amazon'dan bir kopya sipariş etmemi önerdi.
Resepsiyon
İncelemeler
The Hindu'daki kitabın bir incelemesinde , Suchitra Vijayan kitabın bürokrasinin ve polisin birlikte çalışan bürokrasinin "2002'deki Müslüman karşıtı pogrom sonrasında Gujarat'ta nasıl kanunsuzluk yarattığını göstermeye çalıştığını yazıyor. 2002 ve 2006 yılları arasında meydana gelen çok sayıda ölümle karşılaşma." Vijayan , ABD Yüksek Mahkemesi'nden Yargıç Brandeis'ten alıntı yapıyor : "Hükümet bir kanunu çiğneyen olursa, kanuna saygısızlık doğurur; her insanı kendi başına kanun olmaya davet eder; anarşiye davetiye çıkarır." Vijayan'a göre kitap, Amit Shah ve Narendra Modi'ye karşı suçlayıcı bilgiler ve Gujarat'taki dalit ve alt kast polis memurlarının birlikte seçildiği ve devlet şiddetinin araçları haline getirildiği bilgisi içeriyor. Ancak Vijayan, kitabı "bekleyen bitmemiş bir çalışma" olarak nitelendiriyor. Bağlam ve analiz için." Hindustan Times'daki kitabın bir incelemesinde Manjula Narayan, kitabın "güçlü politikacıları [ima ettiğini] ve ihmal ve komisyon günahlarını [ortaya çıkardığını]" yazıyor. Bu, Gujarat isyanlarını çevreleyen birçok yolsuzluk korkusunu doğrular.
Nilanjan Mukhopadhyay , Business Standard'daki kitapla ilgili bir incelemede, kitabın öneminin, 2002 yılında ve sonrasında Gujarat'taki olaylarla ilgili sağladığı ayrıntılardan kaynaklandığını belirtiyor. Mukhopadhyay'a göre:
[T] kitap önemli bir belgedir - eksiksiz ve yuvarlak bir analiz veya hikaye olduğu kadar değil, Modi kişiliğinin ve Gujarat'ta yönettiği rejimin doğasının daha fazla ayrıntılandırılmasını sağlayan önemli bilgi parçaları sağladığı için. Kitap, emekli ve görevde olan polis memurlarının 2002 ayaklanmaları sırasında Gujarat'taki olaylara ve müteakip tartışmalı gelişmelere bakış açılarını sundukları ifşaatlar aracılığıyla önemli bilgiler sağlıyor: tekrarlanan polis karşılaşmaları .
Kitabın bir derlemede Darphane , Salil Tripathi notlar "ortaya çıkan tablo bu Gujarat Files işleyen bir demokrasi için hayati önemi olan kontrol ve denge basitçe Gujarat işi yoktu ortaya koymaktadır çünkü derinden disillusioning edilir." Eyyub'un görüştüğü memurlar, Tripathi'ye göre, yasa dışı emirleri yerine getirmede çaresizliklerini ifade ediyor, çünkü bunu yapmamak kariyerlerini tehlikeye atacaktı. Eyyub'u bu kitap için malzeme toplamak için yaptığı gazetecilik çalışmasındaki cesaretinden dolayı överken, Tripathi şunları gözlemler:
Eyyub'un hesabının en rahatsız edici yanı, tesadüfen karşılaşmaları kabul etmesidir. Kıdemli polis memurları, karşılaşmaların şüpheli yasallığının farkındadır, ancak bunları işlerinin bir parçası olarak kabul ediyor gibi görünmektedir; Pişmanlıkları detaylarda (Kausar Bi'yi öldürmeye gerek yokmuş gibi) ve uygulamanın kendisinden değil. İnsan hakları grupları Hindistan'daki yargısız infazları uzun süredir eleştiriyor ve “karşılaşma” devlet tarafından gerçekleştirilen yasadışı cinayetleri örtmece olarak kullanıyor.
Darbe
Ramachandra Guha , Gujarat Dosyalarını "cesur bir kitap" olarak nitelendirdi. Eyyub'un Gujarat Dosyalarını oluştururken kullandığı prosedürü yansıtan Nilanjan Mukhopadhyay şunları gözlemledi: "Gizli göreve gitmek ve korkunç anayasa dışı operasyonların yoğun olduğu birçok kişiyle röportaj yapmak cesaret gerektiriyordu ve bu takdir edilmelidir." Priya Ramani, kitabın kötü bir şekilde düzenlendiği ve bağlam eksikliği nedeniyle eleştirilmesine rağmen, gerçek içeriğinin kimse tarafından eleştirilmediğini belirtti. Manoj Mitta, Eyyub'un gizlice kaydettiği kişilerin defterine ve ana akım medyanın büyük bir kesiminin sessizliğine dikkat çekti. Jyoti Malhotra, Hint televizyonundaki tam sessizlik de dahil olmak üzere Hint medyasının bir bölümünde kitapla ilgili sessizliğe dikkat çekerken, birçok gazetecinin özel olarak Eyyub'un bu kitabı yazma cesaretini alkışladığını belirtti. Malhotra'ya göre, Narendra Modi'nin 2002 Gujarat ayaklanmalarında suç ortağı olmakla suçlanması nedeniyle kitaptaki suçlamalar ciddi. Malhotra'ya göre kitap aynı zamanda Amit Shah'ı "Gujarat isyanlarını planladığı ve ayrıca bir terörist Sohrabuddin Şeyh , karısı veya yaşayan ortağı Kausar Bi ve ortağı Tulsiram Prajapati'nin öldürülmesini emretmekle " suçluyor . Suchitra Vijayan, "Bu transkriptler doğrulanırsa, Şah'ın Devlet polis gücünü kişisel suikast timi olarak ve bürokrasiyi tımar olarak kullanması konusunda ciddi yasal ve etik yansımalar sunabilirler" diye yazıyor. Ishrat davasında mahkemede CBI'ı temsil eden Indira Jaising , "Kitap, CBI soruşturmalarının ortaya çıkardıklarını doğruluyor" dedi. Manjula Narayan kitap üzerinde düşünürken şunları söylüyor:
Gujarat 2002 hala bizimle. Utanç ve korku bize musallat olmaya devam ediyor, bu da paketlenmiş kitap lansman mekanlarını ve birkaç liberal kamu figürünün onları görme hevesini açıklıyor. Varlığınızı kaydetmek, sosyal medya ağları üzerinden hızlı bir şekilde yayılan kozmopolitliğinizin ve aydınlanmış siyasetinizin halka açık bir duyurusudur. Ayyub'un ana akım medyanın kitabını kararttığı yönündeki tekrarlanan önerisi – en azından çoğu basılı yayın, kitabı piyasaya çıktıktan sonraki iki hafta içinde gözden geçirmiş gibi görünüyor, normalde Amartya Sen'in benzerlerine verilen bir onur – komplo teorilerini desteklemenin yanı sıra katkıda bulundu. yazarın korkusuz bir gazeteci olarak ünü.
eleştiri
In Haren Pandya cinayeti davasında, Hindistan Yüksek Mahkemesi belirten Rana Eyyub kitabını görevden "Bu tahmini, zanlar ve varsayımlar dayalı ve hiçbir kanıt değerinin vardır.". Ayyub mahkemenin yorumlarını "şaşırtıcı" olarak nitelendirdi, çünkü CBI çalışmalarını diğer ilgili davalarda kanıt olarak kullandı ve hiçbir memur veya bürokratın iddialarını reddetmediğini veya onu mahkemeye götürmediğini kaydetti.
etik
Gizli kayıtlarla gazetecilik yapmanın etiği sorgulandı. Eyyub, gerçekleri kayda geçirmenin başka bir yolu olmadığını belirterek bu konuyu ele almıştır.