Gigantopithecus -Gigantopithecus
|
Gigantopithecus |
|
|---|---|
|
|
| Yeniden İnşa Gigantopithecus mandibula de Cleveland Doğa Tarihi Müzesi , Ohio | |
bilimsel sınıflandırma 
|
|
| Krallık: | hayvanlar |
| filum: | Kordata |
| Sınıf: | memeli |
| Emir: | Primatlar |
| Alttakım: | haplorhini |
| Kızılötesi sipariş: | benzer biçimler |
| Aile: | insangiller |
| kabile: | † Sivapithecini |
| cins: | † Gigantopithecus |
| Türler: |
† G. blacki
|
| Binom adı | |
|
† Gigantopithecus blacki
von Koenigswald , 1935
|
|
Gigantopithecus soyu tükenmiş olan cins içinde maymun dan Erken için Orta Pleistosen bir türün tarafından temsil güney Çin, Gigantopithecus blacki . Tayland, Vietnam ve Endonezya'da da potansiyel tanımlamalar yapılmıştır. Gigantopithecus'un ilk kalıntıları, iki üçüncü azı dişi , dahasonramaymunu tanımlayan antropolog Ralph von Koenigswald tarafından bir eczanede1935'te tanımlandı . 1956'da Liucheng'de ilk mandibula ve 1000'den fazla diş bulunduve o zamandan beri en az 16 bölgede çok sayıda kalıntı bulundu. Sadece dişleri ve dört çeneler halen bilinmektedir ve diğer iskelet elemanları olasılıkla tarafından tüketilen edildi Kirpiler onlar fossilise edemeden. Gigantopithecus'un bir zamanlar insan soyununbir üyesi olanbir hominin olduğu iddia edildi, ancak şimdi Ponginae alt familyasında sınıflandırılan orangutanlarla yakın müttefik olduğu düşünülüyor.
Gigantopithecus , geleneksel olarak, canlıyken potansiyel olarak 200-300 kg (440-660 lb) olan devasa, goril benzeri bir maymun olarak restore edilmiştir , ancak kalıntıların azlığı, toplam boyut tahminlerini oldukça spekülatif kılmaktadır. Türler, dişilerden çok daha büyük erkeklerle, cinsel olarak dimorfik olabilir . Kesici dişler küçültülür ve köpek dişleri, yanak dişleri ( premolar ve azı dişleri) gibi işlev görmüş gibi görünür . Küçük azılar yüksek taçlıdır ve dördüncü küçük azılar çok azı dişi gibidir. Azı dişleri bilinen tüm maymunların en büyüğüdür ve nispeten düz bir yüzeye sahiptir. Gigantopithecus , bazı bölgelerde 6 mm'ye (çeyrek inç) kadar, herhangi bir maymunun mutlak ölçümüne göre en kalın mineye sahipti , ancak diş boyutu dikkate alındığında sadece oldukça kalındı.
Gigantopithecus bir olmuş görünüyor kültürlü otçul arasında Cı- 3 çene, öğütme, kırma ve sert, lifli bitkiler kesecek şekilde uyarlanmış olan, orman bitkileri; ve saplar, kökler ve yumrular gibi aşındırıcı parçacıklara sahip gıdalara kirle direnme işlevi gören kalın emaye . Bazı dişler , önemli diyet bileşenleri olabilecek incir ailesi meyvelerinin izlerini taşır . Öncelikle subtropikal ila tropik ormanlarda yaşadı ve muhtemelen iklim değişikliği nedeniyle tercih edilen habitatın geri çekilmesi ve potansiyel olarak arkaik insan faaliyetleri nedeniyle yaklaşık 300.000 yıl önce soyu tükendi . Gigantopithecus , yerel folklorda Tibet yetisinin veya Amerikan koca ayaklı, insansı yaratıkların kimliği olarak kriptozooloji çevrelerinde popüler hale geldi .
taksonomi
Araştırma geçmişi
Gigantopithecus blacki , 1935'te antropolog Ralph von Koenigswald tarafından, muazzam büyüklükteki iki üçüncü alt azı dişine dayanarak adlandırıldı (ilki " Ein gewaltig grosser (...) Molar ", ikincisi "" olarak tanımlandı. der enorme Grösse besitzt "), 20 mm × 22 mm (0,79 inç × 0,87 inç) ölçülerinde. Blacki adı , Çin'de insan evrimi üzerine çalışmış ve bir önceki yıl ölmüş olan Kanadalı paleoantropolog Davidson Black'in onuruna verilmiştir . Java üzerine Hollanda Doğu Hint Adaları Mineralojik Araştırması için çalışan Von Koenigswald, dişleri Hong Kong'daki bir eczanede bulmuştu ve burada geleneksel Çin tıbbında kullanılmak üzere " ejderha kemikleri " olarak satılmıştı . 1939'da, daha fazla diş satın aldıktan sonra, bunların Guangdong veya Guangxi'de bir yerden çıktığını belirledi . İkinci Dünya Savaşı sırasında Japon kuvvetleri tarafından hapsedilmesi nedeniyle tip örneğini 1952 yılına kadar resmi olarak tanımlayamadı . Orijinal olarak keşfedilen dişler , Utrecht Üniversitesi koleksiyonunun bir parçasıdır .
1955 yılında, Çinli paleontolog Pei Wenzhong tarafından yönetilen bir araştırma ekibi , Çin Omurgalı Paleontolojisi ve Paleoantropoloji Enstitüsü (IVPP) tarafından orijinal Gigantopithecus yerelliğini bulmakla görevlendirildi . Guangdong ve Guangxi'deki "ejderha kemikleri" sevkiyatları arasında 47 diş topladılar. 1956'da ekip , Guangxi'deki Niusui Dağı'ndaki bir mağarada (daha sonra " Gigantopithecus Mağarası" olarak adlandırıldı ) ilk in situ kalıntıları, üçüncü bir azı ve küçük azı dişini keşfetti . Yine 1956'da, Liucheng çiftçisi Xiuhuai Qin , tarlasında daha fazla diş ve ilk çene kemiği keşfetti . 1957'den 1963'e kadar IVPP araştırma ekibi bu alanda kazılar yaptı ve iki çene kemiği ve 1.000'den fazla diş buldu.
Onaylanmış Gigantopithecus kalıntıları o zamandan beri Çin'in güneyindeki 16 farklı bölgede bulundu. En kuzeydeki yerleşim yerleri Yangtze Nehri'nin hemen güneyindeki Longgupo ve Longgudong'dur ve en güneydeki yerler Güney Çin Denizi'ndeki Hainan Adası'dır . Vietnam'daki Thẩm Khuyên Mağarası'ndan izole bir köpek ve Tayland Pha Bong'dan dördüncü bir küçük azı dişi muhtemelen Gigantopithecus'a atanabilir , ancak bunlar soyu tükenmiş orangutan Pongo weidenreichi'yi de temsil edebilir . 2016'da açıklanan, Endonezya'nın Orta Java kentindeki Semono'dan alınan son iki azı dişini koruyan iki mandibular parça , Gigantopithecus'u temsil edebilir . En eski kalıntılar 2 milyon yıl önce Baikong Mağarası'ndan ve en genç kalıntılar 380.000-310.000 yıl önce Hei Mağarası'ndan kalmadır . 2014 yılında , Orta Çin'deki Yanliang'da onaylanmış dördüncü bir çene kemiği keşfedildi . Geniş kemirgen kemirme izleri ile gösterilen dişler, muhtemelen kirpi aktivitesi nedeniyle mağaralarda birikmiştir . Kirpiler, tüylerin büyümesi için gerekli besinleri elde etmek için kemikleri kemirir ve büyük kemikleri yeraltındaki inlerine çekebilir ve sert, mine kaplı diş kronları dışında tamamen tüketebilir. Bu, dişlerin neden tipik olarak çok miktarda bulunduğunu ve dişlerden başka kalıntıların neden bu kadar nadir olduğunu açıklayabilir.
sınıflandırma
1935'te von Koenigswald, Gigantopithecus'un Hindistan'dan Geç Miyosen Sivapithecus ile yakın müttefik olduğunu düşündü . 1939'da Güney Afrikalı paleontolog Robert Broom , Australopithecus ve insanların ve diğer maymunların son ortak atası ile yakın müttefik olduğunu varsaymıştı . 1946'da Yahudi Alman antropolog Franz Weidenreich , Gigantopithecus'u insan soyunun devasa bir aşamadan geçtiğine inanarak " Gigantanthropus " olarak insanın atası olarak nitelendirdi . Dişlerin modern insanlara ve Homo erectus'a ( erken Java örnekleri için " Pithecanthropus " zamanında) daha benzer olduğunu belirtti ve Gigantopithecus'tan Java maymunu Meganthropus'a (o zamanlar bir insan atası olarak kabul edildi) bir soy tasavvur etti. " Pithecanthropus ", " Javanthropus " ve son olarak Aborijin Avustralyalılar . Bu, tüm modern ırkların ve etnik kökenlerin, daha yeni ve tamamen modern bir ortak atayı paylaşmak yerine, yerel bir arkaik insan türünden bağımsız olarak evrimleştiği şeklindeki çok bölgeli hipotezinin bir parçasıydı . 1952'de von Koenigswald, Gigantopithecus'un bir hominin olduğu konusunda hemfikirdi , ancak onun bir insan atası değil , bir dal olduğuna inanıyordu. Gigantopithecus'un bir hominin olup olmadığı , Afrika Dışı hipotezi Asya Dışı ve çok bölgeli hipotezleri altüst ederek insanlığın kökenini Afrika'ya yerleştirene kadar sonraki otuz yıl boyunca pek çok tartışma izledi .
Gigantopithecus şimdi sınıflandırılır alt familyası ponginae yakından ile ittifak, Sivapithecus ve Indopithecus . Bu, yaşayan en yakın akrabalarını orangutanlar yapacaktı . Bununla birlikte, Gigantopithecus ve orangutanları parçalanmış kalıntılar nedeniyle birbirine bağlayan birkaç benzer özellik ( sinapomorfi ) vardır ve ana morfolojik argüman , kafatası özelliklerine dayanan bir pongin olarak daha iyi kurulmuş olan Sivapithecus'a yakın yakınlıklarıdır . 2017 yılında Çin paleoantropolog Yingqi Zhang ve Amerikan antropolog Terry Harrison önerdi Gigantopithecus en yakın Çinli müttefik Lufengpithecus önce soyu tükenmiş 4 milyon yıl gitti Gigantopithecus .
2019 yılında, peptid sıralama arasında dentin ve emaye bir proteinler Gigantopithecus gelen molar Chuifeng Cave belirtir Gigantopithecus akım varsayarak, gerçekten de yakından orangutans ile ittifak ve mutasyon oranı orangutanlarınınkine olarak sabit kalmıştır, 12-10.000.000 yıl kadar ortak bir atadan paylaşılan önce Orta -Geç Miyosen'de. Son ortak ataları , maymunların Miyosen radyasyonunun bir parçası olabilirdi . Aynı çalışma, yaklaşık 26-17.7 milyon yıl önce Ponginae ve Afrika büyük maymunları arasında bir sapma süresini hesapladı.
Zhang ve Harrison, 2017'ye göre kladogram :
| Hominoidea (maymunlar) |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg){kind=small}
.jpg)
.jpg){kind=small}
.jpg)
1969'da, kuzey Hindistan'daki Sivalik Tepeleri'nde bulunan 8.6 milyon yıllık bir çene kemiği , G. blacki'nin atası olduğuna inanan paleontologlar Elwyn L. Simons ve Shiv Raj Kumar Chopra tarafından " G. bilaspurensis " olarak sınıflandırıldı. . Bu, 1915'te Pakistan Pothohar Platosu'nda keşfedilen ve daha sonra Dryopithecus giganteus olarak sınıflandırılan bir azı dişiyle benzerlik gösteriyordu . Von Koenigswald , 1950'de D. giganteus'u kendi cinsi olan Indopithecus'a yeniden sınıflandırdı , ancak bu, 1979'da Amerikalı antropologlar Frederick Szalay ve Eric Delson tarafından tekrar G. giganteus olarak değiştirildi , ta ki Indopithecus 2003'te Avustralyalı antropolog David W. Cameron tarafından diriltilinceye kadar . " G bilaspurensis " artık kabul edilmektedir eşanlamlı arasında Indopithecus giganteus bırakarak Gigantopithecus tek tip (sadece bir türü), G. blacki .
Açıklama
Boy
Toplam boyut tahminleri oldukça spekülatiftir, çünkü yalnızca diş ve çene elemanları bilinmektedir ve molar boyutu ve toplam vücut ağırlığı, örneğin nispeten büyük azı dişleri ve kalın azı dişleri sergileyen küçük gövdeli bir primatlı post-köpek megadontia homininlerinde olduğu gibi her zaman korelasyon göstermez. emaye. 1946'da Weidenreich, Gigantopithecus'un erkek gorillerin iki katı büyüklüğünde olduğunu varsaymıştı . 1957'de Pei toplam yüksekliği yaklaşık 3,7 m (12 ft) olarak tahmin etti. 1970 yılında, Simons ve Amerikalı paleontolog Peter Ettel, yaklaşık 2,7 m (9 ft) yüksekliğe ve ortalama erkek gorilden yaklaşık %42 daha ağır olan 270 kg'a (600 lb) kadar bir ağırlığa sahip olduklarını tahmin ettiler. 1979'da Amerikalı antropolog Alfred E. Johnson Jr. , Gigantopithecus için femur uzunluğunu 54,4 cm (1 ft 9 inç) ve humerus uzunluğunu 62,7 cm (2 ft 1 inç) tahmin etmek için gorillerin boyutlarını kullandı , yaklaşık %20-25 gorillerden daha uzundur. 2017'de Çinli paleoantropolog Yingqi Zhang ve Amerikalı antropolog Terry Harrison, 200-300 kg (440-660 lb) bir vücut kütlesi önerdi, ancak bunun muhtemelen fazla tahmin olduğunu ve daha eksiksiz kalıntılar olmadan güvenilir bir vücut kütlesi tahmini elde etmenin imkansız olduğunu kabul etti. .
Tahmini erkek ve dişiler için üst köpek dişlerinin ortalama maksimum uzunluğu sırasıyla 21,1 mm (0,83 inç) ve 15.4 mm (0,61 inç)'dir ve Mandibula III (varsayılan erkek), Mandibula I'den (dişi olduğu varsayılan) %40 daha büyüktür. Bunlar , erkeklerin kadınlardan daha büyük olduğu cinsel dimorfizm anlamına gelir . Böyle yüksek derecede bir dimorfizm, sadece köpek boyutundaki modern maymunlar arasında goriller tarafından geçilir ve mandibular eşitsizlik için hiçbiri tarafından geçilemez.
Dişler ve çeneler
Gigantopithecus bir vardı diş formül arasında2.1.2.32.1.2.3, her iki çene için iki kesici diş , bir köpek dişi, iki küçük azı dişi ve çenenin her yarısında üç azı dişi ile. Köpek dişlerinin (onları keskin tutan) honlama yüzlerinin olmaması ve genel olarak sağlam olmaları nedeniyle, küçük azı dişleri ve azı dişleri (yanak dişleri) gibi işlev gördüğü öne sürülmüştür. Diğer büyük azı dişleri olan maymunlar gibi, Gigantopithecus'un kesici dişleri küçülmüştür. Diş köküne kadar uzanabilen kesici dişlerin (lingual yüz) dil tarafında aşınma , bir alt ısırmayı düşündürür . Genel mandibular anatomi ve diş aşınması, çiğneme sırasında çenenin yan yana hareket ettiğini gösterir (lateral gezi). Kesici dişler ve köpek dişleri son derece uzun diş köklerine sahiptir, diş kronunun ( dişin görünen kısmı) en az iki katı uzunluğundadır . Bu dişler birbirine sıkıca sarılmıştı.
Üst çenede, üçüncü küçük azı dişleri yüzey alanında ortalama 20,3 mm × 15,2 mm (0,8 inç × 0,6 inç), dördüncü küçük azı dişleri 15,2–16,4 mm (0,60–0,65 inç), birinci ve/veya ikinci azı dişleri (zor olan) ayırt etmek için) 19,8 mm × 17,5 mm (0,78 inç × 0,69 inç) ve üçüncü molar 20,3 mm × 17,3 mm (0,80 inç × 0,68 inç). Alt çenede, üçüncü küçük azı dişleri ortalama 15.1 mm × 20,3 mm (0,59 inç × 0,80 inç), dördüncü küçük azı dişleri 13,7 mm × 20,3 mm (0,54 inç × 0,80 inç), birinci/ikinci azı dişleri 18,1 mm × 20,8 mm (0,71 inç) × 0,82 inç) ve üçüncü molar 16,9 mm × 19,6 mm (0,67 inç × 0,77 inç). Azı dişleri bilinen tüm maymunların en büyüğüdür. Dişlerin boyutu zamanla büyümüş gibi görünüyor. Premolarlar yüksek taçlıdır ve altta iki diş kökü bulunurken, üstte üç diş vardır. Alt azı dişleri düşük taçlı, uzun ve dardır ve orta hatta bel - alt azı dişlerinde daha belirgindir - alçak ve şişkin dişler ve yuvarlatılmış tepeler ile.
Azı dişleri üzerindeki diş minesi, üç farklı azı dişinde ortalama 2,5–2,9 mm (0,098–0,114 inç) ve dil tarafında (lingual) sivri uçlarda 6 mm'den (0,24 inç) fazla olan, bilinen herhangi bir maymunun mutlak ölçüsünde en kalınıdır. bir üst azı dişinden. Bu, boyutlarına göre son derece büyük azı dişlerine ve kalın emayeye sahip soyu tükenmiş Paranthropus homininleriyle karşılaştırmalar yaptı . Bununla birlikte, dişin boyutuyla ilgili olarak, Gigantopithecus için mine kalınlığı, yaşayan ve soyu tükenmiş diğer birçok maymununkiyle örtüşür. Orangutanlar ve potansiyel olarak tüm ponginler gibi (ancak Afrika maymunlarının aksine) Gigantopithecus azı dişinin geniş ve düz (tabular) bir öğütme yüzeyi, düz bir mine yüzeyi ve kısa dentin boynuzları (dentin tabakasının üst mineye doğru çıkıntı yapan alanları) vardı. katman). Azı dişleri, herhangi bir maymunun en hipsodontudur (emayenin diş etlerinin ötesine uzandığı yer).
paleobiyoloji
Diyet
Gigantopithecus bir otobur olarak kabul edilir . Karbon-13 izotopu analiz tüketimini göstermektedir C 3 bitkiler , meyveler, yapraklar, ve diğer orman bitkiler gibi. Gigantopithecus'un sağlam çene kemiği , sert veya sert yiyecekleri çiğnerken yüksek suşlara direnebildiğini gösterir. Bununla birlikte, aynı mandibular anatomi, tipik olarak, esas olarak yumuşak yapraklar ( folivorlar ) veya tohumlar ( granivorlar ) ile beslenen modern maymunlarda görülür . Gigantopithecus dişleri, orangutanlara göre (küçük, sert cisimler yemenin neden olduğu) belirgin şekilde daha düşük bir oyuklanma oranına sahiptir, bu oran şempanzelerde görülen orana daha yakındır ve bu da benzer şekilde genelci bir diyete işaret edebilir .
Molar benzeri küçük azı dişleri, büyük azı dişleri ve uzun köklü yanak dişleri, hacimli ve lifli malzemelerin çiğnenmesine, ezilmesine ve öğütülmesine işaret edebilir. Kalın emaye, zemine yakın veya yerde toplanan yiyeceklerin ( bambu filizleri gibi ) üzerindeki kir parçacıkları gibi aşındırıcı maddelerden oluşan bir diyet önerir . Benzer şekilde, oksijen izotop analizi, Gigantopithecus'un orangutanlardan daha fazla gövde, kök ve ot gibi alçakta bulunan bitkileri tükettiğini göstermektedir . Diş taşı yumruların tüketimini gösterir . Gigantopithecus , sıradan savan otlarını ( C4 bitkileri ) tüketmiş gibi görünmüyor . Bununla birlikte, 1990 yılında , Gigantopithecus Mağarası'ndan dört dişe yapışan birkaç opal fitolitin otlardan kaynaklandığı tespit edildi; Bununla birlikte, fitolitlerin çoğu incir , dut , ekmek meyvesi ve banyan gibi incir aile meyvelerinin tüylerine benzer . Bu, meyvenin en azından bu Gigantopithecus popülasyonu için önemli bir diyet bileşeni olduğunu göstermektedir .
Güneydoğu Çin'deki Hejiang Mağarası'ndan (yok olma zamanına yakın) 400–320.000 yıllık Orta Pleistosen dişleri, diğer bölgelerdeki Erken Pleistosen materyalinden bazı farklılıklar göstermektedir ; bu, potansiyel olarak Hejiang Gigantopithecus'un değişen bir çevreye uyum sağlayan özel bir form olduğunu gösterebilir. farklı gıda kaynakları ile. Hejiang dişleri , moların orta hatta (medial olarak) daha yakın olan tarafında parakondan ve protokondan çıkan ikincil tepelerin yanı sıra daha keskin ana tepelerin varlığı nedeniyle daha az seviyeli (daha çentikli) bir dış mine yüzeyi gösterir . Yani dişler o kadar düz değildir.
1957'de Pei, ulaşılmaz görünen bir dağda bulunan bir mağarada toynaklı hayvan kalıntılarına dayanarak, Gigantopithecus'un mağarada yaşayan bir yırtıcı olduğuna ve bu hayvanları taşıdığına inanmıştı . Diş anatomisi otçullarla tutarlı olduğu için bu hipotez artık geçerli sayılmıyor. . 1975'te Amerikalı paleoantropolog Tim D. White , Gigantopithecus ile dev pandanın çeneleri ve dişleri arasında benzerlikler çizdi ve her ikisinin de bambu uzmanlarıyla aynı nişi işgal ettiğini öne sürdü . Bu, daha sonraki bazı araştırmacılardan destek aldı, ancak Gigantopithecus'taki daha kalın mine ve hipsodonti, bu dişler için farklı işlevler önerebilir.
Büyüme
Bir Gigantopithecus kalıcı üçüncü azı dişinin , diş uçlarındaki (oldukça uzun olan) minenin oluşması için gereken yaklaşık 600-800 güne dayanan, dört yıl sürmüş olduğu tahmin edilmektedir ki bu, aralık dahilindedir (her ne kadar çok üstte olsa da). aralığı) insanlarda ve şempanzelerde sergilenenlerin. Diğer birçok maymun fosili gibi, mine-dentin birleşiminin yakınında (dentin, minenin altındaki sinir dolu tabakadır) mine oluşum hızının günde yaklaşık dört um'de başladığı tahmin ediliyordu; bu, modern maymunlarda sadece süt dişlerinde görülür.
Gigantopithecus minesinin protein dizilimi, modern maymunlarda kemik ve dentin mineralizasyonunda önemli olan alfa-2-HS-glikoproteini (AHSG) tanımladı. Diş minesinde değil de minede bulunduğundan, AHSG Gigantopithecus'ta uzun süreli amelogenez (mine büyümesi) sırasında minenin biyomineralizasyonunu kolaylaştıran ek bir bileşen olabilir .
Patoloji
Gigantopithecus azı dişleri %11'lik yüksek bir kavite oranına sahiptir, bu da diyetine meyvenin yaygın olarak dahil edildiği anlamına gelebilir. Gigantopithecus Mağarası'ndaki azı dişleri, sıklıkla , emayenin çukurlar ve oluklar ile uygunsuz şekilde oluştuğu çukurlu emaye hipoplazisi sergiler . Bu, büyüme yıllarında periyodik gıda kıtlığına işaret edebilen yetersiz beslenmeden kaynaklanabilir, ancak diğer faktörler tarafından da tetiklenebilir. Yanliang Cave'den alınan PA1601-1 örneği, komşu üçüncü azı dişinin (eğik bir şekilde büyüyen) sürmesinden önce sağ ikinci azı dişinde diş kaybının kanıtını göstermektedir, bu da bu bireyin bozulmuş çiğneme yeteneklerine rağmen uzun süre hayatta kalabildiğini göstermektedir.
Toplum
Yüksek düzeyde cinsel dimorfizm, nispeten yoğun erkek-erkek rekabetini gösterebilir, ancak üst köpek dişlerinin yalnızca yanak dişlerinden biraz daha uzağa çıkıntı yaptığı göz önüne alındığında, modern insan olmayan maymunların aksine, köpek teşhiri muhtemelen agonistik davranışta çok önemli değildi.
paleoekoloji
Gigantopithecus kalıntıları genellikle , tropikal bir yağmur ormanına sahip Hainan dışında, Güney Çin'deki subtropikal yaprak dökmeyen geniş yapraklı ormanlarda bulunur . Erken Pleistosen emayesinin karbon ve oksijen izotop analizi, Gigantopithecus'un yoğun, nemli, kapalı gölgelik ormanda yaşadığını gösteriyor . Queque Mağarası , huş ağacı , meşe ve chinkapin'in yanı sıra birkaç alçak bitki ve eğrelti otunun hakim olduğu, yaprak döken ve yaprak dökmeyen karma bir ormana sahipti .
Güney Çin'in Erken Pleistosen'in en önemli memeli fauna gruplarından biri olan " Gigantopithecus faunası ", tropikal veya subtropikal orman türlerini içerir. Bu grup, 2.6-1.8 milyon yıl önce, 1.8-1.2 milyon yıl önce ve 1.2-0.8 milyon yıl önce olmak üzere üç aşamaya bölünmüştür. Erken evre daha eski ile karakterize edilir Neojen Fil gibi hayvanlarda Sinomastodon , chalicothere Hesperotherium , domuz Dicoryphochoerus , fare-geyik Dorcabune geyik ve Cervavitus . Orta aşama, panda Ailuropoda wulingshanensis , dhole Cuon antiquus ve tapir Tapirus sinensis'in görünümü ile gösterilir . Geç aşama, panda Ailuropoda baconi ve fil Stegodon gibi daha tipik Orta Pleistosen hayvanları içerir . Diğer klasik hayvanlar genellikle orangutanlar dahil macaques , gergedanlar , soyu tükenmiş domuzlar Sus Xiaozhu ve S. peii , munçağı , Cervus (geyik), gaur (bir inek), keçi-antilop Megalovis ve daha nadiren büyük kılıç dişli kedi Megantereon . 2009'da Amerikalı paleoantropolog Russel Ciochon , Gigantopithecus ile birlikte var olan birkaç dişten tanımladığı tanımlanmamış, şempanze büyüklüğünde bir maymunun hipotezini ortaya koydu . Longgudong Cave arasında bir geçiş bölgesi temsil olabilir Palearktik kuşağında ve Doğu , şekil alemlerindeki tipik birlikte Gigantopithecus hayvan, daha kuzey gibi hayvanlar kirpi , sırtlan , atlar , sığır Leptobos ve Pikas .
Gigantopithecus , muhtemelen Orta Pleistosen boyunca artan mevsimsellik ve muson kuvveti ve bir soğuma eğilimi nedeniyle orman ve ana habitatın güneye çekilmesi nedeniyle yaklaşık 300.000 yıl önce soyu tükenmiş görünüyor . Savan, Geç Pleistosen'e kadar Güneydoğu Asya'nın baskın yaşam alanı olarak kalacaktı . Göç eden H. erectus'un da neslinin tükenmesine katkıda bulunduğu tahmin edilmektedir . Güney Çin'deki insan faaliyeti 800.000 yıl önce biliniyor, ancak Gigantopithecus'un neslinin tükenmesinden sonra yaygın hale gelmiyor , bu nedenle kaynaklar üzerindeki rekabet veya aşırı avlanma gibi baskıların etken olup olmadığı açık değil. 2009'da Ciochon , Gigantopithecus'un Qinling Dağları'nın güneyindeki tropikal ormanlarda yaşayan baskın primat olduğunu , H. erectus'un ise onu çevreleyen savanlarda kaldığını öne sürdü .
kriptozooloji
Gigantopithecus kriptozooloji çevrelerinde yerel folklorda Tibet yetisinin veya Amerikan koca ayaklı , insansı canavarların kimliği olarak kullanılmıştır . Bu, 1960 yılında zoolog Wladimir Tschernezky ile başladı ve Nature dergisinde , Himalaya dağcıları Michael Ward ve Eric Shipton tarafından çekilmiş olduğu iddia edilen yeti izlerinin 1951'de çekilmiş bir fotoğrafını kısaca tanımladı . Tschernezky, yetinin insan gibi yürüdüğü ve Gigantopithecus'a benzediği sonucuna vardı . Daha sonra, yeti, Nature and Science'da yayın yapan birkaç yazarla kısa süreli bilimsel ilgi gördü, ancak bu aynı zamanda hem yeti hem de günümüze kadar devam eden benzer Amerikan koca ayakları için popüler bir canavar avını teşvik etti. Bu tür canavarların varlığını kanıtlamaya çalışmaya devam eden tek bilim adamı , Gigantopithecus ile koca ayak arasında bir bağlantı kurmak için 1970'den 2002'de ölümüne kadar ısrar eden antropolog Grover Krantz'dı. Koca ayak için bulduğu iki terimli isimler arasında "Gigantopithecus canadensis" vardı. Krantz, ne ana akım bilimden ne de açıkça yanlış kanıtları kolayca kabul ettiğini söyleyen amatörlerden destek görmedi.