Zorla itiraf - Forced confession

Öğretmen Ursula acı, işkence şanti, dayak ve son olarak Maastricht yandı, AD 1570 tarafından oyulmuş Jan Luyken'e 1685

Bir zorunlu itiraf şüpheli veya elde edilen bir itiraf mahkumun vasıtasıyla işkence (dahil geliştirilmiş sorgulama teknikleri veya diğer formları) baskı . Kullanılan zorlamanın derecesine bağlı olarak, zorla itiraf gerçeğin ortaya çıkmasında geçerli değildir. Sorgulanan kişiler, kendilerine sunulan hikayeyi kabul edebilir, hatta sorgulayıcıyı tatmin etmek ve acılarına son vermek için kendileri yalan uydurabilirler.

Yüzyıllar boyunca Latince " Confessio est regina proationum " ( İngilizce : "İtiraf kanıtların kraliçesidir") ifadesi, Avrupa hukuk sisteminde zorla itiraf kullanımını haklı çıkardı. Özellikle Orta Çağ'da , bir duruşma öncesi hazırlıklar sırasında itiraf almak en önemli şeyken, itirafı almak için kullanılan yöntem alakasız görünüyordu, zorla itiraf almak için işkence kullanımını fiilen onaylıyordu.

18. yüzyılın sonlarında, çoğu bilim insanı ve hukukçu, zorla itirafın yalnızca geçmiş zamanların bir kalıntısı ve ahlaki olarak yanlış olduğunu değil, aynı zamanda etkisiz olduğunu düşündü, çünkü işkence kurbanı acılarını hafifletmek için her şeyi itiraf edebilirdi.

20. yüzyıldaki gelişmeler, özellikle İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi , zorla itirafların yasal olarak kabul edilmesini büyük ölçüde azalttı. Bununla birlikte, hukuk tarihinin çoğu için dünyanın çoğunda kabul edilmiştir ve bazı yargı bölgelerinde hala kabul edilmektedir.

Modern zaman kullanımı

Bahreyn

Muhammed Ramazan

Bahreyn makamları işkence ilgili şikayetleri araştırmak için en fazla iki yıl süreyle reddetti Mohamed Ramazan -a baba-of-üçü üzerinde ölüm satırda edildi işkence sahte itiraf ederek içine.

Şubat 2014'te Muhammed, polis memuru olarak çalıştığı Bahreyn Uluslararası Havalimanı'ndan tutuklandı. O, diğer polis memurlarına yönelik bir saldırıya karışmakla suçlandı. Muhammed'in masum olduğunu ve barışçıl demokrasi yanlısı gösterilere katılmasına misilleme olarak tutuklandığını belirten Reprieve'e göre, onu suça bağlayan hiçbir kanıt yok .

Tutuklanmasının ardından Muhammed, polis tarafından sahte bir itiraf imzalaması için işkence gördü . İlk gözaltı sırasında, polis memurları "Muhammed'e açıkça onun masum olduğunu bildiklerini söylediler", ancak onu demokrasi yanlısı gösterilere katıldığı için bir hain olarak cezalandırıyorlardı .

Onun bütün duruşma öncesi sırasında gözaltına Muhammed avukatıyla görüşmeye izin verilmedi. Muhammed'in davasının başladığı gün, avukatının yüzünü ilk gördüğü gündü. Bu duruşmada, neredeyse yalnızca uzun süreli işkence yoluyla alınan itiraflara dayanarak mahkum edildi ve ölüme mahkum edildi .

Ölüm cezası altındaki yedi adam (2016)

Bir insan hakları savunucusu örgütü olan Reprieve , 2016 yılında Bahreyn rejiminin vahşetine İngilizlerin katılımı hakkında bir araştırma raporu yayınladı . Raporda , Bahreyn'de sahte suç itirafları için işkence gören yedi masum adamın ölüm cezasına çarptırıldığı belirtiliyor .

Sami Mushaima, Ali Al-Singace, Abbas Al-Samea (2017) idam edildi

15 Ocak 2017'de Bahreyn makamları , Kral Hamad'ın talimatını takiben üç işkence kurbanını idam etti . Sami Mushaima (42), Ali Al-Singace (21) ve Abbas Al-Samea (27) kurşuna dizilerek idam edildi.

Bahreyn güvenlik güçleri (yabancı uyruklu güçleri içeren bir güç) Mart 2014'te Sami Mushaima'yı tutukladı ve en az 11 gün boyunca kimseyle görüştürülmedi . Güvenlik görevlileri için Mushaima tabi dayak , elektrikle ve cinsel saldırı . Onun ön dişleri ciddi hasar gördü. Mushaima'nın ailesi , işkence yoluyla yanlış bir şekilde itiraf etmeye zorlandığına inanıyor .

Sami Mushaima, Ali Al-Singace ve Abbas Al-Samea, vatansız bırakılan ve adil olmayan yargılamalar sonucunda ölüme mahkum edilen işkence mağdurlarıdır . İdamları ülke çapında yaygın protestolara yol açtı.

Uluslararası insan hakları grubu Reprieve'in direktörü Maya Foa şunları söyledi:

Bahreyn'in bu infazları sürdürmesi bir öfke ve uluslararası hukukun yüz karası bir ihlalinden başka bir şey değil. Ali, Sami ve Abbas'a verilen ölüm cezaları, işkence yoluyla alınan itiraflara dayanıyordu ve yargılama tamamen düzmeceydi. ... İngiltere'nin bu tür korkunç suistimaller karşısında Bahreyn güvenlik aygıtını ve İçişleri Bakanlığı'nı desteklemeye devam etmesi utanç verici olurdu.

Avrupa Birliği ayrıca cümleleri kınadı: "Bu dava Bahreyn için ... (birkaç) yıl infaz askıya aldığını verilen ciddi bir dezavantajı ve endişeler olası ihlalleri hakkında ifade edilmiştir adil sürecine hakkı mahkum üç" .

Brezilya

Taina Tecavüz (2013)

Dört adam tutuklandı ve çalıştıkları tema parkının önünden geçmekte olan Tainá adlı bir kıza tecavüz edip öldürdüklerini itiraf ettiler. Daha sonra polis, kızın tecavüze uğramadığını ve dört erkeğe işkence yapıldığını tespit etti. 13 polis tutuklandı ve polis şefi kaçtı.

Çin

Çin Halk Cumhuriyeti sistematik karşı televizyonda itiraf zorla istihdam Çinli muhalifler ve çeşitli işçilerine insan hakları grubu itibarsızlaştırma, smear ve bastırmak muhalif sesler ve aktivizm çabasıyla. Kişiden baskı ve işkence yoluyla alınan bu yazılı itiraflar devlet televizyonunda yayınlanıyor . Kayda değer kurbanlar arasında bir kadın insan hakları avukatı olan Wang Yu ve bir STK çalışanı ve insan hakları aktivisti olan İsveç vatandaşı Peter Dahlin yer alıyor . Anakara Çin dışında faaliyet gösteren devlet güvenliği tarafından kaçırılan Causeway Bay Books - Gui Minhai ve Lam Wing-kee - sahipleri de bu tür tartışmalı itiraflarda bulundular. Lam, özgürlüğüne kavuştuktan sonra kaçırılmasını ve gözaltına alınmasını ayrıntılı olarak anlattı ve Hong Kong'daki itiraflarından medyaya geri döndü.

Televizyonda yayınlanan bu itiraf ve pişmanlık eylemleri eleştirmenler tarafından sahtekarlık olarak kınandı. Alibaba'nın sahibi olduğu South China Morning Post da dahil olmak üzere Çin ve Hong Kong'daki medya kuruluşları , "itirafları" dolaştırarak uygulamaya yataklık ettikleri ve hatta bazı durumlarda bunlara katıldığı için eleştiriliyor. Safeguard Defenders, Nisan 2018'de, Temmuz 2013 ile Şubat 2018 arasında sözde itirafların 45 yüksek profilli örneğinin yayınlandığı bir rapor yayınladı. Deneklerin yarısından fazlası gazeteci avukatlar ve Çin'de insan haklarını teşvik eden diğer kişilerdi. . İtiraflar çoğunlukla resmi yasal çerçevenin dışında, yargılama yapılmadan ve Çin yasalarına göre masumiyet karinesi dikkate alınmaksızın tebaalar tarafından yapıldı. İtirafları kaydetmek zorunda kalanların çoğu SD'ye videoların nasıl dikkatli bir şekilde yazıldığını ve güvenlik aygıtı ajanlarının gözetimi altında yapıldığını ayrıntılı olarak açıkladı ve şeffaf olmayan Çin hukuk sistemine girdiklerinde güçsüzlüklerini gösterdiler.

İran İslam Cumhuriyeti

En az iki gözlemciye göre ( Ervand Abrahamian , Nancy Updike ), İran İslam Cumhuriyeti hükümeti sistematik olarak işkence yoluyla alınan sahte itirafları kullandı. İtiraflar videoya kaydedilip propaganda amacıyla yayınlanabileceğinden, Stalin'in Sovyetler Birliği'ndekinden çok daha büyük ölçekte kullanıldılar. 1980'lerde, İran devlet televizyonunda televizyonda "geri alma" programları yaygındı.

İtirafların alınmasında işkencenin kullanıldığını belgeleyen görgü tanıklarının anlatımları yayınlandığından, geri çekilmeler ve itiraflar propaganda etkisinin çoğunu (veya bir kısmını) kaybetti. İtiraf toplama uygulaması devam etti, ancak şimdi daha çok muhalefetin moralini bozmak, onlar hakkında bilgi toplamak ve İran muhalefeti arasında korku ve güvensizlik uyandırmak için kullanıldı, çünkü "recanters" diğer muhalefet üyelerini suçladı. Bildirildiğine göre, 2009 protestolarının ardından "küçük bir yüzdesini bile filme almanın bir yolu yok" diye zorlanan o kadar çok itiraf vardı ki.

İran'daki kamu e'terafatları sadece itiraflar değil, "siyasi ve ideolojik geri çekilme(ler)"dir. "Dava öncesi tanıklıklar; göğüs döven mektuplarda; mea culpa hatıralarında; basın toplantılarında, 'tartışmalarda' ve 'yuvarlak masa tartışmalarında ' , ancak en yaygın olarak videoya kaydedilmiş 'röportajlarda' ve 'konuşmalarda' yayınlanırlar. Ayetullah Humeyni zamanındaki standart biçim, İmam Humeyni'yi tüm unvanlarıyla (İslam Cumhuriyeti'nin Kurucusu, İslam Devrimi'nin lideri vb.) selamlayan bir girişle başladı. tamamen gönüllüydü ve konuşmacı, Hatt-i İmam'dan [İmam'ın soyundan] saparlarsa, onları bekleyen tuzaklar konusunda diğerlerini uyarmak için isteyerek ortaya çıktı. Işığı görme fırsatı veren gardiyanlar sayesinde sona erdi. İçten tövbe ve İmam'ın şefkatinin mağfiret ve kurtuluş yolunu açacağını umuyordu... [Ancak] İmam bağışlamamayı seçerse, suçların büyüklüğü ışığında bu da anlaşılabilir."

Bu geri çekilmeler, yalnızca genel olarak İran halkı için değil, aynı zamanda suçlamaların moral bozucu ve kafa karıştırıcı olduğu eski meslektaşları için de güçlü bir propaganda işlevi gördü. Tutuklulara cezaevine geldikleri andan itibaren sorguları aracılığıyla "mülakat" vermek isteyip istemedikleri soruldu. ( mosahebah ) "Bazıları, sırf röportaj onurunu reddettikleri için cezalarını çektikten sonra bile hapsedildiler."

İslam Cumhuriyeti anayasası shekanjeh'i (işkence) ve zorla itirafların kullanımını açıkça yasaklarken , zorlamaya izin vermek için başka yasalar kullanılır. 'Yetkililere yalan söylemekten' 74'e kadar kırbaç uygulanabilir ve bir sanık, sanığın sorgulanması sürecinde bir din adamı tarafından yalan söylemekten suçlu bulunabilir. Böylece "din adamları sorgulayıcılar, 'dürüst cevaplar ' elde edene kadar belirsiz bir dizi 74 kırbaç verebilirler ".

İtiraf çıkarmak için kullanılan teknikler arasında, çoğunlukla ayak tabanlarına yapılan kırbaçlama; uyku yoksunluğu; tavandan ve yüksek duvarlardan asma; kırılana kadar önkolların bükülmesi; ellerin ve parmakların metal presler arasında ezilmesi; tırnakların altına keskin aletlerin yerleştirilmesi; sigara yanıkları ; suya daldırma; saatlerce tek bir yerde durmak; sahte infazlar ; ve aile üyelerine yönelik fiziksel tehditler.

Bir davalı göre, "onun sorgulayıcı 'Bu onun işkence boyunca yinelenen tuttu hadd Bize bir videoya röportaj verene kadar devam edecek ceza ' itirafı oturumları için kullanılan terim olma "röportaj"".

Haziran 2020'de FIDH ve üye örgütü Justice for Iran (JFI), " Orwellian State: The Islamic Republic of Iran's State Media as a Weapon of Mass Baspression" başlıklı 57 sayfalık bir raporda , 2009 ve 2019 yılları arasında İranlıların devlete ait medya IRIB , yaklaşık 355 kişinin zorla itirafını ve en az 505 kişiye karşı karalayıcı içerik yayınladı . Rapor, 150'den fazla programın 1500 saatten fazla araştırma ve analizinin ve zorla itiraf mağdurlarıyla 13 derinlemesine görüşmenin sonucudur.

Kızıl Kmer

1970'lerde Kızıl Kmerler , eski Tuol Sleng lisesindeki yaklaşık 17.000 kişiyi zorla itirafta bulunmak ve yanlış imalarda bulunmak için işkence kullandı . Yedi hariç hepsi ya idam edildi ya da kötü muamele nedeniyle öldü. Kızıl Kmerlerin sorgulama ve işkence sisteminin liderleri Mam Nai ve Tang Sin Hean'dı .

Sovyetler Birliği

Sovyetler Birliği'nde, Moskova Gösteri Davaları olarak bilinen bir dizi gösteri duruşması , 1930'ların sonlarında Büyük Tasfiye sırasında Joseph Stalin tarafından düzenlendi . 40'tan fazla üst düzey siyasi mahkum ya idam mangasına ya da çalışma kamplarına mahkum edildi. Duruşmaların, işkence ve sanıkların ailelerine yönelik tehditler yoluyla elde edilen zorla itirafları , Stalin'in otoritesine olası siyasi meydan okumaları ortadan kaldırmak için kullandığı bugün evrensel olarak kabul edilmektedir .

ispanya

Cuenca Suçu (1910)

Polis işkencesi nedeniyle, iki adam kaybolan başka bir adamı öldürdüklerini itiraf etti. Sadece itiraflarına dayanarak, hiçbir ceset bulunamadığından suçlu bulundular ve uzun hapis cezalarına çarptırıldılar. Yıllar sonra sözde kurban küçük köyde yeniden ortaya çıktı ve yıllar önce gönüllü olarak ayrıldığı kanıtlandı.

Birleşik Krallık

Birmingham Altı (1974)

Birmingham Altılısı , 1974'teki Birmingham pub bombalamalarını gerçekleştirmekle suçlanan Kuzey İrlandalı altı adamdı. Tutuklanmalarının ardından altı kişiden dördü suçu itiraf etti. Bu itirafların daha sonra, köpeklerin kullanımı ve sahte infazlar da dahil olmak üzere polis tarafından gözdağı ve işkencenin sonucu olduğu iddia edildi. 1991 yılında, 17 yıl hapis yattıktan sonra, mahkumiyetlerine itiraz etmelerine izin verildi. Duruşmadaki kanıtlar, polisin yaygın bir şekilde uydurduğunu, kanıtların bastırıldığını ve ilgili adli tıp kanıtlarında aşırı düzensizlikler olduğunu gösterdi. Altı kişinin tamamı serbest bırakıldı ve 1,2 milyon sterline kadar tazminata hükmedildi. Bu ve diğer adaletsizliklerin bir sonucu olarak, Mart 1991'de reformlar oluşturmak ve sürecin gözetimini sağlamak için bir Kraliyet Ceza Adalet Komisyonu kuruldu.

Guildford Dörtlü (1974)

1974'te İrlandalı cumhuriyetçi paramiliterler tarafından gerçekleştirilen Guildford pub bombalamaları sonucunda, dört İrlandalı cinayet ve terörist faaliyetlerden suçlandı ve mahkum edildi. Hepsi polis nezaretindeyken suçlarını itiraf etmiş ancak daha sonra ifadelerini geri almışlardı. Duruşmalarında, polis tarafından gözdağı ve işkence sonucu yanlış itiraflarda bulunduklarını iddia edeceklerdi. İlk dört sanıktan birinin yedi akrabası da 1976'da terör eylemlerinden mahkum edildi. Olaya karışan tüm şahısların mahkumiyetleri, 16 yıla kadar hapis yattıktan sonra 1989 ve 1991'de iki kararla bozuldu. Bu temyiz soruşturmaları, hem Metropolitan Polisi hem de Kraliyet Savcılık Servisi tarafından üstlenilen büyük çaplı aldatma ve yasadışı faaliyetleri ortaya çıkardı. 2005'te Birleşik Krallık Başbakanı Tony Blair , bu kişilerin hapsedilmesini 'adaletsizlik' olarak nitelendirerek, 'tamamen ve alenen aklanmayı hak ettiklerini' belirterek kamuoyu önünde özür diledi.

Amerika Birleşik Devletleri

2001'den bu yana , Teröre Karşı Savaşın bir parçası olarak Amerika Birleşik Devletleri, CIA'i kullanarak , muhtemelen en bilineni Guantanamo Körfezi gözaltı kampı olan, kara siteler adı verilen bir açık deniz hapishaneleri ağı işletiyor . Devlet yetkilileri basına ve mahkemede terör şüphelilerini sorgulamak için çeşitli işkence tekniklerini (bölge savcısı tarafından yetkilendirilmiş) kullandıklarını, bazen de Amerika Birleşik Devletleri tarafından zorla kaybedildikten veya olağanüstü bir şekilde teslim edildikten sonra kabul ettiler .

Bu sistematik eylemler uluslararası medya tarafından kamuoyuna duyurulduğunda, Avrupa Birliği , Birleşmiş Milletler , uluslararası basın ve çeşitli insan hakları hareketleri bu uygulamaları kınadı. ABD Yüksek Mahkemesi, bunların kullanımını durdurmadı ve masum bulunduktan sonra bile, zorla itiraf edilen vatandaşların dinlenmesinin ulusal güvenlik ihlali teşkil edeceğini iddia ederek defalarca karar verdi.

Ünlü bir vaka Khalid El-Masri'ninkidir . Farklı uluslararası insan hakları hareketleri ve avukatların yardımıyla birkaç kez temyize gitti, ancak ABD Yüksek Mahkemesi zorla itiraf tekniklerini kullanmaya devam etti ve delillerin dinlenmesini reddetti.

Brown - Mississippi (1936)

Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi iktidardaki Kahverengi v. Mississippi kesin kurulan (1936) fiziksel vahşeti kullanımı yoluyla elde edilen itiraflarının ihlal ettiği nedeniyle Süreci Madde . Bu davada, sanıklar Arthur Ellington, Ed Brown ve Henry Shields (üç siyah kiracı çiftçi) 30 Mart 1934'te Mississippi'de Raymond Stewart'ı (beyaz bir ekici) öldürmekten suçlu bulunmuş ve ölüme mahkum edilmişlerdi. şiddet yoluyla elde edilen itiraflar üzerine:

... Sanıklara soyundurulup sandalyelere yatırılarak tokalı deri bir kayışla sırtları parçalanmış ve aynı şekilde anılan vekil tarafından kırbaçlanmanın devam edeceğini kesin olarak anlamaları için yaptırılmıştır. onlar itiraf edene ve sadece itiraf etmekle kalmayıp, orada bulunanların talep ettiği gibi her ayrıntıyı itiraf edene kadar; ve bu şekilde, sanıklar suçu itiraf ettiler ve kırbaçlamalar ilerledikçe ve tekrarlandıkça, itiraflarını işkencecilerin taleplerine uyacak şekilde tüm ayrıntılarıyla değiştirdiler veya düzelttiler. İtiraflar, kalabalığın istediği şekilde ve içerikte tam olarak alındıktan sonra, veda ihtarı ve sanıkların hikayelerini son belirtilenden herhangi bir zamanda değiştirmeleri halinde, öfkenin faillerinin ihtarıyla ayrıldılar. aynı veya eşit derecede etkili tedaviyi uygulayacaktır. Bu çaresiz mahkûmların maruz kaldığı gaddar muameleye ilişkin daha fazla ayrıntının araştırılmasına gerek yoktur. İlgili açılardan, transkriptin, aydınlanmış bir anayasal hükümeti arzulayan modern bir uygarlığın sınırları içinde yapılmış bir kayıttan çok, bazı ortaçağ hesaplarından yırtılmış sayfalar gibi olduğunu söylemek yeterlidir.

Yüksek Mahkeme şu sonuca varmıştır: "Bu başvurucuların itiraflarını temin etmek için kullanılanlardan daha adalet duygusuna daha tiksindirici yöntemler tasavvur etmek zor olacaktır ve bu şekilde elde edilen itirafların mahkumiyet ve cezaya dayanak olarak kullanılması açık ve nettir. yasal sürecin reddi ... Mevcut davada, yargılamayı yürüten mahkeme, itirafların nasıl temin edildiğine dair tartışmasız kanıtlarla tamamen bilgilendirildi ... Mahkeme, böylece, tam olarak tesis edilmiş ve özel olarak kurulmuş ve talep edilmiş bir federal hakkı reddetmiştir. ve kararın bozulması gerekir."

Languages

In other projects