FCC - Pacifica Vakfı -FCC v. Pacifica Foundation

FCC - Pacifica Vakfı
Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Mührü
Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi
18-19 Nisan 1978'de
tartışıldı 3 Temmuz 1978'de karar verildi
Tam vaka adı Federal İletişim Komisyonu - Pacifica Vakfı, et al.
alıntılar 438 ABD 726 ( daha fazla )
98 S. Ct. 3026; 57 L. Ed. 2d 1073; 1978 ABD LEXIS 135; 43 Rad. Kayıt 2d (P & F) 493; 3 Medya L. Tem. 2553
Vaka geçmişi
Önceki Şikayet kabul edildi, 56 FCC2d 94 (1975); tersine çevrilmiş, 556 F.2d 9 ( DC Cir. 1977); sertifika verildi, 434 U.S. 1008 (1978).
Tutma
Yayıncılığın yaygın doğası nedeniyle, diğer iletişim biçimlerinden daha az İlk Değişiklik korumasına sahiptir. FCC, Carlin'in "Pis Sözler" yayınının müstehcen olmasa da uygunsuz ve kısıtlamaya tabi olduğu sonucuna varmakta haklıydı.
mahkeme üyeliği
Mahkeme Başkanı
Warren E. Burger
Ortak Yargıçlar
William J. Brennan Jr.  · Potter Stewart
Byron White  · Thurgood Marshall
Harry Blackmun  · Lewis F. Powell Jr.
William Rehnquist  · John P. Stevens
Vaka görüşleri
Çoğunluk Stevens, Burger, Blackmun, Rehnquist, Powell katıldı
uyum Powell, Blackmun'a katıldı
muhalefet Brennan, Marshall katıldı
muhalefet Brennan, Beyaz, Marshall katıldı Stewart,
Uygulanan yasalar
ABD İnş. değiştir. ben ; 18 USC  § 1464

Federal İletişim Komisyonu'nun s. Pacifica Vakfı , 726 (1978) 438 ABD, bir olduğu bölge karar ait ABD yüksek Court gücünü tarif Federal İletişim Komisyonu'nun üzerinde (FCC) uygunsuz yayın uygulanan malzeme.

Gerçekler

30 Ekim 1973'te, New York City'deki FM radyo istasyonu WBAI , dile karşı toplumsal tutumlarla ilgili bir programın parçası olarak George Carlin rutini " Pis Sözler "i içeren bir bölümü içeren bir yayın yaptı . Birkaç hafta sonra John Douglas ( Medyada Morality'nin aktif bir üyesi ), Federal İletişim Komisyonu'na (FCC) yaptığı bir şikayette , yayını 15 yaşındaki oğluyla araba kullanırken duyduğunu belirtti. Ayrıca malzemenin günün saatine (yaklaşık 14:00) uygun olmadığını belirtti. Buna karşılık Pacifica, FCC'den uygunsuz materyal yayınlamayı yasaklayan yayın yönetmeliklerini ihlal ettikleri iddiasıyla onları kınayan bir kınama mektubu aldı.

Bu olayla ilgili olarak, bir WBAI yayın kabinindeki bir poster, radyo yayıncılarını yedi kirli kelimeyi kullanmamaları konusunda uyarıyor .

Tutma

ABD Yüksek Mahkemesi 1978'de FCC'nin eylemlerini 5'e karşı 4 oyla onayladı ve rutinin "uygunsuz ama müstehcen değil" olduğuna karar verdi . Mahkeme, hükümetin şu konularda güçlü çıkarları olduğunu kabul etti:

  • Çocukları potansiyel olarak rahatsız edici materyallerden korumak ve
  • İstenmeyen konuşmaların kişinin evinin mahremiyetini ihlal etmemesini sağlamak.

Pacifica Mahkemesi hükümet çıkarları pervading iki gerekçe, yayın ortamını düzenleyen FCC gücünü onayladı. Birincisi, bu yayınların "benzersiz bir şekilde yaygın" doğası, izleyicinin rızası olmadan "evin mahremiyetine" sızmalarına izin verir. İkincisi, yayınlar, uygunsuz veya küfürlü bir dil işiterek “kelimeleri bir anda [genişletilebilen]” “çocuklar için benzersiz bir şekilde erişilebilir”. Mahkeme, bu iki endişenin “uygunsuz yayıncılığa özel muameleyi haklı çıkarmak” için yeterli olduğuna ve dolayısıyla FCC'nin uygunsuz içeriği yayınladıkları için yayıncılara para cezası vermesine izin verdiğine karar verdi.

Mahkeme, FCC'nin bu tür yayınları çocukların izleyiciler arasında olma ihtimalinin yüksek olduğu saatlerde yasaklama yetkisine sahip olduğunu belirtti ve FCC'ye farklı bağlamlarda neyin uygunsuz olduğunu belirlemesi için geniş bir alan verdi.

Darbe

İlk başta, Pacifica'daki yankı uyandıran galibiyete rağmen, FCC yeni düzenleyici yetkilerini idareli bir şekilde kullandı. Ancak 1990'larda FCC, uygunsuz yayınlar için yaptırımları artırdı. 2000'lerin başında, FCC, bazı suçlar için 500.000 dolara kadar para cezası ile daha yüksek dolar miktarlarıyla daha fazla yaptırım uygulamaya başladı.

1997'de Pacifica Radyosu "Oturma Odası" sunucusu Larry Bensky , Carlin ile yaptığı bir röportajın önsözünde şunları söyledi: "George Carlin, Pacifica Radyosu için çok sıra dışı bir misafirsiniz. Muhtemelen Amerika Birleşik Devletleri'nde bunu yapmadığımız tek kişisiniz" Bu programda söyleyemeyeceğiniz kelimelere Carlin Uyarısı vermek zorunda değilsiniz, çünkü program sizin adınıza."

1996'da Kongre , "müstehcen veya uygunsuz" mesajların internette reşit olmayan kişilere bilerek iletilmesini suç sayan İletişim Ahlakı Yasası'nı kabul etti . In Reno v. Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği (1997), Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği hareket yetişkin internet kullanıcıları için konuşma özgürlüğü Birinci Madde'deki garanti ihlal ettiğini iddia etti. ACLU, ayakta durmak için Yüksek Mahkemenin FCC v. Pacifica Vakfı hakkındaki görüşünü , Carlin'in monologunun bir dökümünü içeren kendi web sitesinde yayınladı.

En az bir alim kendini sansürleme teknoloji, modern ileri sürmüştür örneğin , V-chip anlamlı Anayasa Mahkemesinin gerekçesini zayıflattı -has Pacifica .

Ayrıca bakınız

Referanslar

daha fazla okuma

Dış bağlantılar