Çift Hareket - Double Movement

Çift hareketle karıştırılmamalıdır .

Çifte Hareket , Karl Polanyi'nin The Great Transformation adlı kitabında ortaya attığı bir kavramdır . Bu ifade , piyasalaştırmanın diyalektik sürecine atıfta bulunur ve bu piyasalaştırmaya karşı sosyal koruma için baskı yapar . İlk olarak, bırakınız yapsınlar reformcuları , Polanyi'nin "piyasa toplumu" dediği, Polanyi'nin "sahte metalar" dediği şeyler de dahil olmak üzere metalaştırıldığı bir "piyasa toplumu" kurmak için ekonomiyi " yerinden etmeye" çalışırlar : toprak, emek ve para. İkincisi, toplumun, çalışma yasaları ve tarifeler gibi sosyal korumaların yaratılması yoluyla ekonomiyi yeniden yerleştirmeye çalıştığı gerici bir "karşı hareket" ortaya çıkar . Polanyi'nin görüşüne göre, bu liberal reformcular , toplumu, bu reformcular tarafından kendi kendini düzenleyen olarak kabul edilen piyasa ekonomisine tabi kılmaya çalışırlar. Polanyi'ye göre bu, ekonomiler her zaman toplumların içinde yer aldığından ütopik bir projedir.

genel bakış

Büyük Dönüşüm'e göre "piyasa toplumu"nun gelişimi Çifte Hareket tarafından şekillendirilmiştir. Bu formülasyonun son 30 yılın Küresel gelişimini analiz etmek için pratik olduğu bulunmuştur. Örneğin, Laissez-faire, neo-liberalizmin veya piyasa köktenciliğinin öncü kavramı veya hareketi olmuştur .

Çift Hareket kavramı, bu formülasyonun işlevselcilik eğiliminde olduğu için eleştirilmiş olsa da, teorik bir temel olarak çalışan etkili bir araçtır.

Her şeyden önce Polanyi, Marksizmin sınıf analizini eleştirdi. Marksist sınıf analizi hakkında, çatışmaların meydana geldiği genel siyasi arka planla ilgilenmek yerine, işverenler ve işçiler arasındaki çatışmaların yalnızca dar kısmına odaklanan bazı sorunları gündeme getirdi. Bunun yerine Polanyi, devlet gücünün işverenler ve işçiler arasında farklı bir güç oluşturduğunu öne sürdü. Bu aynı zamanda piyasa sisteminin hükümet müdahalesi olmadan işletilemeyeceği anlamına gelir. "Bırakınız yapsınlar planlanmıştır" sözü, bırakınız yapsınlar piyasa ekonomisinin yönetimiyle yakından ilgilendiğini ima eder. Piyasa, para, toprak ve emek gibi icat edilmiş metaları doğru düzeyde sürdürülebilir miktarlarda üretemediğinden, hükümet bu şeylerin üretim süreci için arz ve talebi yönetmeye dahil olmalıdır. Bu hayali piyasa ekonomisi kavramı, Laissez-faire'in her zaman mükemmel bir şekilde işlemediği anlamına gelir. Piyasa toplumunun kendi kendisiyle çelişmesinin, kendisinin sosyal düzen için bir temel olamayacağını, daha ziyade, sosyal düzenin üretimi ve sürdürülmesi için hükümet eyleminin gerekli olduğunu savundu. Polanyi'nin analizi, toplumsal mücadelelerin meydana geldiği alanda reform yapıyor ve daha az sınıf-determinist bir açıklama sağlıyor. Bu iki yenilik birbiriyle yakından bağlantılıdır.

Polanyi, toplumsal mücadelenin gerçekleştiği küresel bağlam alanına da katkıda bulunmuştur. Ondan önce, diğer birçok analist küresel olarak genişleyen kapitalizmin farkındaydı, ancak o bu küresel kalitenin daha fazla analizini yaptı. Ülkenin küresel devletler sistemi içindeki özel konumunun, belirli bir siyasi devlet içindeki sosyal çatışmaları sınırladığını savundu. Bu, yukarıda bahsedilen iki yeniliğin küresel durum olduğu anlamına gelir. Normal ekonomik örüntü, küresel olguların ülkelerdeki toplumsal mücadeleleri önemli ölçüde belirlediğini göstermiştir. Laissez-faire hareketinin küresel duruma dayanması, uluslararası devlet sisteminin zayıflığının bir nedeni olan kaçınılmaz rekabeti de yarattı. Milliyetçiliğe karşı iç karşı hareket, siyasi iktidardan piyasaların esaslı bir şekilde yönetilmesini talep eden kendine özgü gelişme yolunun peşinden gitmek adına, uluslararası ekonominin yeterli işleyişine bir tür bağlılık gösterdi.

Laissez-faire'in küresel hegemonyaya bağımlılığı karmaşık bir sorundur çünkü bu, siyasi liderlerin iki ana amaç için siyasi güçlerini korumak için müzakereye ihtiyaç duyduğu alandır. Hem ulusun uluslararası devlet sistemi içindeki konumunu korumaları hem de ülke ekonomisinin etkin işlevini sürdürmeleri gerekmektedir. Siyasi liderler bu iki hedef arasında denge kurmalıdır. Örneğin, politikalar tek taraflı ağırlıklıysa, Laissez-faire'e eğilirse, yerel ekonomiyi baltalar ve ekonomi küresel akışa çok fazla bağımlı hale gelir. Öte yandan, politikaların diğer amaca yönelik olması, iş ortamını bozar ve yeterli yabancı yatırımı ve kaynakları azaltarak ülkenin küresel statüsünü zayıflatır. Bu nedenle tüm siyasi liderler hem riskli durumları göz önünde bulundurmak hem de uygun denge noktasında bir anlaşma yapmak zorundadır. Bu iki rekabet hareketi arasındaki göreli güç, siyasi ve ekonomik durumlar ve sosyal katılımcıların bu belirli durumlar hakkında nasıl düşündükleri ve bunlara karşı nasıl hareket ettikleri tarafından belirlenir.

Bir yandan Polanyi'nin çalışmasında piyasanın kendi kendini düzenleme mekanizmasının önemli bir önemi vardır. Polanyi, Marx'ın, insanların bireysel bir amaçtan ziyade ortak bir ideolojiye sahip olduklarında çıkar peşinde koşmada daha etkili olduğu iddiasını destekledi. Kendi kendini düzenleyen piyasadaki sosyal aktörler arasında ortak olarak paylaşılan çıkarlar hakkında tartışma olmasaydı, Laissez-faire hareketinin küresel ekonomi üzerinde bu kadar büyük bir etkisi olmazdı.

Çifte harekette, işçiler ve kapitalistler, bu iki harekete katılan ve sırasıyla iki rekabet hareketinin kilit bölümünü temsil eden başlıca aktörlerdir. Öte yandan Polanyi'nin analizine göre bu hareketlere aktif olarak katılan farklı toplumsal gruplar da var. Örneğin, toplum üzerinde en fazla etkiye sahip olanın burjuvazi ve proletaryanın çeşitli etkili sosyal gruplardan güçlerini kullandıklarında olduğunu savundu. Genel olarak, işçiler Laissez-faire'e karşı karşı hareketin yanında yer alma eğilimindeydiler ve kapitalistler, pazarın özgürlüğünü ve genişlemesini savundular. Yine de, her zaman tersini destekleyen birkaç işçi ve kapitalist vardı.

Polanyi ayrıca, kendi kendini düzenleyen bir Laissez-faire piyasası kavramının oldukça ütopik bir düşünce olduğunu savundu. Herhangi bir hükümet yönetimi olmazsa, piyasa sistemi çökerdi. Çoğu durumda, Laissez-faire hareketinin destekçileri, kendi kendini düzenleyen bir piyasanın kendi kendine iyi çalıştığını ve böylece piyasadan gelen fiyat gibi sinyallerin sermayeyi, emeği ve toprağı uygun bir şekilde tahsis etme kabiliyetine sahip olduğunu iddia eder. Bununla birlikte, bu savunucuların oldukça büyük bir kısmı, aslında büyük ölçüde hükümetin kendi mülklerini koruma, alt sınıf işçileri kontrol etme ve hatta serbest piyasanın işleyişine ilişkin düzenlemelerine bağımlı olduklarını göreceklerdir.

Resepsiyon ve etki

Mark Blyth'in 2002 tarihli Büyük Dönüşümler kitabı , Polanyi'nin çalışmasından, özellikle kurumsal değişimin arkasındaki motor olarak çifte hareket kavramından güçlü bir şekilde etkilenir.

Torben Iversen ve David Soskice , sosyal koruma ve piyasaların el ele gittiğini, çünkü sosyal korumanın piyasa başarısızlıklarını çözdüğünü savundular .

David Cameron, Dani Rodrik ve Peter Katzenstein'ın çalışmaları, daha fazla ticari açıklığın hükümetin sosyal harcamalarındaki artışlarla ilişkili olduğunu gösterdikleri için, Çifte Hareket'in içgörülerini doğruladı. John Ruggie'nin " yerleşik liberalizm " kavramı ikili hareketten türetilmiştir.

Ayrıca bakınız

daha fazla okuma

  • Block, Fred (2008), "Polanyi'nin Çifte Hareketi ve Eleştirel Teorinin Yeniden İnşası" , Revue Interventions économiques [Online] , 38Dale, G. (2010). Karl Polanyi. Cambridge: Polity Press." S. 15-18, 58-62
  • Dale, Gareth (2008). “Karl Polanyi'nin Büyük Dönüşümü: Sapık etkiler, korumacılık ve Gemeinschaft,” Ekonomi ve Toplum, Cilt. 37, No. 4, 495-524.
  • Dale, Gareth (2012). “Çifte hareketler ve sarkaç kuvvetleri: Neoliberal çağa Polanyici bakış açıları. Güncel Sosyoloji, Cilt. 60, No. 1, 3-27.
  • Farrell, H. (2014). "Serbest piyasa imkansız bir ütopyadır: Fred Block ve Margaret Somers ile bir söyleşi." Washington Post, 18 Temmuz 2014. Erişim tarihi: 25 Ağustos 2015. URL : https://www.washingtonpost.com/blogs/monkey-cage/wp/2014/07/18/the-free-market-is-an- imkansız-ütopya/
  • Kuttner, R. (2014). "Karl Polanyi Her Şeyi Açıklıyor." The American Prospect, 15 Nisan 2014. Erişim tarihi: 25 Ağustos 2015. URL : http://prospect.org/article/karl-polanyi-explains-it-all
  • Polanyi, K. ([1944] 2001). Büyük Dönüşüm: Zamanımızın Politik ve Ekonomik Kökenleri, 2. baskı. Joseph E. Stiglitz'in Önsözü

Referanslar

  1. ^ Blyth, Mark (2002). Büyük Dönüşümler: Yirminci Yüzyılda Ekonomik Fikirler ve Kurumsal Değişim . Cambridge Üniversitesi Yayınları. ISBN'si 978-0-521-01052-8.
  2. ^ Estevez-Abe, Margarita; Iversen, Torben; Soskice, David (2001-08-30), "Sosyal Koruma ve Becerilerin Oluşumu: Refah Devletinin Yeniden Yorumlanması" , Kapitalizmin Çeşitleri , Oxford University Press, s. 145-183, doi : 10.1093/0199247757.003.0004 , ISBN'si 978-0-19-924775-2
  3. ^ Cameron, David R. (1978). "Kamu Ekonomisinin Genişlemesi: Karşılaştırmalı Bir Analiz" . Amerikan Siyaset Bilimi İnceleme . 72 (4): 1243–1261. doi : 10.2307/1954537 . ISSN  0003-0554 . JSTOR  1954537 .
  4. ^ Rodrik, Dani (1998). "Neden Daha Fazla Açık Ekonominin Daha Büyük Hükümetleri Var?" . Politik Ekonomi Dergisi . 106 (5): 997-1032. doi : 10.1086/250038 . ISSN  0022-3808 . JSTOR  10.1086/250038 . S2CID  11380043 .
  5. ^ Katzenstein, Peter J. (2015). Dünya Pazarlarında Küçük Devletler: Avrupa'da Sanayi Politikası . Cornell Üniversitesi Yayınları. ISBN'si 978-1-5017-0036-1.
  6. ^ Rudra, Nita (2002). "Küreselleşme ve Az Gelişmiş Ülkelerde Refah Devletinin Düşüşü" . Uluslararası Organizasyon . 56 (2): 411–445. doi : 10.1162/002081802320005522 . ISSN  1531-5088 .
  7. ^ a b Garrett, Geoffrey (1998). "Küresel Piyasalar ve Ulusal Politika: Çarpışma Kursu mu, Erdemli Döngü mü?" . Uluslararası Organizasyon . 52 (4): 787-824. doi : 10.1162/002081898550752 . ISSN  1531-5088 .
  8. ^ Ruggie, John Gerard (1982). "Uluslararası Rejimler, İşlemler ve Değişim: Savaş Sonrası Ekonomik Düzende Gömülü Liberalizm" . Uluslararası Organizasyon . 36 (2): 379–415. doi : 10.1017/S0020818300018993 . ISSN  0020-8183 . JSTOR  2706527 .
  9. ^ Helleiner, Eric (2019). "Gömülü liberalizmin hayatı ve zamanları: Bretton Woods'tan bu yana miraslar ve yenilikler" . Uluslararası Politik Ekonominin Gözden Geçirilmesi . 26 (6): 1112-1135. doi : 10.1080/09692290.2019.1607767 . ISSN  0969-2290 . S2CID  198646716 .
saplama simgesi

Bu ekonomik politika makale ile ilgili bir olan saplama . Vikipedi'yi genişleterek yardımcı olabilirsiniz .