Hindistan'da mahkemeye saygısızlık - Contempt of court in India

Hindistan'da, mahkemeye saygısızlık suçu, bir kişi bir mahkeme emrine uymadığında (medeni saygısızlık) veya bir kişi skandal yaratan, önyargılı olan veya adli işlemlere ve adaletin idaresine müdahale eden herhangi bir şey söylediğinde veya yaptığında (cezai saygısızlık) işlenir. ). Mahkemeye itaatsizlik hapis veya para cezası veya her ikisi ile cezalandırılabilir.

Tarih ve mevzuat

Mahkemelere saygısızlık suçu, örf ve adet hukukunda kurulmuştur ve aynı zamanda , yeni kurulan Kalküta Belediye Başkanı Mahkemesi'nin aynı yetkilere sahip olacağını belirten 1773 Düzenleme Yasası'nda yer alan en erken kaydedilen cezalarla birlikte sömürge mevzuatına kadar izlenebilir. İngiliz Kral Divanı mahkemesi, kişileri saygısızlıktan cezalandırmak için. Hindistan'da sömürge yönetimi altında kurulan mahkemeler, tüm 'kayıt mahkemelerinin' aşağılamayı cezalandırma gücüne sahip olduğu ortak hukuk ilkesini izledi. Bombay , Kalküta ve Madras'ta tescilli mahkemeler olarak kurulan Yüksek Mahkemeler , daha sonra, adaletin yönetimine müdahale ettikleri için kişileri cezalandırma yetkisini küçümseme yetkisini kullandılar.

Mahkemelere Saygısızlık Yasası 1926, Hindistan'daki Yüksek Mahkemeler arasında, kendi yetki alanlarına giren diğer alt mahkemelere karşı işlenen aşağılama suçlarını cezalandırma yetkisine sahip olup olmadıklarına dair bir fikir çatışmasını çözmek için kabul edildi. 1926 Yasası özellikle bu yetkiyi onayladı ve Yüksek Mahkemelerin, kendi kararlarına ve işlemlerine olduğu kadar alt mahkemelere karşı saygısızlığı da cezalandırmasına izin verdi. Yüksek Mahkemelerden diğer mahkemelere de saygısızlığı cezalandırma yetkisi.

1950'de yürürlüğe giren Hindistan Anayasası, özellikle Hindistan Yüksek Mahkemesini ve Hindistan eyaletlerindeki Yüksek Mahkemeleri, saygısızlık eylemlerini cezalandırma yetkisine sahip mahkemeler olarak kurdu. Mahkemeye saygısızlık aynı zamanda Hindistan'da ifade özgürlüğü hakkının kısıtlanabileceği bir zemindir.

1961'de, Hindistan Hükümeti için Ek Başsavcı HN Sanyal başkanlığındaki bir komite, Hindistan'da saygısızlık yasalarının uygulanmasını incelemek üzere atandı. Sanyal Komitesi, saygısızlık davalarının mahkemeler tarafından değil, hükümetin bir hukuk görevlisinin tavsiyesi üzerine başlatılması gerektiğini tavsiye etti. Bu tavsiyeler, Hindistan'da mahkemelere saygısızlığı düzenleyen mevcut mevzuat olan Hindistan Parlamentosu tarafından çıkarılan 1971 tarihli Mahkemelere Saygısızlık Yasası'na dahil edilmiştir. 1971 Mahkemelere Saygısızlık Yasası, hukuki ve cezai saygısızlığı tanımlar ve mahkemelerin saygısızlığı cezalandırabileceği yetki ve usulleri ve ayrıca saygısızlık suçu için verilebilecek cezaları belirler. Kanun, 2006 yılında, mahkemelerin, ancak bu tür bir hor görmenin "adaletin işleyişine müdahale etmesi" durumunda, saygısızlığı cezalandırma yetkisini sınırlandırmak ve gerçeğin hor görülmesi için bir savunma olarak görülmesine izin vermek için değiştirilmiştir.

Mahkemeye saygısızlık komisyonu

1971 Mahkemelere Saygısızlık Yasası, hor görme suçunu sivil ve cezai hor görme olarak sınıflandırır. Yasa, Yüksek Mahkemelerin ve Hindistan Yüksek Mahkemesinin saygısızlık suçunu yargılama ve cezalandırma yetkisine sahip olduğunu ve Yüksek Mahkemelerin kendilerine bağlı mahkemelere karşı saygısızlık eylemlerini cezalandırma yetkisine sahip olduğunu belirtir; bununla birlikte, Hindistan Yüksek Mahkemesi, herhangi bir sicil mahkemesinin, aşağılamayı cezalandırma yetkisine sahip olduğunu açıkladı. Bu mahkemelere ek olarak, bazı idari mahkemelere, yönetim tüzüklerinde, saygısızlığı cezalandırma yetkisi de verilmiştir.

Sivil Aşağılama

Mahkemelere Saygısızlık Yasası'nın 2(b) Bölümünde tanımlanan hukuka saygısızlık, "bir mahkemenin herhangi bir kararına, kararına, talimatına, emrine, emrine veya diğer işlemlerine kasıtlı itaatsizlik veya bir mahkemeye verilen bir taahhüdün kasıtlı ihlalidir".

Cezai Aşağılama

Bölüm 2(c)'de tanımlanan cezai saygısızlık, "herhangi bir mahkemenin skandal yaratan veya skandal yaratma eğiliminde olan veya yetkisini düşüren veya düşürme eğiliminde olan" veya "önyargılar veya müdahale eden" herhangi bir şey yayınlandığında veya yapıldığında işlenir. veya herhangi bir adli kovuşturmanın usulüne uygun seyrine müdahale etme eğilimindeyse" veya "başka herhangi bir şekilde adaletin yerine getirilmesine müdahale ediyor veya müdahale etme eğiliminde veya engelliyor veya engelleme eğilimindeyse". Tanıklara, taraflara veya hakimlere saldırmak, duruşmaları mahkemeden izinsiz kaydetmek, mahkeme görevlilerinin yargıya müdahalesini engellemek suretiyle yargıya veya yargıya ilişkin yanlış beyanda bulunma, zorlama ve yargılamayı bozmaya teşebbüs suçunun kapsamına alındı. görevlerini yerine getirmenin yanı sıra sözlü taciz ve hakimlere karşı yetersizlik veya önyargı suçlamaları.

prosedür

Mahkemeye saygısızlık davalarına bakma prosedürü 1971 Mahkemelere Saygısızlık Yasası'nda belirtilmiştir. Yargılamalar suo motu mahkemeler tarafından , yani kendi başlarına başlatılabilir ve mahkemeye itaatsizlik yaptığı iddia edilen kişiye yazılı bir bildirim gönderilmesini gerektirebilir. mahkeme önünde, mahkeme huzurunda aşağılayıcı hareket veya sözler meydana geldiğinde. Mahkemelerin bu duruşmaları mümkün olan en kısa sürede ve tercihen, mahkeme huzurunda işlenen aşağılama eylemleriyle ilgili olduğu gün yapmaları gerekmektedir. Hakaretle suçlanan kişilerin savunmalarında dinlenme hakları vardır ve mahkemeler de davaya ilişkin delilleri dinleyebilir. Aşağılama davası sırasında gözaltında tutulmaya izin verilir.

Aşağılayıcı fiil veya sözlerin mahkeme salonu dışında gerçekleştiği iddia edildiğinde, Yüksek Mahkemelerde veya Yüksek Mahkemelerde hakaret davası ancak ilgili hukuk görevlisinin izni ile yapılabilir. Yüksek Mahkemeler söz konusu olduğunda, Eyalet Başsavcısının rızası gerekir ve Yüksek Mahkeme durumunda, Hindistan Başsavcısının veya Hindistan Başsavcısının rızası gerekir. Yüksek Mahkemede saygısızlığa ilişkin takibatlar ayrıca, 'Yüksek Mahkemeye Saygısızlık İşlemlerini Düzenleme Kuralları' olarak bilinen bir dizi ek düzenlemeye tabidir.

Savunmalar

Mahkemelere Saygısızlık Yasası, saygısızlık suçlamalarına üç savunma hakkı tanır. Aksi takdirde saygısızlık sayılabilecek eylemleri masum bir şekilde yayınlayan veya işleyenlere, bu eylemlerle ilgili devam eden bir adli işlem olmadığına makul olarak inanıyorlarsa veya makul olarak sözlerinin veya eylemlerinin içeriğinin aşağıdakileri içermediğine inanıyorlarsa, muafiyet sağlar. aşağılayıcı herhangi bir şey. Kanun ayrıca, adli işlemlere ilişkin adil ve doğru raporlamayı ve yargının adil eleştirisini özellikle muaf tutmaktadır. 2006 yılında, 1971 tarihli Mahkemelere Saygısızlık Yasası, bu savunmayı iddia eden kişinin kamu yararına hareket etmesi koşuluyla, gerçeğin hor görülmesine karşı bir savunma olarak görülmesine izin verecek şekilde değiştirilmiştir.

Ceza ve Hüküm Verme

Hem hukuki hem de cezai hakaret, 1971 tarihli Mahkemelere Saygısızlık Yasası kapsamında aynı cezayı paylaşır. Yasa, altı ay için azami hapis cezasına izin verir ve bu süreye 2000 Yen'e kadar para cezası eklenebilir. 1971 Mahkemelere Saygısızlık Yasası ayrıca, mahkemeye bir özür yapıldığında mahkemelerin cezadan vazgeçmesine özellikle izin verir ve özrün yeterli olup olmadığını belirlemek için takdirlerini kullanabilir.

eleştiri

1969'da, 1971 tarihli Mahkemelere Saygısızlık Yasası'nın anayasal geçerliliğine yönelik bir itiraz, yasayı esasen geçerli bulan Hindistan Yüksek Mahkemesi tarafından reddedildi. 2020'de avukat ve aktivist Prashant Bhushan , gazeteci ve politikacı Arun Shourie ve yayıncı N. Ram ile birlikte Mahkemelere Saygısızlık Yasası'nın anayasal geçerliliğine yeniden itiraz eden bir dilekçe sundu. Ayrıca Prashant Bhushan davası kasabanın yeni bir konuşması.

Mahkemelerin cezai saygısızlığı cezalandırma yetkileri, eski yargıçlar ve avukatlar tarafından, ifade özgürlüğü üzerinde caydırıcı bir etkiye sahip olduğu, tanımının çok geniş ve belirsiz olduğu ve yargıyı eleştiriden korumak için kötüye kullanılmasına izin verdiği için defalarca eleştirildi. Kıdemli avukat Sanjay Hegde, "mahkemeyi skandallaştırma" suçunun "kesin bir tanımdan yoksun" olduğunu ve o zamandan beri yürürlükten kaldırıldığı İngiliz hukukundan kaynaklandığını savundu.

2011 yılında, emekli Yüksek Mahkeme yargıcı ve eski Hindistan Basın Konseyi Başkanı Markandeya Katju , medyanın hukuk ve yargıyla ilgili konularda daha iyi haber yapmasına izin vermek için 1971 Mahkemelere Saygısızlık Yasasında değişiklik yapılması çağrısında bulundu.

Mart 2018'de Hindistan Hukuk Komisyonu, Hindistan Hükümeti tarafından saygısızlık suçunu tanımlayan 1971 Mahkemelere Saygısızlık Yasası'nın 2. Bölümünü yeniden incelemekle görevlendirildi. Komisyon'dan, mahkemeye saygısızlığın hukuka saygısızlık, yani mahkeme emirlerine itaatsizlik vakalarıyla sınırlı olması ve 'mahkemeyi skandallaştırma' suçunu, yani cezai saygısızlığı içermemesi gerektiğini öne süren bir öneriyi incelemesi istendi. Komisyon, Hindistan'daki mahkemelerin, 'mahkemeyi skandallaştırma' gibi suçların kullanılmadığı diğer ülkelerden farklı olarak, yaygın olarak kullanmaya devam ettiğini belirterek, Hindistan'da 'cezai aşağılama' suçunun tutulmasını tavsiye etti. Komisyon ayrıca, mahkemelerin saygısızlığı cezalandırma yetkisinin doğasında var olduğunu ve Kanun değiştirilse veya tamamen kaldırılsa bile var olmaya devam edeceğini kaydetti.

Önemli Vakalar

  • 1978'de, Times of India ve Indian Express'ten iki gazete editörü , Yüksek Mahkeme'nin ADM Jabalpur v. Shivkant Shukla'daki kararına yönelik eleştirileri içeren makalelerin yayınlanmasının ardından , Yüksek Mahkeme'nin korumayı reddettiği bir davada aşağılamayla suçlandı. Acil Durum sırasında habeas corpus hakkı . Davayı başlatan Baş Yargıç MH Beg'in mahkemedeki diğer iki yargıç tarafından hakaretin işlendiği görüşüne göre desteklenmemesi üzerine dava nihayetinde düştü .
  • 1981'de, eski bir Yüksek Mahkeme yargıcı olan VK Krishna Iyer, Hindistan'da yargının işleyişini eleştirdiği bir halka açık konuşma yaptı. Kerala Yüksek Mahkemesi, konuşmayı duyan bir kişiden şikayet aldıktan sonra onu cezai hakaretten yargıladı, ancak suçlamalardan suçsuz buldu.
  • 1997'de Shiv Sena lideri Bal Thackeray , bir yargıcı kamuya açık bir konuşmada yolsuzlukla suçladıktan sonra Bombay Yüksek Mahkemesi tarafından mahkemeye saygısızlıktan mahkum edildi . Yargıtay, 2004 yılında temyiz üzerine mahkumiyetini bozdu.
  • 2010 yılında , Hindistan Komünist Partisi (Marksist) lideri MV Jayarajan , Kerala Yüksek Mahkemesi'nin belirli halka açık yerlerde toplantıları yasaklayan kararını eleştirdikten sonra mahkemeye saygısızlıktan mahkum edildi . Kerala Yüksek Mahkemesi, onu altı ay hapis cezasına çarptırdı, Yargıtay'a yapılan itiraz üzerine bu hapis cezası dört aya indirildi.
  • 2001 yılında, Delhi Yüksek Mahkemesi editör ve gazeteci Madhu Trehan'ın yanı sıra diğer dört kişiye (şimdi yayında olmayan) Wah India dergisinde yayınlanan bir makaleyle ilgili olarak bir bildiri yayınladı . Söz konusu makale, Delhi'deki kıdemli avukatlardan Delhi Yüksek Mahkemesi yargıçlarını, algılanan dürüstlükleri de dahil olmak üzere çeşitli gerekçelerle anonim olarak derecelendirmelerini istemişti. Delhi Yüksek Mahkemesi onları aşağılamaktan suçlu buldu, ancak bir özrü kabul etti ve suçu cezalandırmadı.
  • 2002 yılında, yazar Arundhati Roy , Narmada Barajı ile ilgili mahkeme kararlarından birini eleştiren bir makale yazdıktan sonra Hindistan Yüksek Mahkemesi tarafından tutuklandı ve mahkemeye saygısızlıkla suçlandı ve mahkemenin dışında bununla ilgili bir protestoya katıldı. Tutuklanmasının ardından Roy, Yüksek Mahkeme'nin kendisine karşı saygısızlık davası başlatmasını sorgulayan bir açıklama daha yaptı ve Mahkeme'nin bir özürle cezadan kaçmasına izin verme teklifini geri çevirdi. Bir gün hapis cezasına çarptırıldı ve 2.000 ₹ para cezasına çarptırıldı ( 2020'de 6.500 ₹ veya 86 ABD Dolarına eşdeğer ). Roy, 2016'da Hindistan'daki Maoistlerle bağlantıları olduğu iddiasıyla hapse atılan Delhi Üniversitesi profesörü GN Saibaba'nın tutuklanmasını eleştirdikten sonra tekrar mahkeme işlemlerine saygısızlıkla karşı karşıya kaldı.
  • 2003 yılında, Karnataka Yüksek Mahkemesi 14 yayından yayıncılar, editörler ve gazeteciler de dahil olmak üzere 56 kişiye saygısızlık davası açtı. Bu yayınlar, Mysore'da birkaç Yüksek Mahkeme yargıcının karıştığı iddia edilen bir seks skandalı hakkında raporlar taşıyordu. Soruşturma, hakimleri görevi kötüye kullanmaktan temize çıkardı ve saygısızlık yargılamaları sonunda durduruldu.
  • 2011 yılında BM Patel, Gujarat Yüksek Mahkemesi tarafından mahkemeye itaatsizlikten suçlu bulunarak üç ay hapis ve 2000 ₹ para cezasına çarptırıldı . Patel, devam eden bir davayla bağlantılı olarak yargıya yaptığı yorumlardan dolayı suçlu bulundu. mülkiyetle ilgili. Gujarat Yüksek Mahkemesi, 1971 tarihli Mahkemelere Saygısızlık Yasası uyarınca bir mahkumiyetin yalnızca ikinci kez güvence altına alındığını belirtti.
  • 2013 yılında, Bollywood oyuncusu Rajpal Yadav ve eşi Radha Yadav, mahkemeye saygısızlıktan suçlu bulundular ve borçlarını geri almak için kendilerine karşı açılan bir dava sırasında Delhi Yüksek Mahkemesi'ne çıkmadıktan sonra on gün hapis cezasına çarptırıldılar .
  • 2015 yılında Madras Yüksek Mahkeme yargıcı, CS Karnan , o Hindistan, o zamanki Başkanı Adalet karşı açılan dava hor başlayacaklarını belirten Yargıtay yazdığı HL Dattu tedavisi hakkında devam eden bir anlaşmazlık bağlamında, Dalit yargıda yargıçlar. Buna karşılık Yüksek Mahkeme, Yargıç Karnan'ı altı ay hapis cezasına çarptırarak mahkemeye saygısızlık davası açtı. Yargıç Karnan başlangıçta tutuklama emrini kabul etmeyi reddetti, ancak daha sonra tutuklandı ve hapis cezasına çarptırıldı.
  • 2020'de avukat ve aktivist Prashant Bhushan , mahkemeye itaatsizlikten suçlu bulundu. Hindistan'ın şu anki Baş Yargıcı Sharad Bobde'nin Hindistan'daki Kovid-19 salgını sırasında yüz maskesiz bir motosiklette otururken çekilmiş bir basın fotoğrafını yayınlamış ve tecrit sırasında davaları dinlemede yargıyı seçici odakları nedeniyle eleştirmişti. Yüksek Mahkeme'nin bu yorumlar için özür dileme teklifini reddetti. Bhushan ve diğerleri tarafından açılan Mahkemelere Saygısızlık Yasasının anayasaya uygunluğuna yönelik bir itiraz halen derdesttir.

Referanslar

Kaynaklar