Prashant Bhushan - Prashant Bhushan

Prashant Bhushan
Prashant Bhushan.png
Doğmak ( 1956-10-15 )15 Ekim 1956 (64 yaşında)
gidilen okul Allahabad Üniversitesi
Meslek Kayıtlı Avukat

Prashant Bhushan (15 Ekim 1956 doğumlu) Hindistan Yüksek Mahkemesi'nde Hintli bir kamu yararı avukatıdır . Anna Hazare'nin Jan Lokpal Yasası'nın uygulanması için yürüttüğü kampanyayı destekleyen Team Anna olarak bilinen Yolsuzluğa Karşı Hindistan (IAC) hareketinin bir üyesiydi . IAC'de bir bölünmeden sonra, Anna Takımı'nın Aam Aadmi Partisini oluşturmasına yardım etti . 2015 yılında partinin liderliğine, işleyişine ve temel ideolojiden, değerlerden ve taahhütlerden sapmasına karşı çeşitli iddialarda bulundu. Swaraj Abhiyan ve Kamu Politikası ve Siyaset Enstitüsü olan Sambhaavnaa'nın kurucularından biridir .

Onun karşıtı aşı tweet ve eleştiri maskesi yetki ona Hindistan'daki siyasi yelpazenin çeşitli ağır eleştirilere davet etti.

Erken dönem

Prashant Bhushan, Shanti Bhushan ve Kumud Bhushan'ın dört çocuğundan en büyüğüdür . Babası avukat-aktivist ve Morarji Desai hükümetinde eski Birlik Hukuku Bakanı . İlk yarıyıldan sonra IIT Madras'tan ayrılan ve kısa bir süre Princeton Üniversitesi'ne katılan Bhushan, Allahabad Üniversitesi'nden hukuk diplomasına sahiptir . Hâlâ bir öğrenci iken, Bhushan , Indira Gandhi'nin 1974'teki seçimini bir kenara bırakan dava üzerine bir kitap olan Hindistan'ı Sarsan Davayı yazdı .

yasal aktivizm

Bhushan, babasından etkilenen kamu aktivizmine çekildi. Başlıca ilgi alanları insan hakları, çevrenin korunması ve kamu görevlilerinin hesap verebilirliği olmuştur. Kamu Çıkarı Davaları Merkezi (CPIL), Halkın Sivil Özgürlükler Birliği (PUCL) ve Uluslararası Şeffaflık Örgütü (Hindistan) dahil olmak üzere çeşitli kuruluşlarla ilişkilidir . Aynı zamanda Yargı Sorumluluğu ve Yargı Reformları Kampanyası Çalışma Komitesinin toplayıcısıdır.

Bhushan, "iyi nedenlerle" ilgilenen yaklaşık 500 dava aldığını belirtiyor. Aile geçmişi , bu tür davalar için ücretsiz olarak çalışmasına izin verdi : Ona göre, zamanının sadece yüzde 25'ini ücretli davalara harcıyor ve diğer avukatların ücretinin yüzde 5'ini alıyor. Diğer profesyonel avukatları "ahlak dışı" olmakla eleştirdi ve müvekkilinin "ahlaki olarak haklı" olduğunu hissetmedikçe asla davaya girmediğini iddia etti.

yargı sorumluluğu

Bhushan, insanların herhangi bir avukata ihtiyaç duymadan kendi davalarını müzakere edebilecekleri şeffaf ve dürüst bir hukuk sistemi öngördüğünü söylüyor. 1990'da babasıyla birlikte yargıdaki yolsuzlukla mücadele için Yargı Sorumluluğu Komitesi'ni (CJA) kurdu . Örgüt bazı avukatlar ve eski yargıçlardan oluşuyordu. Prashant Bhushan, 1993 yılında Yüksek Mahkeme Yargıcı V. Ramaswami'nin yolsuzluk suçlamalarıyla parlamento tarafından görevden alınmamasından sonra bu konuya daha fazla odaklanmaya başladı . 2007'de, Bhushan'lar CJA'yı vatandaşları içerecek ve Yargı Sorumluluğu ve Reform Kampanyası'nı (CJAR) oluşturacak şekilde genişletti.

2009 yılında Prashant Bhushan aktivist Subhash Chandra Agrawal'ı temsil etti ve Yüksek Mahkeme ve Yüksek Mahkeme yargıçlarının RTI kapsamına alınmasını istedi. Yargıçlar varlıklarını beyan etmeye ve mahkeme web sitelerinde yayınlamaya zorlandı.

2009'da yapılan bir röportajda Bhushan, Yüksek Mahkeme'deki 16 eski Başyargıcın en az yarısının yozlaşmış olduğunu iddia etti. Harish Salve , 2010 yılında kendisine karşı bir aşağılama davası açtı ve Yüksek Mahkeme Bhushan'dan özür dilemesini istedi. Buna karşılık Bhushan, bu yargıçların neden yozlaşmış olduğunu hissettiğini belirten bir açıklama yaptı. Bhushans, yargıçların soruşturmadan muaf olması nedeniyle belgesel kanıt elde etmenin zorluğuna dikkat çekti. Eski bir Yüksek Mahkeme yargıcı olan Krishna Iyer , Bhushans'ın "yanlış suçlamalar" yaptıkları için cezalandırılması gerektiğini ya da iddialarını incelemek için bağımsız bir makam kurulması gerektiğini söyledi.

Bhushan, bazı maddelerinin basının yargıdaki yolsuzluğu ifşa etmesini etkili bir şekilde engellediğini belirterek, Mahkemeye Saygısızlık Yasası maddesinde değişiklik yapılmasını tavsiye etti. Ayrıca, insanların Hindistan Baş Adaletinin izni olmadan bir hakime karşı İlk Bilgi Raporu kaydetmelerini engelleyen kurala da karşı çıktı .

Hükümet sorumluluğu

1990'da Bhushan , Bofors skandalı üzerine bir ulusun satışı (1990) olan Bofors adlı bir kitap yazdı .

CPIL, Yüksek Mahkemenin Birlik hükümetini Hindustan Petroleum ve Bharat Petroleum'u Parlamentonun onayı olmadan özelleştirmesini engellediği 2003 yılında büyük bir zafer kazandı . CPIL'in danışmanı olarak Rajinder Sachar ve Bhushan, şirketlere yatırım yapmamanın tek yolunun 1970'lerde kamulaştırıldıkları Yasaları yürürlükten kaldırmak veya değiştirmek olduğunu savundular.

Bhushan, yolsuzluk iddiasıyla Uttar Pradesh Genel Sekreteri olarak görevden Neera Yadav'ın görevden alınmasını isteyen bir dilekçede CPIL'i temsil etti . Yadav, beş CBI yolsuzluk davasında ve 23 departman davasında adı geçmişti. Ekim 2005'te Yüksek Mahkeme, Mulayam Singh eyalet hükümetine onu görevinden alması talimatını verdi. Dava , Uttar Pradesh'teki bir Hindistan İdari Hizmet görevlisinin yolsuzluktan hüküm giydiği ilk dava oldu .

Şubat 2006'da, Lok Sevak Sangh'ın avukatı olarak Bhushan, Yüksek Mahkemeye Milletvekili Yerel Alan Geliştirme Planı'nın (MPLADS) anayasal olarak geçerli olmayabileceğini sundu. Geçenlerde bir televizyon kanalı, bazı milletvekillerinin plan kapsamında rüşvet aldığı ortaya çıkan bir iğnenin videosunu yayınlamıştı. Bhushan, normal kontrollerin hiçbirinin uygulanmadığını ve planın yolsuzluğu beslediğini söyledi. Aynı yıl Bhushan, PepsiCo ve Coca-Cola'nın halkı içeceklerindeki zararlı maddeler konusunda uyarmadıklarını ve küçük çocukları yanıltıcı reklamlarla cezbettiklerini iddia eden bir dilekçede CPIL'i temsil etti .

Bhushan, Thomas Palmolein Petrol İthalat Dolandırıcılığıyla suçlandıktan sonra, PJ Thomas'ın Merkezi Teyakkuz Komiseri olarak atanmasına itiraz eden bir PIL açtı . Mart 2011'de, SC randevuyu iptal etti.

O karşı dava dosyalama öncülük etmesi Prashant Bhushan CPIL için harekete geçti Hindistan Hükümeti için spektrumun büyük bir ödül usulsüzlük 2G mobil telefonlar için. CPIL dilekçesi, hükümetin 2008 yılında 2001 fiyatlarına göre spektrum yayınlayarak ve rekabetçi bir ihale sürecini takip etmeyerek 15.53 milyar dolar kaybettiğini iddia etti. Yüksek Mahkeme, CBI'dan 2G spektrum açık artırmasındaki usulsüzlükleri araştırmasını istedi. Soruşturma, daha sonra DMK Milletvekili Kanimozhi, Unitech kablosuz yetkilileri ve Reliance ADAG yetkilileri de dahil olmak üzere başkalarıyla birlikte tutuklanan telekom bakanı A. Raja'nın istifasıyla sonuçlandı. Eylül 2011'de Bhushan, CBI'ın eski telekom bakanı Dayanidhi Maran'ın Aircel'in sahibine Malezya'nın Maxis grubuna satış yapması için aşırı baskı uygulamadığı yönündeki iddiasını çürüttüğü anlaşılan kanıtlar sundu . Bhushan, CBI'ın soruşturmasının "dürüstten daha az" olduğunu söyledi. Ocak 2012'de Bhushan, CBI'nın Essar Group ve Loop Mobile gibi şirketlere karşı güçlü kanıtlara rağmen Yolsuzluğu Önleme Yasası uyarınca neden suçlamada bulunmadığını sorguladı . Şubat 2012'de Yüksek Mahkeme, spektrum tahsisinin yasadışı olduğunu ilan etti.

2012 yılında, Bhushan , bazı şirketlerin politikacılar tarafından yasadışı olarak tercih edildiği gerekçesiyle hükümet tarafından kömür blok tahsislerinin iptal edilmesini isteyen bir PIL başvurusunda bulundu . PIL'e yanıt olarak, Yüksek Mahkeme (SC) 1993'ten beri kömür bloğu tahsisini inceledi. Bhushan ayrıca Goa'da yasadışı demir cevheri çıkarılmasına karşı bir PIL açtı ve bu da Yüksek Mahkemenin eyaletteki tüm madencilik faaliyetlerini durdurmasına yol açtı.

Başbakan ve İçişleri Bakanı'nın PJ Thomas'ı Merkezi Teyakkuz Komisyonu (CVC) başkanı olarak atama kararına başarıyla meydan okudu . SC, kendi PIL'ine göre hareket ederek, CVC'yi ülkedeki ihbarcıların şikayetleri üzerine gerçekleştirilen eylemler hakkında bilgilendirmeye yönlendirdi.

Prashant Bhushan ayrıca Yüksek Mahkemede Vyapam dolandırıcılığına ilişkin devam eden PIL'de ihbarcı Anand Rai'yi temsil ediyor .

KV Chowdary'nin atanmasından önce Prashant Bhushan, Başbakan'dan atamasını devam ettirmemesini istedi ve Chowdary'nin CBDT Şefi olarak görev süresine ciddi itirazlar getirdi. Chowdary atandıktan sonra, Prashant Bhushan tarafından temsil edilen STK Ortak Davası , Hindistan Yüksek Mahkemesine KV Chowdary'nin CVC olarak atanmasına ve TM Bhasin'in 22 Temmuz'da VC olarak atanmasına itiraz eden bir dilekçe sundu .

Naksalizm

Prashant Bhushan, kabilelerin çoğunlukta olduğu bölgelerde Naksal isyancılarına karşı şiddet kullanımını eleştirdi . Green Hunt Operasyonunun asıl amacının , kabile topraklarını madencilik operasyonları ve sanayileşme için temizlemek olduğunu iddia etti . Ona göre, hızlı sanayileşme, kirlilik ve insanların yerinden edilmesi yoluyla kabile bölgelerinde "yıkıcı gelişmeye" yol açtı.

Sonra Dantewada Nisan 2010 Maocu saldırısı 76 polisin ölümüne yol açan, bakan, hükümetin bir savaş olarak anti-Naxal'ın operasyonlarını ilan çünkü böyle "misilleme" bekleneceği bildirildi. Durumun gerginliğini azaltmak için hükümetin Naksallara karşı silahlı operasyonları askıya alması ve bunun yerine kabilelere yiyecek ve altyapı sağlamaya odaklanması gerektiğini belirtti.

Nisan 2012'de Bhushan, Bölge Toplayıcısını rehin tutan Maoistlerle müzakerelerde arabuluculuk yapmayı reddettiğinde Kongre liderlerinden eleştiri aldı. Maoistleri hükümeti serbest bırakmaya çağırdı. şartsız memur Ayrıca hükümetin meşru talepleri incelemesi ve ele alması gerektiğini söyledi.

ölüm cezası

Bhushan ölüm cezasına karşı ve 2008 Mumbai saldırılarında yakalanan tek terörist olan Ajmal Kasab'ın asılmasına karşı çıktı . Nitya Ramakrishnan ile birlikte, özel polis hücresi tarafından dosyalanan suçlama belgesine dayanarak Parlamentoya yapılan saldırılara yol açan olayların yeniden canlandırıldığı yasaklı 13 Aralık belgeselinin danışmanlığını yaptı.

Diğer sorunlar

1990 yılında, SC tarafından yeniden açılan Bhopal gaz trajedisinde, mağdurlara tazminat davasında uzlaşmaya itiraz ederek cezai sorumluluk yönünü başarıyla aldı. Bu, Union Carbide Corporation'ın eski Başkanı Warren Anderson'a (şimdi rahmetli) karşı davayı yeniden açtı.

Bhushan , Sardar Sarovar Barajı'na karşı çıkan Narmada Bachao Andolan aktivistlerine yardım etti . Altı yıllık duruşmalardan sonra, Ekim 2000'de Yüksek Mahkeme devasa projenin yeniden başlamasına izin verdi. Bhushan, kararı "hakimler önünde gerçeklere dair herhangi bir kanıt sunulmadan" verildiği için eleştirdi. Şubat 2001'de Hindistan Yüksek Mahkemesi'ne, Medha Patkar , Prashant Bhushan ve Arundhati Roy'u , Sardar Sarovar barajı kararını protesto etmek için Yüksek Mahkeme önünde gösteri yapmakla mahkemeye saygısızlık etmekle suçlayan bir suç duyurusunda bulunuldu . Bhushan, baraj duruşmalarında yargıçları alenen eleştirdiği için mahkemeye saygısızlıkla suçlandığında Arundhati Roy'u savundu. Mart 2002'de bir gün hapis cezasına çarptırıldı. Bhushan'a göre, yargıçlar "birilerinin onları eleştirmeye cesaret etmesi gerçeğiyle sadece küçük düşürüldü".

Bhushan olduğu karşıt için Hint-ABD sivil nükleer anlaşma . O karşıdır nükleer enerjinin ve desteklenen Halk Hareketi Karşı Nükleer Enerji kurulmasına karşı Kudankulam Nükleer Santral .

Ağustos 2015'te Bhushan, Ekim 2014'te yapılan Delhi Adli Hizmetler Sınavında alt mahkeme yargıçlarının seçimindeki yolsuzluk ve adam kayırma iddialarına karşı Yüksek Mahkemeye bir PIL davası açtı. PIL sonucunda Yüksek Mahkeme, belgelerin eski bir SC yargıcı ve eski Hukuk Komisyonu Başkanı Adalet Bakanı PV Reddi tarafından kontrol edilmelidir. Ardından, 12 yargıcın daha hizmete alınmasını tavsiye etti. Yüksek Mahkeme, işe alım prosedürlerinde şeffaflığın artırılması gibi uzun vadeli sistemik reform için yönergeler yayınlamak zorundadır.

Hindistan Başsavcısı ve Hindistan Hükümeti CBI şefi atanması davasında Hindistan Anayasa Mahkemesi'nde duruşmalara ilişkin 1 Şubat 2019 tarihinde yaptığı tweets için savunucu Bhushan karşı hor kovuşturma başlatmıştır. Ancak daha sonra, Başsavcı, yorumların Bhushan tarafından "gerçek bir hata" olduğunu belirterek işlemleri geri çekmeye çalıştı.

Ağustos 2020'de Hindistan Yüksek Mahkemesi, Bhushan'ın Twitter'da yaptığı iki gönderiyle ilgili olarak mahkemeye saygısızlıktan suçlu olduğuna karar verdi. İlk gönderi, Hindistan'ın önceki dört Baş Yargıcının oynadığı rolün bir eleştirisiydi ve ikincisi, Hindistan Başyargıcı'nı Mahkeme sırasında kilitliyken maskesiz bir motosiklet üzerinde poz verdiği bir fotoğrafla ilgili olarak eleştirdi. Hindistan'da Covid-19 salgını . Yargıç Arun Mishra, bu tweetlerin sadece kişisel görüşler olmadığını ve "kamuoyunun yargı kurumuna olan güvenini sarsma" eğiliminde olduğunu belirtti. Yargılamalar, Yüksek Mahkeme Yargıçları Kurian Joseph , Ruma Pal , GS Singhvi , AK Ganguly , Gopala Gowda, Aftab Alam , Jasti Chelameswar ve Vikramjit Sen dahil olmak üzere Yüksek Mahkeme ve Yüksek Mahkemelerin birçok eski yargıcı tarafından geniş çapta eleştirildi . Bhushan, kıdemli avukatlar ve memurlar tarafından yayınlanan açıklamalarla da desteklendi. Yargılamalar sırasında, Hindistan Başsavcısı, bu davada alınmamış olan, saygısızlık yargılamalarının rızasını gerektirdiğini belirterek, Yüksek Mahkemeye itiraz etmiştir. Yüksek Mahkeme, onu dinlemeyi reddetti ve daha sonra bu hatayı düzeltmek için değiştirilse de, görünüşünü kaydetmeyen bir emir yayınladı. 31 Ağustos 2020'de Yargıtay , aynı gün ödediği mahkemeye itaatsizlik nedeniyle kendisine 1 para cezası verdi .

Hızlı üzerinde Prashant Bhushan

Takım Anna ve Jan Lokpal hareketi

2010 yılında, Commonwealth Games dolandırıcılığı ve Adarsh ​​dolandırıcılığı gibi yüksek profilli vakaların medyada vurgulanmasının ardından Hindistan'da bir dizi yolsuzlukla mücadele gösterisi düzenlendi . Bir Jan Lokpal Bill talebini de içeren bir yolsuzlukla mücadele seferi gerçekleşti ve Hindistan Yolsuzluğa Karşı Hareket olarak tanındı . Prashant Bhushan, yolsuzlukla mücadele haçlı seferine katılan birkaç aktivistten biriydi.

Mart ayında Başbakanlık (PMO), hareketin önde gelen lideri Hazare'yi görüşmelere davet etti. Prashant Bhushan ve babası Shanti Bhushan, Swami Agnivesh ve Kiran Bedi ile birlikte Hazare'ye toplantıya eşlik etti. Daha sonra, Nisan 2011'de Hazare, Bhushans'ı Lokpal Bill'in son bir versiyonunu hazırlamak için oluşturulan ortak komitenin üyeleri olarak aday gösterdi.

Komite çalışmaya başladıktan birkaç gün sonra , Samajwadi Partisinden Shanti Bhushan ve Amar Singh arasındaki konuşmanın kaydı gibi görünen bir CD yayınlandı . 2G spektrum vakasıyla ilgili kayıt, orijinal olduğu tespit edilirse Shanti Bhushan'ı itibarsızlaştıracaktır. Prashant Bhushan, laboratuvarların CD'nin üzerinde oynandığını gösterdiğini ve amacının yolsuzlukla mücadele hareketini engellemek olduğunu belirtti. Daha sonra Singh, Bhushan'ın kendisine telefon ettiğini ve konuşmasını engellemeye çalıştığını iddia etti, Bhushan'ın reddettiği bir suçlama.

Komite, önerilen tasarıyı görüşmek üzere hükümet temsilcileriyle birkaç kez bir araya geldi. Prashant Bhushan, Lokpal'ın tüm kamu görevlilerini yargılamak için tam özerkliğe ve güce sahip olması gerektiğini ve bu ilkenin tartışılamaz olduğunu belirtti. Anna Ekibi aktivistleri, hükümetin Başbakanı Lokpal'ın yetki alanının dışında tutma girişimine karşı çıktılar. Hükümet, Lokpal'ın Başbakanı, yüksek yargıyı, savunma hizmetlerini, CBI ve CVC'yi ve milletvekillerinin Parlamento içindeki davranışlarını soruşturma yetkisine sahip olmasını istemedi . Hükümetin tasarı taslağı, Team Anna'nın taslağı tarafından önerilen, telefonları dinleme yetkileri gibi diğer bazı Lokpal yetkilerini de dışladı.

4 Ağustos 2011'de, hükümetin Lokpal tasarısının versiyonu Lok Sabha'da masaya yatırıldı . Prashant Bhushan ve diğer IAC aktivistleri, yasayı zayıf olarak eleştirdiler ve yozlaşmış yetkililere koruma sağlayacağını belirttiler. Hazare, hükümetin tasarının versiyonuna karşı bir gösteri düzenledi, ancak gözaltına alındı. Prashant Bhushan da dahil olmak üzere diğer aktivistler daha sonra ülke çapında barışçıl protestolar düzenlediler. Hazare'nin açlık grevi ve hükümet temsilcileriyle daha başarısız müzakerelerin ardından, Kejriwal ve Bhushan liderliğindeki Team Anna aktivistlerinin bir bölümü, yasayı kendileri geçirmek için siyasete girmeye karar verdi.

Himachal arazi tartışması

2011'de Kongre lideri Digvijaya Singh , iki Bhushan'ın Allahabad'da yatırım amaçlı bir mülk satın aldıklarında ödenmesi gereken vergileri ödemediğini iddia etti. Bhushan suçlamayı reddetti ve "Lokpal taslak komitesindeki sivil toplum üyelerini iddialarla karalamak için çok organize ve uyumlu bir girişim" olarak nitelendirdi.

Benzer bir suçlamada, eski BJP Baş Bakanı Prem Kumar Dhumal bu suçlamaları reddetmiş ve eğitim vakfına gevşeme verilmesini savunmuştu .

Keşmir sorunu tartışması

2011 yılında Varanasi'de düzenlediği basın toplantısında Bhushan , Jammu ve Keşmir'de Silahlı Kuvvetler Özel Yetkiler Yasasının iptal edilmesini istediğini belirtti . Hükümetin Keşmir vadisindeki insanları Hindistan ile ittifak kurmaya ikna etmeye çalışması gerektiğini, ancak isterlerse ayrılmalarına izin verilmesi gerektiğini de sözlerine ekledi. 12 Ekim 2011'de, bu sözleri nedeniyle Yüksek Mahkeme kompleksi içinde Bhagat Singh Kranti Sena'nın üyeleri tarafından saldırıya uğradı. Grup onu Hindistan'ı parçalamaya çalışmakla suçladı. Sandalyesinden sürüklendi ve defalarca tekmelendi ve yumruklandı. Bhushan, saldırganlarını "faşist zihniyete" sahip olarak nitelendirdi ve açıklamalarının arkasında durdu. Bazı politikacılar ve aktivistler Bhushan'a yönelik saldırıyı kınarken, bazıları onu eleştirdi. Shiv Sena, bir polis durumda çağrısında karşıtı ulusal unsurları destekleyen suçladığı Bhushan karşı kayıtlı olması. Hazare, Anna Takımı'nı Bhushan'ın sözlerinden uzaklaştırdı ve bunların onun kişisel görüşleri olduğunu söyledi.

siyasi görüşler

Bhushan, uzun süredir Birleşik İlerici İttifak (UPA) hükümetinin eleştirmeniydi . 2012 yılında diğer siyasi partilerin yolsuzluk yaptığını belirterek Aam Aadmi Partisi'ni kurdu .

Bhushan, BJP'nin Başbakan adayı Narendra Modi'yi yolsuzluk ve Reliance Industries'in "kuklası" olmakla suçladı . Ayrıca RSS'yi terör faaliyetlerini desteklemekle suçladı ve BJP'yi RSS ile bağlantıları nedeniyle eleştirdi.

2015 Delhi seçimlerinden önce Bhushan, parti başkanı Arvind Kejriwal'ı kendi seçtiği adayları seçmekle suçladı. Seçimlerden sonra, 4 Mart 2015'te Bhushan ve Yogendra Yadav , parti karşıtı faaliyetlerde bulundukları ve Delhi seçimlerinde partinin yenilgisine yönelik çalıştıkları için Aam Aadmi Partisi'nin Siyasi İşler Komitesi'nden çıkarıldı. Bhushan ve Yadav Hem suçlamaları reddetti. 28 Mart 2015'te, Bhushan tarafından daha sonra tartışılan bir toplantıda yapılan bir oylamanın ardından AAP Ulusal Yürütme Konseyi'nden çıkarıldılar. O ve Yadav daha sonra Swaraj Abhiyan adında yeni bir siyasi hareket kurdular. Nisan 2015'te AAP'nin disiplin kurulu tarafından partiden ihraç edildiler.

Kişisel hayat

Prashant Bhushan, eski bir avukat olan Deepa Bhushan ile evlidir. Çiftin üç oğlu var

bibliyografya

  • Bhushan, Prashant (1978). Hindistan'ı sarsan olay . Vikas Pub. Ev. P. 294. ISBN 0-7069-0594-6.
  • Bhushan, Prashant (1990). Bofors, bir ulusun satışı . Vizyon Kitapları. P. 275. ISBN'si 81-7094-066-4.

Referanslar